SIMULACION DE

YACIMIENTOS: Principios,
Conceptos y Construcción de
Mallas

Autores:

JAIRO ANTONIO SEPULVEDA GAONA, MSc., y

FREDDY HUMBERTO ESCOBAR MACUALO, Ph.D.

 Simulación de Yacimientos: Principios, Conceptos y Construcción de Mallas 29

UNIDAD 3

CLASIFICACION DE LOS SIMULADORES

3.1. INTRODUCCION

A través del tiempo, producto de las crecientes necesidades que ha tenido la industria
petrolera, lo que originó -como se comentó en la Unidad 1- el advenimiento de procesos de
recuperación más complejos, se han desarrollado una gran cantidad de simuladores, los
cuales pueden clasificarse en función de las características que presentan el yacimiento que
se piensa estudiar o bien el proceso físico que se quiere reproducir. Luego, cuando se desea
reproducir el comportamiento de un yacimiento sujeto a un determinado proceso de
recuperación, es preciso seleccionar el modelo que cumpla con ciertas características de
diseño que le permitan realizar el trabajo de manera adecuada. En la Fig. 3.1 se presenta
una clasificación general de simuladores y fue construida de manera que en ella aparezcan
todos los posibles trabajos de simulación que se puedan efectuar. Con el objeto de explicar
las características de los diferentes tipos de modelos que existen y los trabajos de
simulación que pueden realizarse con ellos, se definen en la Fig. 3.1, los siguientes seis
“parámetros de selección”:

•
•
Tipo de yacimiento

•
Nivel de simulación

•
Simulador

•
Tipo de flujo en el yacimiento

•
Numero de dimensiones
Geometría

Como puede observarse cada uno de estos parámetros tienen diferentes alternativas a
utilizar; así por ejemplo, las posibles a emplear para un numero de dimensiones son: cero,
una, dos o tres dimensiones; en tipo de yacimiento se tienen dos opciones para seleccionar:
no fracturados y fracturados; etc.

Hay que hacer notar que el grado de complejidad de las alternativas que aparecen en la Fig.
3.1 para cada parámetro de selección va de izquierda a derecha. Así por ejemplo, para tipo
de yacimiento es más difícil realizar un estudio de simulación para uno fracturado que para
uno no fracturado, para tipo de flujo en el yacimiento lo más complejo es un modelo
composicional, etc.

A continuación se explica de manera mas detallada los tipos de simuladores que existen y
en que caso se utilizan; al mismo tiempo que se va haciendo referencia a los parámetros de
selección de la Fig. 3.1.

Jairo Antonio Sepúlveda, MSc. y Freddy Humberto Escobar, Ph.D.

 Simulación de Yacimientos: Principios, Conceptos y Construcción de Mallas 30

TIPO DE YACIMIENTO

NO FRACTURADOS FRACTURADOS

NIVEL DE SIMULACIÓN

POZOS INDIVIDUALES TODO EL YACIMIENTO

SIMULADOR

DE GAS GEOTÉRMICO DE ACEITE DE ACEITE DE GAS Y DE RECUPERACIÓN DE RECUPERACIÓN DE RECUPERACIÓN

NEGRO VOLÁTIL CONDENSADO QUÍMICA CON MISCIBLES TÉRMICA

1.MISCELARES Y 1. GAS RICO 1. INYECCIÓN DE

MIROEMULSIONES 2. CO2 FLUIDOS CALIENTES
2. POLÍMEROS 3. NITRÓGENO (NO2) 1.1 AGUA CALIENTE
3. SURFACTANTES 1.2 VAPOR
4. COMBINACIÓN DE 1, 2. COMBUSTION
2 Y 3. IN-SITU

TIPO DE FLUJO EN EL YACIMIENTO

MONOFÁSICO BIFÁSICO TRIFÁSICO COMPOSICIONAL

NUMERO DE DIMENSIONES

CERO DIMENSIONES UNA DIMENSIÓN DOS DIMENSIONES TRES DIMENSIONES

HORIZONTAL VERTICAL INCLINADO RADIAL AREAL SECCIÓN RADIAL CONVENCIONAL RADIAL

TRANSVERSAL

GEOMETRÍA

X Y Z R X, Y X, Z R, Z X, Y, Z R, θ, Z

Fig. 3.1. Selección de un Simulador

3.2. TIPO DE YACIMIENTO

En forma general, dependiendo de características físicas producto de la mecánica de las

rocas de los yacimientos, estos pueden dividirse en dos grandes grupos: yacimientos no

Jairo Antonio Sepúlveda, MSc. y Freddy Humberto Escobar, Ph.D.

 Simulación de Yacimientos: Principios, Conceptos y Construcción de Mallas 31

fracturados y yacimientos fracturados, siendo los estudios de simulación en estos últimos,

los que presentan mayor grado de dificultad debido a que las fracturas representan
verdaderos canales de flujo que modifican el comportamiento de los fluidos a través del
medio poroso. En la actualidad, el estudio de este tipo de formaciones está recibiendo
considerable atención.

3.3. APROXIMACIONES TRADICIONALES DE MODELAMIENTO

Los métodos tradicionales para predecir el comportamiento de un yacimiento, se pueden

dividir en tres grandes categorías; (i) Métodos analógicos, (ii) métodos experimentales, y
(iii) Métodos matemáticos.

3.3.1. Métodos analógicos

Estos usan las propiedades de yacimientos maduros que tengan la misma ubicación
geográfica o posean condiciones petrofísicas similares al yacimiento en estudio. Antes de
perforar, cuando la información es limitada o ausente, el único método que disponen los
ingenieros para efectuar análisis económicos es la analogía. Para ello se utilizan los
yacimientos con características petrofísicas más parecidas dentro de la misma cuenca o
provincia para estudiar el comportamiento de otro yacimiento en particular. Este método
permite determinar factores de recobro, ratas de producción iniciales, ratas de declinación,
espaciamiento de pozos y mecanismos de recuperación. Este método proporciona
resultados confiables en yacimientos muy similares con las mismas estrategias de
explotación.

3.3.2. Métodos experimentales

En estos métodos se miden parámetros físicos (ratas, presiones o saturaciones) en modelos

de laboratorio a escala y luego se apropian para todo el yacimiento. Ellos se subdividen en
análogos y físicos:

3.3.2.1. Modelos análogos

Estos se emplean muy raramente en la actualidad, sin embargo, existen dos puntos de vista
de consideración: (1) Históricamente, fueron importantes en los primeros estudios,
particularmente la incorporación de eficiencias de barrido en procesos de inyección de
agua, y (2) la diferencia entre redes de resistencia-capacitancia y modelos potenciométricos
ilustra la diferencia entre modelos continuos y discretos. Para simular el comportamiento de
un yacimiento, los modelos análogos usan la similitud entre el fenómeno del flujo de
fluidos a través de medios porosos con otros fenómenos físicos (flujo de calor, de
electricidad y flujo de fluidos entre dos capas paralelas o celdas Hele-Shaw).

3.3.2.2. Modelos físicos

Al contrario de los modelos análogos, los modelos físicos se usan para medir directamente

Jairo Antonio Sepúlveda, MSc. y Freddy Humberto Escobar, Ph.D.

 Simulación de Yacimientos: Principios, Conceptos y Construcción de Mallas 32

el flujo en medios porosos. En la actualidad, existen dos tipos de modelos físicos. El

primero no toma en cuenta la geometría de flujo que existe en el yacimiento, como por
ejemplo pruebas de desplazamiento en corazones de roca y pruebas en empaquetamientos
de arena. La desventaja es que los experimentos se corren a escala y muchas veces no son
representativos del yacimiento. El segundo tipo utiliza similitudes de conceptos
geométricos, mecánicos y térmicos. Esto es, la geometría, espesor, porosidad y
permeabilidad del modelo y las propiedades de los fluidos se escalan de tal forma que la
forma y dimensiones del modelo sean las mismas del yacimiento.

3.3.3. Métodos matemáticos

Estos son el tipo más comúnmente usados por los ingenieros modernos e incluyen balance
de materia, curvas de declinación, estadísticos (correlaciones) y analíticos (pruebas de
presión, Buckley-Leverett, etc.).

3.4. NIVEL DE SIMULACION

Los estudios de simulación pueden realizarse a los siguientes niveles:

•
•
Pozos individuales

•
Sector del yacimiento
Todo el yacimiento

Al parecer según se comentó anteriormente con relación a la Fig. 3.1, los estudios de
simulación en pozos individuales serían más sencillos que los estudios de simulación en un
determinado sector del yacimiento y más aun que los realizados a lo largo de todo el
yacimiento; sin embargo, se debe comentar que existen estudios de simulación para un solo
pozo con un grado de dificultad muy elevado. Mas adelante se vera la finalidad que se
persigue al utilizar cada uno de estos niveles de simulación.

3.5. SIMULADOR

A partir de aquí se entra a lo que es propiamente dicho, la selección del modelo. Antes se
ha determinado ya el nivel de simulación y el tipo de yacimiento en el cual se efectuará
esta. Ahora la pregunta es que es lo que se desea simular. Si se analiza la Fig. 3.1 se
observará que los diferentes tipos de simuladores pueden dividirse en dos grupos: (1) Los
que se definen según el tipo de hidrocarburos que contiene el yacimiento y (2) Los que se
utilizan en procesos de recuperación mejorada. En el primer grupo se tienen:

•
•
Los simuladores de gas

•
Los simuladores geotérmicos

•
Los simuladores de aceite negro

•
Los simuladores de aceite volátil
Los simuladores de gas y condensado

Jairo Antonio Sepúlveda, MSc. y Freddy Humberto Escobar, Ph.D.

 Simulación de Yacimientos: Principios, Conceptos y Construcción de Mallas 33

En el segundo grupo se tienen:

•
•
Los simuladores de recuperación química

•
Los simuladores de recuperación con miscibles
Los simuladores de recuperación térmica

Una vez que se ha determinado que es lo que se desea simular, es posible hacer la selección
del modelo capaz de realizar el trabajo.

3.5.1. Simulador de gas

Como su nombre lo indica, este tipo de simuladores se utilizan para llevar a cabo las
predicciones del comportamiento de un yacimiento de gas. Sin lugar a duda, los estudios
para este tipo de yacimientos son los más sencillos, si se considera la presencia de una sola
fase (gas). Los parámetros que pueden definirse con este tipo de simulador son entre otros
son: volumen de gas inicial, rata de producción y distribución de presiones.

3.5.2. Simulador geotérmico

Existen yacimientos cuya energía calorífica se emplea para la generación de energía

eléctrica. Aunque esto no tiene al parecer ninguna conexión con la industria del petróleo, un
modelo que se utilice en este tipo de estudios no puede quedar al margen de una
clasificación general de simuladores, de ahí la razón por lo que se menciona.

3.5.3. Simulador de aceite negro

Este es el modelo más simple que puede utilizarse para estudios de agotamiento primario o
recuperación secundaria por medio de inyección de gas o de agua. Cuenta con los cuatro
mecanismos de desplazamiento básicos para la recuperación de aceite que se explicaron en
la Unidad 2. Los modelos de este tipo se han utilizado durante mas de treinta años y se
basan en la suposición de que los fluidos del yacimiento pueden representarse de solo tres
pseudocomponentes (aceite, gas agua). Esta posición funciona bien siempre y cuando el
sistema durante el proceso de recuperación, quede lejos del punto crítico y de la región de
condensación retrograda y además, si los fluidos que se inyectan (si es el caso), consiste de
los mismos componentes que los fluidos que se encuentren en el yacimiento. Los modelos
de aceite negro frecuentemente se utilizan para estimar los siguientes efectos durante la
recuperación de aceite:

•
•
Espaciamiento y arreglo de pozos

•
Intervalos disparados

•
Conificación del gas y/o el agua como función de la rata de producción

•
Rata de producción
Mejorar el mecanismo de entrada de agua mediante inyección de la misma y ver la
conveniencia de inyectar por los flancos del yacimiento o inyectar con un arreglo de

Jairo Antonio Sepúlveda, MSc. y Freddy Humberto Escobar, Ph.D.

 Simulación de Yacimientos: Principios, Conceptos y Construcción de Mallas 34

•
pozos determinado
Pozos de relleno

3.5.4. Simulador de recuperación química

Como se comentó en la Unidad 1, en los últimos años se han desarrollados nuevos procesos
para recuperar una mayor cantidad de aceite de los yacimientos, lo cual ha originado la
necesidad de contar con simuladores capaces de reproducir el comportamiento de los
yacimientos cuando se someten a este tipo de procesos, tal es el caso de los simuladores de
recuperación química. Dentro de este tipo de métodos de recuperación mejorada, se pueden
citar como los más importantes los siguientes:

•
•
Desplazamiento de aceite con soluciones miscelares y microemulsiones

•
Desplazamiento de aceite con polímeros

•
Desplazamiento de aceite con surfactantes
Desplazamiento de aceite por combinación de los tres anteriores.

Como es de suponerse, los modelos que se utilizan en este tipo de estudios, presentan un
mayor grado de complejidad pues deben de considerar tanto la interacción que existe entre
los propios fluidos químicos, como la que hay entre dichos fluidos y el medio poroso.

3.5.5. Simulador de recuperación con miscibles

La miscibilidad es el fenómeno físico que consiste en la mezcla de dos fluidos en todas

proporciones, sin que se forme entre ellos una interfase. Existen diferentes fluidos que se
inyectan al yacimiento bajo esta condición y al estudio del efecto que produce cada uno de
ellos en la recuperación del aceite se hace con la ayuda de un simulador. Entre los fluidos
que se utilizan en este tipo de procesos se puede citar:

•
•
El gas enriquecido

•
El bióxido de carbono, CO2
El nitrógeno, N2

3.5.6. Simulador de recuperación térmica

Este tipo de modelos se utiliza para simular el comportamiento de los yacimientos sujetos a
algún proceso de recuperación mejorada, por medio de métodos térmicos cuyo objetivo
principal es el de proporcionar energía calorífica al aceite con el fin de disminuir su
viscosidad y de esta forma, facilitar su flujo hacia los pozos productores. Este tipo de
métodos puede clasificarse en:

•
•
Inyección de fluidos calientes, que pueden ser agua caliente o vapor

•
Combustión in-situ
Calentamiento electromagnético

Jairo Antonio Sepúlveda, MSc. y Freddy Humberto Escobar, Ph.D.

 Simulación de Yacimientos: Principios, Conceptos y Construcción de Mallas 35

Los simuladores que se emplean para este tipo de procesos (y para todos los procesos de
recuperación mejorada), son como ya se comento muy complejos, pues requieren el uso
correlaciones que describan las propiedades PVT de los fluidos para n-componentes como
función de la presión, de la temperatura y de la composición (se trata de modelos
composicionales cuya explicación se da mas adelante). Los problemas de procesos térmicos
a los cuales se dirige este tipo de simuladores, son entre otros:

•
•
Recuperación esperada de aceite

•
Volumen necesario de vapor

•
Evaluar la posibilidad de incluir otros fluidos en al inyección de vapor

•
Determinar los efectos gravitacionales en el proceso de recuperación de aceite
Determinar parámetros críticos

3.6. TIPO DE FLUIDO DEL YACIMIENTO

En el yacimiento pueden presentarse varios tipos de flujo como función del número de
flujos en movimiento y estos son:

•
•
Flujo monofásico (un fluido)

•
Flujo bifásico (dos fluidos)
Flujo trifásico (tres fluidos)

Si se observa la Fig. 3.1 en este punto existen otra posible alternativa a la que se le ha
llamado “flujo composicional”, que nació de la necesidad de simular procesos donde los
fluidos están cercanos al punto crítico y se presentan continuas precipitaciones de líquidos
o revaporizaciones en el yacimiento. De esta manera, según el tipo de flujo que se presenta
en el yacimiento, puede existir una determinada clasificación de simuladores.

3.6.1. Simulador monofásico

El flujo monofásico está dado por el flujo de un solo fluido en particular, por ejemplo: en
los acuíferos: el agua, en los yacimientos bajo saturados: aceite y en un yacimiento de gas
volumétrico: el gas. Cualquier modelo que tome en cuenta esta consideración, será un
simulador monofásico.

3.6.2. Simulador bifásico

Un simulador de este tipo es aquel que considera la existencia de flujo bifásico en el

yacimiento. Este tipo de flujo se presenta cuando dos fluidos diferentes fluyen al mismo
tiempo. Las combinaciones que se pueden tener son:

• Gas y aceite: En un yacimiento que produce por empuje de gas disuelto liberado o en

•
un yacimiento de aceite con casquete de gas
Agua y aceite: En un yacimiento bajo saturado con entrada de agua, cuya presión se

Jairo Antonio Sepúlveda, MSc. y Freddy Humberto Escobar, Ph.D.

 Simulación de Yacimientos: Principios, Conceptos y Construcción de Mallas 36

•
mantiene arriba de la presión de burbujeo
Agua y gas: En un yacimiento de gas con entrada de agua o cuya saturación de agua
congénita es mayor que la saturación de agua crítica

3.6.3. Simulador trifásico

El flujo trifásico se presenta cuando los tres fluidos que contiene un yacimiento (agua,
aceite y gas) fluyen a la vez, por lo que todo aquel modelo que haga esta consideración de
flujo sea un simulador trifásico. Este caso se contempla en yacimientos que producen por
empuje combinado, en los que la entrada de agua, el empuje de gas disuelto y/o el empuje
de casquete original o secundario, tiene influencia en la producción.

3.6.4. Simulador composicional

Los modelos composicionales se utilizan para simular los procesos de recuperación para los
cuales no sean válidas las suposiciones hechas en modelo de aceite negro. En esta categoría
se incluyen los yacimientos de gas y condensado con condensación retrograda y los
yacimientos de aceite volátil, cuya composición varía continuamente al existir pequeños
cambios de presión y/o temperatura. Este tipo de simuladores supone en cambio, que los
fluidos contenidos en el yacimiento son una mezcla formada por n-componentes. Las
propiedades de las fases gas - aceite y su equilibrio se calculan por medio correlaciones que
están en función de la presión y de la composición y más recientemente por medio de
ecuaciones de estado.

Algunos ejemplos de procesos en los cuales son utilizados estos modelos son los siguientes:

• Agotamiento de un yacimiento de aceite volátil o de gas y condensado donde la

composición de fase y sus propiedades varían en una manera significativa, con

•
presiones por debajo de la presión de burbujeo
Inyección de gas (seco o enriquecido) a un yacimiento de aceite negro para lograr su

•
miscibilidad, ya sea total o parcial
Inyección de CO2 a un yacimiento de aceite

3.7. NUMERO DE DIMENSIONES

Llegando al lugar de la Fig. 3.1, seguramente ya se ha determinado el nivel de simulación

que se va a emplear, así como el proceso de recuperación que se piensa simular y como
consecuencia, el tipo de flujo que se tendrá en el yacimiento. Esta información junto con
características físicas del yacimiento, permitirá hacer la selección del modelo a utilizar en
cuanto al número de dimensiones. A continuación se da la clasificación de los simuladores
en función del número de dimensiones y una explicación de las características que
presentan cada uno de ellos.

Jairo Antonio Sepúlveda, MSc. y Freddy Humberto Escobar, Ph.D.

 Simulación de Yacimientos: Principios, Conceptos y Construcción de Mallas 37

3.7.1. Simulador de cero dimensiones

A este modelo se le conoce también como modelo tanque o de balance de materia. Se dice
que es cero dimensiones debido a que las propiedades petrofísicas, las propiedades de los
fluidos y los valores de presión no varían de punto a punto; a lo largo de todo el
yacimiento, Fig. 3.2.

k, φ, µ

Fig. 3.2. Modelo de Cero Dimensiones

Se le llama también balance de materia debido a que al realizar los cálculos lo que se hace
es precisamente ésto, un balance entre los fluidos que entran y los fluidos que salen del
yacimiento. Supóngase un yacimiento al que se le inyecta por un lado una determinada
cantidad de agua y se obtiene una cantidad también de agua, gas o aceite (o una
combinación de los tres) por el otro lado, como se muestra en la Fig. 3.3.

Agua, gas
o aceite

k, φ, µ

Fig. 3.3. Balance de Materia.

Jairo Antonio Sepúlveda, MSc. y Freddy Humberto Escobar, Ph.D.

 Simulación de Yacimientos: Principios, Conceptos y Construcción de Mallas 38

Al efectuar el balance de materia se tendrá la siguiente expresión:

Volumen de Volumen de
fluidos en el Volumen de fluido Volumen de fluidos que
+ - =
yacimiento antes inyectado fluidos extraídos permanecen en el
de la inyección yacimiento

Este modelo de cero dimensiones es la base de todos los modelos existentes y tiene la
particularidad de que en él no pueden definirse pozos, como sé vera que pueden hacerse en
los simuladores de más dimensiones. El uso que generalmente se le da a este modelo es:

•
•
Estimar el volumen original de aceite en el yacimiento

•
Calcular la entrada de agua
Calcular la presión del yacimiento

Para el cálculo de cualquiera de los tres parámetros se requiere conocer los otros dos.

3.7.2. Simulador de una dimensión

Considérese ahora un yacimiento que varía en litología y que de acuerdo a esta variación
puede dividirse en dos partes. En este caso el yacimiento como un todo no puede
representarse mediante propiedades promedio, sin embargo, cada parte si puede. De esta
manera el yacimiento consiste de dos bloques o celdas como también se les llama, Fig. 3.4.
En este caso, la ecuación de balance describe al comportamiento del fluido en cada celda
como en el modelo de cero dimensiones, sin embargo, la cosa se complica debido al que
haber migración de fluidos de una celda a otra, no se sabe exactamente que cantidad de
fluido del volumen total que permanece en el yacimiento, corresponde a cada bloque. Esta
transferencia de fluido entre ambas celdas (transmisibilidad), se evalúa con la ecuación de
Darcy, la cual se trata en la Unidad 4. De esta manera, la ecuación de balance de materia
junto con la ecuación de Darcy, describen el comportamiento de cada celda. Este modelo ya
no es de cero dimensiones como el anterior, debido a que las propiedades aunque son
promedio para cada bloque, varían de aun celda con respecto a la otra, en cambio es un
modelo de una dimensión, debido a que consiste de más de una celda en una dirección y de
solo una celda en las otras dos direcciones. El modelo en una dimensión puede ser
horizontal, vertical, inclinado o radical, como se muestra en la Fig. 3.5. Este tipo de modelo
fue generado por Buckley-Leverett para dar una solución analítica al comportamiento de
los yacimientos sujetos a recuperación secundaria. En una simulación de yacimientos dicho
modelo se puede aplicar si se tiene un yacimiento en el que el flujo en una dirección es
predominante, por ejemplo, en los casos de inyección de gas en la cresta de un yacimiento,
en la inyección o entrada natural de agua por el flanco de otro yacimiento o en yacimientos
que se formaron por depósitos de tipo fluvial (alargados).

Jairo Antonio Sepúlveda, MSc. y Freddy Humberto Escobar, Ph.D.

 Simulación de Yacimientos: Principios, Conceptos y Construcción de Mallas 39

Agua, gas
Agua o aceite
CELDA 1 CELDA 2
Propiedades Propiedades
promedio promedio

Fig. 3.4. Balance de Materia para dos Bloques.

x

Flujo

HORIZONTAL RADIAL

Flujo Flujo

α
Y
Y

INCLINADO
VERTICAL

Fig. 3.5. Modelos de una Dimensión.

El modelo de una dimensión con geometría radial es útil para pruebas de formación y
pruebas de incremento y decremento de presión, ya que los efectos que provoca en el flujo
de fluidos la caída de presión en el pozo a lo largo de todo el yacimiento, no pueden
simularse directamente con los otros modelos de una dimensión debido a que la unidad más
pequeña del yacimiento, una celda, es generalmente muy grande comparada con el volumen
del yacimiento que es realmente afectado por las presiones en el pozo.

3.7.3. Simulador de dos dimensiones

El mismo análisis que se utilizó para explicar el modelo en una dimensión, puede
extenderse para modelos en dos y tres dimensiones, esto es, la ecuación de balance de
materia describe el comportamiento en cada celda y la ecuación de Darcy el flujo entre los
bloques, con la única diferencia en que la interacción de flujo en las celdas será en dos o
tres dimensiones. Así pues, el modelo de dos dimensiones consiste en una celda en dos
dimensiones y de solo una celda en la tercera dimensión. Como se puede apreciar, el
simulador en dos dimensiones puede ser areal (Fig. 3.6.a), de sección transversal (Fig.
3.6.b) o de forma radial (Fig. 3.6.c).

Jairo Antonio Sepúlveda, MSc. y Freddy Humberto Escobar, Ph.D.

Simulación de Yacimientos: Principios, Conceptos y Construcción de Mallas 40

u jo
Fl
Flujo

AREAL

Fig. 3.6.a. Modelos de Dos Dimensiones

Flujo
X

Flujo

TRANSVERSAL

Fig. 3.6.b. Modelos de Dos Dimensiones

Flujo

RADIAL

Fig. 3.6.c. Modelos de Dos Dimensiones

Jairo Antonio Sepúlveda, MSc. y Freddy Humberto Escobar, Ph.D.

 Simulación de Yacimientos: Principios, Conceptos y Construcción de Mallas 41

3.7.3.1. Simulador Areal

Sin lugar a dudas, dentro de la clasificación de simuladores en función del número de

dimensiones, el modelo areal es el que se utiliza con mayor frecuencia. En él se tienen
variaciones de las propiedades en dos direcciones (x, y), pudiéndose considerar además los
efectos gravitacionales al asignar diferentes profundidades a las celdas del modelo, el cual
puede ser representado por una malla como se puede observar en la Fig. 3.6.a. Este tipo de
simulador se aplica en yacimientos donde generalmente los espesores son pequeños con
respecto a su área y no existe efecto muy marcado de estratificación o se ha generado un
conjunto adecuado de seudo permeabilidades relativas. Algunas de las aplicaciones que se
le dan son las siguientes:

•
•
Simular los efectos de barrido al inyectar gas o agua.
Determinar la localización de pozos en yacimientos donde se tengan variaciones de las

•
propiedades de la roca y de esta manera, lograr la recuperación máxima.
Determinar la entrada de agua en problemas de yacimientos que no tengan solución
analítica.

3.7.3.2. Simulador de sección transversal

Otro tipo de modelo de dos dimensiones se tiene en la representación de secciones

transversales en donde las propiedades de las capas varían, Fig. 3.6.b. La utilidad de este
simulador estriba en la versatilidad que tiene para describir la distribución vertical de
saturaciones en el de un frente (gas y/o agua), además de ser el instrumento para la
obtención de las ya mencionadas curvas de pseudo-permeabilidades relativas y cuya
utilidad se explica más adelante. Con este tipo de modelo se puede simular la conificación
de agua o de gas y los efectos gravitacionales.

3.7.2.3. Simulador de dos dimensiones en forma radial

Al igual que el simulador de sección transversal, este modelo es útil para simular la
conificación de agua o de gas. Además tiene la ventaja de poder analizar con mayor detalle
los cambios bruscos de presión y saturación que ocurren en la cercanía del pozo. En la Fig.
3.6.c se representa esquemáticamente a este tipo de modelo.

3.7.4. Modelo de tres dimensiones

Este tipo de simulador, dentro de la clasificación de modelos por el numero de

dimensiones, es el más complejo ya que cuenta con la mayoría de las fuerzas que se
presentan en el yacimiento, esto es, considera además de los efectos de barrido areal los
efectos de barrido vertical. Su uso va para todos aquellos yacimientos que presentan una
geología muy compleja, que puede dar como resultado el movimiento de fluidos a través
del medio poroso en varias direcciones.

Jairo Antonio Sepúlveda, MSc. y Freddy Humberto Escobar, Ph.D.

 Simulación de Yacimientos: Principios, Conceptos y Construcción de Mallas 42

z
y

Flujo
x

Flujo

Flujo

CONVENCIONAL

Fig. 3.7.a. Modelos de Tres Dimensiones

Flujo Flujo
z r

RADIAL

Fig. 3.7.b. Modelos de Tres Dimensiones

El término “convencional” que aparece en la Fig. 3.1, se utiliza para diferenciar al modelo

coordenadas cilíndricas (r, θ, z) o modelo radial de tres dimensiones. En las Figs. 3.7.a y
de tres dimensiones en coordenadas cartesianas (x, y, z) del modelo de tres dimensiones en

3.7.b, se muestran estos tipos de simulador.

3.8. GEOMETRIA

Con esto se llega al ultimo “parámetro de clasificación” de la Fig. 3.1, a decir verdad, no
existe una clasificación de los simuladores en función de la geometría que presentan, como

modelo (r, θ, z), sino más bien la geometría es una consecuencia del numero de
parece indicarse en la figura, ésto es, no puede decirse que no haya un modelo (x) o un

dimensiones que tenga el simulador. De esta manera es claro que un modelo que tenga dos

Jairo Antonio Sepúlveda, MSc. y Freddy Humberto Escobar, Ph.D.

 Simulación de Yacimientos: Principios, Conceptos y Construcción de Mallas 43

dimensiones, solo podrá tener las siguientes geometrías:

•
•
(x, y) si es areal

•
(x, z) si es de sección transversal
(r, z) si se trata de un simulador radial

De la misma manera, si al hablar de nivel de simulación se hacen referencia al estudio de

pozos individuales, es lógico pensar que las únicas geometrías de las que se ven en la Fig.
3.1 que puede utilizar que pueden utilizar el modelo son:

•
•
(r) si es un simulador de una dimensión

• (r, θ, z) si se trata de un simulador de tres dimensiones

(r, z) si es un modelo de dos dimensiones

3.9. ENMALLADO MODERNO

La exactitud y eficiencia de un simulador de yacimientos en sistemas complejos depende en

gran parte en la selección adecuada de la malla. Las mallas cartesianas son las más fáciles
de utilizar aunque presentan varias desventajas entre las cuales se destacan: (a)
inflexibilidad para describir fallas, pinchamientos, fracturas hidráulicas, pozos horizontales
y discordancias generales que se presentan en los yacimientos (ver Fig. 3.9), (b)
inflexibilidad al representar la localización del pozo, y (c) inexactitudes inevitables debido
a los efectos de orientación de la malla. Para mejorar las deficiencias de las mallas
cartesianas se empleó refinamiento de la malla, y esquemas de diferencias finitas de 9 y 13
puntos. Los efectos de orientación de la malla han sido reducidos en cierto grado con le uso
de mallas hexagonales (en forma de colmena) y mallas PEBI. La Fig. 3.9 muestra los
nuevos tipos de mallas. Actualmente, tienen gran aplicación las mallas con refinamiento
local ya que permiten una mejor descripción del comportamiento de los pozos.

Una malla Voronoi se define como la región en el espacio que está más cerca de su nodo
que a otros nodos. Las mallas PEBI son localmente ortogonales esto significa que los
bloques de las fronteras son normales a las líneas que unen los nodos a los dos lados de
cada frontera. (Ver Fig. 3.8). Esto permite una exactitud razonable en el cálculo de las
transmisibilidades entre los bloques para distribuciones isotrópicas heterogéneas. Las
mallas Voronoi han sido aplicadas a otros campos de la ciencia. Otros nombres son: Celdas
Wigner, Dirichlet tesellation, malla PEBI (BIsección PErpendicular), o polígonos de
influencia. Este tipo de mallas permite describir mejor el flujo de fluidos cuando existen
aspectos estructurales como fallas y discordancias, tal como lo muestra la Fig. 3.10 y 3.11.

3.10. USO DE LA CLASIFICACION

Como se comento al inicio de esta unidad, la Fig. 3.1 se hizo con el fin de presentar en ella
todos los posibles trabajos de simulación que pueden existir. Como ejemplo, supóngase que
requiere simular un proceso de recuperación por inyección de polímeros en dos

Jairo Antonio Sepúlveda, MSc. y Freddy Humberto Escobar, Ph.D.

 Simulación de Yacimientos: Principios, Conceptos y Construcción de Mallas 44

dimensiones (x, y) en determinado sector de un yacimiento no fracturado. Por lo ya

explicado anteriormente, el simulador a emplearse debe ser un modelo composicional. Así
pues, el problema anterior queda perfectamente definido en la Fig. 3.1, para ello las
alternativas a escoger en cada “parámetro de selección” son las siguientes:

•
•
Tipo de yacimiento: no fracturado

•
Nivel de simulación: Sector del yacimiento

•
Simulador: De recuperación química (polímeros)

•
Tipo de flujo en el yacimiento: Composicional

•
Numero de dimensiones: Dos dimensiones (x, y)
Geometría: (x, y)

Cabe advertir que se puede dar el caso en que una combinación determinada de
“parámetros de selección” de cómo resultado un problema para el cual no exista un
simulador en el mercado, e incluso que no se haya reportado nada sobre él en la literatura;

(recuperación térmica) en tres dimensiones (r, θ, z) en un solo pozo de un yacimiento

un ejemplo podría ser un modelo composicional para simular la inyección de vapor

fracturado. En el caso de plantearse un problema con tales características, habría la

necesidad de desarrollar el modelo que sea capaz de proporcionar la solución que se busca.

c
n j

s
i

k'

Nodo
Malla triangular o Delaunay (Para conexiones)
Bloque Voronoi o PEBI

Fig. 3.8. Bloque Voronoi o PEBI

Jairo Antonio Sepúlveda, MSc. y Freddy Humberto Escobar, Ph.D.

 Simulación de Yacimientos: Principios, Conceptos y Construcción de Mallas 45

a) Cartesiana b) Cartesiana con refinamiento local

c) Cilíndrica d) Hexagonal e) Curvilinea

e) Cartesiana híbrida e) Hexagonal híbrida

Fig. 3.9. Diferentes tipos de mallas Voronoi

Falla
Falla
jo
flu
de
n
ió
cc
ire
D

Dirección de flujo

Fig. 3.10. Aproximación de una falla con una malla cartesiana

Jairo Antonio Sepúlveda, MSc. y Freddy Humberto Escobar, Ph.D.

Simulación de Yacimientos: Principios, Conceptos y Construcción de Mallas 46

Fig. 3.11. Malla alrededor de una falla sellante

Jairo Antonio Sepúlveda, MSc. y Freddy Humberto Escobar, Ph.D.