Scribd
Cargar
27 vistas2 páginas

Absuelvo Oposicion

Karina Carhuancho Mescua responde a la oposición presentada por la Municipalidad Distrital Daniel Hernández contra la medida cautelar de reposición laboral, argumentando que la oposición carece de fundamento legal y que la ejecución de la medida fue realizada con el mandato judicial adecuado. Se señala que la oposición es infundada y se solicita al juez declarar la misma como tal. Además, se menciona que la demandada actuó con temeridad y mala fe en su oposición.

Cargado por

kperez
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
27 vistas2 páginas

Absuelvo Oposicion

Karina Carhuancho Mescua responde a la oposición presentada por la Municipalidad Distrital Daniel Hernández contra la medida cautelar de reposición laboral, argumentando que la oposición carece de fundamento legal y que la ejecución de la medida fue realizada con el mandato judicial adecuado. Se señala que la oposición es infundada y se solicita al juez declarar la misma como tal. Además, se menciona que la demandada actuó con temeridad y mala fe en su oposición.

Cargado por

kperez
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Esp. Legal : Dr. Isaac Boris Chavez Madueño.

Exp. Nº : 348-2012-41-1502-JM-CI-01.
Escrito N° : 08.
Sumilla : ABSUELVO OPOSICION CONTRA
RESOLUCION N° 03.

CUADERNO CAUTELAR

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE TAYACAJA :

KARINA CARHUANCHO MESCUA en autos con la


MUNICIPALIDAD DISTRITAL DANIEL
HERNANDEZ y PROCURADOR PUBLICO
MUNICIPAL EN ACCION CONTENCIOSA
ADMINISTRATIVA, sobre MEDIDA CAUTELAR
REPOSICION LABORAL; a Usted con respeto digo:

Encontrándome dentro del término procesalmente hábil, cumplo con absolver el


traslado corrido a esta parte con la OPOSICIÓN A LA MEDIDA CAUTELAR
propuesto por los demandados, la misma que debe ser declarada infundada,
en consideración a los siguientes fundamentos fácticos y jurídicos :

Primero .- Los demandados fundamentan indebidamente la oposición a la


medida cautelar en el Art. 139° inciso 3) de la Constitución Política del Perú el
mismo que refiere a los Principios de la Administración de Justicia y a la
Observancia del Debido Proceso y la tutela jurisdiccional, señalando que la
recurrente tiene la condición de funcionaria pública.

Segundo .- La oposición de los demandados debió fundamentarse en lo


señalado por el Art. 637° del Código Procesal Civil que señala “ al término de
la ejecución o en acto inmediatamente posterior, se notifica al afectado,
quien recién podrá apersonarse al proceso e interponer apelación, que
será concedida sin efecto suspensivo”. Como se aprecia no hay
fundamento legal para la oposición.

Tercero .- Además debemos señalar que la ejecución de la Medida Cautelar se


ha realizado por mandato judicial y con participación del Alcalde, Gerente
Municipal, quienes han suscrito el Acta de Reposición Laboral; en
consecuencia, no tiene razón de ser la oposición deducida por la demandada.

Cuarto .- Las consideraciones de que soy funcionaria pública es falso y


tendenciosos, además de que no corresponde pronunciamiento alguno en lo
que nos ocupa en el presente recurso de oposición a la Medida cautelar.

Quinto .- Esta parte ha cumplido con los requisitos procedimentales de los


requisitos copulativos como la verosimilitud del derecho y el peligro en la
demora y finalmente porque la demandada cumplió con reponer; entonces
como va ser posible una oposición al acto de reposición realizado por el mismo
alcalde, resulta ser realmente absurdo y que se evidencia con cada uno de sus
escritos desconocimiento legal de practica procesal o carácter dilatorio; en
cualquiera de los casos estaría actuando con temeridad y mala fé y que su
despacho con las facultades y competencias otorgadas por la Ley Orgánica
del Poder Judicial debe proceder a sancionar como corresponde.

POR TANTO :

A Ud., Señor Juez, sírvase tener por absuelto el traslado corrido a esta parte
con la oposición a la medida cautelar y oportunamente declarar infundada.

OTROSI, DIGO .- No adjunto cédulas de notificación por estar exonerado de su


presentación por tratarse de derechos laborales.

Huancayo, 19 de Diciembre del 2,014.

También podría gustarte