LA SUPREMACÍA DE LA CONSTITUCIÓN POLITICA DE COLOMBIA DE 1991
La constitución política de Colombia cuenta con una fuerza vinculante debido a
que es norma de normal por lo cual es cuenta con supremacía jurídica, por lo cual
todo el ordenamiento jurídico debe ir en concordancia con lo que se encuentra
establecido. La carta magna consagra derechos inherentes al ser humano los
cuales deben ser garantizados a toda la población que habite en el territorio
colombiano, destacando que Colombia es un estado social de derecho que se
introdujo a partir de 1991 donde entro en vigor la actual constitución. Cabe
destacar que todos los entes estatales y privados deben garantizar la supremacía
a través de la aplicación y respetos a los derechos, principios y valores
estipulados, para el respeto de los antes mencionados la carta magna prevé unos
mecanismos de protección los cuales logran materializar de forma efectiva el
contenido de la misma.
En la misma línea temática desde la existencia de las garantías constitucionales
se da el surgimiento de un sistema garantista para los derechos y deberes
constitucionales a través de acciones de protección como lo son el hábeas
corpus, tutela, de cumplimiento, popular y la acción de grupo, todas aquellas
acciones que estén dirigidas a ejercer un control material sobre el cumplimiento de
la supremacía y fuerza vinculante que tiene el contenido de la constitución política.
Asimismo ejerce un control y vigilancia constitucional y legal aquellas normas,
decretos, leyes entre otros que sean proferidos por otros órganos estatales con el
fin de preservar la integridad constitucional y el contenido del mismo, lo anterior
con el fin de que no existan el mundo jurídico normas que contraen la constitución;
para ello a través de las atribuciones propias del presiden de la republica se han
expedido decretos con fuerza de ley que buscan establecer un conducto de
control para que sean utilizadas para resolver problemas constitucionales dicho lo
anterior el presente escrito pretendemos demostrar cómo con ese sui géneris
sistema de delegación legislativa lo que buscaban tanto el Congreso como el
gobierno nacional es eludir la revisión de dichos decretos por parte de la Corte
Constitucional.
Para examinar el alcance de los decretos expedidos por el presidente a través de
las facultades propias del mismo, se hace necesario mencionar los aspectos
importantes del sistema normativo, el cual dispone de una organización jerárquica
las cuales tiene independencia por lo cual no se superponen unas de otras , sino
que se vinculan desde la independencia de cada jerarquía respetando el rengo
superior que tiene la constitución y la corte constitucional. También es necesario
resaltar que la constitución en su organización esta compuesta por una parte
organiza y dogmática las cuales tienen armonía y vinculación entre ellas
Adentrando al tema de análisis del presente ensayo los decretos proferidos por el
presidente se catalogan como normas de carácter general el cual esta ubicado en
el orden jerárquico en el escalafón tercero por el cual desde la naturaleza jurídica
de las mismas y del origen ejecutivo las disposiciones y decisiones que se tomen
deben estar en armonía con la norma de normas, aun teniendo fuerza material de
ley o en otros un acto administrativo con vocación legislativa. Todas estas normas,
de conformidad con lo establecido en la constitución son objeto de control de
constitucionalidad, por medio de diferentes modalidades por parte de la corte
constitucional siendo este l órgano encargado de ejercer este control y vigilancia
material respecto a las diferentes normas proferida.
Haciendo énfasis que en la actualidad existe un control jurisdiccional que se
puede ejerce a los decretos de carácter general que sean proferidos pro el órgano
ejecutivo, en otras palabras por el gobierno nacional a través del presidente, cuyo
control lo podrá ejercer el consejo de estado a través de acciones administrativas
como lo son la Acción de nulidad, nulidad por inconstitucionalidad la cual procede
contra decretos donde se de una inconformidad con el ordenamiento jurídico, es
decir debe darse la existencia de una confrontación directa con la Constitución
Política y que no obedezca a función propiamente administrativa.
una ilustración de lo anteriormente mencionado son aquellos decretos
reglamentarios los cuales deben ser objeto de control mediante acción de nulidad
simple, sin embargo aquellas leyes que se desarrollen según lo establecido en el
articulo 41 de la constrictivo se les debe ejercer controla a través de la acción de
nulidad por constitucionalidad.
Ahora bien, la corte constitucional ejercerse control directo aquellos decretos con
fuera de ley y leyes, de los anterior los medios de control idóneo son por demanda
de inconstitucionalidad que provenga de la población es decir de un ciudadano en
ejercicio de sus derechos. Por otro lado, los decretos legislativos tiene una control
automático e integral, es decir, es discrecional de la corte constitucional, por el
cual de manera autónoma puede entrar a ejercer el control.
A modo de conclusión queda claro que el sistema de control, de constitucionalidad
que se ejerce en defensa de la supremacía de la constitución política vigente esta
delimitado por los principios propios de la misma, haciendo énfasis en el campo de
ejercicio que tiene la corte constitucional para materializar el control efectivo y
protección a las normas, derechos, principios y valores consagrado, asimismo de
una forma clara los ámbitos de competencia de la Corte Constitucional y del
Consejo de Estado respecto de los decretos de carácter general dictados por el
presidente de la república en ejercicio de sus atribuciones.
