anuario GRHIAL. Universidad de Los Andes. ISSN 1856-9927. Mérida. Enero-Diciembre, Nº 10, 2016.
Tierra
Firme. Aportes a la historiografía venezolana (1983-2015), Meza, Robinzon y Soto O., Francisco, pp. 145-153.
Tierra Firme: aportes a la historiografía venezolana
(1983-2015)*
Robinzon Meza** y Francisco Soto Oráa***
Departamento de Historia de América y Venezuela, Escuela de Historia.
Facultad de Humanidades y Educación, ULA-Mérida, Venezuela
Resumen
La influencia de nuevas corrientes historiográficas en los años ochenta del siglo
XX tendrá un fuerte impacto en las investigaciones de carácter histórico en
Venezuela, trascendiendo como una renovación clave durante este período e
incidiendo de forma importante en los ámbitos académicos. En la búsqueda de
promover y difundir nuevas líneas de reflexión y propuestas de investigación,
surge la revista Tierra Firme, como una publicación que pretendió ampliar
la exposición de los trabajos históricos, incorporando tendencias originales
y novedosas de historiadores de todo el país, enfatizando en la crítica y la
rigurosidad científica. Es el propósito de este artículo analizar la visión de la
historia expuesta en esta revista, haciendo hincapié en las grandes líneas de
investigación desarrolladas durante toda su existencia.
Palabras clave
Tierra Firme, historiografía, siglo XX, revistas de Historia.
Abstract
The influence of new historiographical trends in the eighties of the twentieth
century will have a strong impact on historical investigations in Venezuela,
*
Concluido: 11-2015. Entregado: 05-2016. Evaluado: 9-2016.
**
Licenciado en Historia (ULA). Magíster en Historia de Venezuela (UCAB). Profesor
de la Escuela de Historia de la Universidad de Los Andes. Miembro del Grupo
de Historiografía de Venezuela. Autor de libros sobre historiografía de Venezuela,
al igual que ha publicado en revistas especializadas en Historia nacionales e
internacionales. Email: robinzonm@[Link].
***
Egresado de la Universidad de Los Andes como Licenciado en Historia (2007) y
Magister en Historia de Venezuela (2012); Profesor del área de Historia de Venezuela
en la misma Universidad. Miembro del Grupo de Investigación sobre Historiografía
de Venezuela. Email: franciscosotooraa777@[Link].
145
anuario GRHIAL. Universidad de Los Andes. ISSN 1856-9927. Mérida. Enero-Diciembre, Nº 10, 2016. Tierra
Firme. Aportes a la historiografía venezolana (1983-2015), Meza, Robinzon y Soto O., Francisco, pp. 145-153.
transcending as a key renewal during this period and affecting significantly in
academia. In seeking to promote and disseminate new lines of thought and
research proposals, the magazine Tierra Firme emerges as a publication that sought
to expand the exposure of historical works, incorporating original and innovative
historians nationwide trends, with focus on critical and scientific rigor. It is the
purposes of this article analyze the view of history presented in this magazine,
emphasizing the broad lines of research developed throughout its existence.
Key words:
Tierra Firme, historiography, twentieth century, history magazines.
1. Introducción. Tierra Firme en el contexto de las publicaciones
especializadas en Historia
Cuando en 1983 surge la revista Tierra Firme, la ausencia de
publicaciones periódicas especializadas de carácter histórico en Venezuela
era evidente. Tan sólo se editaba el Boletín de la Academia Nacional de la
Historia, fundado en 1912 y algunos boletines de los centros de historia
de los estados. Habían desaparecido importantes publicaciones que,
desde la década de los sesenta, del siglo XX, denotaron la importancia
que en el país había tomado la profesionalización de los estudios
históricos, especialmente en la Escuela de Historia de la Universidad
Central de Venezuela. Se trataba de: Revista de Historia (1960-1971, 30
números), Anuario del Instituto de Antropología e Historia (1964-1971, 8
números), Anuario del Instituto de Estudios Hispanoamericanos (1971-1977,
7 números); Semestre Histórico (1975-1977, 6 números) y Cuadernos de
Historia (1982-1983, 2 números). También debe tenerse presente la
importancia que representó el Boletín Histórico (1962-1978, 47 números),
de la Fundación Boulton y el surgimiento contemporáneo con Tierra
Firme, de la Revista Universitaria de Historia de la Universidad Santa
María (1982-1987, 9 números).
Como se observa, la UCV había procurado una actividad muy
importante en el ámbito de las publicaciones de revistas de Historia,
pero que no lograban consolidarse en el tiempo. Algunas de sus
causas debieron incidir para que profesores, mayoritariamente de esta
institución, fundaran una revista con un carácter totalmente autónomo.
146
anuario GRHIAL. Universidad de Los Andes. ISSN 1856-9927. Mérida. Enero-Diciembre, Nº 10, 2016. Tierra
Firme. Aportes a la historiografía venezolana (1983-2015), Meza, Robinzon y Soto O., Francisco, pp. 145-153.
Los propósitos que puntualizaron en su editorial fundacional,
además de reconocer la labor pionera de publicaciones como las
señaladas y enfatizar sobre la no existencia de otras revistas, sin
considerar la importancia al papel jugado por el Boletín de la Academia
Nacional de la Historia, eran claramente de responsabilidad militante
pues declaraban buscar un ideal colectivo con interés en el progreso
social y pensamiento comprometido, bajo un espíritu de libertad,
identificándose con el progreso social y el mejoramiento de las
condiciones reales que afectaban a todos los hombres; eso sí bajo la
advertencia de que privaría la rigurosidad científica.
2. Pensamiento de izquierda comprometido
Al aparecer Tierra Firme, se recordó que coincidía con dos
importantes conmemoraciones: el Bicentenario del nacimiento de
Simón Bolívar y el centenario del fallecimiento de Carlos Marx. Ello
condujo a reafirmar el compromiso militante al indicarse que se exaltaría
a Bolívar como estadista y pensador que dejó una obra aún por acabar
y que era necesario la consideración del pensamiento de Marx por la
pervivencia de su legado científico y humanístico. Esto seguramente
incidió para que, de manera justificativa, se plantease en artículo Max
Zeuske (1983, 175-184), el por qué de las conocidas reflexiones que
sobre Bolívar escribiese Marx.
En relación con Bolívar, se enfocaron dos cuestiones: 1) guía y
orientador de las acciones de los gobernantes, bajo la consideración de
que su pensamiento y obra trascendió a su tiempo, por ello destacaban
la necesidad de sostener la unidad nacional y fortalecer la igualdad social
y política (Molins Pera: 1983, 185-194). 2); La permanente negación
de Bolívar en el sentido que durante el régimen democrático no se
había cumplido con dos vertientes fundamentales del pensamiento
bolivariano, como lo eran en lo interno la reivindicación social y en
lo externo por subyugarse los gobernantes a políticas imperialistas
(Rodríguez: 1983, 254-258).
Para el caso de Marx, la clave de los años ochenta fue la discusión
sobre la crisis del marxismo: ya no motivaban los movimientos sociales
147
anuario GRHIAL. Universidad de Los Andes. ISSN 1856-9927. Mérida. Enero-Diciembre, Nº 10, 2016. Tierra
Firme. Aportes a la historiografía venezolana (1983-2015), Meza, Robinzon y Soto O., Francisco, pp. 145-153.
de finales del siglo XX y menos aún se había renovado en las propuestas
teóricas acordes con el desarrollo de la humanidad, todo lo cual no
pudo prever Marx, ésta era la postura de Álvaro Toro (1983, 125-127).
Como repuesta, Federico Villalba apuntaba a la permanencia del
marxismo, confiando que se trataba fundamentalmente de un método
de investigación eficaz (Villalba: 1983, 128-134). Lo cual acompañaba
Moisés Moleiro al indicar que aunque el marxismo no pudo anticipar
todas las complejidades de nuestro tiempo, era el punto de partida
para la comprensión del capitalismo y su transformación (Moleiro:
1983, 135-141).
Esta temática, que ha decir verdad, no pasó del breve ensayo, tuvo
muy poca continuidad en la revista, lo que extraña, particularmente
cuando a finales de la década de los ochenta se producen las discusiones
sobre la vigencia del marxismo.
Los procesos históricos de la izquierda venezolana están muy
presentes desde el inicio de la publicación, de hecho el primer
artículo es el de Luis Cipriano Rodríguez sobre el anticomunismo en
Venezuela (Rodríguez: 1983, 254-258). Inés Quintero y Steve Ellner
también abordarán el permanente dilema de la izquierda venezolana
en lo concerniente a la no unificación de criterios de organización,
pensamiento y actuaciones. Esto tampoco fue una temática que tuviese
continuidad (Quintero: 1983, 7-22; 1984, 34-66; Ellner: 1984, 190- 201).
La militancia de izquierda, también fue importante, para que
desde el principio estudios sobre Latinoamérica estuviesen presente,
particularmente al abordarse las críticas a las dictaduras y al populismo;
o cuando hubo procesos revolucionarios truncados como en Chile,
Centroamérica y el Caribe. Curiosamente, Cuba prácticamente no ha
sido tratada. Brasil, debido a la atención que se le ha prestado a las líneas
de investigación de Alejandro Mendible, especialmente en geopolítica,
si ha estado muy presente.
La crítica al sistema democrático instaurado en Venezuela
desde 1958, conllevó al abordaje de algunos problemas sociales. En
el número 3, el artículo titulado: “Hacia entornos turbulentos”, de
Eduardo Medina Rubio, planteó la conflictividad social originada por
el sistema capitalista neoliberal (Medina Rubio: 1983, 261-263). Ello
148
anuario GRHIAL. Universidad de Los Andes. ISSN 1856-9927. Mérida. Enero-Diciembre, Nº 10, 2016. Tierra
Firme. Aportes a la historiografía venezolana (1983-2015), Meza, Robinzon y Soto O., Francisco, pp. 145-153.
también obligará al número especial de la revista, el 25, dedicado al
Caracazo, con motivo de los sucesos del 27 y 28 de febrero de 1989.
Pero, extraña el no tratamiento del golpe del 4 de febrero de 1992, los
hechos tal vez fueron observados como el retorno del militarismo sin
vinculaciones sociales; tampoco el conflicto del 2002 interesó; la revista
ya tenía rumbos marcados por otras temáticas. Excepción es el artículo
de Filadelfo Morales, cuyo título refleja claramente el contenido: “Los
gritos silenciosos del pueblo por su control cultural y resonancia en la
Constitución bolivariana” (Morales: 2001, 529-550).
3. Propuestas de renovación metodológica
Como se procuraba construir una revista profesional en el
campo de la historia, los temas de teoría, fuentes y métodos han estado
muy presentes. Insistiéndose sobre: compilación y transcripción de
documentos y las nuevas tendencias de la historiografía. Es de interés
el seguimiento de la nueva historia, promocionada desde España
por Carlos Barros; también a los planteamientos realizados desde el
fortalecimiento de las líneas de investigación de historia regional y local,
historia de élites, historia de género, historia de barrios, historia militar,
etc. Pero, sobre todo, esto será palpable en la crítica historiográfica
señalada en las reseñas bibliográficas, que han ocupado un espacio
importante en la revista, desde allí: Se valoró a los estudios que
rompieron con la monotonía temática de la historiografía tradicional;
se concedió importancia a la argumentación sustentada en las fuentes,
el discurso historiográfico claro, analítico y profesional; la depuración
metodológica estuvo muy bien considerada; fue imprescindible
destacar, para una revista que se tituló de ciencias sociales, la visión de
interdisciplinariedad expuestas en sus artículos. También era importante
la capacidad de no cercarse en los ámbitos especializados, sino llegar al
gran público (Meza: 2001, 259-282).
4. Impulso de los estudios históricos regionales y locales
El hecho de que Arístides Medina Rubio y Germán Cardozo
Galué, participasen en la fundación de la revista, fue importante para
149
anuario GRHIAL. Universidad de Los Andes. ISSN 1856-9927. Mérida. Enero-Diciembre, Nº 10, 2016. Tierra
Firme. Aportes a la historiografía venezolana (1983-2015), Meza, Robinzon y Soto O., Francisco, pp. 145-153.
que ella se convirtiese en un ámbito de discusión académico, junto con
los coloquios y congresos de historia regional y local, en el impulso de
esta línea de investigación, que además fue presentada como la clave de
la renovación de los estudios históricos en Venezuela, al producir una
fuerte crítica a la historiografía tradicional. Tanta importancia tendrá
que pronto se convertirá en la identidad de Tierra Firme.
Publicación de problemas de teoría y método, siguiendo a la
Escuela de México de Luis González y González; reflexiones sobre los
límites y alcances del concepto región; revisión de casos concretos;
rescate de fuentes y organización de archivos; difusión y organización
de eventos, fue lo más característico durante los años 80 y 90. Es claro
el predominio de los historiadores zulianos y el empeño de investigar
sobre su región; quizás la única que aparece claramente definida e
identificada, no lográndose lo mismo para las otras con amplia presencia
de trabajos como los Andes, los Llanos, y Oriente.
Aquí se notó la insistencia por el originalidad, técnicamente
depurado y metodológicamente bien expuesto y un discurso que
denotara la profesionalidad del historiador.
En los últimos tiempos esta corriente no ha sido la prevaleciente. Lo
cual podrá notarse en el número 84, del 2003, dedicada a Luis González y
González, con motivo de su fallecimiento. Parece que Venezuela quedó al
margen de la discusión teórica sobre el tema, especialmente la producida
desde México y Argentina. Últimamente, se expuso como una variante
de la historia regional, el estudio de la parroquia y del barrio.
5. Problemas de enseñanza de la historia
En 1985, ante la discusión de los problemas de la enseñanza
de la historia en los niveles de educación primaria y secundaria, que
abarcaba además de lo histórico, la identidad nacional, la formación
social y cívica, entre otros; Tierra Firme inició los aportes sobre éstos
temas y los convirtió en asunto de permanente reflexión, discutiéndose
sobre qué y cómo enseñar, el análisis de los textos oficiales, el papel
que debería jugar el Estado y estudios de casos. En el ámbito de lo
político, se partía de la crítica de cómo la enseñanza de la Historia se
150
anuario GRHIAL. Universidad de Los Andes. ISSN 1856-9927. Mérida. Enero-Diciembre, Nº 10, 2016. Tierra
Firme. Aportes a la historiografía venezolana (1983-2015), Meza, Robinzon y Soto O., Francisco, pp. 145-153.
había amarrado al oficialismo gubernamental para su justificación; en
lo académico, se profundizó en la reflexión y necesidad de superar
el manualismo tradicional, en el que privaba la memorización de los
hechos políticos y militares. Entonces, se creía necesario la construcción
de nuevos textos que incidiesen en una identidad nacional y en la que
tendría relevancia los procesos históricos en su integralidad, económica,
social y cultural. No se podía soslayar lo contemporáneo, lo local y
regional, la mujer, los grupos sociales menos favorecidos, entre otros.
Tampoco se podía prescindir de la geografía, las fuentes orales y los
nuevos recursos didácticos.
La preocupación por el tema se profundizó a partir de 1997,
a raíz de la encuesta realizada por la Fundación Polar, que recogió,
tanto cualitativa como cuantitativamente, las grandes carencias del
conocimiento que sobre la historia de Venezuela tenían los cursantes y
egresados del bachillerato. Se proponía ahora la necesidad de exponer no
sólo lo obvio sobre el papel que debía jugar la historia en la formación
integral del ciudadano, sino la necesidad de concretar y profundizar
sobre: los proyectos del Estado, los programas implementados, los
manuales utilizados y las capacidades del docente.
6. La Escuela de Historia de la Universidad Central de Venezuela
en la revista
Aunque Tierra Firme se declaró autónoma de cualquier
institución, sin duda la Escuela de Historia y otras instituciones del
área de las Ciencias Sociales de la Universidad Central de Venezuela,
influyeron para que sus líneas de investigación se difundieran, y Tierra
Firme se convirtiera en un ambiente historiográfico de discusión de
temas que buscaban plantear los procesos republicanos de construcción
de un Estado-Nación moderno, aunque la manera de abordaje fue
predominante el biográfico y los contextos entorno a los períodos
presidenciales de: Guzmán Blanco, Castro, Gómez, Medina Angarita,
Pérez Jiménez y Betancourt, analizándose personalismo político,
economía, relaciones internacionales, militarismo, obras públicas,
democracia-dictadura. Todo bajo el cristal de la innovación: discurso
historiográfico, fuentes metodología y técnicas.
151
anuario GRHIAL. Universidad de Los Andes. ISSN 1856-9927. Mérida. Enero-Diciembre, Nº 10, 2016. Tierra
Firme. Aportes a la historiografía venezolana (1983-2015), Meza, Robinzon y Soto O., Francisco, pp. 145-153.
7. Otras consideraciones de interés
Tierra Firme, desde sus inicios, se convirtió en una revista nacional,
en el sentido que en ella han tenido participación instituciones y
personalidades de todas las regiones del país. Querían sus editores
transformar la idea de un centralismo académico.
Además, siempre ha querido estar en la discusión de los temas
históricos de actualidad, bien por ser parte del debate político-social o
por celebrarse aniversarios trascendentes: Bicentenario de la Revolución
Francesa, Bicentenario de Sucre, 150 años de abolición de la esclavitud,
V centenario del Descubrimiento de América.
Como reconocimiento a su influencia historiográfica, organizaron
números especiales o monográficos sobre Mariano Picón Salas, Mario
Briceño Iragorry y Eduardo Arcila Farías.
Siguiendo tendencias de los años 90 se tuvo muy presente la
historia cultural, las élites, los viajeros, el urbanismo, las enfermedades.
Tal vez, se nota que no se publicase suficientemente sobre historia de
género.
Si se tuvo en consideración lo indígena, en cuanto a su protección
y su emergencia contemporánea. En un principio sólo como documentos
solidarios, pero luego, se trata de una cuestión académica y militante,
especialmente en el tema de la resistencia indígena, no como marcaba
la tradición, ante la conquista española, sino desde una continuidad
en la historia de América Latina.
8. Balance
A más de 30 años de iniciada Tierra Firme, son palpables las
dificultades de su continuidad, impresa hasta el número 108 en 2009 y
en la red alojada en la página del Centro Nacional de Historia, con el
109 que consideran inicia una nueva etapa. La publicación fue estímulo
para el surgimiento de otras revistas, algunas consolidadas otras no; fue
centro de debate de temas históricos, impulsora de nuevas corrientes
de investigación. También acogió a las generaciones de historiadores
profesionales egresados de las Universidades venezolanas; defendió
152
anuario GRHIAL. Universidad de Los Andes. ISSN 1856-9927. Mérida. Enero-Diciembre, Nº 10, 2016. Tierra
Firme. Aportes a la historiografía venezolana (1983-2015), Meza, Robinzon y Soto O., Francisco, pp. 145-153.
el patrimonio histórico y conservación de las fuentes, con numerosos
artículos al respecto, y procuró la interdisciplinariedad, tratando de hacer
honor al título de la revista como una publicación de ciencias sociales.
Bibliohemerografía
ELLNER, Steve (1984). “Tendencias recientes de la izquierda venezolana a través de
cinco referencias”, en Tierra Firme, 6 (Caracas, abril-junio), pp. 190-201.
MEDINA RUBIO, Eduardo (1983). “Hacia entornos turbulentos”, en Tierra Firme, 3
(Caracas, julio-septiembre), pp. 261-263.
MEZA, Robinzon (2001). “La reseña bibliográfica y la crítica historiográfica en Tierra
Firme: Revista de Historia y Ciencias Sociales (1983-1999)”, en Alí López (Coord.):
De la enseñanza a la investigación histórica. Mérida, Grupo de Investigación sobre
Historiografía de Venezuela-CDCHT de la Universidad de Los Andes, pp. 259-282.
MOLEIRO, Moisés (1983). “Marx cien años después” en Tierra Firme, 2 (Caracas,
abril - junio), pp. 135-141.
MOLINS PERA, Mario (1983). “Bolívar y el del Estado”, en Tierra Firme, 3 (Caracas,
julio – septiembre), pp. 185-194.
MORALES, Filadelfo (2001). “Los gritos silenciosos del pueblo por su control cultural y
su resonancia en la Constitución bolivariana”, en Tierra Firme, 76 (Caracas, octubre
-diciembre), pp. 529-550.
QUINTERO, Inés (1983). “La unidad de la izquierda en Venezuela (1936) parte uno”,
en Tierra Firme, 4 (Caracas, octubre-diciembre), pp. 349-361.
QUINTERO, Inés (1984). “La unidad de la izquierda en Venezuela (1936) parte dos”,
en Tierra Firme, 5 (Caracas, enero-marzo), pp. 34-66.
RODRÍGUEZ, Luis Cipriano (1983). “Introducción al estudio del anticomunismo en
Venezuela”, en Tierra Firme, 1 (Caracas, enero-marzo), pp. 7-22.
RODRÍGUEZ, Luis Cipriano (1983). “La doble negación de Bolívar”, Tierra Firme, 3
(Caracas, julio-septiembre), pp. 254-258.
TORO, Álvaro (1983). “¿La segunda muerte de Marx?”, en Tierra Firme, 2 (Caracas,
abril-junio), pp. 125-127.
VILLALBA, Federico (1983). “El Centenario de la muerte de Marx y el pensamiento
del marxismo”, en Tierra Firme, 2 (Caracas, abril-junio), pp. 128-134.
ZEUSKE, Max (1983). “Bolívar y Marx”, en Tierra Firme, 3 (Caracas, julio-septiembre),
pp. 175-184.
153
