EXPEDENTE : 00112-2022-71-

0501-JR-PE-01
ESPECIALISTA : Cabellos Castro
Carlos David
SUMILLA : Apelación de
sentencia

SEÑOR PRESIDENTE DEL 2° JUZGADO PENAL COLEGIADO

SUPRANACIONAL -NCPP-AYACUCHO

Martin Sarmiento Cárcamo,

Abogado defensor de Jhon Rey Rios Bejarano, COM CASILLA
LECTRONICA 36348 SINOE en el proceso seguido por C.U .B. A, , por
el delito de Actos contra el pudor en menores, ante usted me
presento y digo:

I. PETITORIO. -

Que, al amparo del derecho constitucional de la doble instancia,

PRESENTO RECURSO DE APELACION, contra la SENTENCIA, emitida
por su despacho, la misma que se encuentra contenida en la
resolución N° 06 de fecha 15 de enero del 2024, NOTIFICADA CON
FECHA 23 DE ENERO DEL 2023, por tanto al amparo del inc. 5 y 6
del articulo 300del código de Procedimientos penales, SOLICITO SE
REVOQUE EN TODOS SUS EXTREMOS Y SE DECLARE ABSUELTO a mi
patrocinado de la acusación fiscal por el delito contra actos del pudor
de menor de edad, ordenando su inmediata libertad, en base a los
que expondremos a continuación:

II. NATURALEZA DEL AGRAVIO

El evidente agravio que le está causando la sentencia a mi

patrocinado es la privación de su libertad a pesar de su inocencia y la
fijación de una reparación civil injusta , todo el presente proceso
penal han causado un agravio irreparable a mi defendido.
III. FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA (CONTRADICCIÓN DE LOS
CONSIDERANDOS DE LA SENTENCIA, QUE CONSTITUYEN LA
MOTIVACIÓN RESOLUTIVA IMPUGNADA)

La Sentencia impugnada no se ha valorado correctamente los

medios de prueba introducido a juicio, ya que existen varias
contradicciones entre lo declarado en el Acta de Entrevista de
Actuación de Prueba Anticipada de Cámara Gesell de la menor de
iniciales C.U B.A., con la declaración de los testigos, peritos y médico
legista.

Que, se según el juzgado para condenar al imputado se ha basado

en los siguientes medios de prueba actuados en juicio , lo cual
demostraremos las múltiples contradicciones y relatos diferentes de
los hechos imputados:

a). - Examen de la testigo María Nolberta Bejarano Aguilar.-

quien “Refiere que el acusado es su primo cuñado y la menor

agraviada es su hermana menor; los hechos ocurrieron en Pausa en
el 2021 y 2022, allí radicaba su hermana en Andrés Avelino Cáceres
777 – Pausa, en el 2021 vivía con sus padres, pero como su mamá se
encontraba mal de salud, quien le apoyaba en sus estudios era su
hermana mayor Luz Dávalos Aguilar, y en el 2022 su mamá se
encontraba mejor de salud e igual tenía el apoyo de su hermana
mayor; Luz Dávalos Aguilar trabajaba de auxiliar en el Centro de
Estudios de su hermana menor, en la I.E. de San Sebastián de
Sacacra, tenía un control y comunicación constante con ella, pues su
hermana mayor y la agraviada eran vecinas colindantes, el acceso al
domicilio era inmediato, no necesitaban llamar para que les abra la
puerta; el imputado la llamó a su celular, diciendo que había tomado
conocimiento de que estaban realizando la denuncia y de alguna
manera trató de evitar que se materialice eso, él sí reconoció lo que
había hecho, dijo que era disculpas del caso y que se iba retirar de
Pausa; toma conocimiento de los hechos desde el 2022 porque su
hermana mostraba una actitud diferente, no tenía la dedicación a los
estudios como años anteriores, tenía calificación baja, se distraía
mucho por redes sociales, no se hallaba con sus compañeros, no se
encontraba bien en Ica, por lo que retorna a Pausa. El domicilio donde
vivía su hermana mayor y el de la agraviada, también se compartía
con el imputado; pues tiene diferentes puertas de acceso pero es el
mismo lote y a cualquier hora había acceso, solo en la noches tenia
tranca y tenían que tocar la puerta; no recuerda bien la fecha de
cuando se enteró de los hechos, pero fue casi inmediato, días
después de lo ocurrido el 15 de enero, presentó la denuncia
cuando su mamá retornó de Lima, llegó a Ica y ese mismo día
interpone la denuncia; nunca ha tenido ningún problema con el
imputado; precisa que su mamá le contó que su primo le había
tocado en tres oportunidades sus partes íntimas a la
agraviada, que la había tocado cuando iba a la un error, que no lo
iba a volver hacer, se iba retractar y pedir las casa de su hermana a
hacer sus tareas, por el callejón le tocó sus partes íntimas con una
voz susurrando, como queriendo algo más, la segunda oportunidad
fue cuando el acusado ponía porcelanato en el segundo piso en el
baño, le tocó las partes íntimas a su hermana, y la tercera
oportunidad fue en el pasadizo, el imputado con su fuerza empujó a
su hermana y le toca sus partes íntimas haciéndole propuestas
indecorosas; hechos que se suscitaron más o menos setiembre del
2021, noviembre del 2021 y 15 de enero del 2022”.

Aporte probatorio según el juzgado. - Declaración testimonial

que acredita que la forma y circunstancias como la testigo se enteró
sobre los hechos ocurridos en contra de la menor agraviada de
iniciales C.U.B.A., denunció los hechos y así como acredita las
condiciones y el lugar donde vivía la menor agraviada al momento de
los hechos.

Respecto a estos hechos cabe manifestar lo siguiente:

CONTRADICCIONES SOBRE COMO LA TESTIGO SE ENTERA DE
LOS SUPUESTOS HECHOS:

Con lo declarado por la menor en el Acta de Actuación de Prueba

Anticipada en Cámara Gesell.

 A la pregunta ¿Cual es el motivo por el cual has venido a la

entrevista? respuesta (…) fueron tres veces la primera vez
indica que ME EMPEZO A TOCAR FUERA DE LA ROPA ESO
FUE MAS O MENOS EN SETIEMBRE DEL 2021 EN LA
NOCHE ESCAPANDOME DONDE ESTABA MI HERMANA.
 A la pregunta ¿Este último hecho el 15 de enero del 2022 a
quien le cuentas y cuando le cuentas?, respuesta “primero le
avise a mis amigos de los que yo tenía confianza uno de ellos
me dice avísale a tu familiar denúncialo, de ahí yo le cuento a
mi hermana maría”,
 A la pregunta ¿Que hace tu hermana María cuando le
cuentas? Respuesta: “se molesta y luego mis padres se
enteran(...)

Con lo declarado por María Bejarano Aguilar en el Informe

Psicológico N°37-2022—CEM-Parcona.

 Indica que le dia 17 de enero del 2022, como a las 3:00pm.

llamo a su hermana Carmen y le pregunto que novedades
había por pausa -Ayacucho me comenta que había varios
casos de violaciones sexuales que eran públicos y le pregunte
si ha ella no le han hecho nada; mi hermana me dice que Jhon
ha estado tocando sus partes íntimas (..)

b).- Examen de la testigo Luz Yenny Dávalos Aguilar.-

“Refiere que la menor agraviada es su hermana y el acusado es su ex

esposo y padre de sus hijas, en setiembre de 2021, su hermana
menor agraviada se encontraba en su casa ya que su mamá había
tenido un accidente de vista y ella pasó a su cargo, tres meses se
quedó, desde junio a setiembre ella se queda en su casa a
dormir, comer y hacia sus clases virtuales, y se iba a comer y dormir
donde su mamá ubicado a cuatro o cinco pasos de su casa; durante
el tiempo que su hermana estaba bajo su cuidado convivía con sus 4
hijas y su ex esposo Jhon Rey Ríos Bejarano, durante ese tiempo las
actividades de la menor en su domicilio eran recibir sus clases
virtuales, hacia la tarea hasta la noche, estaba todo el día en su casa;
cuando llegaba a su domicilio le abría la puerta su ex esposo y la
deponente. Tomó conocimiento de los tocamientos a su hermana
menor, cuando estaba en Lima su mamá la llamó diciéndole que su
ex esposo había manoseado a su hermana hasta en 03
oportunidades, le había agarrado los senos, metido la mano en su
parte intima; no pudo advertir situación similar mientras su
hermana estaba bajo su cuidado; no pudo advertir que a su
hermana le haya llamado la atención su ex esposo, no decía
nada, pero su manera de trato era diferente, le miraba con
cólera, le respondía malcriadamente, le decía que no le hable,
era diferente, no respetaba a su ex esposo; antes de ese
periodo normal hablaban pero después empezó a cambiar;
una vez cuando estaban todos en la cocina él entró y le saludó y le
dijo florcita y todos le miraron y una de sus hijas le dijo: “qué asco,
como le vas a hablar así?”, y su hermana estaba molesta le decía que
no se le acerque ni le hable; su ex esposo tenía un comportamiento
normal con su hermana menor, pero una vez le piropeo y todos se
quedaron raros porque le decía así; luego de las denuncias conversó
con su ex esposo, la primera vez le preguntó si era cierto si había
tocado a su hermana, él se negaba, la segunda vez se sentó con él y
le preguntó si la había tocado, él dijo que no la había abusado
sexualmente pero si tocado

tres veces: precisa que la agraviada asistió hasta diciembre a hacer

sus clases virtuales, pero de junio a septiembre ella se quedaba en su
casa, vivía con la deponente, hasta setiembre ella no vivía en su
casa, se iba a almorzar con su mamá; en enero de 2022, toma
conocimiento de los hechos de tocamientos contra su hermana
menor cuando su mamá la llamó por celular llorando; en el mes de
enero su hermana a veces iba a su casa a preguntar algo, pero ya no
iba a su casa a recibir clases porque eran vacaciones; en enero el
denunciado se encontraba en su domicilio; la menor en el mes de
enero ya no iba a su casa, ni le veía a John Ríos; en diciembre su
hermana menor estuvo en su casa hasta la clausura hasta terminar
las clases virtuales, ella estuvo yendo todos los días; denunció al
señor John Ríos por haberle pegado; lo denunció en el año 2021 en
plena clase virtual, no recuerda el mes en setiembre al parecer. Su
esposo no ha tenido problemas con los padres de la menor
agraviada”.

Aporte probatorio.- según el juzgado Declaración testimonial que

acredita que la menor vivió en su domicilio y que tomó conocimiento
de los hechos por su madre, y que conversó sobre los hechos con su
ex esposo el acusado, donde en una segunda oportunidad aceptó
haber tocado a la menor tres veces.

CONTRADICCIONES:

Que, así mismo no se puede llegar a la conclusión de que el

imputado acepto haber tocado a la menor tres veces. Ya no
existe prueba alguna de ello.

 Al pregunta en la declaración de la testigo que si ¿Tiene

alguna denuncia en contra del señor bejarano?. Respuesta
yo lo denuncio por haberme pegado en el año 2021 creo
en el mes de septiembre, con lo que se puede corroborar el e
el juzgado no ha tenido en consideración narrado por la testigo
que existía rencillas con el imputado.
 Que, asimismo en el examen del testigo conforme al
sentencia la testigo indica en su declaración que no pudo
advertir situación similar (tocamientos) mientras su hermana
estaba bajo su cuidado; no pudo advertir que a su hermana le
haya llamado la atención su ex esposo, no decía nada, pero su
manera de trato era diferente, le miraba con cólera, le
 respondía malcriadamente, le decía que no le hable, era
diferente, no respetaba a su ex esposo; antes de ese
periodo normal hablaban pero después empezó a cambiar.
ACREDITÁNDOSE CON ESTE HECHO QUE LA MENOR LE
TENIA COLERA Y LE FALTABA EL RESPERO AL
IMPUTADO.

bajo ese contexto no se podría considerar valorar como prueba la

declaración de esta testigo dado que nunca presencio los hechos, ni
vio nada similiar a los supuestos tocamientos indebidos hacia la
menor, indicando que ella se entero de los supuestos hechos por una
llamada de su madre cuando ella se encontraba de viaje.
CONCLUYENDOSE MAS BIEN QUE TANTO LA MENOR COMO SU
EX ESPOSA TENIAN RENCILLAS DE POR MEDIO CON EL
IMPUTADO.

c).- Examen de la testigo Hipólita Aguilar Delgado.-

“Refiere que el acusado es su yerno, esposo de su hija Jenny y la

agraviada es su menor hija, es comerciante, vende comida en la
plaza de Pausa de la Provincia Paucar del Sara Sara; en mes de
septiembre se ausentó, tuvo un accidente de su vista y viajó a Lima
de emergencia, regresó en el mes de noviembre y como su yerno
sabía poner porcelanato, todo de albañilería, hizo y le pagó por lo que
trabajó y luego en el mes de enero 2022, se fue a vender a su tienda,
vender comida a la Plaza de Armas y le dijo a su hija que fuera
rápido para que le ayude a sacar las cosas de la tienda y para vender,
nunca fue su hija a ayudarle, se quedó preocupada porque no fue su
hija, De Pronto Llegó Toda Asustada, Llorando, Toda Roja,
Despeinada, Llegó A La Tienda Y Empezó A Contarle, Le Dijo
Que Se Había Demorado, Su Yerno Había Regresado De La
Chacra Y La Había Llamado Y Ella Abrió Pensando Que Era Su
Papá O Alguien Y Le Empujó Hacia La Pared Y Le Agarró
Fuerte Encima De La Ropa Su Vagina Los Senos, Todo le ha
tocado y por eso ella estaba muy nerviosa, colorada, empezó a llorar,
le dijo que por qué tenía miedo que le fuera agarrar, que le iba hacer
algo, y no solamente era eso sino que cuando estaba en Lima por su
accidente el acusado le agarró, cuando había dejado encargado a su
hija mayor para que lo tenga, para que le dé de comer, para que le
controle, entonces, también le dijo que esa vez también le agarró en
la noche y se escapó, no dijo a nadie tenía miedo, no quería
destruir el hogar de su hermana, pensó que ya no le iba a agarrar,
otra vez cuando él estaba poniendo arriba el porcelanato, le agarró,
su hermana le mandó a limpiar el baño, subió normal y no se dio
cuenta que él estaba trabajando y cuando entró a limpiar el baño otra
vez le agarró su seno, su vagina, la tiró fuertemente a la pared y no
podía defenderse porque tenía mucha fuerza, se escapó y se salió por
el hueco por el cerco, se fue donde su hermana, tampoco le contó;
una vez en el mes de enero del 2022, le tocó tres veces, en el mes de
septiembre, en noviembre y en enero último. LLAMÓ A SU HIJA
MARÍA QUE ESTÁ EN ICA, LLORANDO PREOCUPADA PORQUE
JAMÁS LE PASÓ TODO ESTO, CONFIABA EN SU YERNO”.

Aporte probatorio.- según el juzgado Declaración testimonial que

acredita que la menor agraviada le puso en conocimiento de los
hechos ocurridos en su contra, en tres oportunidades y al no saber
qué hacer llamó a su hija María, quien realizo la denuncia.

CONTRADICCION QUE EXISTE:

Que, con el acta de entrevista única en cámara Gesell, a la

menor,

 a la pregunta ¿Este ultimo hecho del 15 de enero del 2022,

a quien le cuenta y cuando le cuentas?, respuesta primero
avise a mis amigos de los que tenía confianza ….. de ahí le
cuento a mi hermana maría de lo que me paso la que vive
conmigo con la que estoy viviendo actualmente
( refiriéndose a su hermana María Bejarano.
  A la pregunta ¿Que hace tu hermana María cuando le cuentas
de los hechos? responde le comente el mismo mes de enero
mi hermana se molesta y luego mis padres se enteran
(..).

 A la pregunta la tercera oportunidad cuan fe respuesta el

15 de enro del 2022 cunao mi mma se fue a bnder comida
jhon vino a sacra unas herramientas (..)..

al Informe Psicológico N°37-2022—CEM-Parcona. Realizado

por Zaida Tania Portilla Gonzales a Maria Bejarano Aguilar
que indca :

 Que el dia 15 de enero del 2022 cuando su papa estaba

haciendo trabajos en su chacra con jhon y mi papa lo manda
jhon con mi hermana a sacar herramientas es cuando
sucedieron los hechos, la menor salió corriendo y SE
ENCERRO EN SU CUART O y cuando llego mi mama le
pregunta que había pasado, y mi hermana le cuanta todo lo
que había pasado (..)
Contradicción, no lo declarado por Hipólita Aguilar
delgado conforme a la sentencia que indica:
 “se fue a vender a su tienda, vender comida a la Plaza de
Armas y le dijo a su hija que fuera rápido para que le ayude a
sacar las cosas de la tienda y para vender, nunca fue su hija a
ayudarle, se quedó preocupada porque no fue su hija, De
Pronto Llegó Toda Asustada, Llorando, Toda Roja,
Despeinada, Llegó A La Tienda Y Empezó A Contarle, Le
Dijo Que Se Había Demorado, Su Yerno Había Regresado
De La Chacra Y La Había Llamado Y Ella Abrió Pensando
Que Era Su Papá O Alguien Y Le Empujó Hacia La Pared Y
Le Agarró Fuerte Encima De La Ropa Su Vagina Los
Senos,” (…)
a).- Examen de la perito psicóloga Zaida Tania Portilla
Gonzales.- Respecto al Informe Psicológico N°37-2022—CEM-
Parcona.

Refiere que, reconoce el informe psicológico faccionado, donde

refiere que la menor agraviada fue víctima de violencia sexual en la
modalidad de actos contra el pudor por parte de su primo - cuñado
John Rey Ríos Bejarano. Donde la hermana de la menor agraviada dijo
que, el 17 de enero del 2022, como a las 03:00 de la tarde llamó a la
agraviada quien le dijo que el acusado le estuvo tocando sus partes
íntimas, sus senos y su vagina y que fue por encima de la ropa, que
la última fue vez fue el 15 de enero del 2022, que la quería tocar por
dentro de su ropa y que su hermana lo botó porque ya le estaba
metiendo por debajo de su ropa y que estaba sano, que no era la
primera vez, que le había tocado en tres oportunidades, la primera
fue en septiembre del 2021 cuando su hermana estaba en Lima, la
agraviada fue a la casa de su hermana mayor que es la esposa del
acusado, quien le abrió la puerta y le dijo que vayan al oscurito y ahí
le empieza a tocar sus senos y la agraviada se escapa corriendo, ella
se queda pasmada sin reacción porque nunca pensó que eso le iba a
hacer el acusado, quiso comentar a su hermana mayor lo que le
había pasado, pero no tenía confianza y se quedó callada. La
segunda vez su mamá había contratado al acusado para que ponga
porcelanato en la casa y por encargo de su hermana mayor, esposa
del acusado que le dice a su hermana la agraviada que vaya a limpiar
el baño y en eso el acusado va como a sacar agua del baño y él se le
paró en la puerta y le empieza a tocar sus senos y partes íntimas por
encima de la ropa y su hermana le dijo al acusado que le contaría a
su mamá, él le dice que estás gordita, que por favor, que iba a ser la
última vez y que no le digan a nadie, su hermana se escapó por
debajo de su mano, y la tercera vez fue el 15 enero del 2022, cuando
su papá estaba haciendo trabajos en la chacra con el acusado y su
papá lo mandó al acusado con la agraviada a la casa a sacar
herramientas, su hermana tenía miedo y le abre la puerta para que él
salga porque le tenía miedo y él agarra la puerta y la tira contra la
puerta y le empieza a tocar todo su cuerpo e intenta meterle la mano
por debajo de su polo y su hermana le sacaba la mano y le decía que
no, y él se guía haciendo proposiciones para que se vayan en su moto
lineal y su hermana le decía que no y salió corriendo, se encerró en
su cuarto y cuando llegó su mamá le pregunta qué había pasado y la
agraviada le contó todo lo que había pasado y su mamá no sabía qué
hacer porque el acusado tenía antecedentes de violencia familiar que
casi mata a su hermana mayor, porque él es muy agresivo y por eso
su mamá no hizo nada, ya el 26 de enero del 2022, hicieron la
denuncia y pasó reconocimiento médico legal y salió
negativo, y el acusado el 23 de febrero de 2022, la llamó a su
celular y le pidió que no lo denuncie y aceptó todo lo que había
hecho, y afrontar todo y que había sido un error. No se realizó la
evaluación psicológica, por lo que la agravia tenía que pasar su
Cámara Gessel con la finalidad de no revictimizar. En las conclusiones
se advierten factores relacionado a los hechos narrados por familiar
de la víctima, llegando a las conclusiones en donde se advierten
factores de riesgo moderado en donde la persona usuaria es víctima
de presuntos hechos de violación sexual en la modalidad de actos
contra el pudor en tres oportunidades, presenta síndrome de
indefensión y vulnerabilidad por ser menor de edad, presunto agresor
presenta conducta de crueldad y falta de arrepentimiento, realiza
actos de violencia física contra miembros de la familia, conviviente es
pareja de la hermana mayor. Se realiza la recomendación debido a
los factores de riesgo, porque son de psicóloga, trabajadora social y
abogada, socializan en equipo el caso y llegan a las estrategias a
seguir. Las recomendaciones que arribó es que sugiere brindar
medidas de protección de autoridades competentes a favor de
usuario; requiere tratamiento psicológico individual y familiar en
establecimiento salud del MINSA para asegurar su proceso de
recuperación emocional; se sugiere trabajar habilidades sociales; no
confrontar al usuario con presunto agresor; no exponer a la usuaria
situaciones de estrés y/o violencia. Su evaluación psicológica
solamente es una referencial más no es un medio probatorio,
desconoce porque este informe se está usando como medio
probatorio si es solamente de manejo interno, es solamente un
Informe referencial de manejo interno para las fichas que manejan
según su Protocolo de los Centros de Emergencia Mujer. Llegó a las
conclusiones por los hechos narrados por la hermana y por la
usuaria”.

Aporte probatorio.- según e juzgado Informe psicológico que

señala que es una referencia, en base a los hechos narrados por la
hermana de la agraviada y la menor, advirtiendo factores de riesgo
moderado, presenta síndrome de indefensión y vulnerabilidad por ser
menor de edad, presunto agresor presenta conducta de crueldad y
falta de arrepentimiento, realiza actos de violencia física contra
miembros de la familia.

Contradicción que existe

 Que conforme al informe psicológico la menor en ningún

momento refiere que jhon le hizo tocamientos indebidos, se
basa en la declarado por la hermana de la usuaria maría
bejarano Aguilar.
 La menor refiere Adolecencia “ actualmente me siento
un poco cansada no tengo ganas de hacer las cosas no
tengo definida mi identidad sexual , creo que soy
bisexual porque también me gustan las niñas
 Al pregunta realizada por la defensa del imputado sobre si
en el informe psicológico que si en alguna parte del informe
psicológico la menor agraviada le indico que habría sufrido
algún daño por el imputado, respuesta “como digo doctor
yo no puedo indagar ello porque la menor pasara camara
gessell (….)
 A la Pregunta, Según su criterio si la usuaria no refirió eso
porque llego a las conclusiones que necesita tratamiento
 psicológico y medidas de protección a favor de la usuaria,
Respuesta: “ por los hechos narrados por la hermana aparte
según lo declarado por la menor en la etapa de adolescencia
dice ME SIENTO UN POCO CANSADA NO TENGO GANAS
DE HACER LAS COSAS NO TENGO DEFINIDA MI
IDENTIDAD SEXUAL , CREO QUE SOY BISEXUAL PORQUE
TAMBIEN ME GUSTAN LAS NIÑAS. Entonces para una mejor
absolución se le envía para un tratamiento psicológico(…)

Acreditándose con esta declaración de perito psicóloga Zaida

Tania Portilla Gonzales que el tratamiento psicológico se
recomienda porque la menor no tiene definida su identidad sexual,
ya que le gustan las niñas, información que no era de conocimiento
de sus padres.

Asimismo, también concluye que el presunto agresor presenta

conductas de crueldad y falta de arrepentimiento, teniendo en cuenta
solo la declaración que le refiere la hermana de la usuaria.

b).- Examen de la perito médico legista Jenny Rosario

Aventura Seminario.- Respecto al Certificado Médico Legal N°
00340-VLS, de fecha 26 de febrero de 2022 practicado a la
menor de iniciales C.U.B.A.

“Refiere que, reconoce su pericia médica, Certificado Médico Legal N°

340-VLS fue practicado a la menor agraviada de iniciales C.U.B.A.,
posterior al examen médico se concluyó que no presentaba signos de
desfloración, no presenta signos de acto contra natura, no presenta
lesiones y no requería incapacidad, en la data se consigna lo que
refiere la peritada que acudió en compañía de su hermana, mencionó
que en el año 2021, sufrió tocamientos por su primo en tres
oportunidades le toca sus partes, sus pechos por encima de la ropa y
la última vez quiso meter su mano por debajo de la ropa para tocarle
su pecho”.
Aporte probatorio.- según el juzgado Certificado médico legal
que advierte que la menor agraviada no presenta signos de lesiones
recientes ni antiguos, y que la menor les narró que sufrió tocamiento
en tres oportunidades.

Contradicción

 Con la acusación fiscal y sus facticos que indica que fue dos
ves en el año 2021 ( supuestamente en setiembre en
noviembre) y una en 15 enero del 2022, siendo que la
agraviada ante la perito médico legista Jenny Rosario Aventura
Seminario en Certificado médico legal indica que solo fueron
tres veces en la año 2021, y que la ultima vez quiso
meter su mano por debajo de la ropa para tocarles sus pechso.
 Asi mismo, la acusación entre su facticos refiere que el
imputado en noviembre y enero le agarro las piernas, vagina
siendo que ante, perito médico legista Jenny Rosario Aventura
Seminario refiere que solo le tocaron los pechos en el año
2021,

Que, con el acta de entrevista única en cámara Gesell, a la

menor, refiere

 Ala pregunta la tercera oportunidad cuando fue

respuesta (…) me dijo ulcesitaa y me empezó a tocar y
jhon me dijo vámonos a Sacraca.
 A la pregunta oara que te quería llevara a sacraca es que
había una fiesta y yo le dije yo no quieotr ir contigo yon ,
(;…) me toco la vagina por encima de la ropa …

Contradicción que existe con por Hipólita Aguilar Delgado

 A la pregunta realizad por la defensa a para que nos indique

con que fecha en el mes de setiembre al menos le indicó de
los actos que los actos que había realizado el imputado
Objeta La Fiscalía Indcando Que La Adolecente que
 en ningún momneto Dijo Que el mes de septiembre
sufrió actos de tocamientos.
 A la pregunta sra Hipólita usted tiene conocimiento cuando
es la fiesta de Sacraca respuesta si se la fiesta de Sacraca
empieza el 17 de enero y termina le 25 de enero

c).- Examen de la perito psicóloga Teresa Paola Castillo

Quispe.- Respecto al protocolo de pericia psicológica N°
00316-2022.

“Refiere que ha emitido el Protocolo de Pericia Psicológica 316-2022;

se realizó la entrevista en la sala de entrevistas de la Unidad Médico
Legal de Lucanas y se procedió a realizar evaluación psicológica a
efectos de no re victimizar a la menor se procedió a efectuar la
entrevista única para anexarlo a la pericia psicológica 316-2022; las
conclusiones son: Estado mental conservado, desarrollo cognitivo
acorde a su edad cronológica, presenta reacción ansiosa situacional
compatible con motivo de la denuncia, y recomienda apoyo
psicológico; el relato brindado por la menor respecto a los hechos de
investigación, se empieza preguntando a la menor sus datos
personales, motivo por lo que está presente en la entrevista y ella
brinda su relato que se plasma en el acta de la entrevista única;
Concluyendo que, la menor presenta reacción ansiosa situacional por
motivo de la denuncia, porque pese a los hechos que ha podido
evidenciar la menor, ella esta continuando su vida, no ha
impedido que ella siga estudiando o realizando otras
actividades, se podría decir que ya hay una afectación
emocional que PUEDE ser de tipo conductual, de tipo
emocional, tipo cognitiva, también tenemos que tener en
cuenta que su desenvolvimiento continúa pese a los hechos
ocurridos. Recomendó apoyo psicológico porque tiene una ración
ansiosa situacional, entonces se necesita el acompañamiento
profesional de un psicólogo que pueda ayudarle a la examinada a
manejar esa situación la cual ha tenido que vivenciar”.
Aporte probatorio. - Examen pericial que acredita que la menor de
iniciales C.U.B.A. presenta indicadores de reacción ansiosa
situacional, por motivo de la denuncia, recomendando
acompañamiento profesional de un psicólogo.

Se debe señalar lo siguiente:

 No se ha determinado que la reacción ansiosa situacional haya

sido por motivo de la denuncia, ya que la menor acepto en el
Examen de la perito psicóloga Zaida Tania Portilla Gonzales que
es Bisexual le gusta las niñas no teniendo su identidad sexual
definida.
 Que asimismo se ha determinado la psicóloga Teresa Paola
Castillo Quispe ella esta continuando su vida, no ha
impedido que ella siga estudiando o realizando otras
actividades, se podría decir que ya hay una afectación
emocional que PUEDE ser de tipo conductual, de tipo
emocional, tipo cognitiva, también tenemos que tener
en cuenta que su desenvolvimiento continúa pese a los
hechos ocurridos., NO PRECISA DE QUE TIPO ES LA
AFECTACION EMOCIONAL.

Oralización de las pruebas documentales ofrecidos por el

Ministerio Publico:

a).- Acta de actuación de prueba anticipada en Cámara Gesell,

fecha 12 de abril 2022.-

“Donde la menor agraviada refirió que el acusado la tocó en tres

ocasiones, la primera cuando fue a la casa de su hermana Yeny a
hacer la tarea cuando entró a un pasillo oscuro en la noche se le
acercó le dijo Ulcesita y empezó a tocarla en todo el cuerpo por
encima de la ropa, para luego escaparse adentro donde estaba su
hermana, hecho ocurrido en setiembre de 2021; la segunda vez fue
cuando su madre estaba de viaje y su hermana le mandó a limpiar el
baño del segundo piso, donde el acusado estaba trabajando y cuando
estaba dentro del baño se le acercó a sacar agua y luego volvió
poniendo su mano donde limpiaba la agraviada para tocarle los senos
por encima de la ropa y luego por dentro de la ropa, asustándose y
escapándose diciéndole que le contaría a su madre, hechos que
ocurrió en noviembre de 2021 al medio día, y la tercera vez fue el 15
de enero de 2022 aproximadamente, cuando su madre se fue a
vender comida el acusado fue supuestamente a sacar unas
herramientas de su padre, cuando se encontraba sola en su casa
cambiándose para ir donde su madre, donde el acusado la arrinconó
en la pared de la puerta principal, diciéndole “Ulcesita” la empezó a
tocar la vagina por encima de la ropa diciéndole para ir a la fiesta de
Sacraca con su moto, pero la agraviada no aceptó, mientras a la
fuerza la seguía tocando, momento en que le dice que le contará a su
mamá, hecho que generó que el acusado la soltara como si no pasara
nada.

Aporte probatorio.- según el juzgado Acta de declaración de la

menor agraviada a Cámara Gesell que evidencia, como la menor de
manera coherente narra los hechos ocurridos en su contra, hechos
ocurridos en el mes de setiembre y noviembre de 2021 y el 15 de
enero de 2022, tocamientos indebidos realizados por hoy acusado.

CONTRADICCIÓN QUE EXISTE:

 En las circunstancias concomitantes dela acusación fiscal, en

el punto 2.1 delos hechos denunciados en el mes de
septiembre , “la fiscalía imputa que se le toco los senos y
varias partes de su cuerpo por encima dela ropa, jamás la
menor indicó en cámara Gesell que el imputado le toco los
senos a la menor. SOLO MANIFIESTA QUE LA EMPEZÓ A
TOCAR FUERA DE LA ROPA.
 En el punto 2.2 circunstancias concomitantes que
supuestamente el imputado le tocó en el mes de noviembre
los senos y su parte intima vagina, piernas todo ello por
 dentro y pór encima dela ropa, siendo que la menor en
cámara Gesell indica puso sus manos por dentro en mi teta
en los senos primero sobre la ropa y luego metio su mano pero
no tan adentro y yo me asuste, siendo que la fiscalía en su
facticos narra hechos distritos a lo declarado en por la menor
en cámara Gesell. Ya que la menor no refiere que h sido
tocar en la parte intima de su vagina , las piernas por dentro
de su ropa.
 Asi mismo existe contradicción con lo delcrado por Hipolta
Delgado Aguilar a la pregunta Sra. Hipólita usted tiene
conocimiento cuando es la fiesta de Sacraca respuesta si
se la fiesta de Sacraca empieza el 17 de enero y termina le 25
de enero

Que, así mismo conforme a las declaraciones de las testigos María

nolberta nejarano Aguila , Luz Yenny Davalos Aguilar, Hipolita
Aguilar Delgado se acredita que existe un resentimiento de colera
hacia el imputado, ya que el imputado agredia física mente a Luz
Yeny Davalos Aguilar, Maria bejarano indica que el imputado es un
alcohólico, que es violento, que a mi herman mayor casi la mata con
la motosierra, Hipolita Aguilar Delgado indica que ha querido matar
a mi hija con un machete, la exesposa del imputado y hermana de la
menor agraviada indica que tenían problemas familiares de
violencia familiar. Y que lo denuncio. Por lo que se puede acreditar
que si existe resentimiento de colera, ira hacia el imputado. Y de
la menor porque el imputado conforme a su declracio la habia
necintrado a la menor en una situacion comprometora con una
niña een el fondo del jardín de su casa , amenazándola que le iba
avidsar a su padres.

señor magistrado no es racional que una menor que haya sufrido

tocamientos indebidos en los senos, vagina y piernas, en los meses
de setiembre noviembre y enero del 2022 siga yendo a casa de su
agresor sexual hast el mes de enero del 2022.

Una iniciado el juicio oral, precisamente para evitar la revictimización

de la menor, al haber sido previa y únicamente ofrecida por el
Ministerio Público y aceptada por el órgano jurisdiccional,
correspondía actuarse la visualización del DVD de la entrevista única
en cámara Gesell practicada a la menor agraviada. Sin embargo,
esta no se ha realizado ni la fiscalía a prescindió de este medio
probatorio, a finé crear convicción del os hechos narrados por la
menor

Que, las pruebas producidas válidamente en el juicio oral, no tienen

la suficiente contundencia y credibilidad para sustentar una sentencia
condenatoria; no se ha logrado derruir el principio de presunción de
inocencia que le rodea al acusado. Más allá de toda duda razonable,
no se ha determinado que el acusado ha efectuado actos de
tocamientos indebidos en agravio de la menor de edad,.

Que, para enervar la presunción de inocencia del imputado siempre y

cuando no se adviertan cuestiones objetivas que invalide sus
afirmaciones, deberá tener en cuenta que las garantías de certeza
serían las siguientes: a) Ausencia de incredibilidad subjetiva
(es decir que no exista relación entre el agraviado e imputado
de odio, resentimiento o enemistad que pueda incidir en la
parcialidad de la disposición). b) Verosimilitud teniendo en cuenta
la solidez de la declaración emitida por el agraviado, además de las
corroboraciones respectivas. c) Persistencia en la incriminación del
agraviado.

III. FUNDAMFNTACÍÓN JURÍD FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

1.- CÓDIGO PROCESAL PENAL

ARTÍCULO 404: Facultad de recurrir:

1.- Las resoluciones judiciales son impugnables solo por los medios y
en los casos expresamente establecidos por la Ley. Los
recursos impugnatorios se interponen ante el juez que emitió la

resolución recurrida.

2.- El derecho de impugnación corresponde solo q quien la Ley se

lo confiere expresamente. Si la Ley no distingue entre los diversos

sujetos procesales, el derecho corresponde a cualquiera de

ellos.

3.- El defensor podrá recurrir directamente en favor de su

patrocinado, quien posteriormente sino está conforme podrá
desistirse. El desistimiento requiere autorización expresa de abogado

defensor.

IV. (JURISPRUDENCIA QUE CONTRADICE LOS ARGUMENTOS EN LOS

QUE SE HA MOTIVADO INDEBIDAMENTE LA SENTENCIA)

Casación N° 482-2016/Cusco fue mucho más tajante y específica al

establecer que "la prueba pericial psicológica es solo prueba indirecta
o indiciaría lo determinante es la versión de la agraviada brindada en
Cámara Gesell, no las reseñas consignadas en el informe pericial

"Derecho en general, tenemos que reconocer que, ante la imponencia

del in dubio pro reo, una sentencia condenatoria tiene que tener muy
en cuenta las pautas que nuestro Sistema Jurídico ha proveído para
que una situación u otra se considere como meritorias para enervar
esa presunción de inocencia. Y no es otra que la Corte Suprema de
Justicia de nuestro país, la entidad que emite esas pautas.

Por todos estos fundamentos, siendo pues que no se encuentra

fehacientemente acreditada la responsabilidad penal de mi
patrocinado, esta defensa técnica solicita en grado de apelacion la
revocatoria de la Sentencia y su consecuente ABSOLUCION por las
razones antes alegadas.
Por Lo Expuesto

Solicitamos se declare fundad al apelación y se absuelva a mi

patrocinado de los cargos imputados.

Arequipa 2024
enero 31.