• FUENTES FORMALES DEL DERECHO PROCESAL.
La palabra fuente (derivada del latín fonte, fontis, en su sentido etimológico) alude al
lugar de donde nace el agua; es una expresión que usamos para aludir al nacimiento o
surgimiento de algo. Si se traslada este significado al lenguaje jurídico, se tiene que
fuente designa el lugar en el que emerge el derecho.
Las fuentes del derecho serán aquellas formas de aparición de una norma jurídica y
según los doctrinarios existen de tres tipos:
a) FUENTES HISTÓRICAS. En términos generales, se refieren a aquellos documentos
que guardan el texto de una ley o un conjunto de leyes aplicables y vigentes en
determinada época y que, sin embargo, en el presente carecen de toda aplicación; su
función únicamente es el testimonio de lo que fue determinada ley en cierto momento
histórico, misma que ha caído en desuso o incluso ha desaparecido de los
ordenamientos jurídicos.
b) FUENTES MATERIALES. También denominadas “reales”, se refieren a los
acontecimientos sociales que han dado pauta para el surgimiento de determinados
ordenamientos.
Una fuente real se identifica con la causa que genera el surgimiento de normas e
instituciones jurídicas debido a los fenómenos sociales, políticos y económicos
imperantes en una época y que son el precedente para tal creación.
c) Fuentes formales del derecho. Este concepto se refiere, precisamente, a la forma
de creación de una ley. Como fuentes formales del derecho, los doctrinarios han citado
a legislación, la costumbre, la jurisprudencia, el reglamento y la circular.
LEGISLACIÓN. Tiene su origen en un proceso legislativo del cual emanará la norma
que debe tener como características la generalidad y la obligatoriedad en el
cumplimiento de la misma.
En México, el proceso de creación de leyes se encuentra encomendado, por mandato
constitucional, al Poder Legislativo, el cual descansa en el Honorable Congreso de la
Unión.
Es la función del Estado, dedicada a la creación, promulgación y sanción de las normas
jurídicas, su finalidad será siempre llevar la actividad social hacia el bien común. Es un
proceso mediante el cual uno o varios órganos gubernamentales, promulgan
disposiciones jurídicas, las cuales se denominan leyes.
La iniciación de una ley que, es el acto por el cual determinados órganos del estado
someten a consideración del congreso un proyecto de ley, compete a:
Ø El presidente de la República.
Ø A los Diputados.
Ø Senadores del Congreso de la Unión.
Ø Legislaturas de los Estados
Ø A los ciudadanos en un número equivalente, por lo menos, al cero punto trece por
ciento de la lista nominal de electores, en los términos que señalen las leyes
La COSTUMBRE. Es, en términos generales, la repetición de un acto desarrollado por
un determinado grupo de personas. Una costumbre jurídica será la observancia
espontánea de determinada conducta que un determinado grupo considera
obligatoria.
Es importante mencionar que la costumbre puede ser fuente del derecho, pero
solamente en los casos en que la propia ley le autorice como tal.
La costumbre tiene dos elementos fundamentales:
• La Inveterata Consuetudo, consistente en la repetición de una práctica constante, el
uso implantado en la colectividad; y
• La Opinio Juris Sive Necessitatis, que es la aceptación de esa práctica constante
como si fuera una norma jurídica.
Algunos autores, señalan que la costumbre no es en México una fuente directa del
derecho, ya que el artículo 14 const. señala expresamente como fuentes del derecho
a la ley, a su interpretación, es decir, a la jurisprudencia, y señala también que a falta
de éstas se acudirá a los principios generales del derecho.
La costumbre puede ser convalidada por la ley, en este caso el legislador remite la
solución a la costumbre. Así, la costumbre deja de ser una fuente subsidiaria para
transformarse en fuente principal. Tales son los casos del artículo 1856 del Código Civil
Federal, al señalar: "El uso o la costumbre del país se tendrá en cuenta para interpretar
las ambigüedades de los contratos" así como el artículo 17 de la Ley Federal del
Trabajo, que establece que la costumbre se tomará en consideración a falta de
disposición expresa en la Constitución, en la propia ley o en su reglamento y en los
tratados internacionales.
En este sentido, la Suprema Corte ha señalado a partir del citado artículo 17 de la LFT
que es necesario para que la costumbre pueda invocarse como tal, y estar en
posibilidad de reclamar su reconocimiento e implantación definitiva, deberán de
concurrir las siguientes circunstancias: a) que se trate de una práctica reiterada e
ininterrumpida por un tiempo considerable; b) que dicha práctica se realice con el
consentimiento de las partes; c) que ese consenso se constituya como norma rectora
de determinadas relaciones, y d) que tal práctica no contravenga disposiciones legales
o contractuales.
En el caso de las comunidades indígenas, se reconoce la composición pluricultural
sustentada originalmente en los pueblos indígenas, que son aquellos que descienden
de poblaciones que habitaban en el territorio actual del país al iniciarse la colonización
y que conservan sus propias instituciones sociales, económicas, culturales y políticas,
o parte de ellas; así, son comunidades integrantes de un pueblo indígena, aquellas que
formen una unidad social, económica y cultural, asentadas en un territorio con
autoridades propias de acuerdo con sus usos y costumbres.
Si bien, de acuerdo con lo señalado, la fuente principal es la ley, la cual deberá respetar
siempre el orden jurídico establecido, sin duda la costumbre, como fuente subsidiaria,
ha ampliado su campo de vigencia y aceptación.
JURISPRUDENCIA. El término jurisprudencia tiene sus raíces en el latín y se compone
de dos raíces latinas: ius, que significa “derecho” y, prudens tis que significa
“sabiduría” o “conocimiento”, por lo que si se unen ambas expresiones el resultado
será “la sabiduría del derecho”.
Como referencia histórica, puede mencionarse que la labor jurisprudencial en México
se generó a partir de la creación del denominado Semanario Judicial de la Federación,
dado a conocer por decreto, el 8 de diciembre de 1870. A partir de entonces, se han
recopilado las tesis jurisprudenciales y precedentes históricos por épocas, de éstas
últimas, sólo cuatro conservan un valor histórico, pero no tienen aplicación para fines
jurídicos. A partir de la época quinta se sigue integrando, es posible hacer referencia a
la jurisprudencia aplicable o vigente.
La jurisprudencia es el conjunto de sentencias, decisiones y doctrinas emitidas por los
tribunales de justicia que establecen criterios y principios jurídicos para resolver casos
futuros similares.
La jurisprudencia en México tiene su fundamento en la Constitución y la Ley de
Amparo.
Se forma a partir de las sentencias dictadas por los tribunales, especialmente aquellos
de mayor jerarquía, como la SCJN.
Tiene un papel fundamental en la unificación de criterios jurídicos y en la promoción
de la certeza jurídica.
Los tribunales inferiores están obligados a seguir la jurisprudencia establecida por
tribunales superiores. Es obligatoria para jueces y magistrados en todos los niveles del
sistema judicial mexicano.
La jurisprudencia se refiere al conjunto de decisiones y sentencias dictadas por los
tribunales de justicia que establecen precedentes judiciales. Estos precedentes sirven
como guía para resolver casos futuros que presenten similitudes en los hechos o en
las cuestiones de derecho.
En el sistema jurídico mexicano, la jurisprudencia tiene una gran importancia debido a
que ayuda a interpretar y aplicar las leyes de manera coherente y uniforme.
La función de la jurisprudencia es doble: por un lado, interpreta y aclara el contenido y
alcance de las leyes, y por otro, suple las lagunas o vacíos legales que puedan existir.
Esto se logra a través de las sentencias emitidas por los tribunales, que analizan y
resuelven los conflictos de acuerdo con los principios y normas jurídicas vigentes.
En México, la jurisprudencia se regula principalmente en la CPEUM y en la Ley de
Amparo. El art 94 de la Constitución establece que la jurisprudencia obligatoria emana
de las resoluciones de la SCJN, los Tribunales Colegiados de Circuito y el Tribunal
Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Además, la Ley de Amparo, Reglamentaria de los Artículos 103 y 107 de la CPEUM,
detalla el proceso de formación de la jurisprudencia. Esta ley establece los
mecanismos y requisitos para que una sentencia se considere jurisprudencia
obligatoria, como la reiteración de criterios en diversas sentencias o la emisión de tesis
aisladas que después se consolidan como jurisprudencia.
La jurisprudencia por precedentes obligatorios se establece por la SCJN, funcionando
en Pleno o en Salas.
La jurisprudencia por reiteración se establece por los tribunales colegiados de circuito.
La jurisprudencia por contradicción se establece por el Pleno {mayoría 6 votos es
obligatoria} o las Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y por los plenos
regionales.
La jurisprudencia se forma de diversas maneras en el sistema jurídico mexicano. Las
principales formas son
Jurisprudencia por reiteración: se establece cuando un tribunal emite cinco sentencias
consecutivas en el mismo sentido, sin ninguna en contra. Esta reiteración crea un
precedente obligatorio para los tribunales inferiores.
Jurisprudencia por contradicción: se genera cuando existen criterios contradictorios
entre diferentes tribunales. En estos casos, la SCJN interviene para resolver la
contradicción y establecer un criterio único y obligatorio.
La jurisprudencia es esencial por varias razones:
Unifica de criterios: ayuda a unificar los criterios jurídicos, evitando decisiones
contradictorias y promoviendo la coherencia en la aplicación del derecho.
Certeza jurídica: proporciona certeza y seguridad jurídica a las personas, al saber que
los casos similares serán resueltos de manera consistente.
Interpretación de la ley: facilita la interpretación y aplicación de las leyes,
especialmente en casos complejos o novedosos.
Evolución del derecho: permite la evolución del derecho, adaptándose a nuevas
realidades sociales y jurídicas mediante la reinterpretación de las normas.
La jurisprudencia se aplica en todos los niveles del sistema judicial mexicano. Los
jueces y magistrados deben seguir los criterios establecidos en las sentencias que
constituyen jurisprudencia. Esto garantiza que las decisiones judiciales sean
coherentes y predecibles.
La jurisprudencia que establezca la SCJN será obligatoria para todas las autoridades
jurisdiccionales de la Federación y de las entidades federativas, con excepción de la
propia Suprema Corte.
La jurisprudencia del Pleno de la SCJN será obligatoria para sus Salas, pero no lo será
la de ellas para el Pleno. Ninguna sala estará obligada a seguir la jurisprudencia de la
otra.
La jurisprudencia que establezcan los plenos regionales es obligatoria para todas las
autoridades jurisdiccionales de la Federación y de las entidades federativas de su
región, salvo para la SCJN y los plenos regionales.
La jurisprudencia que establezcan los tribunales colegiados de circuito es obligatoria
para todas las autoridades jurisdiccionales de la Federación y de las entidades
federativas de su circuito, con excepción de la SCJN, los plenos regionales y los
tribunales colegiados de circuito.
La jurisprudencia en ningún caso tendrá efecto retroactivo en perjuicio de persona
alguna.
REGLAMENTO. Es una disposición generalmente expedida por el Poder Ejecutivo y es
de menor jerarquía que las normas, ya que su aplicación no es general, sino que sólo
se dirige a determinado sector o grupo social.
Desde el punto de vista cuantitativo, el reglamento es la fuente más importante del
derecho administrativo, sin embargo, como fuente del derecho procesal podemos
establecer que no existen reglamentos para regir un caso concreto; solamente la ley
formal puede dictar disposiciones para un caso particular.
Para Cipriano Gómez Lara, el reglamento “contiene un conjunto de normas jurídicas
generales, abstractas e impersonales, expedidas por los órganos de la administración
y, en ocasiones, también por los órganos judiciales o por los propios órganos
legislativos, pero sin tener el carácter de leyes. Por ser el reglamento de menor
jerarquía que la ley, generalmente se expide con el fin de completarla, para permitir su
aplicación y su cumplimiento y detallar y precisar su alcance.”
CIRCULARES como parte de las fuentes formales del derecho. Una circular es una
comunicación escrita que interpreta de forma particular un artículo de una ley o de un
reglamento. Estos documentos tienen carácter interno y son emitidos por los
directores de las distintas dependencias, como las Secretarias de Estado, por ejemplo.
