Teoría General de la Prueba

2020
Noción de Prueba
 Prueba

 Fin del Proceso

 Su manifestación formal
 Prueba Judicial: aspectos Su contenido sustancial
 Su resultado subjetivo o
 convencimiento
Concepto de Prueba y Medios
 Prueba: “Es el equivalente sensible del hecho a probar”

 Prueba Judicial: “Es la actividad procesal realizada con

auxilio de los medios establecidos por la ley, tendiente
a crear el convencimiento del juez sobre la existencia o
inexistencia de hechos afirmados por las partes como
fundamento de sus pretensiones o defensas”.
 Medios de Prueba: “Son los modos u operaciones
referidas a cosas o personas, susceptibles de demostrar
la existencia o inexistencia de uno o más hechos”
“Es la comprobación judicial, por los modos que la ley
establece, de la verdad de un hecho controvertido del
cual depende el derecho que se pretende”. Palacio.

Ofrecimiento
Admisión
Momentos Producción
Valoración
Período Probatorio
 Supuestos que se encuentra juez antes de la AI (172)
 1) Cuestión de Puro Derecho
 2) Resolución temprana
3) Abrir la causa a prueba: Presupuestos:
a.- Formal: cierre Etapa Introductoria (165)
b.- Sustancial: Hechos conducentes alegados sobre
los cuales no exista CONFORMIDAD
¡Cuando no hay conformidad? (172 ap.II)
- Resolución: Decreto – Recurso
Período Probatorio CPCN
 Art.362 CPCN:
 1) Abrir la causa para la producción de Pba.
 2) Declarar la cuestión como de Puro Derecho
 3) Prescindencia de la causa a prueba (por acuerdo de
partes)
Conocimiento de los hechos por el
Juez en el proceso civil

SUJETO DE PRUEBA
(JUEZ)

OBJETO DE PRUEBA
(HECHO)
 OBJETO DE LA PRUEBA JUDICIAL
Hechos que requieren de
Hechos exentos de prueba
prueba
 H. Articulados  H. Admitidos expresamente
 H Conducentes salvo en los que está en juego
 H. Controvertidos
el orden público.
 H. Notorios
 H. Admitidos tácitamente
 H. Evidentes
 Derecho extranjero
 H presumidos legalmente
 Los usos y costumbres que no
sean del lugar del tribunal  Derecho Nacional
CLASIFICACION DE MEDIOS DE
PRUEBA
 Directo
 s/el hecho
 Indirecto
 Históricas
 s/su función
 Críticas
 Reales
 s/su estructura
 Personales
 Simples
 s/sus relaciones Compuestas
 entre sí Complejas
Según el Hecho objeto de prueba

Percepción
Prueba Directa

Método deductivo o inductivo

Prueba Indirecta
Prueba indicios y presunciones

Indicios: que indican el hecho a probar

Prueba crítica
Prueba Pericial

Percepción
(Perito percipiendi)
Deducción
(Perito
deducendi)
Prueba crítica
 Prueba (algunos conceptos)
- Objeto Hechos
• - Sujeto Juez
• - Fin Convicción
•
• - Fuentes y Medios

• Documento
• Dictamen e informe de peritos y expertos
• Medios Declaración de testigos
• (art.176) Examen judicial, reproducciones y experiencias
• Cualquier otro medio (Declar. parte?)
 - Distinción entre Medios y Fuentes de prueba.

 - Conocimiento privado del juez

 - Negligencia probatoria y caducidad automática

Dr. Miguel A. Risso Patrón
 Derecho a la Prueba
 “Es un derecho constitucional, con el consiguiente
deber del tribunal de facilitarlo, desde el momento que
nadie puede ser juzgado sin otorgársele una razonable
oportunidad para ser oído y para valerse
funcionalmente de los medios probatorios previstos
por el ordenamiento”.
Medios de Prueba
 Libertad en la elección de los medios de prueba
 Idoneidad
 Pertinencia
 Admisibilidad

 Prueba anticipada: 153 – 129 CPCCyT y 203 Proy

CPCN

 Discovery
Obtención de información de buena calidad
para resolver

Admisión Producción
art.173 e) art 201 II d 2)

Carga Recursos art

Art.175 art 173 e)

Información Conducta
Ofrecimiento de calidad Procesal
Carga dinámica de la prueba
Distinguimos algunos conceptos
 Deber procesal (art.22 y dictar sent)
Conceptos
Obligación Procesal (costas y fiscales)

 Carga Procesal (ofr. pba., cont.dda., etc)
 Subjetiva
 Carga de la Prueba
Objetiva
 Carga dinámica de la prueba (objetiva)
 Carga de la prueba
 Carnelutti “la carga de la prueba no es un instituto
probatorio … porque gobierna el proceso para el caso
de que no funcione la prueba …” Agregando “es un
regla de juicio”.

 La carga de la prueba vendría a ser el RIESGO DE NO

PROBAR. Y en aquel caso quien tenía sobre si el “onus
probandi” perderá el pleito.
 La carga de la prueba
 1) Es una norma de distribución subjetiva de las cargas
 probatorias (carga subjetiva). Es apta para estimular
 la actividad de las partes en el sentido de producir las
 probanzas de los hechos que les interesa fijar, bajo el
 peligro de que no se tengan por ciertos y caer en la
 contienda.
 Funciones:
 2) Es una regla técnica dirigida al juez ante la ausencia
 de pruebas para decidir (carga objetiva). Carnelutti
 “Impone al juez que resuelva la duda acerca de un
 hecho determinado, en sentido desfavorable a la
 parte que tiene interés en afirmarlo”.
 Carga de la prueba (subjetiva)
Reglas de distribución del onus probandi

 Non Liquet del derecho Romano

 ¿QUÉ Y QUIÉN DEBE PROBAR?

 Una serie de viejos adagios jurídicos fueron rigiendo
durante mucho tiempo la labor de los tribunales en
orden a la materia: “onus probandi incumbit actoris”;
actore non probate, reus absolvitur”; “ei incumbit
probatio qui dicit non qui negat”; “resu in exceptione
actor est”, etc.
 Prueba Judicial
 Objeto de prueba: Hechos articulados por las partes.
 Distribución de la carga de la prueba de los hechos (art.175 CPC)
 Ppio. Gral: “ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat”
 En general cada litigante debe aportar la prueba de los hechos que
invocó y que no fueron reconocidos por la contraria.

 Reglas: - Hechos constitutivos

 - Hechos extintivos, impeditivos o invalidativos .

 - A cada parte le corresponde la carga de probar los hechos

que sirven de presupuesto a la norma que consagra el efecto jurídico
perseguido por ella, cualquiera que sea su posición procesal.
 Carga de la prueba (subjetiva)
Regla de la carga
Normas de distribución del onus probandi
de la pba. de los
hechos
 Art. 175 CPCCyT: CARGA DE LA PRUEBA.
 I. En general, cada litigante debe aportar la prueba de los hechos
que invocó y que no fueron reconocidos por la contraria.
 En particular, corresponde la prueba de los hechosRegla constitutivos
de la carga
a quién los invoca como base de su pretensión, lasdedela los hechos
producción
extintivos e impeditivos a quien los invoca comode base de su
los medios
resistencia.
 II. Es carga procesal de cada litigante producir
Caducidad las medidas de
de la
prueba que hubiese ofrecido, en cuanto dependa
prueba de su actividad.
Podrá ser producida también por los demás litigantes.
 III. Salvo la prueba que deba producirse en la audiencia final, la
admitida que no se encontrara producida dentro del plazo fijado
en los términos del art. 173 inc.g), caducará automáticamente.
 Carga de la prueba (subjetiva)
Normas de distribución del onus probandi
Chiovenda Rosemberg
 Art. 175 CPCCyT: CARGA DE LA  “Cada parte debe afirmar y probar
PRUEBA. los supuestos de la norma que le
es favorable o cuyo efecto jurídico
 I. En general, cada litigante debe redunda en su provecho”.
aportar la prueba de los hechos  Art. 377 CPCNac.. - Incumbirá la
que invocó y que no fueron carga de la prueba a la parte que
reconocidos por la contraria. afirme la existencia de un hecho
controvertido o de un precepto
 En particular, corresponde la jurídico que el juez o el tribunal
prueba de los hechos no tenga el deber de conocer.
constitutivos a quién los invoca  Cada una de las partes deberá
como base de su pretensión, las probar el presupuesto de hecho de
de los hechos extintivos e la norma o normas que invocare
impeditivos a quien los invoca como fundamento de su
como base de su resistencia. pretensión, defensa o excepción.
Doctrina de la carga probatorias dinámicas
(Concepto)
 “Importan un apartamiento excepcional de las reglas
clásicas de distribución de la carga probatoria, de
modo que las consecuencias desfavorables de la falta
de acreditación de hechos esenciales pesa sobre la
parte que se encuentra en mejores condiciones de
aportar la prueba y no lo hizo.”

 Consiste en hacer recaer el onus probandi sobre la parte

que está en mejores condiciones profesionales, técnicas o
fácticas para producir la prueba respectiva.
 Pone énfasis en la carga “objetiva” regla de juicio
Presupuestos de la Cargas dinámicas

 1) Naturaleza del proceso

 2) Legislación de fondo

 3) Las cuestiones a probar

 4) Ponderación de cuál de las partes esta en mejores

 condiciones de probar.
Jurisprudencia Mendoza
 “ … la carga está asignada, en principio y desde antes del
pleito, a una de las partes, por la ley que indica qué clase de
hechos deben ser probados por el actor y cuáles por la
demandada (art. 179 C.P.C.). Con el moderno sistema, lo
que se produce es un desplazamiento desde aquella
posición predeterminada hacia la parte contraria del
cargado con la prueba, cuando el juez advierte que alguna
de las situaciones dificultosas que prevé esta doctrina se
verifica en la causa. Típico es el caso en el que el daño se
produce dentro de un quirófano en el que muere una
persona. Es al médico cirujano - siguiendo con la hipótesis
- a quien le toca probar que actuó dentro de las reglas de su
profesión y ciencia y que el deceso se produjo por otra
causa diversa a su culpa en la praxis profesional.
Expte.: 34467 - NOTO, DIEGO C/GERM, JOSE ANTONIO
P/D Y P - Fecha: 09/03/2010 - Tribunal: 2° C.CIVIL Mza. (LS
125-298)
Doctrina de la carga probatorias dinámicas
(Caracteres)
 1) Tiene su origen pretoriano y como tal constituye un
instituto de excepción, sólo aplicable a los casos de
prueba difícil (proceso de simulación invocada por un
tercero; responsabilidad civil por mala praxis médica,
nulidad de matrimonio y en general, todo caso en que
exista dificultad probatoria para quien afirma un hecho, ya
sea por la naturaleza del hecho a probar o por las
circunstancias de su acaecimiento).
 2) Sólo procede si existe actividad probatoria de la
parte a quien su aplicación beneficia, aunque esta
resulte insuficiente ya sea por: a) las dificultades que
plantea su producción, b) por la falta de colaboración de la
contraparte y c) por la existencia de conductas elusivas y de
ocultamiento de las fuentes de prueba.
Doctrina de la carga probatorias dinámicas
(Fundamento constitucional)
 El fundamento constitucional del instituto se
encuentra en la garantía de igualdad, consagrada en el
art.16 de la Const. Nac., en tanto procura evitar un
sistema de “indiferencia por las diferencias” (Luigi
Ferrajoli).
 El referido fundamento constitucional (igualdad
efectiva) explica la inserción de la doctrina de las
cargas probatorias dinámicas en el CCCN, en tanto ese
cuerpo legal se encuentra inspirado por el paradigma
protectorio de la tutela de los más débiles.
Algunos interrogantes
 Carga de la prueba dinámica
 ¿Principio de disponibilidad?
 Alcance (carga subjetiva)
 Cargas dinámicas (carga objetiva art.207??
Límite temporal (ntro art 166)

 Con o sin aviso del Juez? Constitucionalidad

 Opcional
 Preceptivo (art.166 CPCCT)
Regulación de las cargas dinámicas en el CCCNac.
 Art.710 – Principios relativos a la prueba. Los procesos de
familia se rigen por los principios de libertad, amplitud y
flexibilidad de la prueba. La carga de la prueba recae,
finalmente, en quien está en mejores condiciones de
probar”.
 Art.1735- Facultades judiciales. No obstante, el juez puede
distribuir la carga de la prueba de la culpa o de haber
actuado con la diligencia debida, ponderando cual de
las partes se halla en mejor situación para aportarla. Si
el juez lo considera pertinente, durante el proceso deberá
comunicar a las partes que aplicará este criterio, de modo de
permitir a los litigantes ofrecer y producir los elementos de
convicción que hagan a su defensa”
Regulación de las cargas probatorias dinámicas CPCCT Mza.
 Art.46. Facultades del Juez
 13) VALORACIÓN DE LA PRUEBA POR EL SISTEMA DE CARGAS
PROBATORIAS DINÁMICAS. Si decide utilizar o deba recurrir a
esa forma de distribución, en el caso en que lo establezcan las leyes
sustanciales, deberá cumplir con las reglas establecidas al respecto
porLímite
este Código.
temporal
Carga
 Art.166 Cargas subjetiva
Probatorias Dinámicas
Aviso y
 Una vez trabada la litis, de acuerdo a la naturaleza del proceso, las
Procedimiento
cuestiones a probar y la legislación de fondo, el Juez puede
 distribuir la carga de la prueba, ponderando cuál de las partes se
halla en mejor situación para aportarla. En el auto que ordene la
 carga probatoria dinámica, fijará un plazo para ofrecer nuevos
medios de comprobación, el que no podrá ser superior a diez (10)
 días. Del nuevo ofrecimiento se dará vista a la contraria. El auto
será apelable en forma abreviada y sin efecto suspensivo.
 Carga dinámica
CARGAS PROBATORIAS DINAMICAS EN LAS RELACIONES DE CONSUMO
en su faz
subjetiva
 Art. 207. CARGA Y VALORACION DE LA PRUEBA
 Sin perjuicio de la distribución de la carga de la prueba
que pueda realizar el juez, los proveedores demandados
deberánPrincipio
aportar
de el proceso todos los elementos de
pruebacolaboración
que obren en su poder, Presunción
conforme legal a las
características del bien o servicio, prestando la
favor probatione
colaboración necesaria para el esclarecimiento de la
cuestión debatida en juicio. En caso de duda sobre la
interpretación de los hechos y de la valoración de la
prueba, prevalecerá la más favorable al consumidor”
CPC San Juan
 CARGA DE LA PRUEBA. DEBERES DEL JUEZ
 ARTÍCULO 340.- Cada una de las partes deberá probar el
presupuesto de hecho de la norma o normas que invocare como
fundamento de su pretensión, defensa o excepción. …
 Las directivas para el juez contenidas en esta norma se
adecuarán, asimismo, a una mayor exigencia del deber de
colaboración de las partes, según les sea a éstas menos
dificultoso aportar las evidencias o esclarecer las circunstancias
de los hechos controvertidos o si, por razón de habitualidad,
especialización u otras condiciones, ha de entenderse que es a
esa parte a quien corresponde la atención de la carga según las
particularidades del caso. La distribución de la carga de la prueba
no obstará a la iniciativa probatoria del tribunal. Los jueces o
tribunales podrán obrar de manera activa a fin de acceder a la
verdad jurídica material y al debido esclarecimiento de la causa.
Conclusión
 Si analizamos en puridad de concepto a la doctrina:
 1) El instituto tal como esta regulado en el CPCCT, no
constituye una verdadera carga probatoria dinámica sino
más bien, una regla de distribución “subjetiva” de la
carga probatoria conforme al principio de facilidad
probatoria, lo que consagra el deber de colaboración en el
aporte de los medios probatorios.

 2) En cuanto a su regulación debería estar contemplada en

el art.175 de las Cargas Probatorias; no en el art.46 inc.13) ni
art. 166 del CPCCT.

Principio del Favor Probationes
(difficilioris probatione)
 ¿Cuándo estamos ante un caso de “Difficilioris
probationes?
 Cuando nos falta prueba “Efficaciores”

 ¿Qué factores determinan las difficilioris

probatione?
 - Falta de Registros: por ej. Amenazas al testigo
 - Falta de Traslatividad: ej. el testigo vive en país en guerra
 - No disponibilidad: desconocemos la existencia del registro
 - Existencia de indicios o pericias contrapuestos
Principio del Favor Probationes
(difficilioris probatione)
 Antiguos
 Ilícitos
 Hechos con Intimos
 Dificultades Precisiones de algún hecho
 Probatorias Psíquicos
 Virtuales
 Técnicos
Cómo hacemos para dar soluciones cuando
no tenemos pruebas efficaciores?
 CARGAS PROBATORIAS DINAMICAS (arts.46 inc.13); 166; 207 CPCCT)

 MEDIDAS “PARA MEJOR PROVEER” (art.46 inc.5 CPCCT)

 APLICACIÓN PRINCIPIO INMEDIACIÓN (art.2 inc. e) y 173 CPCCT)

 CRITERIO MÁS AMPLIO ADMISIBILIDAD PROBATORIA

 ANÁLISIS PRESUNCIONAL MINUCIOSO (art.176 últ, párr CPCCT)

 VALOR CONDUCTA PROCESAL (art.196 ap.II ???)

 PRUEBAS CIENTÍFICAS
Valoración de la prueba
 - Sistemas: 1) Tarifada o legal
 2) Libre valoración: a) Intima Convicción
 b) Sana Crítica Racional

 Art.199 : Apreciación de la prueba: Todas y cada unas de la

pruebas serán apreciadas según las reglas de al sana crítica,
salvo disposición expresa de la ley en contrario. (296 CCCN)

 - La Buena fe procesal en materia probatoria

(doctrina de los actos propios) Intercadencia
C.P.C. MZA (Ley 9001)
Procedimiento de conocimiento
20 días 10 días 20 días 1º Audiencia 2º Audiencia
hasta 120 días

Etapa introductoria Etapa probatoria

2º Audiencia Sentencia 1º
Instancia
30 días

Discusión y Sentencia
 Prueba Documental
 Prueba Documental: “Es el medio de prueba, distinto del
documento (objeto representativo) por el cual se pretende
comprobar la existencia de un hecho, un pensamiento o
una circunstancia”.

 Documento: “Es todo objeto representativo del hecho

 a probar, que se forma en ocasión del
 hecho a probar y esta destinado a
 permanecer en el tiempo.”

 Documento: “ Es todo objeto susceptible de representar

una manifestación del pensamiento, con prescindencia de
la forma en que esa representación se exterioriza”. (Palacio)
 Fósil caracol
(Amonite)
Moluscos cefalópodos
que vivieron en los
mares del Devónico
(hace unos 400 millones
de años) hasta finales
del Cretácico (hace 65,5
millones de años.
Daños provocados por la caída de un rayo
 Prueba Documental
 Inmediatez
 Presup. del Documento
 Permanencia e idoneidad


 Prueba real
 Clase de Prueba Prueba indirecta
 Prueba histórica

 Diferencias entre Documento e Instrumento

 Clasificación de Documentos
 Declarativos Dispositivos
 s/contenido Informativos
 s/efectos Confesorios
 Testimoniales
 Meramente representativos
 Constitutivos
 s/función
 Meramente probatorios
 Públicos
 s/sujetos
 Privados
 Autógrafos
 s/autor
 Heterógrafos
 Literal
 s/soporte
 Material
 Con pensamiento humano
 s/actividad
 Imágenes
 Semejanzas y diferencias
Documento Testimonio
 Medio representativo del  Medio representativo del
hecho a probar. hecho a probar.
 Prueba histórica.  Prueba histórica.

 Es un OBJETO  Es un PERSONA FISICA

 Es un objeto que se crea  Es una persona que declara en
contemporáneamente al un acto que tiene lugar con
hecho en él representado. posterioridad al acaecimiento
 (La representación es del hecho que representa.
inmediata y permanente)  (La representación es
mediata y transeúnte)
Clasificación de los Instrumentos en el CCCN
 Forma de los actos jurídicos: Libertad de formas
 (284 CCCN)
 Instr. Públicos: (289 CCCN)
 Expres. escrita Firmados: Privados
 (286 CCCN) Instr. Particulares
 (287 CCCN) No firmados

 Firma: Prueba la autoría de la declaración de voluntad

 (288 CCCN)
Instrumentos Públicos (CCCN)
Art.289 Enunciación:
a) Las escrituras públicas y sus copias o testimonios.
b) Los instrumentos que extienden los escribanos o los
funcionarios públicos con los requisitos de la ley.
c) Los títulos emitidos por el Estado Nacional, Provinc.
conforme las leyes que lo autorizan.

Art. 290: Requisitos: a) Oficial Público

b) Firmas
Valor probatorio de los Instrumentos
Instrumentos Privados y
Instrumentos Públicos Particulares No firmados
 Tienen valor probatorio por sí  Privados: Carecen de valor
mismos, hacen plena fe sin probatorio hasta tanto se
necesidad de reconocimiento acredite la autenticidad de la
por parte de quien se opone a firma que figura en ellos. Sea
ellos.
que medio reconocimiento
(expreso o tácito) de la parte a
 Art.289 CCCN: 1) Las quien se le atribuye o
escrituras públicas, 2) Los mediante cotejo de firmas o
instrumentos que emanen de
escribano o funcionario púb. pericial caligráfica.
(actas judiciales) 3) títulos  Documentos no reconocidos
emitidos por el Estado Nac., pueden valer como indicios.
provincial  Art.287 CCCN
Eficacia probatoria: Instrumento Público (art.296
CCCN)
En cuanto a su CONTENIDO:

Red. Falsedad 1.- Hechos o actos ocurridos ante el funcionario (Art.296 inc.a
(Hacen plena fe, hasta que sea argüidos de falso)

Pba. en contrario 2.- En cuanto a la sinceridad de las declaraciones de las

partes o terceros (Art. 296 inc.b)CCCN).

EN SI MISMO

Red. Falsedad
Eficacia probatoria. Instrumento Privado

Requisitos: Escrito
Firma
(Art.314 CC) Inst. Privado reconocido o declarado
debidamente reconocido tiene valor como Inst. Público
Desconocimiento (Art.314 CCC) Todo aquel contra quien se presente un inst.
privado firmado por él, esta obligado a declarar si la
firma es suya.

(Art.314 CCCN) Los sucesores del que aparece firmando

pueden contestar en expectativa (Art.161 inc.c 2º párraf.
del CPCCyT)
Eficacia probatoria. Instr. Particular No firmado

(Art.319 CCCN) Inst. Particular:

Debe ser apreciado por el Juez ponderando:
a) La congruencia entre lo sucedido y narrado
Desconocimiento b) La precisión y claridad del texto
c) Los usos y las prácticas del tráfico
d) Las relacione s precedentes
e) La confiabilidad de los soportes utilizados
f) Y los procedimientos técnicos que se apliquen

Sana Critica Racional

Ofrecimiento y agregación de
prueba instrumental
Carga de expedirse acerca de la autenticidad de
los instrumentos incorporados al proceso
 1) Respecto de instrumentos acompañados a la
demanda o reconvención: En la Contestación de estos
(art.161 inc.II CPCCT)
 2) Respecto de los instrumentos acompañados con la
contestación o Reconvención en oportunidad de
Contestar el traslado del responde (art.165 2do párr).
 3) Respecto de los instrumentos: acompañados en el
período de recepción de pruebas cuando sean
exhibidos.
Agregación de documentos casos, deber de
exhibición (Art.177 CPCCyT PRUEBA INSTRUMENTAL)
 Ppio. general
 Los instrumentos públicos, privados y particulares no
firmados ofrecidos como prueba y las cartas y telegramas
dirigidos a la contraria, que no fueran observados
oportunamente, se tendrán por auténticos.
 Reglas específicas : cuando se hubieran acompañado copias
simples o referencias de documentos conforme al art.156
inc.6,

 1) Repartición pública
 Se procederá de la siguiente forma: 2) Poder de Terceros
 3) Poder de la contraria
 Trámite: Incidente
 Consecuencias: 2) y 3)
Impugnación de prueba
instrumental - Oportunidad
Impugnación de instrumentos (Art.178 CPCCyT)
I. Cuando se impugnare instrumentos públicos o privados y
particulares (total o parcialmente) se darán los motivos de su
actitud y se solicitarán las medidas necesarias para
comprobarla. (Cotejo de letras y Pericial caligráfica)
Instr. Públicos: Redargución de falsedad o Pba. en contrario

 II. Cuando se trate de Instrumentos privados o particulares

no firmados atribuidos a terceros (dentro del plazo de
producción) deberán ser reconocidos ante el tribunal

 II. Se resuelven las impugnaciones en la Sentencia

Impugnación de Instrumentos públicos,
privados y particulares (art.178 CPCCT)
 Documentos públicos – Impugnación - fundando la misma y
proponer las medidas necesaria para comprobarla. (Redargución
de falsedad o prueba en contrario)
 Documentos privados – Desconocimiento de la autenticidad
debe ser fundando . (Cotejo de firmas o pericial caligráfica)
 Documentos privados o particulares de 3°: Deberán ser
reconocidos ante el tribunal dentro del plazo de produccion pbas
 Oportunidad:
 El demandado en su contestación
 El actor en el traslado del responde:
 Trámite Doc. Público : Incidente. Redargución o Querella
Doc. Privado: Incidente Etapa de recepción de pruebas
Estado y Conservación de instrumentos (art.179 CPCCyT)
Ppios General: De todos instrumentos se deberá extraer
copia digital, devolviédose el original al presentante
quien deberá conservarlo y exhibirlo en caso de ser
requerido.
- Las copias simples, fotocopias y otras reproducción de
instrumentos, sólo valdrán como auténticas si no son
observadas por la contraria.
Algunas especies documentales
 Correspondencia o cartas misivas (doc. privados)
 Expedientes Judiciales
 Libros de Comercio ( Art. 330 CCCN)
 Copias simples, fotocopias y otras reproducciones de
documentos (art.179CPCCyT)
 Documento electrónico: Valor probatorio
 “Es aquel que representan electrónicamente hechos o
actos inmediata o mediatamente perceptibles por el
hombre, con abstracción de que sean relevantes o no”.
 Firma digital (Ley 25,506)