1

UNIVERSIDAD CRISTIANA EVANGÉLICA NUEVO MILENIO

Facultad de Ciencias Sociales

Carrera de Derecho

Compendio

Catedrático:

Máster Alix David Bustillo Aguilar

Presentado por:

Karla Lizeth Suazo Meléndez

Cuenta: 219500002

Villanueva, Cortes

18- marzo - 2022

 2

INTRODUCCION

En el presente documento se elabora un compendio de los temas: Control de

Convencionalidad con los Derechos Humanos e Instrumentos Internacionales con el objetivo
de tener un mejor aprendizaje de los mismos, tomando en cuenta los elementos más
importantes de cada tema.

Concepto de compendio según la Real Academia Española: Breve y sumaria exposición, oral
o escrita, de lo más sustancial de una materia ya expuesta latamente.

El control de convencionalidad es n un instrumento ampliamente conocido, citado y discutido

en los ámbitos académicos y judiciales en materia de derecho. el control de convencionalidad
es una doctrina en desarrollo. Se describe el concepto del control de convencionalidad a la
luz del derecho internacional, se hace un análisis conceptual de la figura, con el objetivo de
señalar que dicho control solo es la puntualización jurisdiccional de la obligación de garantía
de los derechos humanos en el ámbito interno. Su aparición es un reciente desarrollo en los
derechos fundamentales y el constitucionalismo, cabe destacar que está ligado con las
obligaciones que aplica la Convención Americana de Derechos Humanos y el desarrollo de
estándares de derechos humanos en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos.

Se describen los Instrumentos Internacionales que se aplican en materia de Derecho

Mercantil Familia, Violencia Domestica y Penal en el Derecho Interno de Honduras. A su
vez se realiza una división de los mismos, se analizan y se establecen conclusiones propias.
 3

OBJETIVO GENERAL

Desarrollar un compendio de los temas:

• Control de Convencionalidad con los Derechos Humanos e Instrumentos

Internacionales.
• Instrumentos Internacionales que se aplican en materia de Derecho Mercantil
Familia, Violencia Domestica y Penal en el Derecho Interno de Honduras.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

1. Identificar o describir un resumen detallado de los temas para un mejor aprendizaje

de los mismos. tomando en cuenta elementos más importantes y significativos.
2. Analizar cada unos de los temas presentados en este informe.
3. Establecer o comparar los principios o las bases de cada tema.
 4

MARCO TEÓRICO

Control de Convencionalidad
El control de convencionalidad puede ser desarrollado en dos ámbitos: en el ámbito nacional
y en el internacional. En este Ultimo, es la Corte Internacional de Derechos Humanos la que
ejerce el control de convencionalidad, un control que permite la expulsión de las normas
contrarias a la Convención Americana sobre Derechos Humanos a partir a los casos concretos
que se someten a su conocimiento elementos. En el ámbito nacional, el control de
convencionalidad se realiza agentes del Estado y principalmente por los operadores de
justicia (jueces, fiscales y defensores) al analizar la compatibilidad de las normas internas
con la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Se podría decir que es un ejercicio de verificación de la Corte Internacional de Derechos

Humanos y agentes estatales, en la adecuación de normas jurídicas internas a la Convención
Americana sobre Derechos Humanos y estándares desarrollados en la jurisprudencia de los
tribunales.

Fundamento o principio del Control de Convencionalidad

Su principio u origen se ven reflejados en la Convención Americana de Derecho Humanos
en los artículos 1.1, 2 y 29, que literalmente dicen así:
Artículo 1.1. Los Estados Partes en esta Convención se comprometen a respetar los derechos
y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que
esté sujeta a su jurisdicción, sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo,
idioma, religión, opiniones políticas o de cualquier otra índole, origen nacional o social,
posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.

Artículo 2. Si el ejercicio de los derechos y libertades mencionados en el artículo 1 no

estuviere ya garantizado por disposiciones legislativas o de otro carácter, los Estados Partes
se comprometen a adoptar, con arreglo a sus procedimientos constitucionales y a las
disposiciones de esta Convención, las medidas legislativas o de otro carácter que fueren
necesarias para hacer efectivos tales derechos y libertades.

Artículo 29. Ninguna disposición de la presente Convención puede ser interpretada en el

sentido de: a) permitir a alguno de los Estados Partes, grupo o persona, suprimir el goce y
 5

ejercicio de los derechos y libertades reconocidos en la Convención o limitarlos en mayor

medida que la prevista en z1Ia;b) limitar el goce y ejercicio de cualquier derecho o libertad
que pueda estar reconocido de acuerdo con las leyes de cualquiera de los Estados Partes o de
acuerdo con otra convención en que sea parte uno de dichos Estados; c) excluir otros derechos
y garantías que son inherentes al ser humano o que se derivan de la forma democrática
representativa de gobierno, y d) excluir o limitar el efecto que puedan producir la Declaración
Americana de Derechos y Deberes del Hombre y otros actos internacionales de la misma
naturaleza.

De aquí nace la protección de los Derechos Humanos, describiendo que deben ser el patrón
al momento de actuar de los Estados, tomando todas la precauciones y medidas para asegurar
el respeto, la protección y la promulgación de dichos derechos. De aquí nace concepto de
control de convencionalidad, siendo la obligación de jueces en cada Esta Parte realizar un
control de legalidad y de constitucionalidad en los asuntos de competencia, también integrar
en el sistema sus decisiones, normas contenidas en la Convención Americana sobre Derechos
Humanos y estándares desarrollados por la jurisprudencia.

Características

• Compatibilidad entre normas nacionales y la Convención Americana de Derechos

Humanos, sus protocolos y jurisprudencia.
• El Control, es oficioso

Límites del Control de Convencionalidad

➢ Los instrumentos sobre los cuales la Corte Internacional de Derechos Humanos puede
ejercer el control y tiene competencia contenciosa, la jurisprudencia de la Corte y las
opiniones consultivas de la Corte. Podríamos decir que, si un Estado no aplica una
norma cada vez que contradice un tratado del sistema Universal del Derechos
Humanos, no se está ejerciendo un control de convencionalidad sino un control
estándar internacional.
➢ El ejercicio de control de normas y no simple aplicación de las mismas. La aplicación
de una norma internacional, en un caso, no siempre quiere decir que no se aplicara
otra. De no existir una confrontación normativa entre legislación interna e
interamericana, no es en un control de convencionalidad, sino que se convierte en una
aplicación de norma internacional a un caso único.
 6

➢ Las autoridades de un Estado están facultadas para llevar a cabo un control de

convencionalidad difuso. Este límite no se puede generalizar como los dos anteriores,
pues esta facultad variará de un Estado a otro, teniendo únicamente facultad todas las
autoridades de un Estado para llevar a cabo un control convencional difuso pleno,
cuando dicho Estado se rija por un sistema de control constitucional difuso.

Alcance del Control de Convencionalidad

las interacciones hacen una interpretación de los estándares interamericanos sobre derechos
humanos desde un punto de vista normativa y no programática. Por lo que cualquier agente
del Estado en cumplimiento de sus labores deberá tomar en consideración las normas y la
jurisprudencia interamericana sobre derechos humanos.

El control de convencionalidad incorpora en el análisis de la adecuación de la normativa y

actos del Estado a la CADH, también la interpretación que ha realizado la Corte IDH de las
normas de la Convención, permitiendo que este sea un complemento eficaz de la legislación
interna del Estado.

El control de convencionalidad se realiza de acuerdo con las competencias y regulaciones

procesales de la autoridad pública. La Corte Internacional de Derechos Humanos ha señalado
que no es posible imponer desde el control internacional un tipo particular de control de
derechos humanos en el ámbito interno. Esta libertad de diseño institución implica que un
Estado no puede excusar el incumplimiento de sus obligaciones. internacionales en la
normativa interna.

Su eficacia interpretativa.

El artículo 62.3 de la Convención describe que la Corte tiene competencia para conocer de.
cualquier caso relativo a la interpretación y aplicación de las disposiciones de esta
Convención que le sea sometido (CADH, 1969), es decir, le da la facultad y la atribución a
la Corte de revisar que los actos de los estados sean sujetos a las disposiciones de la CADH.
 7

Jurisprudencia y el Control de Convencionalidad.

La jurisprudencia del Control de Convencionalidad ha pasado por siguientes:

Primera Etapa:

En esta primera etapa se delinearon los aspectos generales de la figura del control de
convencionalidad, aquí es donde se señala que el poder judicial es el encargado de
inspeccionar el control de convencionalidad, se avanza en indicar que este control incluye la
interpretación que ha hecho la Corte Internacional de Derechos Humanos de las obligaciones
internacionales del Estado.

Segunda Etapa:

En esta segunda etapa la Corte Internacional de Derechos Humanos establece que el control
debe ejercerse de oficio por la magistratura local, haciéndose dentro del ámbito de
competencias y funciones de la magistratura. Se toma en consideración la organización
interna del Estado y permite un funcionamiento coherente de las instituciones. La Corte
Internacional de Derechos Humanos establece las obligaciones que tiene el intérprete en
cualquier sistema constitucional.

Tercera Etapa:

En esta tercera etapa La Corte Internacional de Derechos Humanos establece que el control
le compete a cualquier juez o tribunal que realice funciones jurisdiccionales, anexando lo que
se había señalado con anterioridad acerca de la importancia de que este control se haga en
las competencias de cada magistratura. Incorporar los órganos competentes para la
realización del control permite la inclusión de los tribunales constitucionales y reafirma la
idea de que todo juez debe realizar este control, con independencia de la particularidad de la
organización de sus funciones.
 8

Un Estado al ser parte de la Convención Americana están obligados a que las normas
aplicación de dicha convención no se opaquen por la aplicación de leyes nacionales, por lo
que los jueces deberán aplicar un control de convencionalidad entre las normas internas y la
Convención Americana; quedando la responsabilidad de cada juez la interpretación que hace
la Corte Interamericana.

Cuarta Etapa:

En esta última etapa se incorporan todas las autoridades públicas para el control de
convencionalidad.

Obligación de realizar el Control de Convencionalidad.

Como se describe en el tema del alcance un Estado no puede excusar el incumplimiento de

sus obligaciones internacionales en la normativa interna.

Instrumentos Internacionales

De acuerdo con Fernández Rosas (2009), estos instrumentos jurídicos de uniformización

internacional son elaborados con la finalidad de establecer un cuadro jurídico apropiado para
que las partes en un contrato internacional fijen de común acuerdo el contenido obligacional
del mismo.

Principales Instrumentos Internacionales Utilizados en Materia Mercantil

Los organismos encargados realizar la formulación de normas en materia mercantil

internacional son:
 9

• La Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional

(CNUDMI o UNCITRAL). Comisión especializada y permanente de la Asamblea
General de las Naciones Unidas dependiente de la sexta comisión, se encarga de
asuntos jurídicos de la propia asamblea y que forma parte del sistema de las Naciones
Unidas.
• El Instituto para la Unificación del Derecho Privado (UNIDROIT). Organismo
de carácter internacional, tiene como objetivo promover la armonización y
unificación del Derecho Privado Internacional, tiene como punto de partida principal
la liberalización del comercio y el proceso de integración económica.

• La Conferencia de la Haya de Derecho Internacional Privado. Entidad dedicada

a la armonización, unificación y reglamentación del Derecho Comercial.

• Cámara de Comercio Internacional Destaca por la formulación de reglas Uniformes

en forma escrita de lo cual surge el Establishment económico-jurídico internacional,
la cual constituye la más alta manifestación de organismos arbitrales internacionales.

Principales Instrumentos Internacionales Utilizados en Materia de Familia y Violencia

Domestica y penal.

Los Instrumentos Internacionales en Materia de Familia y Violencia se pueden clasificar la

siguiente manera (ya que son tratados en los instrumentos en materia de Derecho Humano):

➢ Sistema Universal de Derechos Humanos.

Es el conjunto de órganos, documentos normativos y mecanismos, mediante los cuales, la

ONU busca proteger y promover los derechos humanos de las personas de todo el mundo.

• Declaración Universal de Derechos Humanos: La Declaración Universal de los

Derechos Humanos es un documento adoptado por la Asamblea General de las
Naciones Unidas en su Resolución 217 A (III). el 10 de diciembre de 1948 en París,
que recoge en sus 30 artículos los derechos humanos considerados básicos.
 10

• Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de

Discriminación Racial: es uno de los principales tratados internacionales en materia
de derechos humanos. Fue adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas
el 21 de diciembre de 1965, y entró en vigor el 4 de enero de 1969.

• Convención Interamericana para prevenir sancionar y erradicar la violencia

contra la mujer: Protege en todas sus formas a la mujer de cualquier maltrato, ya
sea físico o psicológico, frente a lo cual los Estados deben garantizar su mínimo vital.

• Convención sobre los Derechos del Niño: es un tratado internacional de las

Naciones Unidas, firmado en 1989 y en vigor desde el 2 de septiembre de 1990.

• Convención Internacional sobre la Protección de los Derechos de Todos los

Trabajadores Migratorios y de sus Familiares: Esta convención, que fue adoptada
el 18 de diciembre de 1990, tiene como base los textos 97 y 143 sobre los trabajadores
migrantes de la Organización Internacional del Trabajo.

• Convención interamericana para la eliminación de todas las formas de

discriminación contra las personas en situación de discapacidad. Regula los
mecanismos de protección de las personas con limitaciones.

• Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos: es un tratado multilateral

general que reconoce Derechos civiles y políticos, establece mecanismos para su
protección y garantía. Fue adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas
mediante la Resolución 2200 A (XXI), de16 de diciembre de 1966. Entró en vigor el
23 de marzo de 1976 y ha si ratificado por 167 Estados.
 11

• Segundo Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derecho Civiles y

Políticos destinado a abolir la pena de muerte. Aprobado proclamado por la
Asamblea General en su resolución 44/128 15 de diciembre de 1989.

• Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o

Degradantes. Es uno de los principales tratados internacionales en materia de
derechos humanos contra la tortura. Fue adoptada por la Asamblea General de las
Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1984, y entró en vigor el 26 de junio de 1987,
al haber sido alcanzado el número de ratificaciones necesario

Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

Es un sistema de protección de derechos humanos de carácter regional, similar a los

constituidos en Europa, África y países árabes, que ha sido creado en el marco de la
Organización de Estados Americanos (OEA).

• Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre: fue aprobada por
la IX Conferencia internacional americana realizada en Bogotá en 1948,1 la misma
que dispuso la creación de la Organización de los Estados Americanos (OEA).

• Convención Americana sobre Derechos Humanos "Pacto de San José": fue

suscrita, tras la Conferencia Especializada Interamericana de Derechos Humanos, el
22 de noviembre de 1969 en la ciudad de San José en Costa Rica y entró en vigencia
el 18 de julio de 1978.

• Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura es un

instrumento internacional de los derechos humanos, creado dentro de la Organización
de Estados Americanos con el objetivo de prevenir y sancionar casos de tortura y
 12

otras actividades similares. La Convención Interamericana entró en vigor el 28 de

febrero de 1987,1 y, a partir de 2010, 18 países son parte del mismo, con otros dos
que han firmado, pero no ratificado aún.
 13

CONCLUSIONES

El control de convencionalidad permite la expulsión de las normas contrarias a Convención

Americana sobre Derechos Humanos a partir de los casos concretos que someten a su
conocimiento elementos.

Con la globalización también se arrastra la normativa jurídica internacional, cuando siempre

ha existido la necesidad de armonizar las normas que integran el derecho mercantil y el
derecho de los contratos, así como negocios internacionales.

El origen del Derecho Mercantil Internacional surge de los acuerdos, tratados y convenciones
multilaterales, los cuales emanan de una convención.

Las normas jurídicas comerciales, tienen como objetivo unificar y armonizar el comercio
internacional entre Estados, que con la celebración de múltiples contratos de negocios
internacionales salen a flote reclamos y demandas.
 14

Bibliografía

• A., A. C. (06 de abril de 2020). derecho ecuador . Obtenido de

[Link]

• gobierno de Mexico. (s.f.). gobierno de Mexico . Obtenido de

[Link]

• humanos, s. d. (s.f.). sedh Hn. Obtenido de [Link]

recientes/275-compendio-2019/file

• lawi. (27 de mayo de 2014). lawi. Obtenido de [Link]

derecho-mercantil-internacional/.

• Quincho, P. A. (6 de junio de 2017). El control de convencionalidad. (L. p. derecho,

Entrevistador)