GLORIA MORALES OVIEDO
VS
JOSE ALBERTO SANCHEZ JIMENEZ
JUICIO: GUARDA Y CUSTODIA.
EXPEDIENTE: 1223/2019
“CONTESTACION A LA DEMANDA Y RECONVENCION”
CIUDADANO JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MEXICO.
P R E S E N T E.
JOSE ALBERTO SANCHEZ JIMENEZ, en mi carácter de demandado, en este
acto señalo domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones a un las de carácter
personal así como todo tipo de diligencias que sean necesarias en el presente asunto,
el despacho que se encuentra ubicado en: CALLE CERRO DE LA LIBERTAD,
NUMERO 304, INTERIOR 403, COLONIA CAMPESTRE CHURUBUSCO
DELEGACIÓN COYOACÁN, EN ESTA CIUDAD MÉXICO.
En ese orden de ideas, en este acto, nombro y autorizo a quien tiene
capacidad legal, para poderme representar en el presente asunto, los licenciados en
Derecho, GERARDO DEL VALLE COTONIETO, CLAUDIO HERNANDEZ
BAUTISTA, EDUARDO SALAZAR AGUILAR y ALICIA GIL RODRIGUEZ,
nombrando al primero de ellos como representante común, en términos de lo que
establece el artículo 112, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal, cuarto párrafo, quienes quedaran facultados para intervenir en
representación del suscrito en todas las etapas procesales del juicio, comprendiendo
la de alzada y la ejecución, con todas las facultades generales y las especiales que
requieran cláusula especial, incluyendo la de absolver y articular posiciones para
interponer los recursos que procedan, ofrecer e intervenir en el desahogo de pruebas,
intervenir en la diligenciacion de exhortos, alegar en las audiencias, pedir se dicte
sentencia para evitar la consumación del termino de caducidad por inactividad
procesal y realizar cualquier acto que resulte ser necesario para la defensa de los
derechos del suscrito.
Quien acredita en este acto encontrarse legalmente autorizado para ejercer la
profesión de Licenciado en Derecho, proporcionando los datos correspondientes quien
cuenta con cedula profesional número 6586831, expedida por la Secretaria de
Educación Pública a través de la Dirección General de Profesiones, quien desde este
momento exhibe su cedula profesional, la cual cuenta con la constancia de registro de
cedula profesional con acreditación de folio número 00015344 expedido por el
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, a través de la Primera Secretaria de
Acuerdos de la Presidencia y del Pleno, situación que se hace saber para que surta
sus efectos conforme a derecho.
De igual manera solicito de su señoría de no haber inconveniente legal alguno,
me sea validado el acceso al Sistema Integral de Consulta de Resoluciones SICOR,
para efecto de que se me envíen por correo electrónico, SMS los acuerdos y
resoluciones que se emitan en el presente expediente. Solicitando que dicha
comunicación le sea trasmitida a dicho profesionista quien se encuentra debidamente
acreditado en los autos del presente juicio, mediante el uso y utilización del correo
electrónico licdelvalle@[Link] y/o mensaje vía Internet, vía telefonía al
celular, 5525284239.
Así mismo, solicito, que una vez hecha la validación solicitada, me sea liberado
electrónicamente el acceso al Sistema Integral de Consulta de Resoluciones SICOR,
lo anterior con la finalidad de estar en condiciones de iniciar las consultas electrónicas
a las resoluciones emitidas en este juicio, como mejor proceda en derecho
comparezco para exponer:
Por medio del presente escrito vengo a contestar AD CAUTELAM la demanda
promovida en mi contra por la señora: GLORIA MORALES OVIEDO, conforme a los
términos del presente escrito.
Asi mismo en este acto procedo a dar contestación a la demanda instaurada en
mi contra, motivo por el cual en primer término en cuanto a los documentos exhibidos
por la parte actora desde este momento solicito se tengan por OBJETADOS TODOS
Y CADA UNO DE LOS DOCUMENTOS BASE DE LA ACCION EN CUANTO AL
CONTENIDO Y ALCANCE PROBATORIO QUE PRETENDE DARLE LA PARTE
ACTORA.
CON RESPECTO A LAS PRESTACIONES
Se niega categóricamente por parte del suscrito, que la actora pueda ejercer
acción o derecho, para reclamar las prestaciones marcadas en los apartados A) y B)
que indican en el capítulo correspondiente del escrito inicial de demanda, pues como
lo demostrare entre el ahora actor y la suscrita, no existe adeudo que reclamar.
Siendo necesario desde este momento hacer valer la excepción de falta de
acción y derecho, toda vez que el planteamiento hecho por el ahora actor, no
corresponde con la realidad jurídica; por consiguiente, no existe acción legal para
reclamar, tal como lo demostrare en su momento oportuno.
Con fundamento en el artículo 1063 del Código de Procedimientos Civiles de la
ciudad de México, se contestan de manera correlativa cada uno de los hechos de la
improcedente e infundada demanda instaurada en contra del suscrito y por su orden
manifiesto lo siguiente:
CON RESPECTO AL CAPITULO DE HECHOS SE MANIFIESTA
I.- Con respecto al hecho número UNO, resulta ser cierto.
2.- Con respecto al hecho número DOS. Resulta ser cierto.
3.- Con respecto al hecho número TRES. Resulta ser falso, ya que el suscrito
no adeuda nada con la parte actora ni a mis menores hijos, es de mencionar a su
Señoría que tal como se demuestra el auto de fecha 09 de Julio del 2019, decreto de
manera provisional una pensión que en su momento fue justa; sin embargo al día de
hoy dicho acto ha sido objeto por parte de la señora GLORIA MORALES OVIEDO un
instrumento para hacerse llegar de un recurso económico que no le corresponde y
que tenía como objetivo proveer alimentos a mis menores hijos; Sin embargo esto
dejo de suceder desde el día 14 de septiembre del año 2021, toda vez que a partir de
esa fecha empecé ejercer la guarda y custodia de mis menores hijos derivado del
pronunciamiento emitido en el expediente 888/2021 dictado por el juzgado. Tercero
de lo civil de Chalco con residencia en Amecameca estado de México, derivado del
juicio de violencia familiar que promoví en contra de la señora GLORIA MORALES
OVIEDO, ya que dicha persona ejerce dicha conducta en contra de mis menores hijos.
En ese orden de ideas, es necesario establecer que el presente juicio resulta
ser innecesario, toda vez que la señora GLORIA MORALES OVIEDO no ejerce ya la
guarda y custodia desde el día 14 del mes de septiembre del año 2021, fecha en la
que el Juez antes mencionado decidió que el suscrito sea quien ejerza la guarda y
custodia de mis menores hijos, tal como lo demuestro con las copias certificadas del
expediente 888/2021 dictado por el juzgado. Tercero de lo civil de Chalco con
residencia en Amecameca estado de México, derivado del juicio de violencia familiar
que promoví en contra de la señora GLORIA MORALES OVIEDO mismas que se
acompañan a la presente contestación.
Lo que ha traído como consecuencia que la señora GLORIA MORALES
OVIEDO hasta la fecha se haya quedado con las cantidades de dinero por concepto
de pensión alimenticia a favor de mis menores hijos, las cuales me han sido
descontadas vía nomina hasta el día de hoy por concepto de pensiona alimenticia,
cantidades que ha dispuesto la señora GLORIA MORALES OVIEDO a título de
dueña, ya que a pesar de requerirle un sin número de formas que me haga llegar
dichas cantidades que son cantidades de dinero que son destinadas para cubrir los
alimentos de mis menores hijos y ella se ha negado sin justificar el por qué, motivo por
el cual solicito que en su momento su Señoría determine oportunamente que dicha
persona regrese todas y cada una de las cantidades que hasta el dia de hoy me
descuentan en concepto de deudor alimentario situación que ya no lo es, situación
que obliga dar vista al C. Agente del ministerio público adscrito a este H. Juzgado a
efecto de que se pronuncie si es que se ha cometido delito alguno en contra de mis
menores hijos por la retención de los alimentos que retiene indebidamente la ahora
demandada, ya que es la persona la cual recibe los descuentos que hoy me hacen a
mi momia, con lo cual el suscrito tengo la firme creencia que es en agravio de mis
menores hijos.
Bajo protesta de decir verdad, manifiesto a usted C. Juez que ignoro los
motivos por el cual retiene para si dichas cantidades que al día de hoy ascienden a la
cantidad de $ 52.744.82 (Cincuenta y Dos Mil Setecientos Cuarenta y Cuatro Mil
Pesos 00/100 M/N), no obstante de haber realizado gestiones para averiguarlo, como
consecuencia es necesario realizar el emplazamiento correspondiente al hoy
demandado para que explique porque motivo retiene dichas cantidades que son los
alimentos de mis menores hijos.
Ante lo cual atendiendo a que mis menores hijos han estado desde el día 14 de
septiembre del año 2021, a mi cargo derivado del decreto pronunciado por Juez
diverso es procedente considerar el criterio de nuestro máximo tribunal el cual
establece que en este expediente ha cesado mi obligación de proporcionar alimentos
a mis menores hijos ya que en el expediente de referencia se hace del conocimiento
que el suscrito es quien se hará cargo de las obligaciones alimentarias en favor de mis
menores hijos y tomando en cuenta además lo dispuesto por el artículo 320 fracción
VI del Código Civil que nos rige; respecto a las demás que marca la ley se cuenta con
las copias certificadas del pronunciamiento que emitió el Juez tercero de lo civil de
Chalco con residencia en Amecameca estado de México. Que en este acto exhibo
para los efectos correspondientes.
Tomando en cuenta que el 30% de mis ingresos que recibe la señora GLORIA
MORALES OVIEDO para que sean canalizados a mis dos hijos mediante los
descuentos a mi salario que hace mi fuente laboral, esto dejo de suceder ya que de
manera dolosa la señora GLORIA MORALES OVIEDO ha retenido para sí, dichas
cantidades ya que a pesar de que existe un pronunciamiento judicial que ordena que
el suscrito será quien se haga cargo de mis menores hijos, eso ha traido como
consecuencia que le suplique que me devuelva dichas cantidades de dinero que son
de mis menores hijos, ella se ha negado, es por lo que consideró justo y equitativo
que al cesar mi obligación de proporcionar alimentos a mis hijos EDUARDO
SANCHEZ MORALES Y MICHEL SANCHEZ MORALES se decrete que la señora
GLORIA MORALES OVIEDO regrese todas y cada una de las cantidades que recibió
vía nómina y que ha retenido indebidamente. Para lo cual en su momento se deberá
girar oficio a mi fuente laboral que lo es en la policía auxiliar de la ciudad de México,
recibo que se anexa al presente incidente.
Por todo lo anterior y en razón de que el suscrito actualmente tengo
necesidades alimentarias y de subsistencia personal y que me hago cargo de mis
hijos y toda vez que la señora GLORIA MORALES OVIEDO ya no tiene a su cargo
los menores es que me veo en la imperiosa necesidad de promover el presente
incidente de cesación de pensión alimenticia en su contra.
CON RESPECTO AL CAPITULO DE EXCEPCIONES
Con base en lo que establece el artículo 8º de la ley General de Títulos
y Operaciones de Crédito y en concordancia con lo que establece el artículo 35 del
Código de Procedimientos Civiles para la ciudad de mexico, en este acto opongo las
siguientes:
EXCEPCIONES
1.- Las demás a las que les den ese carácter las leyes y la que consiste en la
FALTA DE ACCION Y DERECHO que se encuentra contemplada en la fracción IX del
artículo 35 del Código de Procedimientos civiles para el distrito federal, tal como se
acredita con las copias certificadas que obran en autos del expediente 888/2021
dictado por el juzgado tercero de lo civil de Chalco con residencia en Amecameca
estado de México, que en copias certificadas se exhiben las cuales se encuentran
agregadas, se desprende que quien ejerce actualmente la guarda y custodia es el
suscrito y por consecuencia soy quien provee de los alimentos a mis menores hijos.
Con fundamento en el Artículo 96 y 96 Del código de procedimientos
civiles para el distrito federal solicito de su señoría se esté en facultad de poder
validar el contenido de los documentos que se exhibieron en escrito de fecha 30 de
junio del presente año las cuales se encuentran agregadas a las presentes
actuaciones.
Tomando en consideración que el ahora actor no demuestra de qué forma
ejerce la guarda y custodia de mis menores hijos en consecuencia se deduce que no
se le adeuda cantidad alguna por ningún concepto y toda vez que no corresponde a
la realidad, partiendo de que por el contrario al suscrito es a quien le descuentan
cantidades por concepto de pensiona alimenticia que les corresponden a mis menores
hijos quienes hoy se encuentran bajo mi resguardo; con lo que se demuestra que la
actora es quien se queda para si con dichas cantidades que me son descontados.
2.- La que se encuentra contemplada en la fracción IX del artículo 35 del
Código de Procedimientos civiles para el distrito federal y que consiste en la FALTA
DE ACCION Y DERECHO y siendo el caso que nos ocupa dicha excepción obedece
a que tomando en consideración que el hoy actor pretende ejercer la presente acción
en la vía de Controversias del Orden Familiar Guarda y Custodia alimentos, y al no
reunirse los extremos al no respetar las reglas del procedimiento ya que el suscrito es
quien ejerce actualmente la guarda y custodia de mis menores hijos este derecho lo
ejerzo por el decreto emitido por el Juez Tercero de lo civil de Chalco con residencia
en Amecameca en el juicio de violencia familiar según el expediente 888/2021, según
lo demuestro con las copias certificadas que se anexan al presente asunto por lo tanto
ya que no se dan los extremos de los diversos numerales que invoca el ahora actor
situación que estaré en posibilidades de acreditar en vía de prueba.
P R U E B A S:
1.- LA CONFESIONAL, misma que correrá a cargo de la actora GLORIA
MORALES OVIEDO, quien deberán absolver personalmente y no por conducto de
apoderado o mandatario, el PLIEGO que contiene las POSICIONES que le serán
articuladas previa calificación de legales, mismas que desde este momento se anexan
en sobre cerrado. Solicitando de este H. Juzgado, que en preparación de la presente
probanza solicito de su Señoría, se le cite por los conductos legales en el domicilio
que obra en autos, para que comparezca ante este H. Juzgado, el día y hora que para
tal efecto se señale, con el apercibimiento de ley respectivo, que para el caso de que
deje de comparecer sin justa causa, se le declare CONFESO de todas aquellas
posiciones que resulten calificadas de legales.
Probanza que se ofrece para demostrar que el actor no tiene necesidad de
recibir cantidad alguna por concepto de pension alimenticia y desvirtuar cada uno de
los hechos de la presente demanda. Esta prueba se relaciona con el hecho 2 y 3 del
escrito inicial de demanda.
2.- LA DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en la copia certificada del
expediente 888/2021, radicado ante el C. JUEZ TERCERO DE LO CIVIL DE
PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHALCO, CON RESIDENCIA
EN AMECAMECA ESTADO DE MEXICO. Probanza que se ofrece para acreditar los
hechos 2 y 3 de mi contestación de demanda; la cual se encuentra agregada a los
presentes autos razón por la cual el suscrito solicita sea agregada a esta contestación.
3.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES consistente en todas y cada una
de las actuaciones que se realizaron en el expediente incidental y principal que
favorezcan a los intereses del suscrito. Probanza que se relaciona con todos y cada
uno de los hechos de mi contestación de demanda.
4.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES consistente en todas y cada una
de las actuaciones que se realizan en el presente contestación de demanda que
favorezcan a los intereses del suscrito. Probanza que se relaciona con todos y cada
uno de los hechos de mi contestación de demanda.
5.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA
consistente en todas y cada una de las actuaciones que se realizan en el presente
incidente y que favorezcan a los intereses del suscrito. Probanza que se relaciona con
todos y cada uno de los hechos de mi contestación de demanda.
RECONVENCION
JOSE ALBERTO SANCHEZ JIMENEZ
VS
GLORIA MORALES OVIEDO
JUICIO: GUARDA Y CUSTODIA.
EXPEDIENTE: 1223/2019
Que por medio del presente escrito, con fundamento en el artículos 88, 94 y
955 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal en vigor, mediante
RECONVENCION vengo a promover en contra de la C. GLORIA MORALES
OVIEDO, la CESACION de la obligación alimentaria que me fue impuesta para con
mis menores hijos EDUARDO SANCHEZ MORALES Y MICHEL SANCHEZ
MORALES, la cual se desprende del acuerdo con medidas provisionales dictado por
su señoría dentro de los autos del expediente en que se actúa en fecha 09 de Julio
del 2019, persona que puede ser notificada y emplazada en el domicilio ubicado en:
CALLE ANTONIO BELTRAN, NUMERO 02, DE LA COLONIA SAN NICOLAS
TETELCO, EN LA ALCALDIA TLAHUAC, Código Postal. 13700, EN LA CIUDAD
DE MEXICO, con diverso domicilio el que consiste en el correo electrónico victor-
franco30@[Link].
PRESTACIONES
1.- La CESACION DE LA OBLIGACION ALIMENTARIA, que me fue impuesta
de otorgar a favor de mis menores hijos por conducto de la C. GLORIA MORALES
OVIEDO la ahora demandada, por haber cambiado las circunstancias y de
conformidad con lo dispuesto en el 94 del código de procedimientos civiles para la
ciudad de México.
2.- El pago de gastos y costas.
Fundando mí presente demanda en las siguientes consideraciones de hecho y
de derecho:
H E C H O S:
1.- Resulta que con fecha 09 de Julio del 2019, mediante acuerdo provisional
dictado dentro del juicio que al rubro se indica, al suscrito me fueron impuestas
diversas medidas provisionales para que mediante descuento que me fuera aplicado a
mi nomina les fuera proporcionada la pensión alimenticia a que tienen derecho mis
menores hijos de nombre EDUARDO SANCHEZ MORALES Y MICHEL SANCHEZ
MORALES dicha pensión fue lo equivalente al 30 % de mis percepciones tanto
ordinarias como extraordinarias del total de mi sueldo que obtengo de mi fuente de
trabajo dentro de la policía auxiliar de la Ciudad de México.
2.- Ahora bien, en atención a lo dispuesto por el artículo 94 del código de
procedimientos civiles para la ciudad de México, que establece:
Las resoluciones judiciales dictadas con el carácter de provisionales pueden
modificarse en sentencia interlocutoria, o en la definitiva. Las resoluciones judiciales
firmes dictadas en negocios de alimentos, ejercicio y suspensión de la patria potestad,
interdicción, jurisdicción voluntaria y las demás que prevengan las leyes, pueden
alterarse y modificarse cuando cambien las circunstancias que afectan el ejercicio de
la acción que se dedujo en el juicio correspondiente.
Hago saber a su señoría que las circunstancias en este asunto que nos ocupa,
mismas que originaron la imposición de las medidas precautorias, se han modificado,
ya que actualmente el C. JUEZ TERCERO DE LO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA
DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHALCO, CON RESIDENCIA EN AMECAMECA
ESTADO DE MEXICO, en el expediente 888/2021, dicto el día 14 de septiembre del
año próximo pasado y 18 de marzo del año 2022, las siguientes medidas de
protección de naturaleza civil y en su caso medidas de en favor de mis menores hijos:
a)…2.- Por el momento atendiendo a que manifesta que derivado de la
presunta violencia familiar se encuentran a su lado los menores involucrados y a
efecto de no alterar el modo de vida de los infantes así como de su entorno social y
familiar se decreta que los mismos permanezcan a lado de su progenitor JOSE
ALBERTO SANCHEZ JIMENEZ en el domicilio ubicado en CALLE
PROLONGACION INSURGENTES SIN NUMERO EN LA COLONIA COAPEXCO.
CODIGO POSTAL 56920, DEL MUNICIPIO DE AMECAMECA ESTADO DE
MEXICO. Lo anterior con fundamento en los artículos 4.205 4.228 fracción II inciso a)
del código de procedimientos civiles para el estado de México, ello únicamente hasta
en tanto sea celebrada la audiencia de escucha de menor que párrafos que preceden
se señala…
En dicho sumario, se decretó diverso acuerdo que consiste en lo siguiente:
b)…se decreta la GUARDA Y CUSTODIA provisional de los menores
EDUARDO Y MICHELLE ambos de apellidos SANCHEZ MORALES en favor del
señor JOSE ALBERTO SANCHEZ JIMENEZ, lo anterior atendiendo al interés
superior de los mismos y afecto de salvaguardar su sano desarrollo crecimiento físico
y emocional buscando no alterar el entorno social en el que se desenvuleve y sin
perjuicio de las pruebas que se aporten al sumario para decretar o decidir la guarda y
custodia definitiva.
Respecto a la PENSION ALIMENTICIA con fundamento en los artículos 4.126,
4.127, 4.130, 4.135, 4.136, 4.138, y 4.142 de código de procedimientos civiles en vigor
tomando en consideración que los alimentos son de orden público que los padres
están obligados a dar alimentos a sus hijos que los alimentos han de ser
proporcionados de acuerdo a la capacidad económica del deudor alimentario y de las
necesidades de quien deba recibirlos se decreta que la deudora alimentaria GLORIA
MORALES OVIEDO deberá de proporcionar a favor de los menores EDUARDO Y
MICHELLE ambos de apellidos SANCHEZ MORALES, por concepto de pensión
alimenticia provisional lo equivalente a UN TREINTA POR CIENTO 30 % del total de
sus percepciones tanto ordinarias como extra ordinarias a favor de sus menores hijos
EDUARDO Y MICHELLE ambos de apellidos SANCHES MORALES por conducto de
su progenitor JOSE ALBERTO SANCHEZ JIMENEZ en su fuente de trabajo previos
los descuentos de ley, en ese orden de ideas gírese atento oficio con los insertos
necesarios al Director Ejecutivo de recursos humanos y financieros de la policía
auxiliar de la ciudad de México, con domicilio en avenida insurgentes norte número
202, colonia santa María la rivera en la alcaldía Cuauhtémoc código postal 06400 en
la ciudad de México a fin de que realice el descuento vía nómina.
APARTADO ESPECIAL AL HECHO SEGUNDO
Es de mencionar a su Señoría que como podrá notar el auto de fecha 09 de
Julio del 2019, decretado por su señoría de manera provisional en su momento fue
justo; sin embargo al día de hoy dicho acto ha sido objeto por parte de la señora
GLORIA MORALES OVIEDO un instrumento para hacerse llegar de un recurso
económico que tenía como objetivo proveer alimentos a mis menores hijos, lo cual
dejo de suceder desde el día 14 de septiembre del año próximo pasado, toda vez que
a partir de esa fecha empecé ejercer la guarda y custodia de mis menores hijos
derivado del pronunciamiento emitido por el juzgado Tercero de lo civil de
Amecameca derivado del juicio de violencia familiar que ejerce la ahora demandada
incidentista en contra de mis menores hijos, resulta ser que la señora GLORIA
MORALES OVIEDO se ha quedado para si las diversas cantidades de dinero que me
descuentan vía nómina y que de manera técnica le llegan a la señora de manera
quincenal a pesar de que el Juez tercero de lo civil de Amecameca le hizo saber que
ella no tenía ya la guarda y custodia de los menores y que tenía la obligación de
proporcionar alimentos en favor de mis menores hijos, acto jurídico que existe y es
apto para generar certeza de las malas conductas que ha establecido la señora
GLORIA MORALES OVIEDO en contra de los alimentos que son de mis menores
hijos, incumpliendo así la obligación de proporcionar alimentos situación que se
traduce en una causa que revela el origen y causa generadora de un ilícito en contra
de mis menores hijos y del patrimonio del suscrito, acto que desde este momento
manifiesto bajo protesta de decir verdad que desde el día 14 del mes de septiembre
del año 2021, se ha quedado con dichas cantidades a título de dueña, ya que a pesar
de requerirle de un sin número de formas que me haga llegar dichas cantidades que
son cantidades de dinero que son destinadas para cubrir los alimentos de mis
menores hijos y ella se ha negado sin justificar el por qué, motivo por el cual solicito
que en su momento su Señoría determine oportunamente que dicha persona regrese
todas y cada una de las cantidades que hasta el dia de hoy me descuentan en
concepto de deudor alimentario situación que ya no lo es, situación que obliga dar
vista al C. Agente del ministerio público adscrito a este H. Juzgado a efecto de que se
pronuncie si es que se ha cometido delito alguno en contra de mis menores hijos por
la retención de los alimentos que retiene indebidamente la ahora demandada, ya que
es la persona la cual recibe los descuentos que hoy me hacen a mi momia, con lo cual
el suscrito tengo la firme creencia que es en agravio de mis menores hijos.
Bajo protesta de decir verdad, manifiesto a usted C. Juez que ignoro los
motivos por el cual retiene para si dichas cantidades que al día de hoy ascienden a la
cantidad de $ 52.744.82 (Cincuenta y Dos Mil Setecientos Cuarenta y Cuatro Mil
Pesos 00/100 M/N), no obstante de haber realizado gestiones para averiguarlo, como
consecuencia es necesario realizar el emplazamiento correspondiente al hoy
demandado para que explique porque motivo retiene dichas cantidades que son los
alimentos de mis menores hijos.
Ante lo cual atendiendo a que mis menores hijos han estado desde el día 14 de
septiembre del año 2021, a mi cargo derivado del decreto pronunciado por Juez
diverso es procedente considerar el criterio de nuestro máximo tribunal el cual
establece que en este expediente ha cesado mi obligación de proporcionar alimentos
a mis menores hijos ya que en el expediente de referencia se hace del conocimiento
que el suscrito es quien se hará cargo de las obligaciones alimentarias en favor de mis
menores hijos y tomando en cuenta además lo dispuesto por el artículo 320 fracción
VI del Código Civil que nos rige; respecto a las demás que marca la ley se cuenta con
las copias certificadas del pronunciamiento que emitió el Juez tercero de lo civil de
Chalco con residencia en Amecameca estado de México. Que en este acto exhibo
para los efectos correspondientes.
3.- Tomando en cuenta que el 30% de mis ingresos que recibe la señora
GLORIA MORALES OVIEDO para que sean canalizados a mis dos hijos mediante los
descuentos a mi salario que hace mi fuente laboral, esto dejo de suceder ya que de
manera dolosa la señora GLORIA MORALES OVIEDO ha retenido para sí, dichas
cantidades ya que a pesar de que existe un pronunciamiento judicial que ordena que
el suscrito será quien se haga cargo de mis menores hijos, eso ha traido como
consecuencia que le suplique que me devuelva dichas cantidades de dinero que son
de mis menores hijos, ella se ha negado, es por lo que consideró justo y equitativo
que al cesar mi obligación de proporcionar alimentos a mis hijos EDUARDO
SANCHEZ MORALES Y MICHEL SANCHEZ MORALES se decrete que la señora
GLORIA MORALES OVIEDO regrese todas y cada una de las cantidades que recibió
vía nómina y que ha retenido indebidamente. Para lo cual en su momento se deberá
girar oficio a mi fuente laboral que lo es en la policía auxiliar de la ciudad de México,
recibo que se anexa al presente incidente.
4.- Por todo lo anterior y en razón de que el suscrito actualmente tengo
necesidades alimentarias y de subsistencia personal y que me hago cargo de mis
hijos y toda vez que la señora GLORIA MORALES OVIEDO ya no tiene a su cargo
los menores es que me veo en la imperiosa necesidad de promover la presente via de
cesación de pensión alimenticia en su contra.
P R U E B A S:
1.- LA CONFESIONAL, misma que correrá a cargo del demandado
reconvecionista GLORIA MORALES OVIEDO, quien deberán absolver personalmente
y no por conducto de apoderado o mandatario, el PLIEGO que contiene las
POSICIONES que le serán articuladas previa calificación de legales, mismas que
desde este momento se anexan en sobre cerrado. Solicitando de este H. Juzgado,
que en preparación de la presente probanza solicito de su Señoría, se le cite por los
conductos legales en el domicilio que obra en autos, para que comparezca ante este
H. Juzgado, el día y hora que para tal efecto se señale, con el apercibimiento de ley
respectivo, que para el caso de que deje de comparecer sin justa causa, se le declare
CONFESO de todas aquellas posiciones que resulten calificadas de legales.
Probanza que se ofrece para demostrar que el demandado reconvecionista no
puede reclamar las prestaciones que se desprenden en su escrito incial de demanda.
Esta prueba se relaciona con los hechos 2, 3 y 4 de mi demanda incidental.
2.- LA DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en la copia certificada del
expediente 888/2021, radicado ante el C. JUEZ TERCERO DE LO CIVIL DE
PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHALCO, CON RESIDENCIA
EN AMECAMECA ESTADO DE MEXICO. Probanza que se ofrece para acreditar los
hechos 1, 2, 3 y 4 de mi demanda incidental; y la razón por la cual el suscrito
considera acreditare mi acción.
3.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES consistente en todas y cada una
de las actuaciones que se realizaron en el expediente principal y que favorezcan a los
intereses del suscrito. Probanza que se relaciona con todos y cada uno de los hechos
de mi demanda incidental.
4.- LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES consistente en todas y cada una
de las actuaciones que se realizan en el presente incidente y que favorezcan a los
intereses del suscrito. Probanza que se relaciona con todos y cada uno de los hechos
de mi demanda incidental.
5.- LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANA
consistente en todas y cada una de las actuaciones que se realizan en el presente
incidente y que favorezcan a los intereses del suscrito. Probanza que se relaciona con
todos y cada uno de los hechos de mi demanda incidental.
D E R E C H O:
Son aplicables en cuanto al fondo del presente asunto los artículos 320
fracción II, y demás relativos y aplicables al Código Civil para el Distrito Federal.
Norman el procedimiento los artículos 88, 94, 955 y demás relativos y
aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal en vigor.
D E R E C H O:
Son aplicables en cuanto al fondo del presente asunto los artículos 320
fracción II, y demás relativos y aplicables al Código Civil para el Distrito Federal.
Norman el procedimiento los artículos 88, 94, 955 y demás relativos y
aplicables del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal en vigor.
Por todo lo anteriormente expuesto y fundado;
A Usted C. JUEZ atentamente pido se sirva:
PRIMERO.- Tenerme por presentado con el escrito de cuenta, documentos que
acompaño dando contestación a la demanda instaurada en mi contra en contra por la
C. GLORIA MORALES OVIEDO y por admitida la RECONVENCION entablada en
contra de la señora GLORIA MORALES OVIEDO.
SEGUNDO.- Admitir a trámite todas y cada una de las pruebas que refiero.
TERCERO.- Previo la substanciación del juicio dictar Sentencia Definitiva
favorable al suscrito.
ESPERO SE PROVEERA DE CONFORMIDAD.
PROTESTO LO NECESARIO
Ciudad de México a 03 de agosto del 2022
JOSE ALBERTO SANCHEZ JIMENEZ
GLORIA MORALES OVIEDO
VS
JOSE ALBERTO SANCHEZ JIMENEZ
JUICIO: GUARDA Y CUSTODIA.
EXPEDIENTE: 1223/2019
“SE EXHIBE PLIEGO DE POSICIONES”
CIUDADANO JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL H. TRIBUNAL SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MEXICO.
P R E S E N T E.
JOSE ALBERTO SANCHEZ JIMENEZ, personalidad que tengo debidamente
acreditada en autos del presente juicio como mejor proceda en derecho comparezco
para exponer:
Que por medio del presente escrito encontrándome en tiempo y forma, vengo a
exhibir un sobre cerrado que contiene un pliego de posiciones que deberá de absolver
la señora GLORIA MORALES OVIEDO, solicitando que en caso de inasistencia para
el desahogo de la audiencia señalada se le haga efectivo los apercibimientos
decretados en su contra.
Por todo lo antes expuesto y fundado, A usted C. JUEZ atentamente solicito:
PRIMERO.- Tenerme por presentada con el escrito de cuenta, exhibiendo el
sobre cerrado que contiene el pliego e posiciones que deberá de absolver la señora
GLORIA MORALES OVIEDO.
ESPERANDO SE PROVEA DE CONFORMIDAD
PROTESTO LO NECESARIO
Ciudad de México a 26 de octubre del 2022
JOSE ALBERTO SANCHEZ JIMENEZ
PLIEGO DE POSICIONES QUE ABSOLVERÁ LA SEÑORA: GLORIA
MORALES OVIEDO. EN EL PRESENTE JUICIO, QUE SE SIGUE EN MI CONTRA
POR PARTE DE LA SEÑORA GLORIA MORALES OVIEDO ANTE EL JUEZ
PRIMERO DE LO FAMILIAR DE LA CIUDAD DE MEXICO, SEGÚN EXPEDIENTE:
1223/2019.
PREVIOS SUS GENERALES Y BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD.
EL ABSOLVENTE DIRÁ SER CIERTO COMO LO ES:
A LA PRIMERA.- Que usted ha recibido dinero por concepto de pensión alimenticia
representando a los menores EDUARDO Y MICHEL ambos de apellidos SANCHEZ
MORALES, a partir del día 09 de julio del año 2019, derivado de los diversos
descuentos a la nómina que le fueron aplicados al señor JOSE ALBERTO SANCHEZ
JIMENEZ.
A LA SEGUNDA.- Que a partir del día 14 de septiembre del año 2022, usted dejo de
tener la guarda y custodia de los menores EDUARDO Y MICHEL ambos de apellidos
SANCHEZ MORALES, derivado del decreto que impuso del Juez TERCERO DE LO
CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHALCO CON
RESIDENCIA EN AMECAMECA en el expediente 888/2021.
A LA TERCERA.- Que usted sabe que el señor JOSE ALBERTO SANCHEZ
JIMENEZ estableció el domicilio para ejercer la guarda y custodia en: CALLE
PROLONGACION INSURGENTES SIN NUMERO EN LA COLONIA COAPEXCO.
CODIGO POSTAL 56920, DEL MUNICIPIO DE AMECAMECA ESTADO DE
MEXICO.
A LA CUARTA.- Que a partir de que el señor JOSE ALBERTO SANCHEZ JIMENEZ
ejerce la guarda y custodia de los menores EDUARDO Y MICHEL ambos de apellidos
SANCHEZ MORALES, usted se ha quedado para si con las cantidades de dinero que
por concepto de pensión alimenticia le correspondían a sus menores hijos.
A LA QUINTA.-. Que usted no ha proporcionado todo lo necesario para la debida
alimentación de sus hijos de nombre EDUARDO Y MICHEL ambos de apellidos
SANCHEZ MORALES.
A LA SEXTA.- Que el señor JOSE ALBERTO SANCHEZ JIMENEZ es quien se
encarga de la manutención de sus hijos de nombre EDUARDO Y MICHEL ambos de
apellidos SANCHEZ MORALES.
A LA SEPTIMA.- Que Usted. Percibe ingresos económicos suficientes derivado de su
trabajo que desempeña como oficial de seguridad pública de la ciudad de México.
A LA OCTAVA.- Que desde el decreto impuesto por el Juez TERCERO DE LO CIVIL
DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHALCO CON
RESIDENCIA EN AMECAMECA en el expediente 888/2021, usted siempre ha
convivido con los menores de nombre EDUARDO Y MICHEL ambos de apellidos
SANCHEZ MORALES.
A LA NOVENA.- Que Usted. Les ha dicho varias veces a los menores de nombre
EDUARDO Y MICHEL ambos de apellidos SANCHEZ MORALES, que sean rebeldes
con su padre.
A LA DÉCIMA Que Usted desde que le fue revocada la guarda y custodia, se ha
conducido de una manera insensible con la relación que debe de prevalecer con sus
hijos y el padre de las menores de nombre EDUARDO Y MICHEL ambos de apellidos
SANCHEZ MORALES.
A LA DÉCIMA PRIMERA.- Que quien cuida y provee de todos los cuidados,
atenciones y protección de los menores hijos de nombre EDUARDO Y MICHEL
ambos de apellidos SANCHEZ MORALES, es el señor JOSE ALBERTO SANCHEZ
JIMENEZ.
A LA DECIMA SEGUNDA.- Que del dinero que Usted percibe no proporciona
cantidad suficiente para los alimentos de sus menores hijos.
A LA DECIMA TERCERA.- Que del dinero que Usted percibe por su trabajo usted no
contribuye con los gastos que se requieren para el mantenimiento de la casa donde
viven sus hijos.
A LA DECIMA CUARTA.-.Que usted sabe que el señor JOSE ALBERTO SANCHEZ
JIMENEZ, siempre ha cumplido con su obligación de proporcionar alimentos
suficientes para sus menores hijos.
Me reservo el derecho de hacer preguntas recíprocas
PROTESTO LO NECESARIO
Ciudad de México, a 26 de octubre del 2022.
GLORIA MORALES OVIEDO
VS
JOSE ALBERTO SANCHEZ JIMENEZ
JUICIO: GUARDA Y CUSTODIA.
EXPEDIENTE: 1223/2019
“ACLARACION DE SENTENCIA”
CIUDADANO JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL H. TRIBUNAL
SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE MEXICO.
P R E S E N T E.
JOSE ALBERTO SANCHEZ JIMENEZ, personalidad que tengo
debidamente acreditada en autos del presente juicio como mejor proceda
en derecho comparezco para exponer:
Que con fundamento en los artículos 84 del Código de
Procedimientos Civiles para el distrito federal, que estando en tiempo y
forma vengo a interponer la ACLARACIÓN DE SENTENCIA en contra de
sentencia definitiva dictada en este juicio con fecha 10 de noviembre del
año en curso.
Por lo anteriormente expuesto manifiesto: Que en la Sentencia
definitiva dictada por su señoría, se logran percibir diversos errores de
redacción, los cuales por su naturaleza deberán de corregirse y hacerse las
precisiones que en derecho correspondan, para tal efecto me permito
precisar dichos errores, en principio es necesario destacar lo que se logra
apreciar en:
a) En el apartado correspondiente al resultando 3, que a la letra dice:
… 3.- Por proveído dictado el doce de agosto de dos mil veintidós se
tuvo al C. JOSÉ ROBERTO SÁNCHEZ JIMÉNEZ contestando en tiempo la
demanda incoada en su contra por opuestas las excepciones y defensas y
por admitidas las pruebas ofrecidas, no así la reconvención planteada en
contra de GLORIA MORALES OVIEDO.…
En su contenido podemos percatar que nos encontramos ante un
evidente error de redacción.
Por lo que se deberá de considerar que el nombre correcto del
suscrito lo es:
JOSE ALBERTO.
b).- En el apartado correspondiente al considerando IV, párrafo
decimo, que a la letra dice:
… Probanza de la cual se aprecia que los menores de edad de
nombre EDUARDO Y MICHELL ambos de apellidos SANCHEZ MORALES
se encuentran bajo la guarda y custodia de JOSÉ ROBERTO SÁNCHEZ
JIMÉNEZ desde el día catorce de septiembre del año dos mil veintiuno,
circunstancia que se encuentra relacionada con las copias certificadas
exhibidas por JOSÉ ROBERTO SÁNCHEZ JIMÉNEZ …
En su contenido podemos percatar que nos encontramos ante un
evidente error de redacción.
Por lo que se deberá de considerar que el nombre correcto del
suscrito lo es:
JOSE ALBERTO.
c).- En el apartado correspondiente al considerando IV, párrafo
décimo primero, que a la letra dice:
… habida cuenta, que al tener incorporados a sus hijos en su
domicilio el C. JOSÉ ROBERTO SÁNCHEZ JIMÉNEZ…
En su contenido podemos percatar que nos encontramos ante un
evidente error de redacción.
Por lo que se deberá de considerar que el nombre correcto del
suscrito lo es:
JOSE ALBERTO.
De igual manera se solicita de su señoría tenga a bien pronunciarse
en cuento a los gastos y costas que deba de ser condenada el ahora actor
en virtud de haber promovido un juicio en el que no salió vencedora.
Derivado de dichos errores y omisiones, es por lo que deberá
aclararse la Sentencia definitiva a efecto de que se asiente el nombre
correcto del suscrito y se elimine la contradicción en que incurre la
sentencia.
Por dicha razón solicito dicte resolución aclaratoria de la Sentencia
definitiva para el efecto de que se aclare los puntos que se precisan, para
efectos de generar congruencia en el presente asunto.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, A USTED CIUDADANO
JUEZ, atentamente pido se sirva:
PRIMERO. Tener por interpuesto en tiempo el recurso de aclaración
de sentencia definitiva que hago valer.
SEGUNDO. Resolver que debe aclararse los puntos señalados.
ESPERO SE PROVEERA DE CONFORMIDAD.
PROTESTO LO NECESARIO
Ciudad de México a 14 de noviembre del 2022.
Sr. JOSE ALBERTO SANCHEZ JIMENEZ.
