Sucesiones

Profesor: Juan Carlos Mejía Naranjo

Correos: [email protected]
[email protected]
Alumna: María José Gómez Duque
Fecha – se cuadra Tipo % Nota
28 de agosto Parcial- escrito 23
16 de octubre Parcial -escrito 23
Metodología 24
Final 30

Código:
Libro: Fernando Carrizosa pardo – Sucesiones
Casuística de sucesiones – Julián Taborda parra
El final es liquidar.

15 de julio de 2024- sesión 1

Aquí básicamente son 3 temas:

1. Sucesión por causa de muerte – una persona fallece entonces una persona se va y aquí
quedan las cosas y se da a otras personas y son los que en principio son “herederos”
Gran división: la sucesión se divide en testada vs intestada. Por lo que el acto jurídico de
testamento, que es realmente importante.
Hay que mirar si la persona en vida dejó testamento sobre el manejo de sus bienes.
Muchas veces no hay testamento, pero hay algunos que son inocuos (al profesor le parece
una pendejada).

1.1. Reglas de la sucesión intestada

La ley dice quien llama a suceder según las relaciones de familia.

1.2 La persona en vida realizo testamento para disponer de sus bienes después de su muerte.
En ocasiones el testador: no tenía la voluntad de disponer de la totalidad de los bienes, sino
que quería unos bienes en particular o se indispuso de los bienes parcialmente o es mal
matemático y dispuso de una manera excesiva
2. Sucesión testada e intestada.
Asignaciones y asignatarios forzosos – el legislador respeta la voluntad de una persona
cuando realiza el acto jurídico testamentario.
Pero no se puede ignorar a ciertas personas por vía testamento
Ejemplo: luisa y juan son cónyuges. Ana y Borja son sus hijos.
Juan está enamorada de Miriam y tiene un amorío.
Juan hace testamento que le deja todos los bienes a Miriam
El legislador estaría violando los derechos mínimos de Ana y Borja.

Limitación a la voluntad de testar y un derecho para Borja y Ana

3. Sociedad conyugal.
Ejemplo: Luisa y Juan cónyuges…
Se disuelve el matrimonio y la sociedad conyugal

El proceso por el cual se tramite una sucesión es el liquidatorio.

El proceso por el cual me divorcio (causal de disolución) es el liquidatorio.
O sea que son el mismo proceso.
Los procesos liquidatorios tienen una particularidad: a diferencia de otro tipo de procesos
no admiten acumulación. Aquí 1 de las excepciones: en el mismo proceso liquidatorio se
puede liquidar sociedad conyugal y la herencia.
Luisa puede heredar por medio de testamento. Pero no como cónyuge supérstite. Lo
importante es que el cónyuge supérstite puede estar en varias calidades: heredera
(testamento o no) o socia de la SC o legataria o porción conyugal (es el equilibrio de las
fuerzas económicas entre el cónyuge supérstite y el fallecido)
¿Qué va para Ana y Borja? La masa herencia es de los gananciales y los bienes propios.
¿Por qué a Luisa le puede tocar gananciales muy bajitos? Porque puede que haya muy
bienes propios o porque haya capitulaciones previas o haya liquidaciones parciales durante
el matrimonio.
Novedad: la ley 54/90 que es el régimen de compañeros permanentes. En temas de derecho
el matrimonio y unión marital de hecho, son casi que iguales. Son iguales en las reglas, pero
no son la sociedad patrimonial y la sociedad conyugal.
Antes: el compañero permanente
SIEMPRE QUE SE MENCIONE DERECHO POR LA CALIDAD DE CONYUGE
TAMBIEN ES EXTENDIBLE PARA EL COMPAÑERO PERMANENTE advirtiendo que
debe estar declarada y reconocida esa relación del compañero permanente

PARA EL PROCESO
¿Qué debe acreditar Luisa? Con el registro civil de matrimonio. Entonces el juez la acepta
para ingresar al matrimonio
¿Qué haría si el compañero permanente? Hoy en día es un estado civil entonces hay que
ponerlo. Pero lo que habría que pasar es que deben de tener
Aquí si el man se muere y Valeria (compañera permanente) quiere ir al proceso no puede.
Porque el proceso liquidatorio no es un proceso declarativo. Entonces Valeria debe ir a un
procesos declarativo en el cual demuestre los supuestos de la relación de Valeria y Juan
Carlos
Como abogado de Valeria ¿Qué puede hacer? Poner una medida cautelar que es el de la
inscripción de la demanda porque no saca el bien del comercio, pero sí le es oponible lo que
sucede con el proceso verbal declarativo. Hay una sentencia de la CSJ que dijo que sí cabía
el embargo. Valeria debe llamar a los herederos determinados, indeterminados y al cónyuge
supérstite

Hay posibilidad de existir la sociedad patrimonial con la sociedad conyugal.

Hoy en día la sociedad conyugal se puede diluir de facto – o sea que no requiere sentencia
de juez.
La liquidación puede hacerse en 2 caminos:
1. Notario - debe haber mutuo acuerdo EN TODO. Ante la más mínima
discusión/discordia entre los partícipes, el trámite se acaba porque el notario no tiene
función jurisdiccional.
Escritura pública contentativa de la partición
Logro: con un menor de edad la madre del menor puede manifestar el acuerdo del
menor por medio de la patria potestad. No se requiere de curador.

Características importantes: quien manifiesta el tramite notarial debe decir bajo

juramento son los que conocen de la relación jurídica real y los titulares de los derechos
reales en calidad de asignatarios.

Pongamos un caso: se hace la partición. Luego llega un heredero extra y diga que ajá,
que a él le toca. Esa persona tiene un derecho real entonces puede ir a reclamar y tiene
persecución y preferencia sobre los otros.
Características de los derechos reales: persecución y preferencia. Se manifiesta con la
acción reivindicatoria.
En esta materia se llama la acción de petición de herencia. El titular de ese derecho,
cuando esta siendo violado y busca que se participe en ello. Con el agravante de que si
el tercero heredero demuestra que los demás sabían entonces puede afectar la partición.

2. Juez – termina con la Sentencia probatoria de la partición

 Opinión del profesor:
- Borja pisa a Valeria.
- Luisa y Juan son cónyuges y Juan demanda por infidelidad.
Uno gana un proceso con la sentencia
Uno no gana el proceso de sucesión con sentencia.
La ganancia esta con los avalúos e inventarios. Es la etapa más importante del proceso
porque hay que saber cuáles son los bienes que hacen o no parte del proceso.
En esa audiencia puede haber un incidente para discutir si un bien hace parte o no de la
liquidación
Eso se decide mediante auto. Ante auto cabe apelación y se va a 1 magistrado

Objetivo de la sucesión: que lo que estaba en cabeza de una persona, ya va a otra. Lo que se busca
es la adjudicación de los bienes del causante.

17 de julio de 2024 – sesión 2

PROCESAL:
3 etapas importantes en el proceso liquidatorio:
1. Demanda
2. Auto avalúos e inventarios y la aprobación respectiva
3. Sentencia de partición y adjudicación
La sentencia la dicta el juez ¿por qué él solo aprueba la partición que hizo un partidor porque
entonces el juez no la hace? Porque el juez hace valoraciones de derechos y estas valoraciones
son de facto entonces el partidor puede ser un auxiliar de la justicia, lo pueden elegir de mutuo
acuerdo, pedir permiso al juez
El partidor debe ser un abogado.

En la notaría… cuando uno va a empezar el tramite

Se puede acumular el trámite de liquidación SC y
Usted al notario debe entrar con:
1. Solicitud
2. El cuaderno de avalúos e inventarios
3. La partición
Notario verifica que se hacen los requisitos legales
PARA AMBOS TRAMITES EL FRENO MÁS TREMENDO ES LA DIAN.
Ni el juez puede dictar sentencia ni el notario puede autorizar escritura sin la autorización de la
DIAN.
El juez abre proceso y le notifica a la DIAN y a la Superintendencia de ***
Uno de los temas más complejos es el manejo fiscal y tributario que se le de a la sucesión.
¿Uno por qué haría caso omiso de las capitulaciones matrimoniales para ir al proceso de
sucesión?
El problema es con la DIAN. Los gananciales, como no es un título gratuito, porque son lo
que han construido y se han esforzado, entonces para la cónyuge no es título gratuito, pero
para los hijos sí. Lo que reciben los hijos sí tienen impuesto de ganancia ocasional.
Por eso muchas veces lo que se hace es crear sociedades
Ejemplo: Maria José en su patrimonio tiene bienes de 500millones y Juan Carlos de 1.500
millones. El total es 2.000 millones
2.000 millones – le toca 1.000 a MJ que no tienen impuesto de ganancia ocasional
500 pa un hijo
500 pa le otro – le toca pagar ganancia ocasio5nal

Supongamos que mis gananciales solo son 200mil entonces a los hijos les tocaría más
bienes y pagar más de ganancia ocasional. Entonces ya luego MJ puede cuadrar con los
hijos.
Por lo que entendí: si se tiene en cuenta las capitulaciones matrimoniales, en la sucesión a
los hijos les tocará más bienes a los cuales habrá que pagarles impuesto de ganancia
ocasional
Por otro lado, si se omiten las capitulaciones matrimoniales en la sucesión, puede que los
hijos en ese momento no reciban tanto, pero entonces no se tendrá que pagar tanto de
ganancia ocasional y ya luego pueden negociar con la madre, a la cual no le tocó pagar el
impuesto de ganancia ocasional sobre los bienes, algún negocio.

DONACIÓN REVOCABLE - esta es una nueva figura que vamos a ver

No requiere la voluntad del donatario, solo la del donante
Ejemplo norma de una donación: juan le da a Valeria un carro y a Valeria le toca. Luego si Juan le
quiere quitar el carro no puede
Ejemplo de donación revocable: juan le da carro a Valeria y luego se lo puede quitar.
Solo cabe en el testamento.
El testamento es un acto jurídico esencialmente revocable mientras la persona esté en viva
VAMOS A JUNTAR TODO EL CC.
LIBROS CODIGO CIVIL:
1. Personas y familias
2. Bienes y derecho reales
3. Sucesiones
4. Obligaciones y contratos

La familia es importante porque cuando hay sucesión testada, se mira los órdenes de familia.
En el testamento debe conocerse a los asignatarios forzosos.
En sucesiones puede tenerse derecho con el nacimiento.
Con los bienes tiene relación por los bienes mismos y porque la materialización de esto vale la pena
es según la cantidad de bienes.
Un derecho real es el derecho sobre una cosa y sin respecto de determinada persona.
Sistema taxativo de derechos reales:
1. Dominio
2. Usufructo
3. Uso
4. Servidumbre activa
5. Habitación
6. Herencia – aquí la cosa es la universalidad de bienes. Esta es la cosa sobre la recae el
derecho real.
Que tiene acción particular: acción de petición de herencia.
7. Prenda
8. Hipoteca
Un derecho personal es un derecho frente a una persona para el cumplimiento de una prestación de
dar, hacer o no hacer.
- DAR – entregar o transferir un derecho real constituido o constituir nuevos derechos
reales
- HACER – Realizar o elaborar una conducta positiva distinta de dar. Ejemplo: prestar un
servicio.
- NO HACER - conducta en la que se omite o se abstiene de hacer algo.
Derecho personal que se crea en virtud de la muerte: el legatario
El libro de las obligaciones y los contratos.
Fuentes de las obligaciones:
- Contrato: vamos a ver principalmente:
1. Venta o cesión de derechos herenciales. Yo puedo disponer de mi derecho como
heredero o legatario. Por ejemplo, puedo vender mi derecho.
Particularidad: no es un contrato conmutativo, sino que es aleatorio porque puede
que llegue un heredo de igual o mejor derecho.

- Cuasicontrato: aunque no haya intervenido la voluntad del deudor ni del acreedor de la

fuente de obligacional,
1. Agencia oficiosa – comunidad…
2. Simulación de la herencia o legado – yo me vuelvo deudor a pesar de no haber
tenido una obligación adquirida por el deudor.
Ejemplo: Valeria en vida le dice a Borja que le preste 50millones. Valeria muere y
tiene 2 herederos: MJ y Cristian. Estos tienen la posibilidad de aceptar o repudiar
herencia de Valeria. Si se acepta, se da este cuasicontrato de simulación de herencia
o legado y entonces ya somos deudores de Borja.

22 de julio de 2024 – sesión 3

Antecedente histórico de la sucesiones: viene del derecho romano y del derecho español que el
patrimonio pasa entre castas. Todo esto en oposición a los sistemas de absorción estatal donde el
derecho a suceder es tímidamente reconocido o abolido totalmente
Como antecedente tenemos código civil francés con ese espíritu de individualismo y asar de esa
masa de bienes entre las personas con base en las relaciones de familia o por le testamento.
2 conceptos básicos que hay que repasar:

– aptitud legal para ser titular de derechos y obligaciones

a. De goce – hay esta capacidad cuando se es persona. Por eso decimos que en
Colombia todos tenemos capacidad de goce.

b. De ejercicio – desarrollar titularidad de derechos y obligaciones por sí solo sin

la intervención de otra persona.
LOS INCAPACES
Cuando uno mezcla estas dos capacidades tenemos que analizar a los incapaces.
En Colombia no hay incapaces de goce. Por eso cuando hablamos de incapaces, hace
referencia a la de ejercicio
Antes estaba el factor de la edad para hacer esa diferenciación respecto a un factor
biológico, el cual es con respecto al desarrollo sexual. Una excepción era que si la mujer
con una edad inferior concebía.
Eso cambió: en el matrimonio ambos deben tener 14 años para casarse. Pero para los otros
actos seguía siendo la diferenciación de 12 y 14 años. Pero ya eso cambió. Se estableció
que la pubertad es de 0-14 y menores adultos de los 14 a los 18

En el código de infancia y adolescencia en el art 3 dice quiénes son los destinatarios del
código: SUJETOS TITULARES DE DERECHOS. Para todos los efectos de esta ley son
sujetos titulares de derechos todas las personas menores de 18 años. Sin perjuicio de lo
establecido en el artículo 34 del Código Civil, se entiende por niño o niña las personas
entre los 0 y los 12 años, y por adolescente las personas entre 12 y 18 años de edad.

Ley 1306/2009 trajo los cambios en las reglas de la discapacidad mental y de

representación de los incapaces art 53 en su parágrafo trajo que:

Y esto cambio todo el régimen de la discapacidad de la edad

0-12 para los impúberes
12-18 son menores adultos
La excepción: el matrimonio exigía 14 años para ambos.

En el 2019 hubo un gran revolcón porque la ley 1996 es una ley que busca la inclusión de
todas las personas en el mundo jurídico colombiano y los que en la 1306 eran incapaces y
necesitaban a un 3ro para actuar en el mundo jurídico. Esta ley, por un tema de inclusión,
terminó con las incapacidades mentales (las manejadas por la ley 1306). Esta ley dijo que
aquellos sujetos serán capaces y tienen la suficiente posibilidad de equivocarse aún con
su propio patrimonio. Como hay ciertos niveles de discapacidad mentales, van a actuar
con el acompañamiento de una persona llamada “apoyo”, esta persona es casi como darle
más información del acto jurídico que va a realizar, pero eso no impide que si la persona
insiste en la decisión, igual tiene validez el acto. El acto podría viciarse de nulidad si el
apoyo no se encuentra presente pero no por estar en desacuerdo con el apoyo.

Otro cambio es que, por la no participación del apoyo, da vicio de nulidad relativa y no
de nulidad absoluta. Eso es trascendente porque:
1) El tiempo de presentarse la acción ya que la nulidad relativa tiene 4 años y para la
nulidad absoluta son 10 años
2) Quién puede alegar: para el ejercicio de la presentación de la acción, como es nulidad
relativa solo puede alegarla la persona que realizo el acto y a la que le interesa y no
cualquier persona como en la nulidad absoluta

Hay que hacer una valoración de apoyos, porque todo depende del grado de discapacidad
que tenga la persona.

Hoy se puede hacer una adjudicación de apoyos vía notarial.

Como antes había una decisión judicial que daba la interdicción, entonces debía de
revocarse con sentencia.
Ejemplo: por escritura pública Juan (incapacitado) le da un poder general a María José.
Juan inicia etapa de Alzheimer con demencia senil. Carolina demanda a Juan a un proceso.
Luisa contesta la demanda en nombre de Juan. Cumplida la etapa procesal, en la audiencia.
Luisa informa que María José su apoderada general será quien va a compadecer.
El juzgado allí suspendió la audiencia para que no se alegara vicio de nulidad en un futuro.
Dio el tiempo para que la familia de Juan Carlos iniciara proceso de apoyos.

Es una universalidad jurídico-compuesta por activos y pasivos por un valor pecuniario

radicados a una persona y con una finalidad.

Es una universalidad jurídica = tiene activos y pasivos, o sea que es una universalidad
jurídico independiente de los elementos que la conforman. Habrá algunos patrimonios más
o menos fuertes

Es una tributo de la personalidad y por eso todos los tenemos por el solo hecho de ser
persona.
Como todos tenemos capacidad de goce, tenemos patrimonio. Si hay persona sin
patrimonio, es porque no hay capacidad de goce y eso en Colombia es inconcebible
Como el patrimonio es independiente de los elementos que la conformen.
Los activos son derechos. Los pasivos obligaciones.
Eso implica que en el patrimonio hay derecho u obligaciones
De un valor pecuniario= tiene un valor dinerario. Por eso decimos que no hace parte del
patrimonio los derechos de la personalidad políticos, de la potestad… que es lo que
conocemos como derechos extrapatrimoniales.
Sin embargo, si alguien atenta con un derecho extrapatrimonial y el afectado decide
instaurar una acción de responsabilidad civil, allí se le da un vuelco y al respectiva
indemnización o reparación de perjuicios sí tiene un carácter patrimonial. Quiere decir que
esa acción hace parte del patrimonio.
Radicados a un apersona= el titular
Finalidad= servir al titular

El patrimonio tiene 2 características importantísimas:

- ES INALIENABLE – quiere decir que yo no puedo disponer del patrimonio. Yo puedo
disponer de los bienes que hacen parte del patrimonio, pero no del patrimonio como tal
Ejemplo: Juan tiene apto. Cunado la vende, vende los bienes, pero no vende la
universalidad misma.
Porque si vende el patrimonio, vende la capacidad de goce y dejaría de ser persona.
 Una cosa es los bienes que hacen parte del patrimonio y otra cosa es el patrimonio
mismo. Podemos disponer de los bienes, pero no del patrimonio mismo porque eso
supondría que no se reconozca como persona
Ejemplos/símiles raros de Juan Carlos:
Lo que diferencia al patrimonio no es el componente como tal, sino el hecho de que
haya un patrimonio.
El contrato de cuenta corriente bancario, que da cierto interés por el dinero que se tenga
en su cuenta.

A manera conclusiva: Entonces, el patrimonio como atributo de la personalidad hace

parte inalienable del sujeto, porque no se concibe sujeto sin patrimonio, lo que pasa es
que cuando ese sujeto fallece, los componentes que hacían parte del patrimonio y que
tenga la característica de transmisibilidad, como por ejemplo los extrapatrimoniales,
van a pasar a otras personas.

- UNIDAD O INDIVISIBILIDAD – quiere decir que todas las personas no tenemos

sino un solo patrimonio. Todo esta dentro de una misma universalidad jurídica que es el
patrimonio.
Cualquier bien en el patrimonio de una persona, se encuentra afectado por cualquier
obligación a cargo de esto (el patrimonio es la prenda general de los acreedores)

Algunos dicen que eso no es cierto porque la fiducia o el patrimonio de familia

inembargable donde no aplica lo de la prenda y entonces la unidad e indivisibilidad se
ve afectada. Para otros, como son características temporales, entonces no lo afectan.

Puede pasar que hay unos bienes afectadas por un pago preferencial, pero eso no afecta
al patrimonio, sino al bien. Además, eso no implica que hay 2 patrimonios. Que haya un
bien afectado no afecta la indivisibilidad del patrimonio.

Nota X: a veces los jueces por factor pragmático, con las personas que tienen bienes en
USA y en Colombia, dividen el patrimonio en 2. Esto a niveles pragmáticos es mejor,
pero eso contradice la característica de la unidad del patrimonio.

Pierde la característica de universalidad cuando pasa a una herencia porque pasa a otros
sujetos.

¿CÓMO INGRESA AL PATRIMONIO ESOS BIENES?

Si son derechos reales, solo ingresan por medio de adquirir los bienes reales. Modos de adquirir
derechos reales
Ejemplo: tradición. Si Alan compra un apto, le ingresa por tradición.

Si son derechos personales, ingresa por las fuentes de crédito (que son las fuentes de las
obligaciones mirados, al contrario)
¿CÓMO INGRESAN AL PATRIMONIO LAS OBLIGACIONES?
Por las fuentes de las obligaciones: contrato- cuasicontrato…

Si muere la persona, el patrimonio como atributo de la personalidad se termina, porque si muere la

persona, los atributos se terminan y allí no hay capacidad de goce. Entonces los bienes se quedan.
De allí llega otra universalidad de bienes: la herencia
Paso de la universalidad jurídica de patrimonio a universalidad jurídica de herencia.

Circulo del patrimonio de la persona se convierte en… circulo de la herencia.

Cambios:
1. En el patrimonio hay un titular que es el muerto (de cujus), cuando se vuelve herencia las
titularidades cambian.
Ejemplo: Alan tiene 3 hijos: maria, Carlos y luisa. Ese patrimonio que se terminó por la
muerte de Alan busca radicarse en cabeza de otra persona que son los 3 hijos.
En el patrimonio hay unidad e indivisibilidad y se cambia a que haya varios titulares sobre
una misma masa.

Importante: siempre va a estar presente la posibilidad de que haya más titulares sobre ese
derecho de universalidad jurídica. Por eso, hablamos de los herederos indeterminados

Maria, Luisa y Carlos son comuneros, eso implica que no están obligados a permanecer allí
y cualquier puede pedir que se termine la comunidad con el proceso divisorio. Pero en las
sucesiones se hace por medio de un proceso liquidatorio.

24 de julio de 2024 – sesión 4

Siempre hay que recordar que en el proceso de sucesión, hay que demandar a los herederos
indeterminados.

Una sucesión es ilíquida cuando los bienes todavía aparecen en cabeza del titular
causante (el muerto). Lo que pasa es que el objetiva cuando se da la comunidad, lo que
buscan es volverse titulares del derecho de dominio de los bienes que estaban en cabeza del
muerto.
Mientras está pendiente la liquidación y no se han adjudicado los bienes, la sucesión es
ilíquida.

Puede que los herederos no quieran hacer la sucesión porque les cobran el impuesto de
ganancia ocasional o cuando los hijos ven que, si se hace la liquidación, el padre o madre
supérstite no alcanzaría a vivir con los bienes que le corresponderían.

OJO: no creamos que las responsabilidades dejan de existir en ese periodo intermedio en el
que no se ha liquidado la herencia. Entonces las cargas fiscales continúan a pesar de la
muerte de la persona. Entonces la declaración de renta aún es algo que se debe de hacer.

Ejemplo: Majo hija de Jose. Majo tiene hermanos: X, Y, Z. y Jose tenía hija
extramatrimonial llamada Valeria.
Si muere Majo, Valeria aún tiene derecho.
X,Y,Z, pueden iniciar el proceso liquidatorio de herencia y puede terminarlo pero Valeria
tiene igual derecho que los demás porque es la hermana.
Si Valeria tiene derecho todavía, entonces X,Y,Z son poseedores y son herederos putativos o
aparente

Puede pasar que David, hijo de Majo y que todos desconocían.

Entonces si David llega, como tiene mejor derecho, entonces puede tumbarlos a todos.

Ahora, en el patrimonio de cada uno de los herederos, ingresa el derecho real de herencia
por la muerte de esa persona.

A pesar de que se termine el proceso liquidatorio, X todavía tiene en su patrimonio todavía

tiene un derecho real de herencia sobre la persona muerte porque puede que alguno de los
bienes de la causante no se haya puesto en el proceso liquidatorio.

Ejemplo: una persona tiene una tierra, pero no tiene la capacidad de cargar el ganado y
busca a un socio capitalista para que le ayude (contrato de ganado utilidad)
Majo tiene una finca. Gillibert tiene una finca
Entonces hoy el ganada vale 500 millones.
Entonces le devuelven el Kapital y la utilidad la devuelven

Si los herederos no sabían de ese negocio, pueden pedir que se haga liquidación adicional.

La liquidación adicional, se hace ante mismo juez que hizo la liquidación

Puede pasar que la liquidación se hace ante juez, pero la liquidación adicional
puede ser que la hagan ante notario

Entonces: los herederos tienen derechos y obligaciones incluso después de terminado el

proceso. O sea que en el patrimonio de los herederos sigue cargado con el derecho real
de herencia y opera entonces el CUASICONTRATO
 Por eso dice que el derecho de sucesión es derecho medio porque por sí solo no tiene
satisfacción económica. Y la gracia del derecho de herencia es que se asocie con la sucesión
por causa de muerte para que los herederos se vuelven titulares de los bienes

Transferible= acto entre vivos

Transmisible= acto muerto con el vivo

El derecho real de herencia es un derecho negociable entonces puedo vender mi derecho

real de herencia

SUCESION EN VIDA es el proceso liquidatorio, liquidar la masa herencia. Pero aún se sigue
teniendo patrimonio y capacidad de goce. Incluso puede pasar que adquiere bienes después y allí sí
hay que hacer el proceso.
No tiene mucha utilidad práctica porque los hijos o herederos los abandonan.

Paréntesis: cuando se constituye sociedad para hacer la sucesión, el heredero que llega después
puede atacar la constitución de esa sociedad.

¿EL DERECHO REAL DE HERENCIA ES UN DERECHO MUEBLE O INMUEBLE?

Como es un derecho real de herencia, entonces algunos creen que es si hay más mueble o
inmuebles.
El profesor cree que es un derecho que recae sobre inmaterial, entonces debe tratarse como un
inmueble. *Valentina dice que mueble.
La CSJ ha dado a entender que sí puede admitir la clasificación de ello porque se han dado casos de
“lesión enorme” lo que requiere es que recaiga sobre bienes inmuebles y que sea un contrato
conmutativo.
Cuando no es conmutativo, es aleatorio. Entonces tenemos un problema: 1. Creemos que no es
inmueble 2. Este contrato es aleatorio porque puede que llegue otra persona al proceso o que llegue
un pasivo inmenso
Entonces creemos que no procede la figura de la lesión, pero la CSJ lo ha admitido en diferentes
caso.
Por ejemplo: La finca la quiere Juan Jose y este es una persona X y la herencia sigue ilíquida. Si
Juan Jose la quiere, el abogado le recomendaría que compre el derecho real de herencia vinculado a
esa finca. La corte ha aceptado que haya lesión enorme en esa finca.
Pero creemos que la corte está equivocada, porque están confundiendo los bienes de la
universalidad con la universalidad misma.
Sirve para que el heredero adquiera derecho que son transmisible por causa de muerte
Los alimentos son un derecho personalísimo que, extinguida la persona, se extingue el derecho.
Otra cosa es que el crédito de lo adeudado me lo deban y eso sí vaya a la sucesión. El derecho de
alimentos no es disponible ni renunciable.
Hay otros derechos que sí generan discusión: el usufructo. Ese derecho se puede ceder por acto
entre vivos, pero no es transmisible por causa de muerte
El pacto de retroventa no es cesible por acto entre vivos, pero sí causa de muerte.
La sucesión, lo que ocurre, es que hay suma del tiempo de posesión
Los derechos extrapatrimoniales, algunos se terminan con la muerte y otros se transmiten por la
muerte. Ejemplo: la filiación. Valeria hija no reconocida de Juan. Valeria, madre de Alan, muere.
Entonces Alan puede ejercer la acción de filiación a Juan a nombre de Valeria.
****
Las deudas que tenía el causante en vida. Ejemplo: Majo le debe 100millones al Banco. Cuando
majo se muera, ese crédito entra en la universalidad jurídica y cuando se acepta la herencia,
entonces la llamamos DEUDAS HEREDITARIAS
Otra categoría de deudas: las que se crearon en virtud de la muerte. Ejemplo: Majo en vida dijo que
le deja a Daniel 50 millones bajo testamento. Entonces Majo creó deudas que se crean en el mundo
jurídico a causa de la muerte. Entonces los herederos de Majo, por medio del cuasicontrato, quedan
debiendo ese dinero a Daniel. Estas son DEUDAS TESTAMENTARIAS
El testamento solo produce efectos jurídicos a partir de la muerte.
Las obligaciones personalísimas dependen de una actitud personal del deudor, no son transmisible
por la causa de muerte.
Ejemplo: si Majo es escultora y debe obra, no es deuda para los herederos
Ejemplo: si Majo quedó de comprar X cosa, es deuda para los herederos.

2. Creemos Valentina y yo que el otro cambio es que ya no hay unidad del patrimonio. Pierde
esa característica. *pero esto el profesor no lo dijo en clase.

SUCEDER
EN SENTIDO AMPLIO: Venir después de otro en el ejercicio de un derecho en los modos
derivativos.
Así las cosas, sucede el comprador al vendedor en el derecho de dominio de la cosa vendida y en el
modo tradición.
Cuando compro una cosa, sucedo al antecesor jurídico de la persona que lo tenía
Venir después de otro en un modo derivativo.
SENTIDO RESTRINGIDO: cuando sucedo a alguien en el ejercicio de un derecho con ocasión de
la muerte de este.

SUCESIÓN
Es la acción de suceder.
Acto entre vivos: de tradente al adquirente
Por causa de muerte: pasar del patrimonio a una persona, luego masa herencial, luego por sucesión
por causa de muerte ocupa el lugar

29 de julio de 2024- sesión 5

CAUSANTE Y DE LOS CAUSAHABIENTES

El causante= el muerto. La persona como consecuencia de esa muerte pierde la capacidad de goce,
se pierde los atributos de la personalidad y por lo tanto ese patrimonio se termina como atributo de
la personalidad y por lo tanto se convierte en la masa herencial
Se pasa de ser un sujeto a un objeto.
*Algunos creen que hay derecho sobre el cadáver.

Los Causahabientes= el que viene después del ejercicio que estamos diciendo. Es el llamado a
suceder los bienes
Hace referencia al llamamiento que se les hace a participar en los bienes que eran del causante.
Cuando el llamamiento se hace pasar sobre universalidad jurídica, entonces Causahabiente es a
título universal, pero si es sobre un bien que hace parte de la universalidad, es a título singular
Se dividen en 2:
1. A títulos universales. – este es titular del derecho real de herencia
Es el que hemos llevado como Heredero
Recae sobre una universalidad.
El llamamiento es sobre una universalidad
2. A título singular. – este es titular de un derecho personal o de crédito
Es el que hemos llamado como Legatario
Recae sobre un bien de cuerpo cierto.
El llamamiento es sobre un cuerpo cierto o una especie determinada y determinable
Veamos que la titularidad del derecho del heredero o legatario
“ARTICULO 1008. <SUCESION A TITULO UNIVERSAL O SINGULAR>. Se sucede
a una persona difunta a título universal o a título singular.
 El título es universal cuando se sucede al difunto en todos sus bienes, derechos y
obligaciones transmisibles o en una cuota de ellos, como la mitad, tercio o quinto.
El título es singular cuando se sucede en una o más especies o cuerpos ciertos, como tal
caballo, tal casa; o en una o más especies indeterminadas de cierto género, como un caballo,
tres vacas, seiscientos pesos, cuarenta hectolitros de trigo.”

ARTICULO 1011. <HERENCIAS Y LEGADOS>. Las asignaciones a título universal se

llaman herencias, y las asignaciones a título singular, legados. El asignatario de herencia se
llama heredero, y el asignatario de legado, legatario.

De aquí para adelante somos nosotros como aplicadores e intérpretes que tenemos que interpretar el
tipo de llamamiento.
Se le puede dar el nombre que diga el testador, pero no por eso califica el titular. Sino que depende
del llamamiento que se haga.

Paréntesis:
Nosotros habíamos dicho que otra gran división es la sucesión:
- InTestada- se fundamenta en las relaciones de familia el llamamiento y participación
sobre esa universalidad jurídica.
- Testada- se parte del acto voluntario de la persona que dispone de sus bienes para
después de sus días. Entonces designa a 1 o varios asignatarios para participar.
Esto es importante porque es una pista para identificar si es un llamamiento a título singular o
universal.
Solo puede haber llamamiento singular en la testada. NUNCA puede haber causahabientes a título
singular en una relación Intestada

Ejemplo:
Carlos hace testamento
“le dejo a Alan el carro Renault de placas XXX --- Causahabiente a título singular
Le dejo a Juan la ¼ parte de mis bienes --- Causahabiente a título universal
Le dejo a Cristian 50 millones – Causahabiente a título singular
Le dejo a Gillibert la ¼ parte de la finca la Ilusión en Rionegro – Causahabiente a título singular
Le dejo a Valeria la mitad de mis bienes – Causahabiente a título universal
Le dejo a Antonia la moto de placas XXX – Causahabiente a título singular
Instituyo a Samira como beneficiaria de los remanentes de mis bienes- – Causahabiente a título
universal.
Para Samira es ¼ parte de los bienes porque Juan y Valeria ya tienen las ¾ partes
”
Vamos a mirar si hay una universalidad o un cuerpo cierto.
Entonces aquí ya vamos a poner nombres: Heredero y legatario. Pero nosotros mentalmente vamos
a tener en cuenta que el heredero es un Causahabiente a título universal (Que es llamado a participar
en todo o en parte sobre la universalidad) y el legatario es un Causahabiente a título singular
(especie o cuerpo cierto o un género determinado)

¿Una persona puede tener doble calidad como heredero y legatario? SÍ

La sucesión intestada se fundamenta en la relación de familia.
Dentro de esos, hay unos que tienen una protección muy especial o garantía: los asignatarios
forzosos. A estos hay que respetarles un mínimo, entonces cuando una persona quiere hacer
testamento respeta ese mismo, entonces puede mezclar esas dos calidades.
Entonces si Carlos no le da los remanentes a Samira, en Colombia siempre hay herederos entonces
se tiene en cuenta los órdenes sucesorales. O sea que se iría a sucesión intestada.
Eso sería una sucesión mixta. OJO: se hace en el mismo proceso liquidatorio

Ejemplo: supongamos que en el caso de la sucesión de Carlos…

Supuesto 1: Carlos NO tenía asignatarios forzosos
Entonces todos los que dijimos ahorita sucederían a Carlos.
Si no tenía testamento, igual SIEMPRE en Colombia hay herederos. Se hace con base en las
relaciones de familia
No todos los familiares son herederos forzosos

Supuesto 2: Carlos SÍ tenía asignatarios forzosos.

Las normas de asignatarios forzosos son normas imperativas ¿Qué sucede cuando se violan las
normas imperativas? Hay un vicio de nulidad (Art 6 C.C.) Salvo que el legislador trae sanción
diferente.
En sucesiones, la sanción no es la nulidad porque si volvieran las cosas al estado anterior entonces
el perfeccionante del acto podría corregirlo, pero en sucesiones casi siempre ya está muerto.
Entonces se hace primero la asignación forzoso y luego se reparte.
El legatario es titular de un derecho personal.
El heredero es titular de un derecho real.

Desde el punto de vista de radicación de los bienes en cabeza de los asignatarios, nadie
forzosamente lo es. Eso quiere decir que a pesar de que se le radique el derecho usted puede
repudiar o aceptar la herencia

Entonces Alan y Cristian son legatarios.

Alan puede decir: detesto ese carro y detesto a Carlos entonces puedo repudiar ese legado
Estos tienen un derecho personal de crédito. Ellos tienen el derecho de exigir una prestación
de dar.
Aquí, para demandar,

Juan es heredero.
Cuando acepta la herencia llega el cuasicontrato.
Aquí se vuelve deudor de los legatarios en virtud de aquel cuasicontrato.

Nota random; Una gran diferencia con los legados es que se ven siempre que haya con qué
pagarlos. Si el titular da más lo que tiene, entonces no se debe nada.

*EL PUNTO DEL FINAL ES UNA SUCESIÓN MIXTA *

FORMAS DE ADQUIRIR HEREDERO VS LEGATARIO

¿Qué aspiran las personas en el testamento? La adjudicación de los bienes y volverse dueños.
Volverse titulares del derecho de dominio
A cada uno de estos asignatarios:
- Herederos – les ingresa por el modo de sucesión por causa de muerte – o sea que
cuando la adjudican, es por este modo. Ya cuando le ingresa, es titular del bien X
porque era titular de un derecho real.
A pesar de que se volvió dueño de ese bien, simultáneamente sigue existiendo el
derecho real de herencia
No porque se haga proceso, el derecho real de herencia se extingue. Puede que sea
inoquo y no pase nada, pero puede que sí.
 Tiene la acción de petición de herencia en caso de tener derecho y de que quiera que se
lo reconozcan.
Ingresa por sucesión por causa de muerte
Es un derecho real – un derecho sobre una cosa y frente a sin determinada persona
Al ser derecho real tiene derecho de persecución y este tiene una acción especial que es
la acción de petición de herencia.

- Legatarios – les ingresa como un crédito, un derecho personal. Se hace por medio de la
tradición que es un modo de adquirir bienes
Como tiene un derecho personal.
Cuando uno esta pagando y dando, se está Traditando
Ingresa por el modo tradición.
Es el cumplimiento de una prestación que extingue la carga del derecho personal y lo
hará el heredero que aceptó la herencia.

Paréntesis:
Carlos le dejó a Juan ¼ parte de los bienes
Borja es heredero de Juan.
Cuando se muere Carlos, Juan de la emoción se muere.
¿Ese derecho de Juan que ya esta dentro de su patrimonio se la pueden dar a Borja? Sí. Es por
medio de una subrogación.
Procesalmente: si Juan dice que sí y ya había entrado al proceso no pueden entrar Borja. Habría que
terminar la sucesión, a adjudicarle a juan y luego ir al proceso liquidatorio de Juan
Borja podría hacer la sucesión de Juan e inventarían la ¼ parte la sucesión de Carlos. (lo ponen
como expectativa)

Los herederos pueden tener origen en la sucesión testada o intestada, en cambio los legatarios solo
pueden participar en al sucesión testada.

31 de Julio de 2024 – sesión 6

REPASO DEL TÍTULO Y EL MODO

Título- causa próxima de adquisición derechos personales y la causa remota de adquisición de
derecho reales
Modo – causa próxima de adquisición de derechos reales

Títulos traslaticios – acompañado con la tradición, es constitutivo del derecho

Titulo traslativo – no requiere de asociarse con nada para volverme titular. En Colombia es poco
común, pero por ejemplo el mutuo y el comodato
El legatario adquiere por modo tradición, hay título traslaticio.
Por el cuasicontrato el heredero se vuelve deudor. Entonces allí se vuelven deudores del legatario
En Colombia sí se puede hacer legado de cosa ajena.
Hay casos en que los herederos son deudores del legatario si el testador previó que era legado de
cosa ajena. – cosa que no sucede en Francia
Ejemplo: Carlos tiene 2 herederos: Majo y Vale.
Carlos dice que le deja a Luisa el carro MMM777
Carlos muere.
Majo y vale aceptan la herencia
Cuando encontramos que Luisa va a reclamar el legado, vemos que el carro es Majo.
Ese carro no es de cosa ajena porque es del deudor. Que es Majo.

Ejemplo 2: Carlos dice que le deja el carro XXX a Alan que era de Juan. Entonces aquí ya
el testador previó que la moto era ajena.
Puede que Juan no quiera vender y entonces uno debe hacer pago en dinero de la cosa a
Alan

Si el heredero acepta la universalidad y allí está la obligación de darle al legatario, debe darlo.
El legatario es un acreedor de una obligación frente a un deudor que en ese caso es el heredero
como consecuencia del cuasicontrato de la aceptación de herencia o legado.
El testador convierte al heredero en deudor y este a su vez acepta su carga en virtud del
cuasicontrato de herencia o legado.

Se paga al legatario siempre y cuando se pueda - Aun habiendo con qué pagar, si de esa manera se
disminuye o se afecta el mínimo derecho de los asignatarios forzosos, no debe pagar esa parte que
se afecta
*En la evaluación no debemos hablar de los asignatarios forzosos.

Cuando mezclamos teoría del título y el modo, es muy claro que cuando uno piensa en el modo
tradición, requiere de un título preexistente, pero cuando están los demás modos ¿Cuál es el título o
si es la ley? Unos dicen que no requiere título, sino que es en virtud de la ley
Ejemplo: el modo accesión. Este está actuando por el ministerio de la ley.
Ahora con la sucesión por causa de muerte, por yo ser heredero, por ministerio de la ley yo tengo
radicado el derecho (que incluso sin yo saber que hay derecho de herencia, entonces por eso puedo
ejercer la acción de petición de herencia)
Cosa diferente pasa con el legatario, porque este solo tiene el derecho en la medida en la que hay
testamento. Aquí claramente se requiere título preexistente pero tampoco es correcto decir y no es
suficiente decir que el título es el testamento. Por qué no es suficiente:
1. No siempre que hay testamento, hay legado.
2. El testamento es esencialmente revocable entonces hay especie de condición: momento en
el que no se puede revocar el testamento y es que se muera el testador
3. Se requiere para que se configure la obligación, se requiere que se acepte.
Entonces requiere que haya testamento + que no se revoque + que haya legado + que se muera el
testador + que alguien acepte.

En la práctica… la mayoría de las veces no hace toda esa vuelta. Si no que en el mismo tramite
liquidatorio, pagan los herederos. La teoría dice que primero se adjudique a herederos y luego
pague, pero en la práctica en el mismo proceso liquidatorio y de una vez se les adjudica a los
legatarios. En el mismo acto se hace sucesión por causa de muerte y la tradición.
Ejemplo: majo hace testamento 50 a Valentina y 50 a Cristian y una moto a Juan. En teoría
valentina y Cristian
O sea que el testamento sí es un título, pero es un título complejo.
Si la sucesión es testada, implica que una persona en vida hizo un acto de disposición de bienes.
Fijo las reglas de repartición de sus bienes para el resto de sus días.
5 características del testamento:
- Unilateral
- Solemne
- Esencialmente revocable
- Disposición de bienes
- Solo produce efectos después de la muerte (regla general) pero hay excepción en que se
hace en vida.
El legislador va a acomodar la voluntad del testador con las disposición imperativas
La sucesión intestada implica que la persona en vida no realizó acto jurídico de disposición de
bienes y este tiene fundamento en las relaciones de familia por medio de los órdenes sucesorales.
¿por qué es importante saber si es testada o intestada?
Para saber el régimen y reglas aplicables.
Desde el punto de vista procesal, el trámite procesal es solamente uno.
IDENTIFICAR SUCESIÓN TESTADA vs INTESTADA
TESTADA
¿Cuándo estamos en la sucesión testada? Cuando hubo testamento

INTESTADA
¿Cuándo estamos en la sucesión intestada? 4 eventos:
1. No hay testamento
2. Testamento Parcial
3. Testamento Nulo
4. Testamento Ineficaz
Miraremos cada uno con calma…

¿Por qué no hay testamento?

a. Porque no quiso.
b. Porque a pesar de querer, no pudo.
Hay muchas cosas que son bobada. Por ejemplo, si yo tengo 3 hijos y le voy a dejar
a cada una 1/3 parte. Eso es una bobada porque igual la ley se lo va a poner así.
Es un testamento inoquo.
Puede pasar que quiere especificar los bienes o puede que hay un 4 hijo entonces
digamos o pensamos que por eso puede insistir.

No puede porque de pronto no esté.

Ejemplo: Gillibert tiene cabaña en ismina. Gillibert puede hacer mandato para que
le venda

EL TESTAMENTO NO ADMITE REPRESENTACIÓN NI MANDATO.

Art 1060 Artículo 1060. Indelegabilidad La facultad de testar es indelegable.

Ley 1996 trajo cambio de quienes antes no podían testar y ahora sí.
Tampoco es del todo cierto que como consecuencia de la ley 1996 hoy todo el
mundo puede testar. No es cierto que por la ley 1996 eliminó a todas las
personas inhábiles para testar.
Art 1061C.C dice quiénes son inhábiles para testar. Por ejemplo, el impúber no
puede, pero el menor adulto sí puede.

Quiere decir que sí hubo acto jurídico de disposición de bienes, pero no se dispuso de la
totalidad del patrimonio, sino que se dispuso parcialmente.
Por ejemplo, Valeria dice que deja X a Juan (heredero) y Y a Miriam (Legatario).
En teoría Juan y los otros herederos le deben ese bien a Miriam.
Para saber los otros herederos de Valeria, para saber quién debe a Miriam, miramos las
reglas de la sucesión intestada.
Supongamos que Valentina y Majo aceptan la sucesión de Valeria como herederas entonces
le debemos todos a Miriam ese bien Y

Ejemplo 2: el patrimonio de Valeria esta representado en:

- Apto - Mariantonia
- Carro MMM777 - Miriam
- Acciones en Argos - Alan
- Moto Dukati – se lo deja Juan
- 50 millones en efectivo – Carlos
Estamos confundiendo los bienes que hacen parte de la universalidad y la universalidad
misma.
Que tiene en común esos 5 – es decir que todos son legatario
O sea que es un derecho personal de exigir de una persona.
¿a quién le puede exigir? Al heredero. Al que diga la ley.
Entonces es sucesión parcial porque dispuso de unos bienes, pero puede que no de todos.
Entonces es una sucesión parcial.
Algunos dicen que es muy absolutista decir que es decir que es una sucesión intestada y lo
ponemos aquí para saber que estamos en la sucesión intestada. Estaríamos entonces en una
sucesión mixta.
En este ejemplo, no dispuso del 100% de sus bienes.
*Cristian dice que como no puede haber sucesión 100% testada porque siempre hay bienes
gaseosos. Pero eso no sucede cuando en el testamento se dice quién queda con los
remanentes o sobre quién recae la universalidad

Los actos jurídicos están amparados de la presunción de validez.

Art 6C.C. dice que la nulidad aplica regla general a menos que haya ley especial
La nulidad tiene particularidad: debe ser declarada, sino es declarada el acto jurídico
produce plenos efectos

Ejemplo: Valeria dice que me deja la mitad de los bienes y que el Albacea es Alan. Alan es
mi parcero.
Los herederos del testamento alegan vicio de nulidad, pero igual Alan inicia a administrar
los bienes.
Cuando se declara la nulidad entonces el Albacea debe entregar los bienes.

El problema es que la nulidad es vía declarativo y este proceso es el liquidatario

La nulidad no aplica Ipso Iuri. Que se demanda por el proceso declarativo verbal
• Si nulidad es absoluta lo puede pedir cualquier persona, los intervinientes y el juez
de oficio. El termino es de 10 años
• Si la nulidad es relativa solo puede hacerlo la persona en quien favor se realizó la
disposición. El termino es de 4 años

Ejemplo: Alan y Juan realizaron negocio. Alan realiza fuerza a Juan para contratar.
Alan si quiere que se declare la nulidad por el vicio del consentimiento no puede,
porque el único que lo puede alegar es la víctima Juan

Como el efecto de la nulidad es llevar las cosas al estado anterior, entonces se aplican las
reglas de la sucesión intestada

El término dice la jurisprudencia el termino para el ejercicio de la acción de la nulidad es a

partir de la muerte

El profesor cree que en la mayoría de los eventos es la nulidad absoluta porque como hay
un muerte, entonces no se puede subsanar.

Casi siempre la afectación de la validez del testamento da el traste con el vicio de nulidad
que afecta todo el acto jurídico testamentario. Entonces vuelven las cosas al estado anterior
y volvemos a las reglas de la sucesión intestada

Puede pasar que (excepcionalmente) que el vicio de nulidad no afecte todo el testamento,
sino que afecta solo una parte. Aquí la consecuencia es que hay una sucesión mixta. Testada
para lo no viciado y la intestada para todo lo demás. Es casi que devolverse a la sucesión
parcial.

Ejemplo: un vicio es que uno de los testigos no podía serlo. Como es un vicio de forma,
entonces se cae todo el acto jurídico.

Ejemplo: en una cláusula decía que le dejaba la mitad de los bienes, ¼ parte a juan y ¼ a
Borja porque lo salvó de un naufragio. Si Borja realmente no lo salvó, entonces se cae la
parte de Borja. A lo de Juan se le da norma testada, la parte de Borja es regla intestada

Puede ocurrir que Carlos, realice testamento violando las asignaciones forzosos, entonces a
pesar de que hizo testamento, la consecuencia no sería la nulidad, aplicamos la sucesión
testada para lo que sí podía dispones y la intestada para esos forzosos y que no podía
disponer
5 de agosto de 2024 – sesión 7

Partimos del supuesto de que el Acto Jurídico testamento es válido. Aquí no hay vicio que
afecte y que normalmente aplicaría plenos efectos jurídicos.
Pero por circunstancias ajenos al testador, el testamento no alcanza a producir los efectos
jurídicos.
Ejemplo: Borja hace testamento incluye como heredera única y universal a Valeria. Como
regla de oro para testar hay que sobrevivirle. Pero Valeria hoy se muere. Borja, en
medio de su tristeza, se muere una semana después.
En la sucesión de Borja, Valeria que la asignataria no le sobrevivió entonces el testamento
es ineficaz, entonces no produce efectos jurídicos y se aplican las reglas de la sucesión
testada.
Ejemplo: Borja hace testamento incluye como herederas a Valentina y a Valeria. Como regla
de oro para testar hay que sobrevivirle. Pero Valeria hoy se muere. Borja, en medio de su
tristeza, se muere una semana después.
A Valentina se le aplican la regla de la sucesión testada, la parte de Valeria se aplica las
reglas de la sucesión intestada.
Ejemplo: entonces si Valeria repudia la herencia y era la única heredera, se aplica las regla
de la sucesión intestada. Este es otro ejemplo clave de la ineficacia.

*Uno puede asignar un sustituto en caso de que este falta. Por ejemplo, que en caso de que
falte Valeria, lo sustituirá Jesús. Aquí el testamento sí sería eficaz.

En Colombia, no hay heredero forzoso desde el punto de vista de radicación del derecho,
implica que uno puede aceptar o repudiar la herencia. Uno repudia el llamamiento a entrar a
la herencia. Quien acepta, está ingresando algo que ya entro en su patrimonio lo que pasa es
que la aceptación es la ratificación y el que repudia está excluyendo algo que ya entró a su
patrimonio
Ejemplo: Majo y Vale son herederas abintestato. Cristian también por ¼ parte de sus bienes.
Se muere la persona.
Majo, Vale y Cris se les radica el derecho.
Si Valeria creía que era heredera pero no y viene y ocupa la herencia y todos creemos que
sí, entonces aquí Valeria aunque esté en error, el derecho igual está en los 3 del testamento
Majo y Vale aceptan y Cris dice que no.
Entonces fue ineficaz el testamento para la asignación de Cristian, y se le aplican las reglas
de la sucesión intestada
MODOS DE ADQUIRIR LA SUCESIÓN
¿Para qué sirven los derechos reales? Para que el titular pueda ejercer el derecho que como
consecuencia de su titularidad puede realizar.
Así, por ejemplo, el que tiene derecho de dominio puede usar, goza y disponer de él
El que tiene el usufructo tiene uso y goce.
Quien es titular del derecho real de herencia, le sirve para que en asocio con el modo sucesión por
causa de muerte, pueda volverse titular de los hechos transmisibles por causa de muerte.
Por eso el derecho de herencia es de medio porque por sí solo es no tiene satisfacción
económica, sino que con el asocio modo sucesión por causa de muerte, sirve para adquirir los
derechos transmisible por causa de muerte
Cuando uno es titular de cualquier derecho real, se tiene el derecho de persecución y preferencia de
los derechos reales, se aplica la acción reivindicatoria, pero en materia de sucesiones tiene su propia
acción y es la acción de petición de herencia. La diferencia entre ambos procesos es el objeto.

¿Cómo se adquieren los derechos reales?

Por los modos.
- Modos originarios – no requiere de antecesores jurídicos
o Ocupación
o Accesión
o Prescripción
- Modos derivativos – hay antecesor jurídicos
o Tradición
o Sucesión por causa de muerte
OJO: no todos los derechos reales admiten la adquisición por todos los modos. El derecho de
dominio es el derecho real por excelencia y se puede adquirir por cualquiera de los modos.
El derecho real de herencia ingresa al patrimonio de los herederos. Cómo ingresa ese derecho es por
los modos propios de la sucesión
El derecho de herencia no admite la posibilidad de adquisición por todos los modos.
Se puede adquirir:
1. SUCESIÓN POR CAUSA DE MUERTE
Es el modo natural y obvio por el cual se adquiere el derecho real de herencia. Una particularidad es
que aún sin darse cuenta, el titular puede radicarse el derecho en cabeza de este. Esto tiene que ver
con la vocación hereditaria, que está dada por las relaciones de familia (ley) o el testamento.
Cómo ingresa:
- Si es testada, es porque fue designado por el testador en el testamento.
Ejemplo: Incluso si Valeria no sabe, se radicó el derecho real de herencia.
 - Si es intestada,
Ejemplo: Carlos muere. Las herederas son Majo y Valentina y en cabeza de ellas se radica
el derecho real de herencia.
En Colombia, siempre hay herederos y por eso siempre se radica este derecho.
Puede pasar que sí tenga los grupos familiares, pero igual llega al ICBF porque pudo haber
repudiado la herencia (pero puede pasar que se repudie porque hay demasiadas deudas)
El instituto está obligado a aceptar con beneficio de inventario. Entonces ICBF puede
repudiar con autorización del ministerio público. Pero eso sería una bobada porque igual
llega al estado por un nombre innominada.

2. TRADICIÓN
Es el modo que requiere un título preexistente.
Ejemplo: para que Jesús pueda adquirir por el modo tradición, requiere que haya testamento.
Majo y Vale herederas.
Majo se quiere salir de ese proceso. Entonces busco a quién le interesa comprar mi
derecho real de herencia y hacemos el contrato de compraventa.
La compraventa es que una persona transfiere una cosa al comprador. En este caso,
hay un objeto universal. Art 1857C.C. dice que el contrato de compraventa de la
sucesión es solemne. Este artículo está hablando del título, no del modo. Por eso
hacemos la diferenciación entre si es mueble o inmueble.
El contrato de compraventa del derecho real de herencia es un contrato solemne.
Algunos creen que aquí el legislador lo trae como un inmueble. Otros dicen que, si
hay al menos 1 inmueble en la masa herencia, ese derecho real de herencia es
inmueble. Otros dicen que, si la mayoría de los bienes son inmuebles, entonces es
inmueble.
D. real de herencia recae sobre universalidad, hace depender de ello si hay muebles
o inmuebles en la masa herencial. Entonces, la universalidad esta compuesta por
activos y pasivos, indistintamente si se trata de muebles o inmuebles. No podemos
confundir los bienes con la universalidad.
Si aceptáramos que es inmueble, aplica la figura de la lesión enorme (desequilibrio
de las fuerzas patrimoniales del justo precio de la cosa vendida). Esta figura que sea
inmueble y que haya contrato conmutativo (que haya prestaciones equivalentes).
Creemos que la sucesión es aleatoria porque:
o Que haya varios herederos
o Que exista varios activos y pasivos.

La corte ha dicho que sí cabe la lesión en la venta. Creemos que es errado porque
estas confundiendo los bienes con la universalidad misma.
 Los herederos al ser dueños de la universalidad jurídica, ellos pueden disponer de
los bienes de la universalidad. Entonces sobre el bien que hay dentro de masa
herencial, es un inmueble, allí sí cabe.
Entonces la tradición:
- Para lo que es inmueble, solemne por escritura pública en el registro.
- Para los que es mueble, es de manera simbólica por un titulo

12 de agosto de 2024 – sesión 8

Imaginémonos que esa masa herencia tiene solo bienes muebles: títulos, dineros, carros,
acciones. Entonces esa masa que está toda en bienes muebles y los titulares son Alan,
Carlos y Luisa.
Luisa se lo quiere vender a Maria.
Ese contrato ¿Cómo se perfecciona?
Ese contrato que quieren celebrar es un contrato solemne. Entonces esa tradición se da con
la entrega del título y no se requiere ir a registro.
A Maria cuando le entregan el título, ya es de Maria porque ya le traditaron el derecho real
de herencia.

Para los que creen que debe ser con el título y lo simbólico entonces requiere de título + el
registro simbólico
Para los que creen que no admite esa clasificación de mueble o inmueble entonces
simplemente se da el título y ello es suficiente

3. PRESCRIPCIÓN
La prescripción es un modo de adquirir o extinguir derechos reales porque siempre que alguien
adquiere un derecho por prescripción, otro pierde uno simultáneamente
Opera por el paso del tiempo.
Requisitos;
1. Posesión – la tenencia de una cosa con ánimo de señor y dueño. Tiene 2 elementos:
a. Objetivo – esa tenencia o aprehensión física de la cosa – este se puede ver y
percibir
b. Subjetivo – el ánimo de señor y dueño – hay varias formas para verlo: preguntando
a la persona en qué condición se cree él, pero también hay ciertas conductas y actos
que pueden dar a entender o determinar que esa persona se encuentra en posesión.

2. El tiempo – dependerá de la naturaleza de los bienes. Depende de si es bien mueble o

inmueble también si es una posesión regular (si hay justo título y buena fe) o irregular (si
no hay justo título o buena fe)
Ordinaria: Justo título + buena fe
- Hay justo título (art 766C.C dice qué no son justos títulos lo que quiere decir que todos
los demás son)
 Artículo 766. Títulos no justos

No es justo título:

1o.) El falsificado, esto es, no otorgado realmente por la persona que se

pretende.

2o.) El conferido por una persona en calidad de mandatario o representante

legal de otra, sin serlo.

3o.) El que adolece de un vicio de nulidad, como la enajenación, que debiendo

ser autorizada por un representante legal o por decreto judicial, no lo ha sido.

4o.) El meramente putativo, como el del heredero aparente que no es en

realidad heredero; el del legatario, cuyo legado ha sido revocado por un acto
testamentario posterior, etc.

- Buena fe (está relacionada con el error, que es la disconformidad con lo que se piensa y
con la realidad). Hay que mirar si hay error es de hecho o de derecho.

En la prescripción siempre hay un error, ya sea porque usted cree que tiene el derecho de
dominio y no, entonces hay un error.
Puede ser que la persona sabía desde el principio sabía que no estaba poseyendo y entonces
estaba de mala fe. Pero de mala fe puede ser por la conciencia de que realmente no es el
titular y está poseyendo, o que a pesar de creerse el titular y estar poseyendo, está en error
de derecho

Si el error es de hecho, es un error factico, se presume la buena fe

Si el error es de derecho, que desconoce la norma, se presume de mala fe y no admite
prueba en contrario. Por eso, solo puede adquirir el derecho de manera extraordinaria.

Si hay justo título + buena fe = posesión regular

Regular
• Muebles – 3 años
• Inmuebles – 5 años

Irregular

• Muebles – 10 años
• Inmuebles – 10 años

3. La alegación
La prescripción tiene un fondo inmoral, por eso hay que alegarla
Hay algunos derechos que solo se pueden alegar vía acción o vía excepción.
La prescripción admite la vía acción y la vía excepción.
 ¿Cuál es la consecuencia de la diferencias de vía acción o excepción?
El fallo.
Si es vía acción – produce efectos erga omnes
Si es vía excepción – produce efectos relativos

Ejemplo: Borja tiene derecho de dominio. Valeria posee el bien. Si Borja, como titular del
derecho no tiene la posesión y realiza la acción reivindicatoria. Valeria pone excepción
demanda y demanda de reconvención porque con la demanda de reconvención de
prescripción adquisitiva porque así no solo tendrá efectos frente a Borja, si no frente a todo
el mundo.

NO ES CIERTO que la acción reivindicatoria tenga un tiempo para el ejercicio de la acción

porque la prescripción al tener un fondo inmoral, pues mientras alguien no solicite la
prescripción, yo no pierdo el derecho

Ejemplo: Valeria sigue poseyendo ese bien por 15 años. Entonces algunos dirían que Borja
ya no puede alegar la acción reivindicatoria, pero nosotros creemos que no.
Supongamos que Borja pone acción reivindicatoria y Valeria no alega prescripción si no
otras cosas.
El juez, en este caso, no puede declarar de oficio la prescripción, entonces el juez debe
fallar a favor de Borja sobre la posesión

Ejemplo: si Valeria demanda por prescripción. Entonces Borja debe poner vía excepción y
demanda de reconvención demostrando que había canon, o que había reconocido dominio
ajeno en X o Y ocasión

La prescripción se alega ante quien este inscrito como el titular del derecho de dominio.

PRESCRIPCIÓN EN EL DERECHO REAL DE HERENCIA

Decíamos que el DRH es una universalidad jurídica compuesta por activos y pasivos.
El DRH admite la adquisición por la prescripción.
Imaginémonos que: Borja y Valeria fuera sobre la finca “Ilusión”
Valeria puede aprehender la finca para que nos encontremos en el DRH
La gran diferencia con la posesión es que, si posee la finca, no es que posea una universalidad.
Entonces quien es titular del DRH puede pedir la acción de petición de herencia en contra de
Valeria.
La diferencia de la acción reivindicatorio y la acción de petición de herencia es el objeto.
Objeto singular objeto universal
Acción reivindicatoria Acción de petición de herencia
Objeto singular Objeto universal

Entendido así, la prescripción del DRH también requiere de los 3 requisitos: alegación, tiempo y
posesión.
- Posesión – se ejerce de manera indirecta. Se ejerce mediante la posesión y/o tenencia de
los bienes del causante a título de heredero
Ejemplo: si Valeria ingresa a poseer X bien sin ser heredera o creerse heredera, Valeria
NO está poseyendo el derecho real de herencia, si no un bien de la Universalidad,
entonces se ejercerá la acción reivindicatoria (ya sea el titular o sus herederos por la
muerte del titular). Entonces los herederos pueden ejercer la acción reivindicatoria de
los bienes dentro de la universalidad

¿Qué acción pueden ejercer los herederos en contra de Valeria?

Si Valeria tiene ánimo de heredera, va la acción de petición de herencia.
Si Valeria tiene ánimo de titular, va la acción reivindicatoria.

No hay que confundir los bienes con la universalidad.

Hay que mirar la calidad que cree tener Valeria sobre X o Y bien

Decimos que la posesión del derecho real de herencia se ejerce de manera indirecta, que
se ejerce mediante la posesión y/o tenencia de los bienes del causante a título de
heredero

Ejemplo: Alan, Luisa y Carlos son hermanos. Los padres de ellos 3 ya murieron.
Supongamos que son los mismos padres. Entonces bueno, estos hermanos pasan a
heredar.
Alan se muere.
Luisa solo quiere el apartamento en Laureles y empieza a ejercer actos y se fue a habitar
ese apartamento. Paga servicios, administración… Luisa está ahí porque es heredera y a
pesar de estar ejerciendo solamente actos en el apto, de manera indirecta está poseyendo
la universalidad
Carlos quiere la finca de Fredonia. Entonces él inicia a tener la finca, a vender café, a
recoger… él está aquí a condición y con el ánimo de heredero. Carlos de manera
indirecta está poseyendo la universalidad

Resulta que Alan tenía amoríos de los cuales nació Johan.

Entonces realmente el titular del derecho real SIEMPRE ha sido Johan.

Luisa y Carlos parecía que eran los herederos. Si ellos sabían la existencia de Johan
significa que estaban de mala fe.

Pero supongamos que estaban de buena fe, entonces son los herederos putativos o
aparentes.

Heredero putativo o aparente= Quien está en posesión del derecho real de herencia.
Porque se cree y aparentemente es el heredero, pero realmente no lo es porque es otro
Como pareciera que es el heredero, está poseyendo la herencia.

Entonces Carlos y Luisa son herederos putativos pero el verdadero titular es Johan.

Entonces Johan debe poner la acción de petición de herencia porque es el verdadero

titular del derecho real de herencia

Se ejerce la acción de petición de herencia contra los poseedores del derecho de

herencia. Johan realiza la acción no sobre los bienes que poseen los otros, si no por la
universalidad.

Luisa y Carlos, vía excepción o acción, la prescripción.

Supongamos que se dé el supuesto del tiempo + alegación. Entonces quien era titular
del derecho, que era Johan porque se demoró.
¿Qué es lo que se declara de la prosperidad de Luisa y Carlos? Es sobre la universalidad
jurídica. Entonces los herederos putativos, adquieren por prescripción el derecho real de
herencia, en calidad de herederos.

Si fuéramos los abogado de Luisa y Carlos entonces querríamos impugnar contra Johan
el reconocimiento de hijo de Alan.

Johan quiere entrar donde el juez, entonces solo requiere del registro civil de
nacimiento pero si quiere pues entonces podría poner prueba de ADN

Ejemplo: cuando viene Johan a ejercer la acción de petición de herencia lo hace frente a
herederos putativos si la acción o excepción de Carlos y Luisa prospera, entonces se
convierten en señores y dueños

Ejemplo: Juan tiene una tierra. Alan tenía contrato de arrendamiento con Juan para
explotar la tierra. Entonces Luisa y Carlos tienen que seguir pagándole los cánones a
Juan.

Entonces Luisa y Carlos tienen derecho de la universalidad

14 de agosto de 2024 – sesión 9

Hay ficción legal en virtud de la cual se va a fingir que cuando se está poseyendo 1 bien
de la universalidad, se está poseyendo la universalidad (hay posesión indirecta sobre la
masa sucesoral)

La diferencia entre la posesión del DRH y la posesión del DRD es que en el de herencia
está poseyendo en calidad de heredero (hay que mirar el animus)

Ejemplo: Borja, Valentina y Juan son hermanos. Juan considera que Valentina y Borja
no fueron tan chéveres con él entonces dijo en testamento que dejaba la totalidad de sus
bienes a Yarick. Juan se muere. Borja y Valentina creen que tienen el derecho, entonces
entran a poseer la finca y una casa respectivamente. Lo importante es que lo están
realizando en calidad de herederos. Yarick aparece luego como titular con el testamento.
Realmente Yarick es la verdadera titular del DRH

Entonces Valentina y Borja son herederos putativos o aparentes porque creían ser
herederos, pero no lo son.

El problema que, si Yarick se demora mucho, los herederos putativos o aparentes

pueden adquirir por prescripción.
Si fuéramos los abogado de Yarick:
No siempre es necesaria la acción de petición de herencia.
Si Yarick llega y no se ha iniciado o no se ha culminado el proceso liquidatorio,
entonces no tiene que realizar la acción de petición de herencia
Se justifica la acción de petición de herencia cuando ya terminó el trámite.
Si ante notario llega Yarick y dice que ella es la heredera, entonces el notario debe
terminar el trámite porque de entrada ya no hay acuerdo

Ya sabemos que la diferencia de la posesión entre una finca y una universalidad es la

acción que pueda realizar y la diferencia principalmente es el objeto (ver el cuadro
anterior)

Seguimos con el ejemplo: Juan muere. Borja y Valentina se creen herederos y entran a
ocupar los bienes de la masa y están concentrados en la finca X y están administrando
todo eso porque es una finca muy importante. Ya llevan 2 años. Llega Yarick porque
aún no han hecho la herencia, entonces Yarick debe ir a abrir el liquidatorio y como los
juzgados se demoran mucho, entonces en términos prácticos no iríamos al notario si no
que entonces vamos donde el juez a pedir embargo y secuestro de la finca.

- Tiempo
Como aquí hablamos de una universalidad jurídica. Entonces para armonizar el tiempo
hay que mirar 3 artículos:
Prescripción ordinario: 5años – si hay posesión regular es porque hay justo título +
buena fe
Prescripción extraordinaria: 10 años.

Art 2533C.C “Artículo 2533. Precripciones especiales

Los derechos reales se adquieren por prescripción de la misma manera que el

dominio, y están sujetos a las mismas reglas, salvo las excepciones
siguientes:

1a. El derecho de herencia se adquiere por la prescripción extraordinario de

diez (10) años.”

Art 1326C.C “Artículo 1326. Prescripción del derecho de peticion de

herencia

El derecho de petición de herencia expira en diez (10) años. Pero el heredero

putativo, en caso del inciso final del artículo 766, podrá oponer a esta acción
la prescripción de cinco (5) años, contados como para la adquisición del
dominio.”
En el régimen general decimos que todos los títulos son justos excepto los títulos del
766
Pero en materia de sucesiones, el único justo título es el inciso final del 766 el cual ya
está derogado

Art 766 C.C “Artículo 766. Titulos no justos

No es justo título:

1o.) El falsificado, esto es, no otorgado realmente por la persona que se

pretende.

2o.) El conferido por una persona en calidad de mandatario o representante

legal de otra, sin serlo.

3o.) El que adolece de un vicio de nulidad, como la enajenación, que

debiendo ser autorizada por un representante legal o por decreto judicial, no
lo ha sido.

4o.) El meramente putativo, como el del heredero aparente que no es en

realidad heredero; el del legatario, cuyo legado ha sido revocado por un acto
testamentario posterior, etc.”
 ANTES ESTABA ESTE INCISO AL FINAL:
Sin embargo, al heredero putativo a quien por decreto judicial se haya dado
la posesión efectiva, servirá de justo título el decreto; como al legatario
putativo el correspondiente acto testamentario, que haya sido judicialmente
reconocido.

Aquí estaba la posibilidad de que haya justo título después. Es la posesión

efectiva de herencia
Lo que pasa es que la sucesión por causa de muerte antes era un título y no un modo
Aunque uno podría pensar que el equivalente era la sentencia probatoria de partición.
Entonces el ejemplo pasado de Borja y Valentina hubieran podido argumentar buena fe,
justo título y la sentencia probatoria de la partición
Pero no aplica con la escritura contentiva de la partición (ante notario) porque el notario
no está revestido de facultades jurisdiccionales
HOY para algunos no existe la posibilidad de una prescripción ordinaria, pero otros dicen
que la sentencia es el justo título.
Podríamos decir que en Colombia no hay prescripción ordinaria del derecho de
sucesión.
Algunos dicen que sí hay porque puede tenerse el justo título con la sentencia de
partición.

Cuando hay prescripción ordinaria, requiere de justo título + buena fe.

La buena fe:
Es la creencia de estar actuando conforme a derecho
Aquí siempre hay un error. Error porque hay disconformidad de lo que se cree con la
realidad.
Si se desconocía el testamento, es error de hecho
Si se conocía el testamento, pero no lo querían reconocer, es error de derecho.
Error de derecho también es cuando se desconoce un orden sucesoral
Ejemplo 2: Juan tenía un hijo extramatrimonial que es Carlos. SI valentina y Borja dicen
que Carlos tiene menor derecho por ser extramatrimonial, sería error de derecho
Puede que haya error de derecho + buena fe moral
Ejemplo: Alan es el padrino de Majo. El ilusionó a Majo porque dice que le dejará todas
estas tierras. La creencia de Majo es que se ganará todo eso. Entonces Alan se muere y
Majo quiere ocupar eso. Entonces ahí majo está en un error de derecho
 Ejemplo 2: relación suegra- yerno. Trata a ese yerno como un hijo y él a ella como una
madre. Entonces si alguno muere, el otro cree que sí hereda pero en realidad está en un
error de derecho
Como hay error de derecho, igual no pueden heredar a pesar de la buena fe moral

Conclusión parcial: la mayoría cree que no hay posesión regular por la derogación del
último inciso del art 766 C.C.

Art 1321 C.C ARTICULO 1321. <ACCION DE PETICION DE

HERENCIA>. El que probare su derecho a una herencia, ocupada por otra
persona en calidad de heredero, tendrá acción para que se le adjudique la
herencia, y se le restituyan las cosas hereditarias, tanto corporales como
incorporales; y aun aquellas de que el difunto era mero tenedor, como
depositario, comodatario, prendario*, arrendatario, etc., y que no hubieren
vuelto legítimamente a sus dueños.
La posesión debe ser en calidad de heredero. Si no, entonces se realizan las reglas
generales del código.

TIPO DE POSESIÓN: POSESIÓN LEGAL DE LA HERENCIA

ARTICULO 783. <POSESION DE LA HERENCIA>. La posesión de la herencia se
adquiere desde el momento en que es deferida, aunque el heredero lo ignore.
La posesión que veníamos mencionando, es una posesión fáctica. Esta posesión es la que
sirve para adquirir el DRH
Pero el art 783C.C tiene una explicación histórica para que hay que comprenderla: En
Francia había personas que por el solo hecho de serlos se radicaba el derecho y otros debían
alegarse. En Colombia Andrés Bello dijo que no se requería de la alegación
Aquí la posesión es la radicación del DRH sin un acto administrativo, judicial o
equivalente.
Entonces Yarick, aunque no supiera del testamento, ella era la heredera desde el principio.
Posesión legal de la herencia = es la posesión del derecho en cabeza del asignatario.
El asignatario puede ser por calidad de hija o por el testamento
La mera expectativa de ser heredero es antes de la muerte de la persona. O sea que se acaba
esa mera expectativa a ser un derecho cuando se muere el causante

- Alegación
¿Los herederos pueden disponer de los bienes antes de la partición?
Supongamos que en una sucesión intestada…
La posesión legal inicia cuando se muere la persona
Ejemplo: Juan, Valentina y Borja. Juan muere. Valentina y Borja como poseedores
legales y titulares del DRH pueden disponer de los bienes?
Art 1401 C.C “ARTICULO 1401. <EFECTOS DE LA PARTICION>. Cada
asignatario se reputará haber sucedido inmediata y exclusivamente al difunto, en
todos los efectos que le hubieren cabido, y no haber tenido jamás parte alguna en
los otros efectos de la sucesión.
Por consiguiente, si alguno de los coasignatarios ha enajenado una cosa que en la
partición se adjudica a otro de ellos, se podrá proceder como en el caso de la venta
de cosa ajena.”
Lo que pasa es que la partición tiene efecto retroactivo hasta el momento de la muerte.
Borja y Valentina son comuneros. O sea que tienen la mitad de cada bien.
En sucesiones, cuando se adjudica el bien en la partición, entonces si por ejemplo se le
adjudica a Borja, se hace ficción como si Valentina nunca hubiera tenido derecho desde
la muerte.
Como la partición tiene efecto retroactivo, implica que los herederos sí pueden disponer
de los bienes dentro de la etapa de la partición.
Ejemplo: si fuera el abogado de Johan que quiere comprar una finca X a Borja y a
Valentina, le recomendamos que compre el derecho real de herencia sobre ese bien a
AMBOS porque si luego se lo compro a uno, pero se lo adjudican al otro habría venta
de cosa ajena.
El heredero puede vender el derecho respecto a los bienes.
Con el legatario no pasa lo mismo. Porque el heredero sí es dueño porque hace parte de
la universalidad, en cambio el legatario no es bueno
Ejemplo: Juan le deja a Alan la finca. Alan no es dueño de esa finca. Por lo tanto, Alan
no puede disponer de la finca. Alan es titular del derecho de crédito. Él puede vender su
derecho de crédito, pero no el bien mismo porque si no estaría vendiendo cosa ajena
porque él no es titular de la cosa si no del derecho. Entonces él puede disponer de su
derecho de crédito y quien lo adquiera puede reclamar ante quien haya aceptado la
herencia.

Puede haber disposición incluso aunque no se haya liquidado. Teniendo en cuenta el

efecto retroactivo cuando en la adjudicación se le asigna a un asignatario a ese bien.
Por lo que en la práctica lo mejor es comprarle a todos o esperar
Salvo que haya cercanía de pagar solo a algunos herederos y entonces esta dispuesto
que quede en comunidad con los que no quisieron disponer del derecho
 Ejemplo: Asignatarios son Valentina, Maria, Carlos y luisa. Todos quieren vender su
derecho a Alan excepto Valentina. Entonces cuando no hay acuerdo entre los
coasignatarios por un sentido de justicia y equilibrio, entonces se realicen
coasignatarios en los diferentes bien. Entonces Alan tiene ¾ partes del bien y Valentina
tiene ¼ del bien. Entonces habría que negociar la propiedad del bien o iniciar proceso
divisorio de la comunidad

21 de agosto de 2024 – sesión 10

APERTURA DE LA SUCESION Y DEL PROCESO DE

SUCESIÓN
Apertura de la sucesión Proceso de sucesión Delación de las asignaciones

Apertura de la sucesión = es un fenómeno sustantivo

Apertura del proceso de sucesión = Es un fenómeno adjetivo
SIEMPRE que muere una persona, se da la apertura de la sucesión (sustantivo) que es le momento
del cual se radica el derecho en cabeza de los asignatarios. Esto coincide con la posesión legal.
La apertura del proceso de sucesión es un fenómeno procesal, entonces NO SIEMPRE se abre el
proceso de sucesión porque es un proceso a ruego.
Motivos por el cual no se hace:
- Por amarrados – es que la sucesión tiene cargas, por el cuasicontrato
- Por los costos
- Cuando de pronto era un padre y al liquidar no se le adjudican buenos bienes al
cónyuge. Entonces mejor lo dejan así los hijos.
- Ganancia ocasional que reciben los herederos (excepto el cónyuge que gana por la
liquidación de la sociedad conyugal, es decir, que los gananciales son a título honeroso
entonces no debe pagar este impuesto)

No por ser sucesiones ilíquidas se absuelven de responsabilidades fiscales de la masa herencial. Por
ejemplo, ahora con las declaraciones de renta el heredero debe poner esos bienes en su declaración.
No haberlo pagado, puede ser un freno para luego la adjudicación de los bienes (porque no se puede
llegar a sentencia o escritura sin la autorización previa de la DIAN)
El momento de la muerte es determinante para la apertura de la sucesión que es ligada con la
radicación de los derechos.
En Colombia, esa muerte, quien tenga interés en participar debe acreditarlo.
Cuando se da la apertura de la sucesión, se radican los derechos y uno debe acreditar que es titular
de ese derecho. Hay que acreditar:
1. El registro civil de defunción – es la única forma para acreditar la muerte.

Hay 3 orígenes:
1. Que un médico certifica la cesación de la funciones vitales de una persona (es lo
más común) Art 94C.C.
2. Cuando la muerte es violenta, entonces puede ser por la fiscalía que expide la
constancias respectivas por la intervención de esta en la investigación de muerte de
la persona
3. Cuando hay presunción de muerte por desaparecimiento. (art 94C.C)– para suceder
a una persona hay que sobrevivirle. Entonces esta regla de presunción de muerte
por desaparecimiento ayuda a establecer esa regla porque cuando una persona
desaparece lo primero que se debe hacer es investigar qué pasó con esa persona, si
fue su voluntad aislarse o fue forzoso por medio del secuestro. En ambos casos de
desaparición pensaríamos que no está muerta.

Si se conoce dónde está Discusión: ¿qué pasará los bienes de esa persona? Si tenía
apoderado, el apoderado continua con su labor. Si no, los familias inician proceso
de mera ausencia y consiste en la asignación de un curador que administra los
bienes de la persona en el periodo de la ausencia. Aquí el objetivo es la
administración de los bienes

Si se desconoce dónde se encuentra entonces se busca y si no se localiza y ya se

hizo todo el trámite, después de pasados 2 años desde su última noticia, se inicia
proceso de muerte presunta por desaparecimiento

¿Cuándo se entiende por muerto?

#6 art 97C.C
El juez fijará como día presuntivo de la muerte el último del primer bienio contado
desde la fecha de las últimas noticias; y transcurridos dos años más desde la misma
fecha, concederá la posesión provisoria de los bienes del desaparecido.

Ejemplo: Hoy 21 de agosto de 2024 es el último día que se sabe de Juan.

¿Cuándo podrá iniciarse el proceso de muerte presunta? El 21 de agosto de 2026
¿Cuándo habrá sentencia? 21 de agosto de 2028
¿Cuándo se presume la muerte? 20 de agosto de 2026

Esta es una presunción legal que admite prueba en contrario.

El día que se tenga por muerto, ese será el día de la apertura de la sucesión y había
que mirar quien tenía vocación hereditaria en ese momento.

Ejemplo 2: El 22 de septiembre de 2024 es el último día que se sabe de Alan

¿Cuándo podrá iniciarse el proceso de muerte presunta? El 22 de sept. de 2026
¿Cuándo habrá sentencia? El 22 de sept. de 2028
 ¿Cuándo se presume la muerte? El 21 de sept de 2026

Quien le haya sobrevivió el 21 de sept de 2026 y tenga vocación hereditaria es el

que está llamado a heredar en el proceso.

Ejemplo 3: El 22 de septiembre de 2024 secuestran a Allan

¿Se puede iniciar proceso de mera ausencia? Sí. Para que halla curador para que
administre los bienes
¿Se puede iniciar el proceso de muerte presunta por desaparecimiento después de 2
años? No, porque él está secuestrado entonces no está muerto y no se puede
presumir su muerte
Puede pasar que las comunicaciones están rotas y todo parece indicar que se murió
porque ya ni siquiera se pide plata o bueno, a uno le dan pruebas de supervivencia o
algo, pero nada de nada.
A partir de la última fecha en la que tuvieron noticias, es que pueden contar para
iniciar el proceso de muerte presunta

LA CONMORIENCIA.
La conmoriencia. Es cuando varias personas mueren por un mismo acontecimiento y no se puede
establecer el orden en el que murieron y el requisito es que tengan un vínculo familiar. Entonces el
legislador lo tiene como que todos perecieron en el mismo momento eso indirectamente quiere decir
es que
Ejemplo: Valeria, juan, Carlos y Borja mueren en el mismo accidente de carro no hay conmoriencia
porque no son familia.
Si fueran hermanos, habría conmoriencia.
Ejemplo: Supongamos que sí son familia. Valeria tiene como heredera a Valentina entonces a
Valentina le interesa demostrar que Valeria murió de últimas para que ella pueda entrar a los
procesos de sucesión en nombre de Valeria

Importa en tanto quiere que se adjudique en cabeza de los asignatarios.

Ejemplo: todos muertos, pero Valeria herida. En el traslado al hospital muere.

ARTICULO 95 código civil. <CONMORIENCIA>. Si por haber perecido dos o más
personas en un mismo acontecimiento, como en un naufragio, incendio, ruina o batalla, o
por otra causa cualquiera que no pudiere saberse el orden en que han ocurrido sus
fallecimientos, se procederá en todos <sic> casos como si dichas personas hubiesen
perecido en un mismo momento y ninguna de ellas hubiese sobrevivido a las otras.
La conmoriencia lo que hace es decir que nadie le sobrevivió a nadie y todos se murieron en el
mismo momento o sea que no se radicó el DRH en el cabeza de estos.

Probablemente el certificado médico será el que habrá el folio del registro civil de defunción
O bueno, puede ser la fiscalía en ciertos casos.

Igual se abrirían 4 procesos liquidatorios diferentes porque no se pueden acumular procesos

liquidatorios.

2)

CONSECUENCIA APERTURA DE LA SUCESIÓN:

El momento de la apertura de la sucesión es la muerte y trae consecuencias:

1. Es el momento determinante para saber quién tiene vocación hereditaria o testamentaria
para suceder.
Por la intestada, se mira las relaciones de familia.
Por la testada, hay que mirar si el testamento que hizo la persona y hay que mirar si la
persona le sobrevivió o no porque si no sería un testamento ineficaz (puede ser ineficaz
personalmente)

2. El conflicto de las normas en el tiempo y en el espacio. Con la apertura de la sucesión se

mira la ley aplicable en el conflicto de las normas en el espacio.
La apertura de la sucesión es determinante para saber cuál es la ley aplicable para la
sucesión y cuál es la autoridad jurisdiccional o notarial para ello.

*puede haber conflicto de DIP con base a las normas de conflicto deben decir la ley
aplicable al caso controvertido.

La regla general: el último domicilio del causante.

Ejemplo: Alan se va de paseo a México y se accidenta en un vehículo. A pesar de que la

muerte se dio en México, la apertura de la sucesión es de Medellín y el juez o notario
competente es el de Medellín.

Posibilidad 1: Hay países en los que no se puede tener varios domicilios otros que sí.
Colombia es uno de esos en los que se vale.
Posibilidad 2: que la persona tenga bienes en todos lados. Medellín, Bogotá, Cartagena y
Riohacha

Juez competente: el juez del domicilio del asiento principal de sus negocios.
Aunque tenga bienes en otros lados, patrimonio solo hay 1.

Ya luego la sentencia de partición se lleva a la oficina de registros Cartagena, Bogotá…

Puede que la persona tenga bienes en otras ciudades, Panamá y México.

Ejemplo: muchos lo que hacen es hacer sucesión en México, luego otra en Colombia y
luego otra en Panamá. Muchas veces lo hacen porque no han declarado en Colombia eoss
bienes.

ARTICULO 1054. <SUCESION ABINTESTATO DE

EXTRANJEROS>. <Artículo CONDICIONALMENTE exequible> En la
sucesión abintestato de un extranjero que fallezca dentro o fuera del territorio,
tendrán los miembros de él, a título de herencia, de porción conyugal o de
alimentos, los mismos derechos que según las leyes vigentes en el territorio les
corresponderían sobre la sucesión intestada de un miembro del territorio.

Los miembros del territorio interesados podrán pedir que se les adjudique en los
bienes del extranjero, existentes en el territorio todo lo que les corresponda en la
sucesión del extranjero.
Esto mismo se aplicará, en caso necesario, a la sucesión de un miembro del
territorio que deja bienes en un país extranjero.

Lo que se prefiere es proteger a los nacionales colombianos para que se adjudique en

Colombia.
Art 19, 20, 21 y 22 C.C que hacen referencia a la territorialidad o extraterritorialidad de la
ley. “los nacionales colombianos siguen regidos a ley colombianos en estado civil,
relaciones de familia, actos que deben realizarse en Colombia…”
Esto quiere decir que si uno es hijo su padre se va a otro país, igual mi calidad de hijo
perdura y el derecho sucesoral de esa persona.

Art 20C.C así haya herederos o participes en otro lado(extranjero) o el causante en país
extranjero, pero hay bienes en Colombia, prevalece el estatuto real
Art 21 y 22C.C sobre la forma de instrumentos públicos, dice que prevalece toda la
formalidad de los actos.
CUIDADO: pero como norma posterior y especial prevalece sobre la anterior. Miremos el
art 1084C.C
 1084C.C “Artículo 1084. Testamento otorgado en el extranjero según ley
extranjera
Valdrá en los territorios el testamento escrito, otorgado en cualquiera de los Estados
o en país extranjero, si por lo tocante a las solemnidades, se hiciere constar su
conformidad a las leyes del país o Estado en que se otorgó, y si además se probare
la autenticidad del instrumento respectivo en la forma ordinaria.”
Se conoce como el testamento holografo, que es el consta por escrito. Puede hacerlo valer
en Colombia si en el país respectivo se reconoce sus efectos y se prueba por los medios
legales .
Testamento y patrimonio no hay si no 1.

Ejemplo: Alan en julio de 2023 hizo testamento por escritura pública. Se va a la Florida en
2024 y dice que quiere dar testamento en florida y dio disposiciones diferentes en este
nuevo de Florida sin tanta solemnidad como en Colombia.
¿Cuál es el testamento válido?
Si eso fuera en Colombia, el nuevo testamento no dejaría sin efectos al otro.
Como es en otro lado, entonces se mira art 1084C.C entonces el segundo tira al primero
Conclusión: como el art 1084CC es norma especial posterior entonces el testamento válido
será el dado en la florida porque cumplió los requisitos de florida y se acredite por los
medios legales

26 de agosto de 2024- sesión 11

De la delación de las asignaciones – es un tema ligado a la radiación de los derechos en cabeza de

los asignatarios.
Vamos a escucharlo como “deferir” y cuando escuchemos eso hablamos de la delación, que es la
radiación del derecho en cabeza de las asignatarios
Cuando se abre la sucesión, está ligado con la radicación del derecho en cabeza de los asignatarios.
El derecho se defiere entonces es la radicación del derecho real de herencia y el derecho personal de
crédito en cabeza de los asignatarios – o sea que los asignatarios herederos y legatarios se les va a
radicar el derecho.
Como está ligado con la apertura de la sucesión, se defiere por regla general: cuando la persona se
muere.
Por ejemplo: Juan se muere y tiene 2 herederas: Majo y Vale que son sus 2 hijas. Se realiza las
delación de las asignaciones cuando Juan se muere y se radica el DRH en cabeza de Majo y
Valentina
REPASO: Hay obligaciones que son puras y simples y otras sometidas a modalidades.
Las puras y simples, es la regla general.
Las modalidades son: la condición, el plazo y el modo.
La condición, es un hecho futuro e incierto del cual depende el cumplimiento, nacimiento o
extinción de un derecho u obligación. Casi siempre pensamos en:
La condición suspensiva – el hecho futuro e incierto mientras no ocurra, no surge el derecho
La condición resolutoria - una vez acontezca el derecho futuro e incierto el derecho
radicado se extingue.
Estos dos tipos de condiciones son la diferentes caras de una misma moneda
Ejemplo: Yo digo que le dejo a Alan la finca La Ilusión hasta cuando Carlos se gradué de
abogado y entonces se lo dejo a Carlos
Eso es condición resolutoria para Alan y para Carlos es condición suspensiva

La condición positiva – hecho futuro e incierto es un acontecer o conducta positiva

La condición negativa – hecho futuro e incierto consiste en un no acontecer.
Ejemplo: le dejo a Carlos si se gradúa
Ejemplo: Le dejo a Luisa si no se casa con Juan

Condición potestativa -depende voluntad de una de las partes, por ejemplo, te doy una suma
de dinero en un mes si yo quiero
Meramente potestativa – depende de la voluntad de 1 de las partes
Simplemente potestativa – la realización de una conducta ***
Ejemplo: si voy a X parte
Casual – depende de un suceso o acontecimiento o de la voluntad o del hecho de un 3ro.
Ejemplo: que llueva
Mixta – que envuelve de las dos. Es un hecho voluntario + un hecho como tal
Ejemplo: Que Carlos se case con luisa.

El hecho futuro e incierto debe ser realmente futuro e incierto. No puede ser algo cierto o algo que
solo debe verificarse.
La condición además de ser futura e incierta debe ser POSIBLE. Es decir, la condición debe ser
posible desde un punto de vista racional tanto para la condición misma como para su cumplimiento.
Si la condición ocurre, la condición es cumplida
Si la condición no ocurre, la condición es fallida.
La condición debe entender en modo natural y obvio

VOLVEMOS A LA MATERIA:
REGLA GENERAL de la delación: las asignaciones se defieren al momento de la muerte
EXCEPTO: Que la delación este sometida a la condición suspensiva porque entonces se defiere al
momento de cumplirse la condición.
Ejemplo: Yo le dejo a Alan la mitad de mis bienes cuando se gradué de abogado.
Mientras Alan no se gradué de abogado, entonces alguien lo debe tener mientras tanto (para esa
persona es resolutiva) y puede que el testador lo haya determinado o se radica a los herederos
normal y luego Alan puede ir a cobrarle
Las meras expectativas no se transmiten. Si Alan se muere, esa asignación testamentaria será
ineficaz. Por lo tanto, nunca se defirió el derecho y por ello nadie lo perderá. Entonces se ratifica la
asignación a la otra persona
Si a Alan ya se la había deferido, pero no se lo pagan, entonces allí ya tenía un derecho y si se
muere, los herederos podrán entrar a reclamar.
Cuando se defiere, es porque el derecho ya se radicó.

Si fuera resolutoria se defiere al momento de la muerte.

Para que haya condición, debe haber testamento. Si la condición es intestada, las asignatarias
siempre tendrán las asignaciones puras y simples y se defieren al momento de la muerte
No porque una persona tenga la posibilidad de aceptarse o no cambia el momento de la delación o
esté sometida a condición.
Ejemplo: le dejo a Alan hasta cuando Carlos se gradúe de abogado y le dejo a Carlos cuando se
gradúe de abogado
- Alan tiene el derecho al momento de la muerte
- Carlos tiene el derecho cuando cumpla la condición (la graduación)

Ejemplo: supongamos que Alan se muere, entonces eso pasa a los herederos abintestato. Ellos serán
los que tienen que tener la cosa hasta que al otro se le cumpla o no la condición
EXCEPCION DE LA EXCEPCION: es la regla general. Quiere decir que hay delación al momento
de la muerte. Si la condición es suspensiva, negativa, potestativa, lo volvió en resolutoria positiva.
Ejemplo: Le dejo a Valeria la mitad de mis bienes si no se casa con Carlos
Es una no realización
Depende de la voluntad de Valeria
Es un hecho futuro e incierto
Entonces se defiere al momento de momento de la muerte.
Porque es que si ella se casa con Carlos, se volvió en resolutoria positiva porque pierde el derecho.
Entonces se radica en cabeza de Valeria cuando me muere, pero lo pierde si se casa con Carlos
porque se volvió en resolutoria positiva.
Es la ley la que dijo aquí
EXCEPCION DE LA EXCEPCION DE LA EXCEPCION, Pero si el testador dijo quien se pendía
mientras tanto es que se cumpla la condición.
Entonces aquí la delación se da cuando se cumpla la condición.
Ejemplo: le dejo a Valeria la mitad de mis bienes si no se casa con Carlos pero mientras lo tiene
Johan.
Para Johan es una condición resolutoria positiva
Para Valeria sería suspensiva negativa
Art 1013 ARTICULO 1013. <DELACION DE ASIGNACIONES>. La delación de una
asignación es el actual llamamiento de la ley a aceptarla o repudiarla.
La Delación tiene doble acepción:
1. Llamamiento a que él o los asignatario manifiesten si aceptan o repudian
2. El momento de la radicación del derecho. Es que usted solo puede decir si
acepta o repudia
La herencia o legado se defiere al heredero o legatario en el momento de fallecer la persona
de cuya sucesión se trata,
si el heredero o legatario no es llamado condicionalmente; o en el momento de cumplirse la
condición, si el llamamiento es condicional.
Salvo si la condición es de no hacer algo que dependa de la sola voluntad del asignatario;
pues en este caso la asignación se defiere en el momento de la muerte del testador, dándose
por el asignatario caución suficiente de restituir la cosa asignada con sus accesiones y
frutos, en caso de contravenirse a la condición.
Lo cual, sin embargo, no tendrá lugar cuando el testador hubiere dispuesto que mientras
penda la condición de no hacer algo, pertenezca a otro asignatario la cosa asignada.
HEREDERO FIDUCIARIA: persona que tiene unos bienes mientras pende una condición.

Esto quiere decir que la condición debe ser desde un punto de vista racional.
Ejemplo: si yo digo a Valeria que dejo mis bienes si no se casa con Carlos y Valeria se casa con
Johan entonces no faltara el abogado que diga que luego puede separarse y casarse con Carlos
Pero como eso no es normal, entonces dentro de una interpretación racional cabe que no se casará
con Carlos.

Si era resolutoria positiva, porque no dijo quien tenía los bienes mientras tanto, se radicó
definitivamente
Si era suspensiva porque dijo quién lo tenía mientras tanto, la resolutiva y el derecho se defiere en
cabeza de Valeria

Si la sucesión es testada, intestada, mixta (si se dispuso del patrimonio o no)

Ejemplo: dejo todos mis bienes a Miriam si se gradúa de abogada.
Esa sucesión es mixta, parcialmente testada porque es que no se la ha deferido a Miriam el derecho,
ella tiene una mera expectativa mientras hay condición.
Entonces primero se dejan a los abintestato (normas de la sucesión intestada) y luego será testada
para Miriam cuando se cumpla la condición

Para que fuera testada tendría que ser redactado así:

- “le dejo a Miriam todos bienes”
- “le dejo todos mis bienes a Miriam cuando se gradúe de abogada y que mientras tanto
las administre Juan”
Para que uno pueda ejercer el derecho de opción de repudiar o aceptar la herencia si no se le ha
radicado el derecho.
¿Y SI ESTÁ SOMETIDO A PLAZO?
Ejemplo. Le dejo a Samira 100millones de pesos para que se los pague 6 meses después de mi
muerte.
Allí se defiere con la muerte porque no hay mera expectativa, si no que ya tiene el derecho.
Entonces suspende la exigibilidad.
El derecho aquí sí se radica, ya está dentro del patrimonio solo que no puede exigirse todavía.
Trascendencia importante: Si Samira se muere, pasa a sus herederos. En cambio, en la condición,
como hay mera expectativa, no se hereda.
Entonces los herederos de Samira, una vez surgido el plazo, puede ir a exigir

Puede haber mezcla de ambas: Le dejo a Luisa 100 millones de pesos para que le pague 6 meses
después de que se gradúe de bogado. Yo me muero mañana.
Se le defiere/radica a Luisa el derecho cuando se cumpla la condición, pero es exigible cuando se
cumpla el plazo.
Si Luisa muere cuando pende la condición, es ineficaz, es fallida. Entonces eso lo hereden los
abistentasto o si dejo quien lo tenía, entonces esa persona se lo queda y el plazo no opera.
El plazo tiene sentido cuando se cumple la condición

Nota random: ¿podrá un heredero ser heredero y albacea al tiempo? Sí

Ejemplos random:
- Juan dice en el testamento: “le dejo todo a Majo si se gradua de abogada mientras tanto
los bienes los cuidará Alan” Juan se muere. Al otro día, Alan se muere. ¿Qué sucede
con esos bienes? Pasan a la sucesión de Alan hasta que Majo se gradue de abogada
- Juan dice en el testamento: “le dejo todo a Majo si se gradua de abogada mientras tanto
los bienes los cuidará Alan” Alan muere antes que Juan. Luego al otro día muere Juan
¿Qué sucede? Esos bienes pasan con el gravamen a los ordenes sucesorales

SEGUNDA ASCEPCION DE LA DELACIÓN: EL LLAMAMIENTO A REPUDIAR O

ACEPTAR LA HERENCIA.
Mi casa y yo soy heredero. Hoy se muere el causante
Esto quiere decir que hoy se me defirió el derecho, entonces yo abrí la puerta al derecho. El derecho
está sentado en la sala.
Entonces yo puedo elegir. Tengo el derecho de opción para repudiar
Si repudio la ley finge que nunca estuvo, que nunca entró a mi casa
Si acepta, el derecho puede ingresar a todos lados.
Es la facultad que tiene la persona de radicar o despojar.
Se ratifica lo que ya había ingresado o despojarse de lo que ya tenía

28 de agosto de 2024 – sesión 12

Aun sin que el asignatario tenga conocimiento, el derecho se radica. Incluso puede ser que la
radicación sea más rápida que la

DERECHO DE OPCION:
- Ratificación del derecho que ya entró – con la aceptacoin de la herecia
- Despojarse de lo que ingresó – con la repudiación
Con la aceptación no es que ingrese, si no que se esta aceptando lo que ya había ingresado
Depojado aunque algo ya había ingreso, aunque el despojo es un acto voluntario
Pero si con ese despojo se le causa un daño a alguien entonces hay que indemnizar.

En el desarrollo de opción vamos a ver cada una:

ACEPTACION
Puede ser:
- Expresa – hay un acto jurídico en el cual el asignatario en ejercicio de su derecho de
opción realiza ese acto jurídico de manera directa para ratificar lo que ya había sido
ratificado en cabeza suya con la delación
o Acto jurídico – manifestación de la voluntad encaminado a producir efectos
jurídicos con los elementos (objeto, causa, capacidad…)

En cuanto a la capacidad la regla general es que hay un régimen general con

excepción de esos en los que la ley da una particularidad
 El consentimiento, debe estar libre de vicios de error fuerza y dolo. En cuanto
al error, puede ser por el objeto, cpaacodad accidental, en las personas…
realmente el error es en la identidad esencial sobre la cosa en este caso en
concreto.
La fuerza es constreñimiento fisicio y psicológico para la herencia. Puede que
alguien quiera ejercer fuerza sobre otro para que quien acepte se convierta en
deudor y poder cobrar.
El dolo no cabe en el acto jurídico de aceptaciónporque el dolo debe venir d ela
contraparte pero l aaceptacion es un AJ unilateral y entonces no podría
predicarse del dolo (algunos dicen que puede ser un error provocado que es
diferente)

El objeto, predicar objeto ilícito también es muy poco probable porque uno
acepta sobre el patrimonio del causante entonces es difícil pero a veces la
estructura civil de los actos y estructuras juruidicas se pueden ver afectadas
cunaod entran al D.Penal. puede que los bienes sean efctados por ello

La causa, que es la motiviación que induce al AJ (la aceptación) y el

desbordamiento de esa aceptación llegara a catalogarlo como ilícito, no es
probable que haya causa ilícita porque es sobre el patrimonio o masa herencia
del causante

o Es de formación unilateral – basta para el perfeccionamiento la manifestación

de la voluntad del manifestante
o Solemne – para su perfceccionamiento se requiere el cumplimiento de una
solemnidad.
Art 1299C.C nos indica cómo es la solemnidad para el acto jurídico de
aceptación expresa
“”

Es decir que hay 3 formalidad admisibles:

▪ Escritura pública – manifestación de la voluntad ante funcionario
público que se llama notario y que se incerta en un libro llamado
protcolo
▪ Manifestación de la voluntad ante juez–
▪ Escrito privado – se da reocnomoiento ante notario

¿Por qué alguiene staria interesado en hacer esta solemnidad? Es un tema de

responsabilidad.
Como hay una opción de los herederos d elimitar esa responsabilidad: beneficio
de inventario. Para que pueda disfrutarse del ebenficio de inventario debe ser
consecuencia de la aceptación expresa. Por eso se da prioridad a la aceptación
porque si lo hizo después de que no se podía entonces ya no tiene ese beneficio.
Para etenr beneficio de inventario debe= solemnidad + decir que lo hará con
beneficio de inventario.
 o Puro y simple – que no esta sometido a modalidad. (condición plazo o modo)
o Libre -uno puede aceptar o repudiar. Pero lo que no puede es de pronto, si es
asignatario de varias asignaciones no puede repudiar unas y aceptar otras sobre
todo cuando el testado determinó asignaciones puras y simples y otras a
modalidad.
Ejemplo: luisa hizo testamento y dijo que le deja la mitad a Carlos y la otra
mitad a Alan y que Alan esta obligado a dar 1SMLM por el resto de sus días a
la tía Valeria.
Alan entonces no podría aceptar la pura y simple y repudiar la gravada

O sea que sí se puede aceptar o repudiar pero lo hace sobre todo, no parcial

o irrevocable – esto quiere decir que no se puede probar d ellos jemeplos una vez
perfeccionado.
Ejemplo: Carlos acepta le herencia y se da cuenta que está muy gravada,
entonces NO se puede revocar la aceptación ni repudiar.

o No puede aceptarse parcialmente

o Efecto retroactivo – como aún sin yo darme cuenta el derecho ya esta radicaco
en mi atrimonio, cuando ejerzo ese derecho e opción, esa aceptación tiene
efecto retroactivo y eso implica que tiene efectos al momento de la delación
que es cuando se radicó el derecho

ARTICULO 1291. <CASOS DE RESCISION DE LA ACEPTACION>.La aceptación, una vez hecha

con los requisitos legales, no podrá rescindirse, sino en el caso de haber sido obtenida por
fuerza o dolo, y en el de lesión grave, a virtud de disposiciones testamentarias de que no se
tenía noticia al tiempo de aceptarla.

Esta regla se extiende aun a los asignatarios que no tienen la libre administración de sus
bienes.

Se entiende por lesión grave la que disminuya el valor total de la asignación en más de la
mitad.

Critica a este articulo: cuando dice que se puede afectar la aceptación por dolo. Hay quienes
sostienen que como este articulo habla sobre el dolo, entonces se puede. Pero creemos que como es
unilateral, no vale el doble

Critica 2: el articulo dice “sino en el caso de haber sido obtenida por fuerza o dolo,” o sea que el error
no cabe en este articulo y eso también creemos que sería horrible
La solución a estas críticas: “La aceptación, una vez hecha con los requisitos legales” cuando habla
sobre los 5 elementos del acto jurídico
LA LESIÓN, es un vicio objetivo que afecta al acto jurídico en el ue le precio afecta (en la
compraventa). Aquí se habla de la lesión grave, no de la lesión enorme. Y es sobre los bienes de los
cuales no se tuvieron noticia.
Ejemplo: Yarick es muy reconocido en San Juez tenía tremenda finca. Se muere. Los herederos,
Maria y Luisa, van e inician actos de herederos y aceptan la herencia. Pero… inician a llegar otras
personas que son acreedores de Yarick. Entonces Maria y Luisa por el cuasicontrato opera y les
pueden reclamar. Entonces aunque ellas se creen muy afortunadas.
Entonces si creían que el patrimonio 5millones y terminó siendo con deuda de 6 millones. Entonces
¿hay lesión grave? NO. a pesar de estar sufriendo perjuicio y daño

Como aquí lo que Yarick debía era por sus actividades en vida y cuando aceptaron y no fue por
testamento, entonces no tiene elementos objeticos

Ejemplo 2: Yarick dijo en tetsamento que le deja todo a Valentina. Pero entró una nueva persona a la
vida de Yarick llamada a Cristian. Entonces le deja a Valentina el 45% ahí sí hay lesión porque no le
informó a Valentina.
Lesión grave: menos de la mitad DE LO QUE PODÍA RECIBIR

¿uno pa que pedir una recisión si al menos tengo el 45%?

- Tacita

2 de septiembre de 2024 – sesión 13

Ele efceto de la lesión es la recision y se vuelve al estado anterior.

Entonces en lapractica muchos no lo hacen porque es mejor recibir algo que nada

ACEPTACIÓN TACITA
Se extrae como consecuencia d ela realización de actos o hechos juridcios que se tiene por aceptada
la herencia
Hay contratos tácitos
Ejemplo: Carlos ofrece comprar unas telas en unas condiciones X y Borja se las manda. Eso es un
contrato tácito porque consecuencia de ese envío, Borja acepta su contrato y enviando las telas se
perfecciona el contrato
En la aceptación tacita hay manifestación de la voluntad pero no siempre quien emite, realmente
tiene la voluntad de aceptar.
De hecho, en muchos eventos puede que no tenga esa voluntad. Puede que se acepte la herencia aun
en contra de la voluntad del aceptante.
Ejemplo: Juan fallece. Cris, su heredero, vende ganados de la finca y un tractor. Luego se da cuenta
que había cargas y gravámenes muy graves respecto a la masa herencial.
Entonces Cris puede decir que repudia PERO el legislador le dice que no puede repudiar porqye ya
había aceptado tácitamente
La aceptación es irrevocable
Entonces uno podría decir: con beneficio de inventario. Pero tampoco puede porquien quien acepta
tácitamente no tiene ese beneficio porque el que acepta tácitamente renuncia a ese beneficio.
Entonces veamos que muchas veces se va ejerciendo actos de aceptación sin medir las
consecunecias de sus conductas.

Los actos de aceptación tacita consisten en al realic¿zaciond e actos o hechos jurídico que solo
pueden realizarse licitamente en calidad de herederos y que sean unívocos (o sea que no sean
equívocos. O sea que no puede realizarse en otros eventos, o sea que únicamente puede realizarse
en calidad de herederos.)
Ejemplo: Cristian heredero de Juan vende y tradita a Alan el ganado y el tractor. Ese acto solo lo
podría hacer en calidad de heredero de Cristian.
El legislador aquí entiendode que hay aceptación tacita y ya luego no puede repudiar ni invocar que
haya beneficio de inventario
En el fondo lo que estaría buscando es revocar peor eso no se puede.

Cuando dice que es univoco, entonces pensemos casos en los que es equivoco. Podrimos decir que
la persona esta realizando licitamente el acto como heredero o en otra calidad.
Ejemplo: el heredero que a su vez es albacea (ejecutor testamentario).
Juan dice que dejara todos sus biena a cristian, bolivariana legado por X dinero, para X
fundación en X dinero…
A juan le da miedo que sus herederos no cumplan. Entonces Alan, su hermano, heredero,
Lo aisgan como albasea
Puede pasar que Alan administre bienes pero puede ser como heredero o ocmo albacea,
entonces es una situación equivoca
Alan entonces puede pedir el beneficio de inventario
Ejemplo: heredero que a su vez es administrador.
Si juan confiaba en Cristian su hermano
Entonces los actos que haga Cristian puede ser como administrador o como heredero
entonces es acto equivoco

¿Si dentro del patrimonio de Juan hay una obligación a cargo de él y a favor de Luisa si ir a pagarle
a Luisa implica un acto de aceptación tacita o no?

- Conforme a las reglas del pago, una persona puede realizar el acto por otra. El pago por
sí solo es equivoco
- Pero si el pago es con los bienes de la masa eso sería univoco por lo que podríamos
entender que hay aceptación tacita

No solo habalamos de los acos jurídicos, si no que puede haber hechos jurídicos de los cuales se
pueda extraer la aceptación tacita de la herencia
Ejemplo: afllece juan. Cristian corta unos arboles y construye un corral que le parecían necesarios.
Aquí no hay acto jurídico, hay hecho jurídico.
Por esa razón se entiende que hay aceptación tacita

Hay quienes dicen que esos hechos aunque es absurdo inicialmente plantear que a los hechos se les
palica la teoría de los actos, esta teoría lo que dice es que la persona debe tener capacidad misma
para que de ese hecho se extraiga la aceptación
Ejemplo: niño de 10 años. Se podría predicar que si hubo conductas entonces hay aceptación tacita
pero NO. porque si el niño no podía por sí solo ir a aceotar expreso entonces tácito tampoco
Entonce suanque en principio a los hechos no se le spalica la teoría de ls actos, no nos
parece tan loco

Art 1302C.C

Quiere decir entonces que responde ilimitadamente y no puede repudiar ni invocar el beneficio de
inventario
SOLO EXPRESAMENT ESE PUEDE PEDIR EL BENEFICIO DE INVENTARIO
Es un acto que solo puede aceptar licitamente le heredero y debe ser univoco.
Cuando una persona fallece se da el fenómeno de la apertura de la sucesión, se radica el derecho en
cabeza de los asignatarios. Estos en el derecho de opción pueden aceptar o repudiar.

Puede ocurrir que un heredero repudie el derecho que ya se le había definido. Cuando repudia, se
retrotrae ye xtrae lo que ya había ingresaod al patrimonio

ACPETACIÓN SANCION
Establece que como consecuencia de actos o hechos que realizó el asignatario, vamos a tener ocmo
consecuencia que esa persona aceptó
Es isn benefciio d einevnatrio
E sparecido a la aceptación tacita en la medida en la que un acto
Pero aquí hay ilciiud.
Cuanod asiganatrio disponene de la masa herencial para burlar a los otros y luego dice que va a
repudiar.
Ejemplo: Juan tiene finca en Puerto Berrío. Es muy usual que quien tenga mucho ganado, con el
que tiene mucha tierra. “contrato de gana utilidad/contrato en cuentas de participación”
Juan hace ocntrao con Pbalo
Juan muere
Cris sucede y va con Pbalo y le dice que liquiden el dinero
Cristian se lo guarda en el bolsillo.
Luego Cris va y repudia el llamamiento en garantía que se hizo en la sucesión de Juan José.
Como en ese acto se burla a los demás heredero entonces se entiende que hubo aceptación sanción y
la repudiación no tiene efecto.
Tendrá sanciones en la masa herencial. Incluso, si hay delito, puede ir al ámbito penal.

Borja es el socio capitalista y llega con 100 cabezas de ganado y llega a la finca de Valeria
Ese ganado cuando entró a al finca valió 100 millones de pesos
Supongamos que cuando se vendió salieron 200 millones.
Los 100 iniciales van para Borja que es el capitalista. Los otros 100 se reparten entre Valeria
y Borja
Art 1288C.C

Consecunecias del articulo: en el caso que planteamos, Cristian además de que la repudiación no se
da ni fluye efectos, todo lo que recibió de Pbalo pierde el derecho de participar en ello
Ejemplo: Cris, Johan y Antonia son lo sherederos. Entonces en este caos cris lo pierde y solamente
será para Johan y Antonia.
Es uan sanción adicional resoecto a perder y no participar en los bienes sustraídos
Diferencia del heredero y legatario: el legatario que no era dueño porque es derecho de crédito,
entonces además de perder el derecho lo debe devolver doblado.

REPUDIAR
También la otra posibilidad que tiene el asignatario que tiene el asignatario: repudiar.
Si quien repudia esta prohibiendo que algo entre (ocurre en Francia porque no separan el titulo y
modo) pero en Colombia el derecho ingresó. Entonces cunado repudio no estoy evitando que entre,
él ya entró. Ya hubo delación por la muerte.
Si repudia, el legislador finge que nunca fue.
Lo que hace el heredeor es despojarse del derecho que ya estaba en su patrimonio.
Quien no lo está dejando entrar, está negando enriquecerse. Cuando lo saca, se está empobreciendo.

La repudiación es un acto jurídico unilateral, puro y simple, irrevocable, indivisible.

Acto jurídico etonede tiene: capacidad, objeto, causa, libre de vicios
Puro y simple: la repudisacion no puede estar sometido a condición, plazo y modo.
Indivisible: si la aceptación no puede ser parcial, la repudiación tampoco lo podría ser.
A diferencia de la aceptación que es solmne, el legisaldro no trajo dsolemnidad para la repudiación
por lo que a veces genera dificultad
Si el día de amñaan, queremos repudiar el consejo es darle alguna solemnidad más porque el acto
sea solemne o no, es para efectos probatorios. Luego decir que si hubo acto que infiriera la
aceptación, decimos que previamente se había repudiado.
El solo hecho de usted elegir acudir con el juez, en ese momento manifestar que acepta la herencia,
es un elemento de la naturaleza de la aceptación ante juez, es con beneficio de inventario. Entonces
si usted quiere aceptar sin beneficio de inventario, debe decirl expresamente
No hay repudiación tacita. Pero hoy en día los jueces exigen que uno cuanod abre el liquidatario
debe decir y dar la información del heredero. Cuanod el juez lo abre, dice que se notifique y
requiera una vez notificados para que acepten o repudian. Si no dicen nada, se entiende repudiado.

Art 1294C.C “”

A diferencia del 1291C.C, este articulo cierra más la brecha para algunos total porque casi que dice
que el único vivioc de la repudiación es la fuerza y el dolo. El dolo es de los acto jruidicos
bilaterales entonces creemos que no cabe.
O sea que solo cabría la fuerza para revocar la repudiación
Pero creemos que esto no tiene sentido.

Paréntesis:
EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES – son los diferentes medios con los que cuenta el acreedor
con respecto del deudor y de su patrimoniopara que el patrimonio de este, es decir de su deudor,
responsa por las obligaciones de este.
Son 3 los efectos de las obligaciones:
1. Medio satisfacción crédito
Son los que tiene el acreedor papra que ante el incumplimiento del deudor, puede buscar en
los beines de este para que s ele pague el crédito por medio de cualquier acción.
Por ejemplo: la acción ejecutiva es buscar alguno de los bienes del deudor porque en caso
de no pago, aquellos bienes que se congelaron o salieron del comercio, se hace un avaluo y
con ello se hace una publica subasta y se paga.

Ejemplo: procesos liquidatorios o concursales. Lo que se busca es tratar de slavar actividad

d ela persona y si no se mira la prelación de créditos.

2. Medios de conservación
Están íntimamente ligados con algunos titulares de derechos obre bienes del deudor.
Lo que busca es mantener en el estado en el que se encuentra
Ejemplo: Borja es acreedor hipotecario de Valeria. O sea que Borja puede buscar que le de
medio de conservación sobre el bien

3. Medio de reintegración – Nos interesa bastante

Básicamente son 3:
1) Acción pauliana.
Es porque hay actos reales o aparentes de empobrecimiento del deudor que va en
perjuicio de los acreedores.
 Entonces el acreedor que se vio afectado va y ataca el acto, demuestra el “concilio
fraude”.
Ojo porque aquí es importante entender que el fraude pauliano es suficiente que las
personas vinculadas en el acto jruidcio conocían de los negocios y de los bienes.
Así sean reales los actos (puede que no sean simulados) y sin embargo tengan la
fuerza suficiente de que se ataque el acto, se revoque y que entonces venga a
responder por las actuaciones de los acreedores.
Si el acto que se esta atacando es un acto gratuito, se presum ele fraude pauliano.
Si el acto atacado es un acto oneroso, hay que probar el fraude.

Puede pasar que haya un temor de que la persona con quienes hicieron el fraude, se
queden los bienes por lo que casi siempre se hacen a personas de confianza o
familia, entonces es más fácil demostrar el fraude pauliano.

Ejemplo: persona constituye sociedad él mismo y pasa bienes a la sociedad.

2) Acción oblicua.
Es cuando un deudor se niega a enriquecer entonces el acreedor entra y ocupada el
lugar de este para poder que entre a la masa de bienes de ese deudor y entre a
responder por esa acreencia.

3) Acción de simulación.
La simulación es cuando se levanta el velo para ver qué hay detrás de.
Cuando haya apariencia de una ctopero en realidad se celbró un contrao diferente
Simualcion absoluta – la idea no era realizar el acto si no burlar a sus acreedor
Simulación rleativa – da apariencia de un acto pero es otro o quienes estaban
celebrando eran otros a los qaue aparencen formalmente ene le acto.

Este paréntesis es erelvante porque…

Cuando Juan muere y supongamos que tiene 3 herederos: Cristian, Borja y Valeria
Resulta que Juan tiene un acreedor.
Valeria tiene muchismos acreedores (7)
Entonces Valeria dice: hombre, es que ni pa qué acepto la herencia si yo recibiendo los bienes que
me imagino que me tocan estos acreedores se lo llevaran todo.
Entonces Valeria ya tiene el derecho deferido porque ya Juan murió. Ella tiene le derecho real de
herencia.
Cuando Valeria repudia, entonces la herencia se vidie en 2 y no en 3.
Valria se despoja de un derecho que ay estaba en su patrimonio.
Si Valeria tiene en su patrimonio con qué pagarle a los acreedores, no pasó nada. Valeria les
responde a los acreedores con las reglas de prelación de crédito
Si Valeria NO tiene patrimonio con qué pagar. Entonces allí le genera perjuiicoi a acreedores con el
repudio. Los acreedores entonces deben aytacar a la repudiación.
Se parece en la acción pauliana en que debe atacrase un acto y es el de la repudiación. Pero se
parece a la oblicua porque se quiere ocupar el lugar de alguien en su lugar
Pero al mismo tiempo no se parecen porque en la pualian requiere demostrar el fraude pauliano.
Aquí solo hay que acreditar el daño con causa de la repudiación. El daño es que no hay con que
pagar.
No se parece a la oblicua porque allí no hay que atacar acto y aqui sí
Es una acción hibrida entonces.
Se llama ACCION HIBRIDA.

4 de septiembre de 2024 – sesión 14

Ejemplo: supongamos que el muerto es Borja.

Herederos: Valeria, Luisa, Alan
Alan tiene muchos acreedores.
Alan dice: si yo acetp la herencia todo se va para los acreedores. Decide mejor repudiar. Entonces
se traslada el derecho para acrecentar el derecho de Valeria y de Luisa.
Entonces si bien es provechoso para Valeria y luisa, pero todo mal para los acreedores
Acción Híbrida
No es pauliano porque debe atacarse un acto (el de repudiación) pero no hay que acreditar un fraude
Para que se configura el daño, debe ser que en el patrimonio de Alan no hay nada
Se parece la acción oblicua porque allí no hay que atacar acto y aqui sí

Art 1295C.C
Artículo 1295. Rescisión del repudio a favor de acreedores
Los acreedores del que repudia en perjuicio de los derechos de ellos podrán hacerse autorizar por el
juez para aceptar por el deudor. En este caso la repudiación no se rescinde sino en favor de los
acreedores, y hasta concurrencia de sus créditos; y en el sobrante subsiste.
Efecto de la acción híbrida:
Para algunos tiene un error porque habla de la rescisión (La rescisión es volver las cosas al estado
anterior. )
Otros dicen que lo que ocurre aquí es la condición resolución tacita, o sea que igual se vuelve al
estado anterior

si aplicáramos la rescisión o la resolución, al volver las cosas al estado anterior, ¿Cuándo se les
paga a los acreedores se les paga con dinero de Valeria y Luisa o de Alan ?
- Si el efecto no es la rescisión ni la condición resolutoria tácita, estaría pagando con
dinero de Alan.
- Si el dinero es de Valeria y Luisa entonces podrán repetir contra Alan

El efecto de la pauliana no es la rescisión ni la condición resolutoria si no que es la revocatoria.

La revocatoria no mira hacia atrás, si no que mira hacia adelante. O sea que revoca hacia adelante.
Solo priva los efectos a partir de ese momento.
Si leemos detalladamente artículo dice “rescisión” pero produce efectos de la revocación
Solo tiene alcance para quien la invoque. Si solo lo la invocan 3 acreedores, solo a ellos pueden
ejercerlo

Conclusión: aunque el articulo habla de rescisión, pero habla de que los efectos son de la
revocación y es que hay efectos hacia adelante y frente a quien lo presente. Eso implica que hay
revocación parcial porque es hasta el monto para pagar a los acreedores.

Ejemplo: Borja muere en enero.

Alan en marzo repudió
Hoy 4 de septiembre se da esta acción híbrida.

No es que nos devolvamos a marzo o a febrero. Entonces hoy se paga es con dinero de Valeria y
Luisa. Valeria y Luisa van a tener que repetir en contra de Alan

A diferencia de la acción pauliana, este artículo no habla de términos. Entonces vamos a la norma
general. En los declarativos es 10 años.
La regla general de los fallos lo resuelto en una decisión judicial, no puede revisarse en otro
proceso. (cosa juzgada). Ese fallo que hace transito a cosa juzgada, por lo general, produce efectos
entre las partes.
Excepción: cuando produce efectos erga omnes. Cuando produce efectos frente a todo el mundo.
Ejemplo: la acción de prescripción adquisitiva. La acción de filiación

El legislador nos trae otra especie de excepción (no es tan absoluta, es más bien relativa) en ,materia
de sucesiones.
Escenario: cuando una persona fallece, el patrimonio se convierte masa herencia, hay universalidad
jurídica con activos y pasivos.

Borja
Vale luisa Alan

Acreedor 1 de Borja va y demanda a Vale para que le pague lo que se debía.

Valeria puede decir que aún no acepta o no ha repudiado.
Juez dice que efectivamente a Valeria la exime de responsabilidad.
¿Puede A4 demandar a Valeria pretendiendo que le pague?
Sí puede porque el efecto del fallo anterior solo produce efectos entre las partes.
¿Puede Valeria excepcionar con A1?
No puede porque la sentencia tuve efectos entre las partes

SI la sentencia es en contra de los acreedores, produce efectos relativos.

Si A4 lleva más pruebas, y entonces el juez dice: sí, Valeria debe pagar

Si la sentencia es en contra de los herederos, entonces produce efectos erga omnes. Sí es extensivo a
otras personas. Es un efecto erga omnes relativo porque es solo extensivo a quienes sean acreedores.
Requisitos para esta excepción:
1. Quien sea dte sea acreedor hereditario o testamentario
2. Que la sentencia sea favorable al dte
3. Que quien pretenda beneficiarse de este fallo, sea acreedor hereditario o
testamentario
Hay supuestos en los que uno debe acreditar quiénes son los herederos para ejercer la acción sobre
ellos.
Ejemplo: Borja tuvo aventura Sucre de la cual nació Yaricksita.
Cuando Yarick va a demandar debe acreditar los herederos
Ella no cumple con el 3er requisito. Ella no es acreedora, si no que es heredera
No cualquier persona se puede beneficiar del fallo

Ejemplo: cuando A3 demanda contra Alan sí puede beneficiarse A1 porque A1 demandó fue a
Valeria
Art 1303C.C
Artículo 1303. Declaración judicial de heredero
El que a instancia de un acreedor hereditario o testamentario ha sido judicialmente
declarado heredero, o condenado como tal, se entenderá serlo respecto de los demás
acreedores, sin necesidad de nuevo juicio.

La misma regla se aplica a la declaración judicial de haber aceptado pura y simplemente, o

con beneficio de inventario.

BENEFICIO DE INVENTARIO
La regla general es que una vez se da la delación, los herederos tienen el derecho de opción: aceptar
o repudiar lo que se les ha deferido. Cuando aceptan, se acepta sobre la universalidad jurídica.
Imaginémonos que el patrimonio de Borja son 1.200 pesos. Cuando se da el cuasicontrato, los
herederos se convierten en acreedores del causante.
A1
Borja A2
A3
A4

Se da posibilidad a herederos que puedan invocar un beneficio: el beneficio de inventario

Este quiere decir que los herederos frente a los acreedores van a limitar su responsabilidad hasta el
límite en el que reciben
En el ejemplo es de 1.200….
La consecuencia negativa de ese beneficio, solo se da cuando el pasivo sea mayor que el activo
¿Quién asume la diferencia de lo que no se pague? Los acreedores. O sea, demalas.
Si es sin beneficio de inventario y por ejemplo las deudas valen 1.600 entonces los herederos deben
pagar lo que se debe. (por ejemplo que haya aceptado tácitamente)
Cuanto se debe:
A1: 200
A2: 50
A3: 150
A4: 900

Borja
Vale Luisa Alan

La responsabilidad de los herederos no es solidaria. Es en proporción de su derecho herencial.

Entonces estos responden por 3ras partes (conjunta)
A ver, 1.200 dividido en 3 = 400
LA RESPONSABILIDAD DE LOS HEREDEROS ES EN PROPORCION A SU DERECHO
HERENCIAL

Entonces, ¿Cuánto puede cobrar A1 a Luisa?

Cogemos los 200 de A1 y lo dividimos en 3= 66,66
Entonces A1 solo puede cobrar a Luisa 66,66
OJO: ilimitado no es sinónimo de solidaridad.
Ejemplo 2:
Borja debe a A1 1.500

Valeria con beneficio de inventario 400

Luisa sin beneficio de inventario 500

9 de septiembre – sesión 15 -ESCUCHAR TODA OTRA VEZ

En ocasiones los bienes y la masa herencial, valen más los activos que los pasivos.
Por eso hay ocasiones en las cuales al legislador le da la posibilidad a los herederos que realicen el
beneficio de inventario
Se debe aceptar por la manifestación expresa.
La responsabilidad de los herederos por el cuasicontrato, se vuelven deudores de la responsabilidad
de manera conjunta, no solidaria. Es en proporción al llamamiento que tiene en la masa herencial:
Ejemplo: Majo y Vale son herederas de Juan. Majo responde por el 50 y vale por el 50. Si vale tiene
75 ella responde por el 75 y yo por el 25

Si hay un principal activo,

Vale acepta sin beneficio
Majo acepta con beneficio

¿Cuál es la diferencia entre la medida en la que llegan los acreedores?

Si por ejemplo ya se agotó el límite de lo que majo recibió, no se puede pedir más.
En cambio, a Vale se le agotó el límite de lo que recibió, se le puede pedir más allá de ese límite.
NO es que a Vale deba responder por todo, si no que sigue siendo en proporción de su cuota
herencial. O sea que los acreedores asumirán la pérdida de lo que no haya pagado Majo
Quienes piden son los acreedores.

Ejemplo: masa herencial 1.000.000.000.

Valentina hasta 500.000
Majo hasta 500.000
Ya cada una pagó 500.000.000

Llegó un nuevo acreedor que debo 400.000.000

Ese acreedor puede cobrar a Majo y a Vale 200.000.000
Pero a Majo ya no le puede cobrar porque majo ya pasó el límite entonces ya solo le toca Valentina
por esos 200.000.000

Si llega nuevo acreedor que debe 500.000.000

A majo no le puede cobrar nada porque ya agotó el límite que le podían cobrar.
A Valentina le puede cobrar 250.000.000

OJO: no quiere decir que majo no debe responder con su patrimonio porque pareciera eso dar a
entender que hay separación de patrimonio pero NO hay separación de patrimonios.
Si no hubiera separación de patrimonios, podría cobrar sobre la masa herencial y sobre las bienes
del patrimonio.

Ejemplo: Un diamante gigante esta en la masa herencial.

Si el diamante pereciera, entonces Majo ya no debería responde r
Pero si creemos (y sí creemos) que no hay separación de patrimonios porque patrimonio no hay si
no uno, implica que Majo en el evento en el que se pierda el diamante sigue respndeienod por las
obligaciones del causante.
O sea que si el diamante vale 1.000.000.000
Así que aunque se pierda el diamante, majo igual debe responder por sus proporción o sea
500.000.000
Valentina puede responder ilimitadamente, o sea con la mitad de los bienes

Conclusión: el primer efecto del Beneficio de inventario es limitar la responsabilidad por el valor de
los bienes recibidos

Art 1304 C.C

Artículo 1304. Definicion de beneficio de inventario
 El beneficio de inventario consiste en no hacer a los herederos que aceptan, responsables de
las obligaciones hereditarias o testamentarias, sino hasta concurrencia del valor total de los
bienes, que han heredado.

Cuando el artículo dice “, responsables de las obligaciones hereditarias o testamentarias” hay un

erros por parte del legislador. En la medida en la que no hay con que pagar las deudas
testamentarias, las deudas testamentarias no se deben.
Vamos entonces a fingir que allí no dice que los legatarios.
Ejemplo:
Majo con beneficio
Vale sin beneficio de inventaría

Valeria es una acreedora de 200.000.000 testamentaria

Si ya se agotó con qué pagar.
Majo y Vale no tienen que pagar.
Art 1433C.C.

Luisa es una acreedora legataria

A majo no le puede cobrar
A Vale no esta obligada a pagarle a Luisa porque si no hay con qué pagar

Las deudas hereditarias priman sobre las testamentarias.

No puede el testador burlas a los herederos con los legatarios.

Quien acepta sin beneficio de inventario es una responsabilidad ilimitada, no es que haya
solidaridad. Eso de que es ilimitado es según la proporción de su derecho herencial.
Ilimitado es sin limite de acreedores, sin importar lo que haya recibido, debe responder pero en
proporción a su cuota
Otros efectos del beneficio de inventario:
El heredero beneficiario es responsable hasta de culpa leve de los cuerpos cierto que se deban.
Las obligaciones pueden ser: de género o de especie o cuerpo cierto.
Ejemplo: el causante Carlos le debía a Borja 100 millones de pesos, eso es un égenero y los
géneros no perecen. Por eso, los herederos, deben ese género

Ejemplo: Carlos le debe a Carolina el carro Renault MMM777. Eso implica que hay una
especie o cuerpo cierto.
Cuanod Vale y Majo aceptan la herencia de Carlos, se convierten en deudoras.
Por la teoría de la culpa, las partes en una relación contractual deben pactar el cuidado para
la cosa, si no pactan, cuando es en beneficio solo del acreedor es culpa grave, para ambos
culpa leve y si es solo para el deudor es culpa levísima.

Supongamos que Carlos se había obligado hasta la culpa grave. Carlos muere. Por el
cuasicontrato Majo y Vale tienen el mismo grado de responsabilidad.
Pero… aquí le estarimos dando un beneficio a quien tenga beneficio de invenatario,
entonces el legislador pide un poco más de cuidaod sobre la cosa que se deba.
Entonces por ele beneficio de inventario, pasa de culpa grave a culpa leve. Entonces debe
cuidar ese carro como buen padre de familia.

Valentina todavía responde por la culpa grave.

Majo responde por

Si pactaron levísima ¿entonces qué? Pues no se puede rebajar a la culpa leve. No se puede
bajar la responsabilidad

Art 1317C.CArtículo 1317. Responsabilidad de conservacion

El heredero beneficiario será responsable hasta por culpa leve, de la conservación de las
especies o cuerpos ciertos que se deban.

Es de su cargo el peligro de los otros bienes de la sucesión, y sólo será responsable de los
valores en que hubieren sido tasados.
 Peligroso que solo se hablo de los bienes o cuerpos ciertos. Entonces los cuerpos ciertos que
no se deben y en los bienes de género, responden hasta cuando hay fuerza mayor o caso
fortuito.

Entonces eso sería decir que no hay separación de patrimonios.

Entonces el riesgo de lo que no se debe y de los bienes de género, lo asumen los herederos o
sea que cuando hay fuerza mayor o caso fortuito igual se dbe

No hay confusión
Carlos
Majo Vale

En el patrimonio de Carlos hay activos y hay pasivos.

Los pasivos, son pasivos a cargo de Majo.
Majo le debe suma de dinero a Carlos
El legislador dice que las deudas, cargas y créditos en favor de la masa herencial, no se confunden
en favor del heredero beneficiario.
La confusión es cuando en una persona hay calidad de acreedor y deudor y por lo mismo se
extingue la obligación.
El legislador determina que de alguna manera habría un privilegio para Majo respecto a si hay más
acreedores porque puede que al confundirse, no haya para pagarle a los acreedores.
Artículo 1316. Separacion de deudas y creditos del heredero
Las deudas y créditos del heredero beneficiario, no se confunden con las deudas y créditos
de la sucesión.
Funciona igual si Majo es deudora o acreedora
Con Vale no pasa nada porque puede ser Valentina

Lo que se busca es que con el beneficio de inventario se le de doble beneficio al heredero con
beneficio de inventario.
Ejemplo:
Supongamos que el crédito compensa con el resto de bienes. Majo y Vale se ponen de acuerdo con
la sucesión tipo vía notarial.
Vale me dice: quédese con XXX bienes y yo con una renta.

Art 1401 C,C ahbala de los efectos de la partición que se retrotrae hasta el momento de la delación.
El efecto entonces de la partición es que en Majo nunca fue acreedora y deudora.

Con Majo y Vale están en buenas migas y hay bienes suficientes para pagar las obligaciones.
Con el dinero, le pagan a Maria la acreedora.
Si ya no le deben a ningún acreedor
¿cuál es el problema de que se le adjudique a Majo el crédito que estaba en Majo? Pues creemos
que ninguno.
Tenemos que entender que lo que se busca evitar es que se cause perjuicio a los acreedores pero si
ya se cumplió con la carga a los acreedores, no hay problema de que opere la confusión.
Puede operar la confusión cuando no se vean afectados los acreedores, es decir, cuando ya se pagó a
estos.

Ejemplo: Si majo es acreedora y le adjudican los bienes de Carlos, entonces Majo podría entrar a
pro rata si no hay con qué pagar pero en principio no debe haber confusión.

Ejemplo: Carlos le debía 100 a Majo. Majo solo podría comepnsarse con 50 y a Valrntina le cobra
50 sobre esa masa herencial.

El heredero beneficiario puede abandonar los bienes en favor de loas acreedores.

Algunos han dicho que la figura del abandono daría a entender que sí hay separación de
patrimonios.
Ejemplo: Majo y Vale van CON beneficio de inventario. A Borja se le debía 100 millones de pesos.
Majo y Vale le dicen: listo, le abandonamos la finca a Borja
Entonces es muy parecido a la dación en pago porque se cambia una obligación por otra.
La cosa con la dación en pago es que ambos (acreedor y deudor) quieren. Uno quiere dar el bien y
el otro está dispuesto a recibir.
La mayoría de las veces cuando un acreedor acepta una dación en pago, es que le castiguen un poco
el precio
 Ejemplo: usted me debe 200 y el bien vale 200. Usualmente se lo recibe y dice: vamos a
hacer como si eso valiera 140 y que puedo entregue 60 de su bolsillo.
La diferencia es que el abandono no requiere de acuerdo de voluntades, en cambio en la dación en
pago sí.
Por eso muchos dicen y argumentan que hay separación de patrimonios, pero eso es mentira porque
si bien puede el heredero beneficiario abandonar la cosa, debe igual responder por los daños,
desvalorización y perdidas.
Ejemplo: Borja dice que ajá, le toca aceptar, pero cuando estaba la delación de Carlos valía 250 y
hoy vale 150 millones. Entonces a Borja le toca aguantarse el abandona pero del bolsillo de Vale y
Majo debemos asumir la desvalorización de la finca con la deuda.
La deuda es de 200 pero ya la deuda iba en 230 con intereses y con todo.
La desvalorización es 250-150= 100
Entonces 230 (la deuda hoy ) – 150 (la finca hoy) = 80

Vale sin beneficio de inventario: 40

Majo con beneficio de inventario: 40

1H 14MIN
Ejemplo 2:
Imaginémonos que le limite de la responsabilidad de Majo es el único bien que hay. Ella lo
abandona.
Majo entra con beneficio
Vale entra sin beneficio.
Se da abandono a Borja.
¿Cuánto puede cobrarle Borja a Majo?
- Majo 25
Como se mira el momento de la delación se debía 200. 200/2= 100.
Entonces Majo solo puede responder
La deuda inicial (200) – lo que ya se pagó con la finca (150) = 50
50/2 = 25

- Valentina 40
Lo que se acepta v
44
La deuda actual (230) – lo que vale la finca ahora (150) = 80
80/2= 40
En el fondo le pagaron 215.

El heredero sigue respondiendo solo por el límite.

Artículo 1318. Exoneración de obligaciones del heredero beneficiario
El heredero beneficiario podrá en todo tiempo exonerarse de sus obligaciones, abandonando
a los acreedores los bienes de la sucesión que deba entregar en especie, y el saldo que reste
de los otros, y obteniendo de ellos o del juez la aprobación de la cuenta que de su
administración deberá presentarles.

En la práctica es difícil que Majo abandone sin el consentimiento de Vale.

Ejemplo 2:
Las herederas recibieron masa herencial de 400 millones por la finca de hamagá. Entonces eso valía
al momento de la muerte.
Majo acepta con beneficio
Vale acepta sin beneficio
Borja es acreedor y es súper cansón pa que pague. A él se el debían los 400millones

Hoy Majo y Vale se lo abandonan a Borja y ahora vale 300 milloes.

Y hoy la deuda vale 440millones

Desvalorización: 400-300 = 100 millones es la desvalorización.

La deuda (440) – la finca (300)= 140 millones.
Ya pagaron los 300 (O sea 150 millones cada una)
El límite en el que responden es:
- Majo por 400/2= 200
- Vale por

¿Cuánto debe cada una? 0

- Majo 50
- Vale 70
¿Cuánto le debe pagar Valentina y majo a borja?:
-vale: 70
Lo sacamos de: 440 – 300= 140 – la mitad de esto es 70.
Es entonces: la deuda actual (440) – lo que vale la finca actual (300)= 140.
140/2= 70.
-majo: 50
porque pagaron 300, y el límite eran 400 = 400 – 300= 100, majo responde por la mitad que
son 50.
Es entonces: la deuda inicial (400) – lo que ya pagaron con la finca (300) = 100.
100/2= 50

Ejemplo 3: (puesto de mí para mí para saber si entendí bien), es el mismo caso anterior solo que con
diferentes números.
Valor de la finca antes: 500 Deuda inicial: 400
Valor de la finca hoy: 300 Deuda hoy: 460

Majo con beneficio de inventario:

Deuda de antes – valor de la finca hoy
400 – 300= 100
100
= 50
2

Lo divido en 2 porque es entre Vale y yo.

O sea que Majo debe responder todavía por 50

Vale sin beneficio de inventario:

Deuda de hoy - el valor de hoy de la finca
460 – 300= 160
160
= 80
2
O sea que Vale todavía puede responder por 80
11 de septiembre de 2024 – sesión 16
Otro efecto:
El agotamiento
Aunque pareciere que se diera el agotamiento de patrimonio
Es la posibilidad que tienen los herederos beneficiarios d cuando concurren los
acreedores para decir que ya se pagó o que no se ha pagado.
No hay separación de patrimonios porque:
- En realidad, es suma equivalente a los bienes que heredaron
- Además, si hicieron unos pagos y se desvalorizaron los bienes o

Art 1319C.C

Habal de bienes, pero no es de bienes porque así ya se gastó entonces es en realidad el valor de los
bienes, no los bienes per se
Ej: le gusta mucho en activo de la masa herencial y cubre entonces los pasivos con bienes propios
para que no se toque ese bien

Límite para beneficio de inventario: no haber aceptado sin beneficio de inventario.

En la práctica muchos veces no pueden aceptar con beneficio porque tácitamente ya lo hicieron sin
beneficio

Puede invocar: quien quiera y pueda.

No puede quien
Artículo 1309. Facultad para aceptar con beneficio de inventario
Todo heredero conserva la facultad de aceptar con beneficio de inventario, mientras no haya
hecho acto de heredero.
Un testador no podría en su testamento prohibir que un heredero acepte con beneficio de inventario.
Es una posibilidad del heredero para poner límite a su responsabilidad

Esto implica que si hay obligación, es porque hay una norma que así lo indica.
Esto quiere decir que hay norma imperativa o sancionatoria.
La violación de estas normas, en armonía con el art 6 C.C., si hay norma imperativa se aplica la
nulidad si no hay norma especifica

Entidad y corporaciones publicas

Incapaces
Ambos esta obligados a aceptar con beneficio de inventario.
En caso de que el Legislador no trajo sanción especifica, conlleva a una nulidad absoluta.

Ejemplo 1: Yarick hace un testamento en el que dice “en agradecimiento al municipio de Sincelejo
que le ha dado tanto, le deja ¼ parte de los bienes”
David, repre legal de Sincelejo, es decir, el Alcalde.

Ejemplo 2: Carlos hace testamento en el que dice “le dejo a Magdalena Pardo Uribe, hija de Maria
Uribe, la mitad de sus bienes”
El repre legal de Magdalena es Maria (La madre)

Tanto David como Maria (en representación) estan obligados a recibir con beneficio de inventario.

Sanción: el asignatario estando obligado a aceptar con beneficio de inventario no lo hace, entonces
se responde por el valor d ellos bienes que exista al momento de la demanda
Algunos creen que están premiando al que no invoque con esta sanción

Artículo 1307. obligación de aceptación con beneficio de inventario

Las herencias del fisco y de todas las corporaciones y establecimiento públicos, se aceptarán
precisamente con beneficio de inventario. Se aceptarán de la misma manera las herencias que
recaigan en personas que no pueden aceptar o repudiar, sino por el ministerio, o con la autorización
de otras.

No cumpliéndose con lo dispuesto en este artículo, las personas naturales o jurídicas representadas,
no serán obligadas por las deudas y cargas de la sucesión sino hasta concurrencia de lo que existiere
de la herencia al tiempo de la demanda, o se probare haberse empleado efectivamente en beneficio
de ellas.

Con este artículo presente volvemos a los casos…

Supongamos que la masa herencial de ambos es de 1.000.

Ejemplo 1: Yarick hace un testamento en el que dice “en agradecimiento al municipio de Sincelejo
que le ha dado tanto, le deja ¼ parte de los bienes”
David, repre legal de Sincelejo, es decir, el alcalde.
Lo recibido: 250
Imaginemos que aceptó sin beneficio de inventario
Sanción: entonces se responde por el valor d ellos bienes que exista al momento de la demanda
Es la demanda de quien busque la responsabilidad, es decir, del acreedor.
Imaginémonos que perdió valor los bienes cuando comparece el acreedor. Ya el patrimonio vale 800
A ese acreedor le deben 2.000
Responde por 200
(800/4)= 200

Ejemplo 2: Carlos hace testamento en el que dice “le dejo a Magdalena Pardo Uribe, hija de Maria
Uribe, la mitad de sus bienes”
El repre legal de Magdalena es Maria (La madre)
Lo recibido: 500
Magdalena, apenas supo, ella va y acepta la herencia. - aquí hay un vicio de nulidad porque ella es
menor de edad.
Bueno, supongamos que Maria fue y aceptó sin beneficio de inventario
Sanción: entonces se responde por el valor de los bienes que exista al momento de la demanda
Es la demanda de quien busque la responsabilidad, es decir, del acreedor.
Imaginémonos que perdió valor los bienes cuando comparece el acreedor. Ya el patrimonio vale 800
A ese acreedor le deben 2.000
Responde por 400
(800/2)

Límite de la responsabilidad es 400. Es decir que hay clase de doble premio para el incapaz.
Pero veamos que se las
Entonces veamos que eso que no asume el deudor, lo asume el acreedor. Hay un daño. Uno podría
pedir la responsabilidad civil porque hay hecho- nexo causal - daño. El profesor cree que podría
haber responsabilidad por la teoría del daño por parte Maria Isabel porque si ella hubiera sido
diligente debí haber aceptado sin beneficio de inventario
Entonces podría ir a cobrarle a Maria el acreedor lo que la faltó.
Entonces creemos que se está premiando la conducta omsiiva que el beneficio mismo

SI Maria Isabel hubiera aceptado con beneficio de inventario el limite de la responsabilidad hubiera
sido de 500 (1.000/2)

Si la otra mitad de los bienes se los dejaron a Alan ya aceptó sin beneficio. Entonces ¿Cuanto puede
cobrar al acreedor?
1.000
Porque la deuda es de 2.000 entonces es 2.000/2= 1.000

Herederos fiduciarios - persona que tiene unos bienes mientras pende

una condición.
Quién está en esta situación debe aceptar con beneficio de inventario.
Supongamos que: Luisa es heredera fiduciaria. Tiene los bienes mientras tanto. Si ella acepta SIN
beneficio de inventario entonces esa aceptación tiene vicio de nulidad.

Artículo 1308. Aceptación de los herederos fiduciarios

Los herederos fiduciarios son obligados a aceptar con beneficio de inventario.
Entonces la consecuencia sería la nulidad.

MIN 40

Si hay vicio nulidad, entonces las cosas se vuelven al estado anterior, entonces se reestablece el
derecho de opción. Entonces puede aceptar o repudiar.
Si repudia, entonces pasan las cosas para los herederos
Si acepta, entonces sigue la vida

Pluralidad de herederos y unos quieren aceptar con beneficio de

inventario y otros no.
Art 1305C.C
Artículo 1305. Beneficio de inventario obligatorio para coherederos
Si de muchos coherederos, los unos quieren aceptar con beneficio de inventario y los otros
no, todos ellos serán obligados a aceptar con beneficio de inventario.
Creemos que eso no es cierto
Ejemplo: Borja es el causante. Los herederos son Valeria, Cristina, David y Yarik
Valeria va y realiza actos de heredera – acepta tácitamente
Cristian acepta sin beneficio de inventario.
Cuando se dan cuenta que hay muchos acreedores entonces se arrepienten.
Yarik cuando comparezca acepta con beneficio de inventario, da arrastre a todos.
Entonces Valeria y Cristian tienen vicio de nulidad por esa aceptación sin beneficio, entonces se
vuelve al estado anterior
Las nulidades deben ser concomitantes con el acto entonces creemos que esta norma es absurda y
no tiene aplicación.
En la vida practica claro que hay herederos que tienen limite y otros que no.

NORMALMENTE EL BENEFICIO DE INVENTARIO DA LIMITE DE RESPONSABILIDAD A

LOS HEREDEROS QUE LO INVOCAN. CUANDO INVOCA BENEFICIO DE SEPARACIÓN
Ejemplo: Carlos hace testamento en el que dice “le dejo a Magdalena Pardo Uribe, hija de Maria
Uribe, la mitad de sus bienes”
Patrimonio: 1.000
Si Magdalena ya es capaz y acepta con beneficio de inventario
Entonces su límite es de 500
Con la llegada de los acreedores, ella se da cuenta que ha pagado 600.
¿Esos 100 en exceso son una obligación natural o una renuncia al beneficio de inventario (no este
prohibida y lo haga de manera voluntaria y esta establecida en favor del renunciante)?
No es obligación natural porque está en el art 1327C.C
Algunos dicen que cumple a la renuncia del beneficio de inventario porque cumple las 3
condiciones:
1. No está prohibido expresamente
2. Lo hace de manera voluntario
3. Es establecida en favor del renunciante
Otros creemos que hay error, ósea pago de lo debido, o sea que cabe la acción de repetición (acción
de pago de lo no debido)

REQUISITOS PARA DISFRUTAR DEL BENEFICIO DE INVENTARIO:

Son 2:
1. Invocarlo de manera expresa.
2. Confeccionar un inventario.

Hay 2 excepciones:
1. Cuando los actos del heredero de los cuales vamos a extraer la aceptación tácita se
confeccionan después del inventario,

Aquí se puede aceptar con beneficio de inventario

2. Hay varias formas para la aceptación expresa: la expresa y directa frente al juez. Cuando
esto se realiza, es un elemento de la aceptación que se tiene entendido como si lo hubiera
hecho con beneficio de inventario.
Si uno va y hace aceptación ante juez y quiere que sea sin beneficio de inventario, debe
decirlo expresamente porque si noes un elemetno de la naturaleza de la aceptación de que es
con beneficio de inventario.

VAMOS A EXPLCIAR TODO BIEN…

CONFECCION DE INVENTARIO
Artículo 1310. Elaboracion del inventario
En la confección del inventario se observará lo prevenido para el de los tutores y curadores
en los artículos 472 y siguientes, y lo que en el Código de enjuiciamiento se prescribe para
los inventario solemenes
Remite a normas de guardadores y a normas del CGP.
Desde esa norma ha habido muchos cambios, con normas procesales, sustanciales y tributarias.
Los inventarios, de los impuestos y de la ganancia ocasional.
Por ende, ha habido muchas normas que han querido meterse en estos temas de inventarios, del
límite de la responsabilidad, de los impuestos, ganancia ocasional, etc.

Recordatorio: la ganancia ocasional es para los otros, no para el cónyuge.

Los inventarios tienen 2 particularidad:
1. La cosa misma
2. El valor que se les coloca a los bienes.
Entra otra norma: La sucesión notarial. Tiene: 1. 2. Inventaritos y avaluos 3. Partición
En la vida práctica, normalmente lo que pasa es que no siempre coincide los valores colocados en
los inventarios con los valores reales de los bienes.
Sucesión notarial:
Cuando supongamos que los herederos de Borja son Valentina, Maria y Carlos.
El presupuesto para el trámite notarial es el total acuerdo entre los herederos.
Ellos entonces quieren entonces que les salga más barato.
Entonces harán inventario de los bienes lo harán con el valor fiscal que coincide usualmente con el
valor catastral. Ese valor no se compadece con el valor comercial.
Llega un acreedor, Johan, y los herederos dicen que con el tramite
Total de la masa: 1.200 entonces cada uno tiene de a 400.
Johan dice que oigan a estos, eso en realidad vale muchísimo más.
Quizá mas importante que los avalúos, es el inventario mismo.
Porque el valor que se le coloque, no es el valor que realmente establece la responsabilidad
Si hay conflicto del inventario vs el valor real, se irá ante juez.

Entonces si llega Johan que esta de acuerdo con el inventario, pero el avaluó. En este caso Johan
será el primero con el peritaje.
Es más importante el inventario que los avalúos.
Artículo 1311. Inclusión de los bienes sociales en el inventario
Si el difunto ha tenido parte en una sociedad, y por una cláusula del contrato ha estipulado
que la sociedad continúe con sus herederos después de su muerte, no por eso en el
inventario que haya de hacerse dejarán de ser comprendidos los bienes sociales, sin
perjuicio de que los asociados sigan administrándolos hasta la expiración de la sociedad, y
sin que por ello se les exija caución alguna.

Aquí el articulo esta confundiendo los bienes de la sociedad con los bienes del causante.

Ejemplo: Carlos muere y es accionista de Almacenes Éxito. Según ese articulo esta diciendo que
hay que inventariar los benes del Almacén , pero es respecto a las acciones, no sobre los bienes.

Lo que se debe realizar aquí son las participaciones accionarias del socio

Ejemplo: Juan tiene acciones en el Nacional. Miramos son las acciones y no los bienes que tenga en
Guarne

16 de septiembre de 2024 – sesión 17

Art 1313C.C
Artículo 1313. Omisiones por mala fe
El heredero que en la confección del inventario omitiere, de mala fe, hacer mención de cualquiera
parte de los bienes, por pequeña que sea, o supusiere deudas que no existen, no gozará del beneficio
de inventario.

Para algunos si aplicaramos este articulo nuncabria BI porqu:

1. Se acepta tácitamente sin beneficio
2. Porque dice “donde se omitieren bienes por pequeños que sean de mala fe ”
Bueno, como dice “de mala fe” uno pensaría que eso salva un poco el artículo

Ejemplo: en diligecia de incentarios y los herederos buscan hasta avaluar los cubiertos de la
mesa

Ejemplo: Cuando los hijos se ponen de acuerdo con las joyas

Ejemplo: los muebles enceres
Ejemplo: los ganaderos
Muchos de estso se los reparten sin relacionarlos en los procesos y entonces un o pensaría que
se perderían del beneficio de unventario

Por eso algunos dicen que debe ser “de mala fe y generando perjuicios a otro”

Artículo 1314. Responsabilidad por aceptacion con beneficio del inventario

El que acepta con beneficio de inventario se hace responsable, no sólo del valor de los
bienes que entonces efectivamente reciba, sino de aquellos que posteriormente sobrevengan
a la herencia sobre que recaiga el inventario.

Se agregará la relación y tasación de estos bienes al inventario existente, con las

formalidades que para hacerlo se observaron.

Por ejemplo: cuando hay causa anterior y luego se materializa por ejemplo en el tramite de
proceso. Entonces eso aumenta la resposnab ilidad porque aumenta lo recibido por el heredero
beneficiario

Algunos han tratado de involucrar en este artículo y en la vida practica, de involucrar los frutos
de los bienes en el limite de la responsabilidad.

Entonces si uno en el limite de responsabilidad y en el proceso cada vez que hubieran frutos, se
tuviera que cambiar los avalúos, entonces uno podría decir que nunca hay límite de
responsabilidad
De alguna forma los frutos son por accesión, que son para el dueño, el dueño es el heredero (el
que tiene derechoreal de herencial) y por eso creemos que los frutos NO hacen aumentar la
responsabilidad

Lo sfrutos no aumentarn la responsabilidad

Ejemplo en el que sí aumenta la responsabilidad: Juan, el muerto, tenía proceso con Gillibert al
cual estaba demandando en proceso de responsabilidad civil. Se muere Juan. Los herederos
aceptan con beneficio de invenatario. Recibieron 1.000. entonces el limite es 500 borja y 500
valeria. Ya en el tramite del proceso, hay sucesión procesal.
Si Juan ingresa al proceso y luego muere.
Hay sentencia a favor de Juan entonces sube a 1.400 y ya Borja responde por 700

Los beines sobrevinientes también aumentan la responsabilidad

Pero los frutos no.
 Artículo 1315. Responsabilidad de los creditos por aceptacion con beneficio de
inventario
Se hará asimismo responsable de todos los créditos como si los hubiere efectivamente
cobrado; sin perjuicio de que, para su descargo, en el tiempo debido justifique lo que, sin
culpa suya, haya dejado de cobrar, poniendo a disposición de los interesados las acciones y
títulos insolutos.

Ejemplo: Juan causante. Borja y Valeria herederos.

Supongamos que Pablo necesita unos equipos para la nueva banda que formará. Va con Juan para
que le preste el dinero.
Juan le presta el dinero y se suscriben unos pagarés para darle garantía a Juan.
Supongamos que el créditos son 200 millones.
El patrimonio son 1 millones
Entonces Borja y Valeria cada uno responde por 500

Por las dificultades en las que se encontraba pablo, peleó con los miembros de la banda, el proyecto
no funciono y no pudo cumplirle a Juan (Borja y Valeria en realidad que son los herederos)
De manera diligente van a un proceso ejecutivo para interponer medidas cautelares.
Lo que dice esta norma es que la situación de PABLO se puede trasladar a los acreedores de Juan.
Sipongamos que Carlos y luisa son los acreedores de Juan.
Entonces van Luisa y Carlos a cobrarle a Pablo.

Digamos que este artículo le da otro beneficio al heredero beneficiario porque le traslada la
responsabilidad de la insolvencia de los deudores a los acreedores.
El problema aquí es de liquidez de pablo y se traslada a los acreedores de Juan.

Esos son todos los efectos del ebenficio de invenatruo y las ocnsecuencias del beneficio de
inventario
Beneficio de separación
El beneficio de inventario, como su nombre lo indica, es un beneficio establecido en favor de los
herederos y generalmente en desfavor o dezmero de los acreedores del causante porque establece
limite de responsabilidad de los herederos.
El beneficio de separación es beenfico para los acreedores del cuansante. Se mira es cuanod en la
masa herencial hay suficiente patrimonio para pagar a los acreedores del causante.

Causante Acreedor 2
Heredero 1 2 3 Acreedor 1
Acreedor 3

Supongamos uqe hay 1 heredero con muchos pasivos entonces se puede confundir entre las deudas
del heredero y las deudas del causante.
Como no hay separación de patrimonio por el cuasicontrato en el que le heredero se vuelve deudor.
Cuando el acreedor del causante, va por los bienes del deudor, eos implica ir por el del heredero y el
del causante.
Entonces lo que se busca es que no se mezcle unos bienes con otros, para que a los acreedores no
compitan.

El beneficio de separación lo que busca es afectar los bienes de la masa herencial para que haya una
prioridad en el pago de las obligaciones del causante con los bienes uqae hacen parte de la masa
herencial y no con los bienes que son los herederos.
Para algunos, daría pensarse que en este evento habría separación de patrimonios pero creemos
qaue eso no es así porque patrimonio solo hay uno. Creemos que no hay separación de patrimonios
porque no todos estan obligados, es decir, algunos lo pueden invocar y otros no.

Vea, ese heredxero convarios acreedores, le interesa que haya separación de patrimonios
Esto lo invocan los acreedores del causante.
Los acreedores del heredero no lo pueden invocar.
Puede que solo 2 acreedores lo invoquen pero no el tercero. Entonces por eso decimos que no hay
separación de patrimonios.
 Artículo 1435. Beneficio de separacion
Los acreedores hereditarios y los acreedores testamentarios podrán pedir que no se
confundan los bienes del difunto con los bienes del heredero; y en virtud de este beneficio
de separación tendrán derecho a que de los bienes del difunto se les cumplan las
obligaciones hereditarias o testamentarias, con preferencia a las deudas propias del
heredero.

Novedad umportanw: la protección tiene razón de ser para las deudas hereditarias. Pero aquí se hace
extensible para las deudas testamentarias.
Lo invoca entonces: los acreedores hereditarios o testamentaroi del causante e incluso el que tenga a
favor de sí incluso con condición o modo.

Artículo 1436. Requisitos para impetrarlo

Para que pueda impetrarse el beneficio de separación no es necesario que lo que se deba sea
inmediatamente exigible; basta que se deba a día cierto o bajo condición.

Miremos que aquí aun a quien no se le ha deferido el derecho, porque no ha ocurrido el hecho furto
e incierto, igual puede pedir el ebenficio de separación para proteger su bien de los acreedores

Artículo 1437. Procedencia del beneficio de separacion

El derecho de cada acreedor a pedir el beneficio de separación subsiste mientras no haya
prescrito su crédito; pero no tiene lugar en dos casos:

1o.) Cuando el acreedor ha reconocido al heredero por deudor, aceptando un pagaré,

prenda*, hipoteca o fianza del dicho heredero, o un pago parcial de la deuda.

2o.) Cuando los bienes de la sucesión han salido ya de manos del heredero o se han
confundido con los bienes de éste, de manera que no sea posible reconocerlos

Hay ocasiones donde no pueden pedir el benefico de separación: cuando el acreedor quedó en
posición mejor respecto a los demás acreedores en la relación que se ha presentado con su deudor.
Entonces el acreedor del causante acepta quedar en mejor posición por haber aceptado d ellos
herederos una garantía o un beneficio mejor, entonces en ese evento ese acreedor que qauedó en
mejor posición que los demás acreedores, invocar ebenficio de separacio
Podría pasar cuando hay confusión material, no la jurídica. Es que dependiento de la naturaleza de
los beiens de la masa herencial, haya confusión material entre bienes del causnate y masa herencial
Busca que los acreedores del causnate queden protegidos de los acreedores del heredero
Miremos que el articulo al principio habal de prescripción. La prescripción debe ser alegaada y
decretada por lo que no podemos decir que

Entonces: el benefico de separación lo piden los acreedores del causante lo que pasa es que este
beneficio va y se le pide al juez.
El registro de instrumentos públicos tiene como principal función es al constitución de derechos
reales y otra función super importante es dar publicidad para que sea oponible.
La oponibilidad e simportante porque en evento de conflicto, entonces se rige efectos frente a
cualquier que haya coupado el lugar allí.
Aquí lo que se da oponibilidad es al beneficio de separación.

El juez lo hará público, oponible, por medio de un oficio a registrar en bienes que hacen parte de la
masa herencial.

Eos implica que si los herederos realizaron actos sobre los bienes, entonces hay oponibilidad por
parte de los acreedores y entonces se priva de los efectos los actos realizados después de haber
eealizado la publicidad.

Artículo 1442. Registro del decreto de beneficio de separacion

Si hubiere bienes raíces en la sucesión, el decreto en que se concede el beneficio de
separación se inscribirá en el registro o registros que por la situación de dichos bienes
corresponda, con expresión de las fincas que el beneficio se extienda.

Imaginemosnos que somos los acreedores del causante y que los ehrederos se ponen de acuerdo y el
venden a Allan una finca en Girardota.
Ese oficio del juez esta en la oficina de instrumentos públicos de Girardota
Ahí la gracia de la publicidad. Entonces nosotros podríamos solicitar la ACCION RESCISORIA.
Porque se acto nos afectó. Como tenia publicidad, le era oponible a Allan aquel bien.
Entonces ese bien vuelve a la masa herencia a favor de los acreedore que pidieron el beneficio de
separación

Artículo 1441. Rescision de enajenaciones e hipotecas

Las enajenaciones de bienes del difunto, hechas por el heredero, dentro de los seis meses
subsiguientes a la apertura de la sucesión, y que no hayan tenido por objeto el pago de
créditos hereditarios o testamentarios, podrán rescindirse a instancia de cualquiera de los
 acreedores hereditarios o testamentarios que gocen del beneficio de separación. Lo mismo
se extiende a la constitución de hipotecas especiales.

Entonces los acreedores pueden pedir la rescisión

La gran inquietud es: pues es muy claro sobre el bien de Girardota y creemos que se debe registrar
en otdos los bienes que tengan ese registro pero… ¿ si se trata de un bien que no hay posibilidad de
registrar? ¿pueden los acreedores pedir la acción rescisoria? Creemos que sí.

Es que si son muy tardió en pedir el benefico de separación, pierde

Creemos que en principio la rescisión solo se puede pedir si se pidió el beneficio de separación
porque los actos que sean pre- publicidad, no estan acogidos o pes discutible de si se puede o no
pedir la rescisión.

EJEMPLO:
Juan muere el 12 de abril de 2024. Los acreedores de juan están dormidos pensando en si invocan o
no el beneficio.
El 12 de mayo realizan acto de enajenación de los herederos a Jesús. Le venden a Jesús un bien.
El 12 de agsoto piden los acreedores el beneficio de separación y se registra.
El 30 de agosto ya estaba el decreto y los oficios.
¿El acto con Jesus puede invocarse la rescisión? Creemos que no porque eso iría contra la buena fe
del 3ro

No se puede rescindir porque no se ha invocado el beneifico de separación.

La gran diferencia con el CGP y el Codigo de procedimiento civil dice que debe notificarse a todos
los demás sobre la apertura del proceso.

El benefcio de separación es en favor de los acreedores del causante… pero hay un evento en el
cual esto se puede invertir.
Decimos que hay separación de patrimonio porque algunos acreedores lo pueden invocxar y otros
no.
Causante tiene acreedro 1, acreedor 2 y acreedor 3
Acreedor 1 y A2 invocar el beneficio entonces solo pueden ir por el patrimonio del causante.
A3 puede ir por los beines del heredero y del causante.
Entonces supongamos que: A1 y A2 pidieron beneficio de separación. A3 no lo pidió.
Entonces pidieorn ese beneficio de separación es porque hay sifiecientes bienes para que se les
pague a ellos.

A1 y A2 solo ueden pedir los bienes de la masa prioritariamente.

Activo de la masa herencial de Juan esta representando en una copa de 1metro de oro y de
diamantes que vale miles de millones.
Entonces pasa que alguien se la llevó. Se desaprece. La copa perece.
Elbeneficio de separación entonces se invierte.
Entonces A1 y A2 pueden ir a cobrar al patrimonio de los herederos.
Como invocaron el beneficio de separación, quedaría en situación jurídica que los premiraría
doblemente.
Entonces el legislador le dice que si no alcanza el patrimonio del causante, entonces quedaría por
debajo de los acreedores de los herederos.
Caso entonces en el que se invierte el benefico de separación

Artículo 1440. Efectos del beneficio de separacion de acreedores

Los acreedores hereditarios o testamentarios que hayan obtenido la separación o
aprovechándose de ella, en conformidad al inciso 1o. del artículo precedente, no tendrán
acción contra los bienes del heredero, sino después que se hayan agotado los bienes a que
dicho beneficio les dio un derecho preferente; mas aun entonces podrán oponerse a esta
acción los otros acreedores del heredero hasta que se les satisfaga en el total de sus créditos.

Veamos entonces que en este evento, el acreedor beneficiario queda por debajo de los acreedores
del cuasante o sea qu ese invierte el beneficio de separación

Algunos dicen que necesariamente debe concurrir el benefico de separación con el beneficio de
inventario pero ESO NO ES ASÍ. No tiene sentido.
Si hay benefico de separación peor por sin beneifcio de invenario. Entonces se usa 1H 10MIN
Si hay beneficio de separación pero con beneficio de inventario. Quedan afectados prioritariamente
pero el limite es el valor heredado o recibido

*preguntica random: ¿es mejor pedir ebenficoi de separación o pedir medida cautelar?
Puede ser mejor por el tiempo, iniciar mejor un ejecutivo
Pero creemos que eso no excluye el beneficio de separación.

Sucesión por transmisión

Hay sucesión por transmisión cuando el asignatario fallece sin haber ejercido el derecho de opción

Causante: Juan.
Herederos: Cristian, Borja y Gillibert
Cristian tiene 1 hijo
Borja tiene 2 hijos
Gillibert tiene 2 hijos.

La sucesión por transmisión implica que hay varios muertos y que alguien ocupa el lugar de quien
haya faltado en esa sucesión

Si Juan muere, entonces suceden Cristian, Borja y Gillibert.

Supongamos que Juan muere el 12 de abril de 2024.
Borja por la tristeza murió el 14 de abril de 2024.
Entonces la sucesión por transmisión consiste en que hay asignatario que perece entonces quién
ocupa ese lugar del que pereció.

SUCESION POR TRANSMISIÓN VS SUCESION POR REPRESENTACIÓN

Por transmisión, opera para la sucesión testada como para la intestada.
Ejemplo: Borja y gillibert son testamentario pero Cristian es asignatario por la ley no por
testamento.
Cuando Juan muere el 12 de abril. Entonces ese día se radica el derecho real de herencial
sobre Borja, Gillibert y Cristian.
Entonces cuando se radica el derecho entonces inicia a funcionar el derecho de opción.
Si aceptan, se radicó el derecho y si repudian salió de su patrimonio
 Si Borja ya había aceptado, no hay transmisión
SI Borja repudión, no hay transmisión

Hay sucesión por transmisión cuando el asignatario fallece sin haber ejercido el derecho de
opción
Si no ha aceptado Borja, son los 2 hijos que lo representan y pueden decir si aceptan o
repudian.
Con la muerte de Borja el 14 de abril entonces se radicó el derecho de los hijos.
OJO. Solo opera la sucesión por transmisión si aceptaron la sucesión del derecho deferido
de la sucesión de Borja.
Solo pueden ocupar puesto en la sucesión de Juan si aceptan la sucesión de Borja.

Por representación, es exclusiva de la sucesión intestada.

Ejemplo:

18 de septiembre de 2024 – sesión 18

• Por transmisión, opera para la sucesión testada como para la intestada.
Supongamos que Luisa falleció después de el Causante C.
Ya se le radicó el derecho, pero no ejerció el derecho de opción por parte de Luisa.
Si Luisa repudió, ya los herederos de Luisa no tienen nada que ver
Si Luisa ya había aceptado, dentro del patrimonio de Luisa ya estaba radicado el
DRH entonces dentro de la masa patrimonial, uno de los activos es el derecho de
herencia

*Choque con la practica: mucha gente con la aceptación lo hace ocmo transmisión.
Pero esto es X

• Por representación, es exclusiva de la sucesión intestada.

Aun cuando no se le sobrevive, puede sucederle la persona

Ejemplo: patrimonio de C son 1.200 millones.

C gtiene herederos: Juan, Yarick, Luisa.
A cada uno le toca 400 millones
 Luisa muere sin ejercitar el derecho de opción. Ahí hay sucesión por transmisión.
O sea que los herederos de Luisa lo hacen en la sucesión de C.
Los herederos de Luisa primero deben aceptar la sucesión de Luisa para ir a ocupar
el lugar en la sucesión de C
Si estos repudian la sucesión de Luisa, entonces repudian a su vez la de C

Si Luisa repudia, se acrece para Juan y para Yarick.

Si aceptan la sucesión de Luisa sus herederas, pero para la sucesión de C una de las hijas
acepta y las otra repudia.

Entonces puede pasar 2 cosas:

1. Que todo lo que le corresponde a Luisa Vaya para solo 1 de las hijas que fue la que aceptó
2. Que se entienda completamente repudiado.

Art 1285C.C dice que esta es una excepción a la regla de que solo se tendría como aceptado la cuota
respectuva y por lo tanto se hace con el resto como si todos hubieran repduaido.

Art 1014C.C.
Artículo 1014. Transmision de derechos sucesorios
Si el heredero o legatario cuyos derechos a la sucesión no han prescrito, fallece antes de
haber aceptado o repudiado la herencia o legado que se le ha deferido, trasmite a sus
herederos el derecho de aceptar dicha herencia o legado o repudiarlos, aun cuando fallezca
sin saber que se le ha deferido. No se puede ejercer este derecho sin aceptar la herencia de
la persona que lo trasmite.
Así Luisa no se haya dado cuenta que C murió, igual se le debió haber radicado el DRH

Ejemplo: Luisita 1 y Luisita 2 acepta herencia de Luisa.

Luisita 1 acepta la herencia de C en nombre de Luisa
Se hace como si se hubiera repudiado la cuota de Luisita 2
C tiene herederos: Jose, Yarick, Luisa.
C tiene patrimonio de 1.200
Luisa tiene dos herederas: Luisita 1 y Luisita 2
Luisita 1 entonces le tocan 200. - Porque a Luisa como tal le quedbaan 400 enotnces repartido entre
las 2 herederas a cada una le toca 200. Entonces como Luisita 2 repudió, se entiende que se repudió
por ese pedazo que le correspondía a ella que eran 200
Entonces, esos 200 que le correspondían a Luisita 2, acrece la parte de los herederos de C.
Entonces, a Jose le toca 500, Yarick le toca 500 y a Luisita 1 le tocan 200

Ejemplo alternativo: Luisita 1 acepta herencia de Luisa y Luisita 2 no acepta

Luisita 1 acepta la herencia de C en nombre de Luisa
Se hace como si se hubiera repudiado la cuota de Luisita 2
C tiene herederos: Jose, Yarick, Luisa.
C tiene patrimonio de 1.200
Luisa tiene dos herederas: Luisita 1 y Luisita 2

En ese caso, Luisita 1 recibe 400, Jose 400 y Yarick 400

Porque es que el presupuesto para llegar a la obligación

Ejemplo alternativo:
C tiene herederos: Jose, Yarick, Luisa.
C tiene patrimonio de 1.200
Yarick tiene herderos: Y1 , Y2 y Y3
Y1 y Y2 aceptan
Y3 repudia

A la sucesión de C llegan Y1 y Y2 y le preguntan qué quieren

Y1 acepta la de C
Y2 repudia la de C

¿Qué le corresponde a cada una?

Entonces…
Juan= 500
Luisa= 500
Y1= 200
Y2= Nada porque repudió

Si Y1 y Y2 aceptan a C
Y1 =200
Y2= 200
Juan= 400
Luisa= 400

La transmisión opera hasta el infinito mientras que no haya ejercido el derecho de opción.

Ejemplo:
C tiene herederos: Jose, Yarick, Luisa.
C tiene patrimonio de 1.200
Luisa tiene 2 herderas: Luisita 1 y Luisita 2
Luisita 2 tiene 2 herederas: X y Z

C
Juan Yarick Luisa
Luisita 1 Luisita 2
X Z

X y Z acepta herencia de Luisita 2.

Le preguntan a Luisita 1 y a X y a Z que si aceptan la de Luisa y lo aceptan
Le preguntan a cada una si aceptan la de C

Entonces:
Juan= 400
Yarick= 400
Luisita 1= 200
X= 100
Z=100

Supongamos que en la sucesión de Luisita 2… X acepta y Z repudia.

Luisita 1 acepta la herencia de Luisa y X acepta la herencia de Luisa.
Entonces quién le sucede a C y en cuánto.
Juan= 400
Yarick= 400
Luisita 1= 200 – Como se repudió entonces el valor que le toca, se acrecentó a los otros herederos
de C que son Yarick y Juan.
X= 100
Z=100 – Como este repudió la de Luisa, entonces a X ya le corresponden los 200

Entonces conllevó a que:

Juan= 500
Yarick= 500
X= 200

Ejemplo:
C
Juan Yarick Luisa
J1 J2
Q K

Juan es el que muere.

Supongamos que todos aceptaron.
K repudió el llamamiento al de C
Luisa= 450
Yarick= 450
J2= 200
Q=100
K=0

Puede ocurrir que Juan como es tan querido, invitó a C a un paseo. Yendo para el paseo, se
accidentaron los dos y murieron. Se da la conmoriencia. Eso implica que se entiende que murieron
al mismo tiempo. Entonces a Juan no se le radica el derecho entonces no opera la sucesión por
transmisión. Como no se le radicó el derecho, no hay sucesión por transmisión.
Entonces si C tenía patrimonio de 1.200 y los herederos son Juan, Yarick y Luisa. Por este suceso,
entonces a Yarick y a Luisa le tocan 600 a cada una.
Si fuésemos los herederos de Juan, hay que buscar pruebas para comprobar que no hubo
conmoriencia y que Juan sobrevivió después por lo menos 1 segundo después de la muerte de C
para poder suceder por transmisión.

Como la sucesión por transmisión opera en la sucesión testada como intestada, implica que en los
testamentos puede haber herencias y legados.
A los legados también les opera por la sucesión por transmisión.

Ejemplo: Si Juan es un legatario (en el mismo ejemplo anterior) de C y le dejaron 600 millones
Cuando muere C, se defiere el derecho del legado de Juan
Si Juan no ejerció el derecho de opción, entonces se les pregunta a sus herederos si aceptan o
repudian la herencia de Juan. Aceptan ambos.
En la sucesión de C, Juansito 1 acepta y Juansito 2 repudia.
Juansito 1 = 300
El legado genera derecho de crédito. Entonces los herederos se liberan de ese crédito.
No es que se entiende como si todos hubieran repudiado la parte de juansito 2 si no que s entiende
que los herederos se liberaron de ese crédito.
Digamos que la r

Excepción: cuando los bienes son jurídicamente indivisibles. Lagos, obligaciones de hacer,
servidumbres, obligaciones condicionalmente indivisibles
Si J1 acepta
Si J2 repudia
Entonces ahí hay que cumplir la obligación completa a J1 que fue quien aceptó la sucesión de C

Ejemplo: Lo que le dejaron a Juan una finca en Rionegro por testamento

J1 y J2 acepta la herencia de Juan
J1 acepta la de C y J2 repudia la de C
Entonces a J1 le toca la mitad del bien y la otra mitad le toca al resto de los herederos
Esto debido a que la finca es un bien divisible.

Ejemplo: C y Juan eran vecinos que se llevaban medio mal. C tenía bloqueada la entrada a la finca
por un lado a la finca de Juan. C a la hora de su muerte se arrepiente de ser tan malo.
Pero entonces C le deja a Juan por testamento la servidumbre.
Luego muere Juan.
J1 y J2 aceptan la sucesión de Juan
J1 acepta la de C y J2 repudia la de C
Entonces al excepción aplica porque la servidumbre no es divisible. Entonces J1 tiene toda la
servidumbre.

ACCIÓN DE PETICIÓN DE HERENCIA

Los derechos reales tienen unos atributos: persecución y preferencia.
Eso implica que cuando yo soy titular del DR lo tengo frente a todo el mundo. Si otra persona ocupa
mi lugar frente a ese derecho, entonces por los atributos, puedo perseguir mi derecho.
Históricamente lo clásico y lo típico lo vemos en la acción reivindicatoria. Que es cuando otra
persona está poseyendo (ejerciendo acto de señor y dueño) sobre una cosa que no es mía.
Cuando ejerzo la acción reivindicatoria debo demostrar que soy dueño con el titulo por el que lo
adquirió y el modo.
Ejemplo: Maria realizará acción reivindicatoria sobre finca en el Retiro. Entonces ingresa con la
escritura pública del bien en el que se encuentra el título y modo.
Debe demostrar que a quien demando está poseyendo el bien: demostrando el corpus y el animus.
El corpus se ve con los actos. El animus es más complicado pero lo mejor es preguntarle a la
persona. Se hace entonces una prueba prejudicial o extraprocesal para ello.
Requisitos para demandar en la acción reivindicatoria:
- Mostrar que soy titular
- Mostrar que el otro posee
- Solicitar al juez que se restituya

Paréntesis: en el proceso de la acción reivindicatoria ya no se puede poner la medida cautelar de

inscripción a la demanda porque no hay discusión del derecho real.
Eso respecto al proceso implica que siempre debe haber conciliación.
Pero entonces el demandado luego podrá pedir casi que la nulidad del proceso por si no se agotó la
conciliación.

Respecto al derecho real de herencia, también opera algo parecido pero el DRH es sobre cosa
universal y el DRD es sobre cosa singular.

23 de septiembre – sesión 19

Esta acción es una de las consecuencias de que haya un Derecho Real

El sujeto pasivo de la acción tiene varias actitudes procesales:
- Prestaciones mutuas
- Excpecio o demanda de reconvención de la prescripción
o Si es vía excepcion, es efectos solo vía entre las partes
o Si es vía demanda de reconvención, los efectos son erga omnes

En la accion de petición de herencia que es el desarrollo del atributo de la preferencia y persecución

y es sobre el derecho real de herencia.
La accion de petición de herencia es propia del derecho real de herencia. Entonces hay que
acreditar:
- Que soy titular DRH (demostrar el modo)
- Acreditar que otro posee
- Solicitar la restitución sobre los mismos.

Art 1321C.C
Artículo 1321. Acción de peticiÓn de herencia
El que probare su derecho a una herencia, ocupada por otra persona en calidad de heredero,
tendrá acción para que se le adjudique la herencia, y se le restituyan las cosas hereditarias,
tanto corporales como incorporales; y aun aquellas de que el difunto era mero tenedor,
 como depositario, comodatario, prendario*, arrendatario, etc., y que no hubieren vuelto
legítimamente a sus dueños.
Aquí la gran diferencia es el objeto
- Acción reivindicatoria recae sobre un objeto particular
- Accion de petición de herencia recae sobre un objeto universal
Otra diferencia es la calidad en la que se posee.
- La posesión que se debe estar ejerciendo debe ser en calidad de heredero – entonces hay
un heredero putativo o aparente.
- Debe haber otro que crea ser el titular pero en realidad no lo es.
- También es importante mirar el error. Hay errores que pueden ser de hecho y que no de
lugar o un error de derecho.

Ejemplo: H1-H2-H3-C son hermanos.

C muere.
Los hermanos se creen los herederos porque pensaban que estaba soltero, ya no estaban los
padres y ajá
Entonces los hermanos ingresan a poseer los bienes de la herencia. Incluso, iniciaron el
trámite sucesoral hasta la partición.
OJO: no porque haya partición quiere decir que no sea putativos.
Resulta entonces que C tenía un hijo: Carlos.
Carlos era el verdadero titular de DRH
Entonces los hermanos de C eran herederos putativos o aparentes.
Carlos puede iniciar entonces la acción de petición de herencia.
Esta acción entonces va en contra de la universalidad.

Supongamos que los hermanos estaban de buena fe porque realmente desconocían de ese hijo de C.
H3 no quería estar ahí y entonces invita a Valentina para que haga negocio como cesionaria.
Entonces le vende a Valentina el DRH
Si fuéramos Carlos, tenemos que demandar H1, H2, H3 y Valentina.
Antes pensaríamos que no habría que demndar a H3 pero hoy en día por el antescedente
jurisprudencial hay que hacerlo.

Es relevante que se esté poseyendo como heredero. Porque de no ser así, será procedente la acción
reivindicatoria.
Art 1325 C.C da la posibilidad de ejercer la accion reivindicatoria por el DRH. Quiere decir que hay
2 eventos en los cuales el heredero titular del DRH puede ejercer la acción reivindacotria
Artículo 1325. Accion reinvidicatoria de cosas hereditarias
El heredero podrá también hacer uso de la acción reivindicatoria sobre cosas hereditarias
reivindicables que hayan pasado a terceros y no hayan sido prescritas por ellos.

Si prefiere usar de esta acción, conservará sin embargo su derecho, para que el que ocupó
de mala fe la herencia le complete lo que por el recurso contra terceros poseedores no
hubiere podido obtener y le deje enteramente indemne; y tendrá igual derecho contra el que
ocupó de buena fe la herencia, en cuanto por el artículo precedente se hallare obligado.

Veamos que puede ser simultáneamente, paralelamente, concurrente, sin subordinación que pueden
presentar la acción reivincatoria con la acción de petición de herencia
Ejemplo:
Daniel le llevaba ganas a un carro del causante. Los herederos, por la insistencia de Daniel,
le venden el carro.
Cuando aparece Carlos, quien realmente era el heredero. Los demás eran heredero s
putativos.
Carlos entonces contra Daniel puede interponer es la acción reivindicatoria porque es un
tercero y no se puede demandar la acción de petición de herencia.
Es muy usual que la gente vende sus bienes después de que se le haya adjudicado los bienes y que
luego no son los verdaderos herederos
La buena o mala fe me sirve es para adquirir por prescripción pero no es determinante para
establcere que no procede la acción de Carlos contra Daniel.
Puede que sea concurrente: ejerciendo la accion de petición de herencia contra hermanos y acción
reivindicatoria contra Daniel.

No hay subordinación: Carlos no tiene que esperar a ganar la acción de petición de herencia para ir
a ejercer la acción reivindicatoria. Son acciones autónomas.
Es a elección de Carlos cuál acción ejercer.
Pensábamos que en temas probatorios es un poco difícil para Carlos ejercer esa acción reivindatoria
sin que haya otra sentencia que lo reocnozca. Pero en realidad decimos que es valido presenta rel
resgistro civil de nacimiento en esa acción reivindicatoria para ese proceso.
Creemos que podría haber un problema cuando Daniel adquiera porque puede que haya Justo título
+ Buena fe. Entonces puede que haya sentencias contradictorias. Puede que procede la acción de
petición de herencia pero no la acción reivindicatoria por la prescripción.
Veamos que es autonomía entre esas acciones es completamente relevante.

Cuando accion de peticion de herencia y cuando hay acción reivindicatoria, hay otro efecto de la
buena o mala fe: en lo que se debe reparar a quein es el verdadero titular del derecho.
En el caso en el que Daniel ya adquirió la Camioneta.
Supongamos que ya hayan pasado 3 años y meido entonces ya prescirbió
ENTONCES puede que prespere la acción de petición de heencia prro no la acción reivindicatoria

La buena o mala fe por deterioro

Art 1324C.C
Artículo 1324. Ocupacion de la herencia de buena fe
El que de buena fe hubiere ocupado la herencia, no será responsable de las enajenaciones o
deterioros de las cosas hereditarias, sino en cuanto le hayan hecho más rico; pero
habiéndola ocupado de mala fe, lo será de todo el importe de las enajenaciones o deterioros.

Quiere decir que es de buena fe, responde por lo que se haya hecho más rico
Ejemplo:
En cambio si es de mala fe, es sobre todos los perjuicios que haya sufrido el heredero (Carlos ) por
ello

Si lo armonizamos con el incisio 2 del art 1325C.C

Si prefiere usar de esta acción, conservará sin embargo su derecho, para que el que ocupó
de mala fe la herencia le complete lo que por el recurso contra terceros poseedores no
hubiere podido obtener y le deje enteramente indemne; y tendrá igual derecho contra el que
ocupó de buena fe la herencia, en cuanto por el artículo precedente se hallare obligado.

Si la acción reivindicatoria no procede, entonces:

- Si estaba de buena fe los herederos putativos : solo responden por lo que se hicieron
más ricos
- Si estaban de mala fe los herederos putativos: responde por todos los derechos sufridos.
Si yo fuera el abogado de Daniel me interesa que haya buena o mala fe de Daniel para llamar para
el saneamiento de la cosa. (si Carlos presenta la demanda de reconvención)

Incluso si Carlos recupera el bien (el carro ) igual puede ir cntra los heredero sputativos por la
indemnización

Tiempo para el ejercicio de la acción de petición de herencia (Art 1326C.C): son 10 años.

Hay algunos que creen que esa disposición aunque es aparentemente clara, no es absoluta
(piensa el profesor) que como la prescripción tiene fondo inmoral. Mientras otra persona no
haya adquirido el derecho, el titular sigue siendo el heredero y no el heredero putaativo

Ejemplo: H1-H2-H3 estan poseyendo los bienes. Carlos no ejerce la acción contra ellos
después de 12 años. Entonces los tíos no alegan la prescripción.´
Entonces creemos que aunque aparentemente la norma es muy claro que prescribe en 10
años, pero que si no se alega (por el fondo inmoral) entonces creemos que ese término no es
absoluto.
Obvio que si se la alegan Yaper pero weno.

Artículo 1326 CC. Prescripcion del derecho de peticion de herencia

El derecho de petición de herencia expira en diez (10) años. Pero el heredero putativo, en
caso del inciso final del artículo 766, podrá oponer a esta acción la prescripción de cinco (5)
años, contados como para la adquisición del dominio.
Veamos que el artículo dice “expirar” o sea que es “caducidad” o sea que estaría dentro de las
facultades de la juez.
Creemos que es de prescripción, pero puede ser lo contrario.

1. Estar llamado a suceder

2. Ser capaz para suceder
3. No ser indigno para suceder
Ser llamado para suceder
Ese llamamiento puede ser:
- Por la ley: porque se ha dado por las relaciones de familia. Si no es por las relaciones de
familia, se llega al ICBF.

- Por el testamento: porque una persona en vida a través de acto jurídico dispone de sus
bienes para después de sus días.

Ser capaz para suceder

Cuando hablábamos de capacidad, decimaos que se requiere de aptitud legal para se ritutlar de
derechos y obligaciones.
El legislador trae 2 capacidades:
- Capacidad de ejercicio – ejercer los derechos por sí solo sin la intermediación de otras
personas u representantes.
Solo tienen la capacidad de ejercicio los que el legislador previera: los incapaces.
Estos entonces deben actuar por medio de un repre. Legal.

- Capacidad de goce – íntimamente relacionada con capacidad de derecho

Requiere entonces de la existencia legal: cuando hay separación del vientre materno y
ha sobrevivido un instante.

Art 92C.C.

Artículo 92. Presunción de derecho sobre la concepción

De la época del nacimiento se colige la de la concepción, según la regla siguiente:

Se presume de derecho que la concepción ha precedido al nacimiento no menos que

ciento ochenta días cabales, y no más que trescientos, contados hacia atrás, desde la
media noche en que principie el día del nacimiento.

Esta era presunción de derecho, pero dejó de serlo porque puede que no se den los
supuestos. Entonces ahora es presunción de hecho.

Presunción: a partir de un hecho conocido, se deduce un hecho desconocido.

El hecho conocido es el nacimiento.

El hecho desconocido es el día de la concepción.

300 días 180 días Nacimiento.

 Una sentencia cambió y dijo que se puede desvirtuar.
Entonces antes sí o sí la concepción era entre esos 300 y esos 180 días
La trascendencia es que, si es embarazo entre márgenes normales, sería dentro de
esas fechas.
Ejemplo: Majo está embarazada. Ese bebe no tiene existencia legal pero sí biológica.
La capacidad para suceder en materia de sucesiones BASTA CON LA EXISTENCIA
BIOLOGICA O NATURAL
La existencia biológica basta apara suceder.

Ejemplo: Alejandro ya tenía hijo con Luisa que era Alan. También tiene a Majo en
embarazo
Si Alejandro se muere, hereda Alan PERO también alejandrito que está en el vientre de
Majo
Alejandrito tiene capacidad para suceder pero está sometido a una condición: que sea
persona. Porque entonces si no es persona es titular de derechos y obligaciones.

Si por algún motivo, Alejandro se muere y Majo pierde al bebé, entonces no pasa nada
porque no alcanzó a ser persona entonces no se le radicó el derecho porque no puede ser
titular del derecho

Pero si nace Alejandrito pero a la semana o a las dos semanas muere. Entonces como ya fue
persona y se le radicó el derecho real de herencia. Entonces ya transmite su derecho a Majo

Entonces a la sucesión van Alan (hijo) y Majo en nombre de Alejandrito.

La concepción desde el punto de vista biológico es cuando se fecunda el ovulo. Pero para
efectos sucesorales está la presunción de la concepción.
En materia de sucesiones, como existe al momento de la muerte del causante, entonces
puede suceder pero esta sometido a la condición de que sea persona.

Ejemplo: si majo está embarazada de Carolina. Majo ya tenía a Alan como hijo. Alan no
quiere compartir los bienes entones abre la sucesión entonces va y dice que él es el único el
heredero. Si fuéramos los abogados de Majo decimos que entraríamos al proceso diciendo
que el niño tiene capacidad para suceder.
 Si somos los abogados de Alan respondemos que en primer lugar se haga la prueba genética
al bebé. O puede impugnar la afiliación dentro de los 120 días siguientes para efectos de
que la herencia sea solamente suya

24 de septiembre de 2024 – sesión 20

Excepciones en las que no existir naturalmente, igualmente puede dar lugar a participar en la
herencia (o sea que quien no exista naturalmente al momento de la muerte e igual puede participar
en la herencia):
Para esto se parte del supuesto: de que hay consentimiento.
1. De las personas que no existen pero que se espera que exista por parte del testador.
Hay personas que cuando le detectan una enfermedad o una cirugía de castración, congelan
óvulos o espermatozoides, en esos casos cabría esta disposición.
Art 1019C.C

Artículo 1019. Capacidad sucesoral

Para ser capaz de suceder es necesario existir naturalmente al tiempo de abrirse la
sucesión; salvo que se suceda por derecho de transmisión, según el artículo 1014,
pues entonces bastará existir al abrirse la sucesión de la persona por quien se
trasmite la herencia o legado. Si la herencia o legado se deja bajo condición
suspensiva, será también preciso existir en el momento de cumplirse la condición.
Con todo, las asignaciones a personas que al tiempo de abrirse la sucesión no
existen, pero se espera que existan, no se invalidarán por esta causa si existieren
dichas personas antes de expirar los diez años subsiguientes a la apertura de la
sucesión. Valdrán con la misma limitación las asignaciones ofrecidas en premio a
los que presten un servicio importante aunque el que lo presta no haya existido al
momento de la muerte del testador.

*entre la jurisprudencia y la doctrina hay discusión si expira en 10 o 30 años. Esto debido a

la ley 791/2002 – la mayoría dicen que esto no es así porque no es un término de
prescripción entonces no debía cambiarse.

Aquí el tema es que si uno consiente en vida en la procreación post moterm por métodos de
creación artificial, entonces podría participar en la herencia.

Esa persona había, por fines económicos, donó sus óvulos y espermatozoides. Entonces
puede que post mortem se use, pero la persona no quería entonces ahí no heredea.
 2. Art 1019C.C última parte “Valdrán con la misma limitación las asignaciones ofrecidas en
premio a los que presten un servicio importante, aunque el que lo presta no haya existido al
momento de la muerte del testador.”
Entonces si hoy la posición mayoritaria dice que son 10 años, entonces este supuesto sería
casi que imposible.
Ejemplo: el que descubra hoy la vacuna definitiva contra el Alzhaimer y el causante ya
había murto.
Ejemplo: le dejo 10 millones a quien descubra la cura contra el Alzhaimer. Entonces hay
condición suspensiva por 10 años.
Y si no ha nacido, puede nacer todavía.

ESTOS DOS SUPUESTOS EXCEPCIONALES SOLAMENTE PARA UNA SUCESIÓN

TESTADA.
*Aunque Mejía cree que no es del todo descabellado decir que el consciente en la inseminación y
no hizo testamento entonces podría tener capacidad para suceder.
Entonces habría vocación intestada.

Algunos teniendo capacidad de goce y de ejercicio, igual son incapaces para suceder: el confesor
habitual.
El confesor habitual de alguna manera el legislador considera que puede dar lugar a afectar la
libertad para testar y que por lo tanto pueda determinarse la voluntad para testar.
La persona que habitualmente confesó a la persona que testó y lo haya en los 2 años últimos al
testamento, esa persona es incapaz para suceder.
O si lo confesó en su última enfermedad
Se dijo que fuera extensible la incapacidad al confesor + los directores espirituales (pastor, guía…)
que haga de las veces de ese director para suceder. Es decir, quien haga las veces de ese confesor.
También el elgislador previó esos casos en el que el confesor diga “ve, entonces dejale la plata a mi
hermano” entonces se extendió hasta el 3er grado de parentesco del confesor o guía espiritual
Arrt 1022CC
ARTICULO 1022. <INCAPACIDAD DEL CONFESOR, SU COFRADIA Y SUS
DEUDOS>. <Artículo subrogado por el artículo 84 de la Ley 153 de 1887. El nuevo texto
es el siguiente:>
Por testamento otorgado en la última enfermedad no puede recibir herencia o legado
alguno, ni aún como albacea fiduciaria, el eclesiástico que hubiere confesado al testador en
la misma enfermedad, o habitualmente en los dos últimos años anteriores al testamento; ni
la orden, convento o cofradía de que sea miembro el eclesiástico, ni sus deudos por
consanguinidad o afinidad dentro del tercer grado.
 Tal incapacidad no comprende a la iglesia parroquial del testador, ni recaerá sobre la
porción de bienes al que dicho eclesiástico, o sus deudos habrían correspondido en sucesión
intestada.
Supongamos que el “hermano Alan” es de los jesuittas, también se extiende.
Es muy usual que las personas le dejan la plata a la Iglesia a la cual pertenece, lo cual no está
prohibido.
Ejemplo: Supongamos que el “hermano Alan” es un religioso y Juan es el hermano de verdad.
Entonces Juan dice que se lo deja todo a su hermano que además era su confesor. Ahí hay
incapacidad parcial. Entonces lo que le correspondería en la sucesión intestada, es capaz. Para el
exceso, es incapaz.
Supongamos ahora que Juan tenía dos hermanos más: Borja y Valeria. Eso quiere decir que Alan
solo puede heredar 1/3 parte de los bienes. Para el resto, es incapaz.
La incapacidad en los actos jurídicos, afecta la validez.
Aquí el efecto es que el derecho de herencia no se radica en la persona.

Ejemplo: Alan es el confesor de Juan. Juan le deja toda su plata. Alan sería incapaz para suceder por
lo que no se radica el derecho en cabeza de Alan.
Ejemplo: Juan tiene 2 hijas: Valen y Majo. Ellas supieron del testamento de Juan al cual le dejó todo
a Alan (el confesor). Cuando Alan entra a coger los bienes, Alan en realidad está poseyendo porque
el derecho de herencia está radicado en cabeza de Majo y Valen.
Majo y valen pueden pedir la acción de petición de herencia.
Pero si no se ha hecho trámite liquidatorio, entonces pediríamos la apertura de la sucesión y
pedimos medidas cautelares porque entonces no tendía sentido ir por la acción de petición de
herencia.

No ser indigno para suceder

INCAPACIDAD VS INDIGNIDAD
Incapacidad= NO se radica el derecho en cabeza del asignatario
La incapacidad sí aplica Ipso Iure.
Indignidad= SÍ se radica el derecho en cabeza del asignatario, pero por una sanción lo pierde.
Por una conducta que realiza o realizó, es indigno y por lo tanto lo pierde. Si él era titular y
lo va a perder, es una sanción que debe ser pedida, a ruego, requiere de sentencia
constitutiva. No aplica Ipso iure.
La sola causal de indignidad no es suficiente porque requiere de sentencia judicial
Diferencia 2: El criterio de interpretación y la disposición de ello
Incapacidad= es de orden público. No es perdonable. No se le radica el derecho real herencia
Indignidad= es de orden privado. Es perdonable. El causante en vida o los herederos post mortem lo
pueden perdonar. No se puede perdonar a futuro . sí se le radica el derecho real de herencia pero lo
pierde por sentencia constitutiva.
Para que el perdón sea efectivo, todos los herederos deben aceptar
Ej: Jesús mata a Alan (su padre). Entonces Vale y Majo, hermanas de Jesús. Jesús tiene un hijo:
Johan. Por más que declaren indigno a Jesús, Johan puede igual entrar al proceso.
CAUSALES:
ARTÍCULO 1025. INDIGNIDAD SUCESORAL. <Artículo modificado por el artículo 1 de la
Ley 1893 de 2018. El nuevo texto es el siguiente:> Son indignos de suceder al difunto como
heredero o legatarios:
1.El que ha cometido el crimen de homicidio en la persona del difunto o ha intervenido en
este crimen por obra o consejo, o la dejó perecer pudiendo salvarla.
Cuando se dice “crimen” hay algunas discusiones. Algunos dicen que el homicidio culposo no cabe
en el término de crimen pero que el homicidio doloso sí.

2.<Aparte subrayado CONDICIONALMENTE exequible> El que cometió atentado grave

contra la vida, el honor o los bienes de la persona de cuya sucesión se trata, o de
su cónyuge o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, con tal que dicho atentado
se pruebe por sentencia ejecutoriada.
Aqió dice “cónyuge” pero se extiende al compañero permanente.
Entonces aquí debe haber 2 sentencias:
A. Para ir a la solicitud de indignidad, debe haber sentencia donde demuestre el atentado. Pero
ojo que no debe ser sentencia condenatoria pero sí una donde se demuestre el atetado
ejemplo: En la empresa familiar despiden a uno porque esta robando las cosas de la
empresa.
La persona expulsada presenta una demanda. La empresa se defiende que ya hay
prescricpión de la acción diciendo que lo deben reintegrar. La sentencia dice que
efectivamente ya prescribió. No hay condena pero igual se demuestra el atentado
ejemplo: Vale y Juan son cónyuges. Vale demanda en divorcio porque Juan está en causales
de divorcio
en la sentencia se demuestra el atentado y entonces aplica la causal
Ejemplo: Valeria es una persona de la 3ra edad que tiene a Borja, su hijo, que lo acompaña.
Borja hace que Valeria le pase los bienes de una vez para que el “Estado no se quede con
todo”
 Atacan entonces los herederos la simulación de los actos y se recompone la masa entonces
se vuelve a repartir todo otra vez.
Carlos y Luisa (hijos de Valeria) pueden pedir sobre la indignidad de Borja
B. Sentencia de indignidad.

3. <Numeral CONDICIONALMENTE exequible> El consanguíneo dentro del sexto grado

inclusive que en el estado de demencia o destitución de la persona de cuya sucesión se trata
no la socorrió pudiendo.

Hoy con la 1996 puede decirse que con el apoyo

Cuando se establezca el hijo de crianza o adoptivo, sus derechos, en materia sucesoral se equipara a
los hijos naturales

4. El que por fuerza o dolo obtuvo alguna disposición testamentaria del difunto o le impidió
testar.
Si por fuerza o dolo hace el testamento, hay vicio de nulidad del testamento. Igual, también, incurre
en la causal de indignidad.
O cómo le impidió testar
Ejemplo: Una viejita y su hijo que le cuida. El hijo la convence ¿pa qué testamento?
Ejemplo: una persona quiere volver a testar porque quiere cambiar el testamento y no lo deja.

30 de septiembre de 2024 – sesión 21

5. El que dolosamente ha detenido u ocultado un testamento del difunto, presumiéndose dolo

por el mero hecho de la detención u ocultación.
Hoy En día es muy difícil que eso ocurra.
Hay 2 clases de testamento solemne:
1. Abierto – el testador lo que se lleva es una copia del testamento entonces es muy difícil de
esconderse.
Ejemplo poco probable: que la persona fuera el albacea y lo oculta porque beenficia a otros
coherederos y permite que sea por intestada
2. Cerrado – hay tetsametno en sobre cerrado y se queda en la notaría.
Creemos que esta causal es bastante complicada
Con la ley 1893 llegaron nuevas causales para la protección de actos de violencia y abandono:
6. El que abandonó sin justa causa a la persona de cuya sucesión se trata, estando obligado por
ley a suministrarle alimentos. Para los efectos de este artículo, entiéndase por abandono: la
falta absoluta o temporal a las personas que requieran de cuidado personal en su crianza, o
que, conforme a la ley, demandan la obligación de proporcionar a su favor habitación,
sustento o asistencia médica.
No esta ratificando la solidaridad familiar y nos confirma que la indignidad es de orden privado
porque es de perdón.

Se exceptúa al heredero o legatario que habiendo abandonado al causante, este haya

manifestado su voluntad de perdonarlo y de sucederlo, lo cual se demostrará por cualquiera
de los mecanismos probatorios previstos en la ley, pero previo a la sentencia judicial en la
que se declare la indignidad sucesoral y el causante se encuentre en pleno ejercicio de su
capacidad legal y libre de vicio.
7. El que hubiese sido condenado con sentencia ejecutoriada por la comisión de alguno de los
delitos contemplados en el Título VI Capítulo Primero del Código Penal, siendo el sujeto
pasivo de la conducta la persona de cuya sucesión se trata.
Son los delitos que atentan contra la familia, violencia intrafamiliar, mendicidad, tráfico de
menores.
8. Quien abandonó sin justa causa y no prestó las atenciones necesarias al causante, teniendo
las condiciones para hacerlo, si este en vida se hubiese encontrado en situación de
discapacidad.
Aquí de todas maneras creemos que la ley 1996 tiene que volver porque el tema de la incapacidad
es diferente por lo que cada vez es más escaso el supuesto en el que se confirma.
Pero obviamente creemos que no es obsoleto.

El legislador estableció más causales de indignidad:

Art 1026C.C – Denuncias que se debieron haber realizado. Excepto de los damiliares hasta el 4to
grado de consaguiniedad

ARTICULO 1026. <INDIGNIDAD POR OMISION DE DENUNCIA DE

HOMICIDIO>. <Artículo subrogado por el artículo 57 del Decreto 2820 de
1974. El nuevo texto es el siguiente:> Es indigno de suceder quien siendo
mayor de edad no hubiere denunciado a la justicia, dentro del mes siguiente al
día en que tuvo conocimiento del delito, el homicidio de su causante, a menos
que se hubiere iniciado antes la investigación.

Esta indignidad no podrá alegarse cuando el heredero o legatario sea cónyuge,

ascendiente o descendiente de la persona por cuya obra o consejo se ejecutó el
homicidio, o haya entre ellos vínculos del consanguinidad hasta el cuarto
grado, o de afinidad o de parentesco civil hasta el segundo grado, inclusive.
Art 1027C.C – por la ley 1996 mucho no encajan ahí.
Hay gente que dice que es sanción muy dañina porque solo por el hecho de no haber llamado a un
curador o tutor ya incurre en la causal
Ejemplo: niño que bajo la patria potestad sus padres fallecen. Debe entrar a los guardas. Los
familiares entonces no dieron el nombramiento porque les pareció bobada.
Pero entonces ya solo por eso el niño sería indigno para suceder

ARTICULO 1027. <INDINIGDAD DEL INCAPAZ POR OMISION DE

SOLICITUD DE GUARDADOR>. Es indigno de suceder al impúber,
{demente}* ** o sordomudo, el ascendiente o descendiente que siendo llamado
a sucederle abintestato, no pidió que se le nombrara un tutor o curador, y
permaneció en esta omisión un año entero; a menos que aparezca haberle sido
imposible hacerlo por sí o por procurador.

Si fueren muchos los llamados a la sucesión, la diligencia de uno de ellos

aprovechará a los demás.

Transcurrido el año recaerá la obligación antedicha en los llamados, en

segundo grado, a la sucesión intestada.

<Inciso 4o. modificado por el artículo 58 del Decreto 2820 de 1974. El nuevo
texto es el siguiente:> La obligación no se extiende a los menores, ni en general
a los que viven bajo tutela o curaduría. Esta causa de indignidad desaparece
desde que el impúber llega a la pubertad, o el {demente}* ** o sordomudo
toman la administración de sus bienes.

Art 1028C.C – quein no acepte el cargo sin jusitifcarlo.

Puede librarse de ello si lo justicia
Creemos que es

ARTICULO 1028. <INDIGNIDAD POR RECHAZO DEL CARGO DE

GUARDADOR O ALBACEA>. Son indignos de suceder el tutor o curador que
nombrados por el testador se excusaren sin causa legítima.

El albacea que nombrado por el testador se excusare sin probar inconveniente

grave, se hace igualmente indigno de sucederle.

No se extenderá esta causa de indignidad a los asignatarios forzosos en la

cuantía que lo son, ni a los que desechada por el juez la excusa, entren a servir
el cargo.
Art 1029C.C. -
Si el testador se da cuenta que a quien le quiere dejar la herencia es incapaz, entonces busca dejarle
X bien a una persona y decirle que luego le pase a X persona.
Eso es fraude a la ley entonces sería indigno para suceder
Excepto que por temor reverencial le diga que sí y no cumple.

ARTICULO 1029. <INDIGNIDAD DEL ASIGNATARIO POR PROMESA

DE HACER PASAR BIENES A UN INCAPAZ>. Finalmente, es indigno de
suceder el que, a sabiendas de la incapacidad, haya prometido al difunto hacer
pasar sus bienes o parte de ellos, bajo cualquier forma, a una persona incapaz.

Esta causa de indignidad no podrá alegarse contra ninguna persona de las que
por temor reverencial hubieren podido ser inducidas a hacer la promesa al
difunto; a menos que hayan procedido a la ejecución de la promesa

Hay otras dos causales que no están en el libro de las sucesiones:

Art 124 C.C. Cuando no se da el permiso de los ascendientes estando autorizado para tener
matrimonio.

ARTICULO 124. <DESHEREDAMIENTO POR MATRIMONIO SIN

CONSENTIMIENTO>. <Aparte tachado INEXEQUIBLE> El que no
habiendo cumplido la edad, se casare sin el consentimiento de un ascendiente,
estando obligado a obtenerlo, podrá ser desheredado no sólo por aquel o
aquellos cuyo consentimiento le fue necesario, sino por todos los otros
ascendientes.
Art 338 C.C. quien participó dolosamente en un falso parto o suplantación se hace indigno para
suceder.
ARTICULO 338. <FALSO PARTO>. A ninguno de los que hayan tenido parte en el
fraude de falso parto o de suplantación, aprovechará en manera alguna el descubrimiento
del fraude, ni aun para ejercer sobre el hijo los derechos de patria potestad o para exigirle
alimentos, o para suceder en sus bienes por causa de muerte.
Si participó en el fraude, luego no puede participar en la sucesión.

Conclusión:
La indignidad es de orden privado y el causante puede perdonarlo o los demás coherederos pueden
perdonarlo.
La indginidad solo opera con sentencia constitutiva
ARTICULO 1031. <DECLARACION JUDICIAL DE INDIGNIDAD>. La indignidad no
produce efecto alguno, si no es declarada en juicio, a instancia de cualquiera de los interesados en la
exclusión del heredero o legatario indigno.
Declarada judicialmente, es obligado el indigno a la restitución de la herencia o legado con sus
accesiones y frutos.

Algunos interesados pueden ser: los otros herederos o el que ocuparía su lugar por representación
en caso de que se declare indigno

Otra diferencia entre el incapaz y el indigno = paso del tiempo.

Incapaz=
Como el derecho no se radicaba en cabeza del incapaz. Ante la pasividad de los herederos, puede
alegar la prescripción.
Indgino=
Art 1032 C.C habla sobre la purga de indignidad por el paso del tiempo. Esta supremamente
relacionada con la caducidad de la acción.
Pasados los 10 años se da la purga que es una clase de caducidad.

ARTICULO 1032. <PURGA DE LA INDIGNIDAD>. La indignidad se purga en

diez años de posesión de la herencia o legado.

Ejemplo: supongamos que pasaron 10 años.

Contra el incapaz, acción de petición de herencia.
Contra el indigno, acción de indignidad.

Diferencia 3 incapacidad e indignidad=

Ejemplo: Carlos muere. Luisa, la heredera, una vez adjudicado un bien de la masa, se lo vende a
Valentina. Valentina, se lo vende a Ana y Ana se lo vende a Carolina.

Si pasa toda esta cadena de compraventas. Si dice que hay nulidad absoluta del negocio jurídico
entonces a Carolina se le extienden los efectos de la nulidad. La demanda de nulidad debe
presentarse frente a todos.

Art 1033C.C dice que la acción de indignidad no pasa para 3ros de buena fe.
Supongamos que hay indginidad de Luisa.
La buena o mala fe de aquellos 3ros, dependerán de si conocía la indignidad.
Entonces si Carolina está de buena fe, como el derecho sí estaba radicado en cabeza de Luisa no
produce efectos jurídicos de indignidad si estuviera de buena fe
Si Carolina conoce la posibilidad de indignidad, de la causal, estaría de mala fe.
Si ya hubo sentencia, no era titular del derecho, entonces no sería Luisa heredera entonces ya sería
un problema porque no puede transferirse más derechos de los que se tiene. Habría entonces una
clase de venta de cosa ajena.

Ejemplo 2: Carlos muere. Alan, el heredero, una vez adjudicado se lo vende a Ana que se lo vende a
Carolina.
Supongamos que aquí hay incapacidad.
Aquí van contra Carolina con la acción reivindicaotria y restitución de prestaciones mutuas.

Art 1030C.C. confirma que la indignidad es de orden privado y puede personarse.

ARTICULO 1030. <PERDON DE LA INDIGNIDAD>. Las causas de indignidad mencionadas en
los artículos precedentes no podrán alegarse contra disposiciones testamentarias posteriores a los
hechos que la producen, aun cuando se ofreciere probar que el difunto no tuvo conocimiento de
esos hechos del tiempo de testar ni después.
Si el acto testamentario fue después de la causal de indignidad, hay perdón.

Las excepciones procesalmente son hechos en virtud del cual se establecen que un derecho que otro
está alegando pretende establecer que ese derecho no existe o que si existió se extinguió por los
medios legales.
Hay tantas excepciones como derechos hayan.
Eso es importante porque si Maria viene a demandar a Valentina diciendo que le debe un dinero,
Valentina puede excepcionar que ese negocio no fue así, que Maria incumplió primero, la nulidad
del contrato.
Art 1035C.C. “ARTICULO 1035. <EXCEPCIONES DE INCAPACIDAD E
INDIGNIDAD>. Los deudores hereditarios o testamentarios no podrán oponer al demandante la
excepción de incapacidad o indignidad.”
Ejemplo: Valentina y Majo son herederas de Carlos.
Majo y Valentina aceptan la herencia.

Supuesto 1: Maria es legataria de X bienes

Maria tiene causal de indignidad.
Cuando Borja viene a cobrar, se le puede decir que es incapaz y que no se le paga.
Por art 1035C.C casi que dice que uno debe pagar y como consecuencia de indignidad, que
devuelva lo pagado. Pero el legislador lo que realmente quiere decir que nadie puede alegar
su propia indignidad o incapacidad.
MIN 1H O ANTES

Supuesto 2: Borja es Legatario de Carlos.

Borja es incapaz porque era confesor habitual.
Cuando Borja viene a cobrar, se le puede decir que es incapaz y que no se le paga.
Por art 1035C.C casi que dice que uno debe pagar y como consecuencia de incapacidad, q
ue devuelva lo pagado

Cuando se le paga a quien esta en posesión de la herencia, paga bien. Cuando vengan los herederos
en acción de petición de herencia o en acción de indignidad, en la relación de cuentas esta´ra el
crédito a favor o la obligación que pagaron.
Si no fuera así, sería absurdo esta norma.
El punto es que nadie puede beneficiarse de incapacidad o indignidad. Entonces quien paga quien
este en posesión del DRH o cuando paga esto, paga bien y entonces es cuando se liquiden las
consecuencias de las acciones respectivas, se tendrá en cuenta lo que habrá pagado como
consecuencia de ello.
Puede ocurrir que una persona no tenga forma de acreditar quien es el heredero de otra persona o
quién es su cónyuge o compañero supérstite de ese causante. Entonces casi que uno se ve en un
problema para saber qué hacer.
Esto principalmente le importa a un acreedor. El principal enemigo del acreedor es el tiempo
Ejemplo: Carlos le debe 100millones a Borja. Si Carlos no le cumple a Borja, se interpone proceso
ejecutivo que tiene razón de ser para que se le pague con los bienes del deudor en publica subastan
caso de no pago.
Pero… supongamos que Carlos muere. Cuando este muere, suponiendo que no inició el proceso,
puede abrir el proceso de sucesión pero corre el riesgo que de pronto en la diligencia de avalúos e
inventarios los herederos no reconocen el derecho.
Pero creemos que sería mejor iniciar un proceso ejecutivo contra los herederos de una vez. (por el
cuasicontrato, por la delación). Debe ser contra los herederos determinados, indeterminados y
cónyuge o compañero si lo hay.

El problema radica en que uno no sabe quiénes son ellos.

Entonces para el ejecutivo entremos con el auto del liquidatorio.

Entonces una opción del acreedor es: decir que hay herencia yacente.
La herencia yacente aplica cuando desconocemos a los herederos o cónyuge o compañero
permanente supérstite o un albacea.
Las consecuencias de declarar yacente la herencia es nombrar un curador. Este curador es de los
bienes que conforman la masa herencial. Quiere decir que representa los bienes, no a las personas.
Si hay albacea, se presenta ante el albacea.
Art 1297C.C

ARTICULO 1297. <HERENCIA YACENTE>. Si dentro de quince días de

abrirse la sucesión no se hubiere aceptado la herencia o una cuota de ella, ni
hubiere albacea a quien el testador haya conferido la tenencia de los bienes, y
que haya aceptado su encargo, el juez, a instancia del cónyuge sobreviviente, o
de cualquiera de los parientes o dependientes del difunto, o de otra persona
interesada en ello, o de oficio, declarará yacente la herencia; se insertará esta
declaración en el periódico oficial del territorio, si lo hubiere; y en carteles que
se fijarán en tres de los parajes más frecuentados del distrito en que se hallen la
mayor parte de los bienes hereditarios, y en el del último domicilio del difunto;
y se procederá al nombramiento de curador de la herencia yacente.
 Si hubiere dos o más herederos, y aceptare uno de ellos, tendrá la
administración de todos los bienes hereditarios pro indiviso, previo inventario
solemne; y aceptando sucesivamente sus coherederos, y suscribiendo el
inventario tomarán parte en la administración. Mientras no hayan aceptado
todas las facultades del heredero o herederos que administren, serán las mismas
de los curadores de la herencia yacente; pero no serán obligados a prestar
caución, salvo que haya motivo de temer que bajo su administración peligren
los bienes.

Primer efecto: nombramiento de un curador.

Segundo efecto: la suspensión de los términos de prescripción, pero solo en prescripción
extraordinaria
Ej: Daniel posee bienes de la herencia porque Carlos ya murió.
Cuando aparezcan los herederos, puede uqe Daniel ya lleve un tiempo.

Muere Carlos Yacencia herenica Aparición herederos.

Algunos dicen que la suspensión es desde la yacencia de la herencia.

Otros, como Juan Carlos, creen que es desde la muerte de Carlos porque de no ser así, se
estaría desprotegiendo

2 de octubre de 20214 – sesión 22

Como el presupuesto es que no haya herederos,una vez inicia el curador de la yacencia, a medida
que aparecen los herederos, hay co-administración de la masa herencial con los herederos + curador.
Es decir, que el curador sigue con los herederos que aparezcan. Lo cual no implica que desaparezca
el curador. Entonces debe haber inventario solemne.
El juez competente es el juez que conoce dentro de la sucesión pero no es incidente dentro del
liquidatorio si no que primero se pide que se declare yacente. Si el acreedor no tiene forma de
acreditar quiénes son, entonces no puede abrir la sucesión.
Primero debe haber yacencia antes de abrir el proceso liquidatorio
Cuando:
1) No hay testamento
2) Es ineficaz
3) Es nulo
4) Es parcial
Estas se fundamentan en las relaciones de familia.
Son varios los llamados a suceder pero no todos simultáneamente si no que los nos excluyen a los
otros, entonces hablaremos de los ordenes sucesorales.
Cuando no hay relaciones de familia será el Estado por medio del ICBF y por eso decimos que en
Colombia siempre hay herederos.
Es importante saber o mirar cómo se sucede:

• Personalmente
• Por representación – alguien ocupa el lugar de una persona que no pudo suceder porque
faltó para suceder
El evento más normal por el cual por el cual se sucede por representación es por la muerte.
Es que el llamado a suceder falte por muerte.
C
H1 H2 H3
A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 5 6 X1 X2 X3

Si muere H3 después de C sin haber ejercido su derecho de opción, es la transmisión

Aquí el causahabiente debe sobrevivir al causante por lo menos un instante.
En este caso, H3 murió antes que C poser lo que no se radció el derecho de herencia. Entonces, no
obstante no haber radico el derecho de herencia, entonces da la posibilidad que vaya por
representación.
Entonces H1 y H2 suceden personalmente
X1, X2. X3 suceden en representación por H3
A diferencia de la transmisión, hay 2 formas de suceder:
1. Por cabezas – se divide por el número de cabezas que son llamados a
suceder
2. Por estirpes – las personas que ocupan el lugar de quien se está sucediendo,
se divide por el número de cabezas que están ocupando
H1, H2 personalmente y por cabezas
X
1,X2,X3 por representación y por estirpes

Por poner un ejemplo, los nietos de C… miremos la parte de abajo.

Entonces con los nietos… si fuera por cabeza sería entre 12
Si fuera por estirpe sería entre 3
MIN 15

Art 1042 C.C.

POR ESTIRPES es que las personas que ingresan por representación, se divide lo que ocupan el
lugar.

Ejemplo:
C tienes 1.200
H1 , h2 Y H3 le corresponden 400 a cada uno
Como H3 no está, esos 400 se divide entre los 3 hijos

En la representación es solo para l intestada, la transmisión es para la testada e intestada

Si H3 fuera por testada, habría ineficacia porque en este supuesto es que H3 murió antes

A diferencia de la transmisión, si C y H3 van en una avioneta y se accidentan y mueren juntos. Aquí

no aplica la transmisión pero sí la representación.

El único supuesto de faltar no es la muerte. Puede ser por muerte, por indignidad, desheredamientos
y repudiación.
Por eso en muchas ocasiones los interesados en declarar la indignidad no lo hacen. Lo que pasa es
que como opera la representación, es lo mismo.

Requisitos:
A. Que el representado falte. (ser por muerte, por indignidad, desheredamientos y repudiación)
En el ejemplo, debe falta H3
B. Que el representante sea descendiente del representado aun cuando no lo sea del causante.
En el ejemplo, H3 es el representado X1,2,3 son representantes. X son descendientes del
causante y del representado.
En este caso coincide, pero hay eventos en los que son descendientes del representante pero
no del causante.
Ejemplo:
Estamos en la sucesión de K (hermano de H1, H2 y H3) y este no tenía ni padres ni hijos.
Entonces los que ocupan su lugar son los hermanos. Supongamos que H3 falta y sus hijos
van como representantes de H3 a la sucesión de K

En ese caso los representantes son descendientes del representado H3 pero no del causante
(K)

C. Que todos los grados hacia abajo estén bacantes. La representación puede operar hasta el
infinito mientras los grados respectivos estén bacantes
Ejemplo: Si X3 muere. Puede ir en representación sus hijos R y S

D. Es que sea de los órdenes sucesorales o de que la ley autoriza a representar (que la ley solo
autoriza a los hijos y a los hermnos) o sea que no lo permite de los ascendientes o
cónyuges.
Art 1043C.C dice expresamente sobre esta prohibición
Art 1044C.C trae los supuestos en los que una persona puede faltar porque recordemos que no es
solo por la muerte
Algunos creemos que el art tiene un error cuando hace referencia al incapaz. No es cierto que al
incapaz porque no se le radicó nunca el derecho entonces no debería haber representación
Conclusión parcial: sucesión intestada y por las relaciones de familia

ARTICULO 1040. <PERSONAS EN LA SUCESION INTESTADA>. Son llamados a sucesión

intestada: los descendientes; los hijos adoptivos; los ascendientes; los padres adoptantes; los
hermanos; los hijos de éstos; el cónyuge supérstite; el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar.
Hoy en día entró una nueva categoría: los hijos de crianza.
Ejemplo random:
Supongamos (en el mismo ejemplo) A1 y X3 son cónyuges y tienes a R y a S.
A1 y X3 no se sucederán por representación.
Ambos pueden sucederle a C pero por otras cosas, no por representación.

ÓRDENES SUCESORALES
Esto implica que con base en las relaciones de familia, los unos excluyen a los otros.

1) DESCENDIENTES.
Hasta el 2018 era “el de los hijos” pero con la ley 1934/2018 pasó a ser “el de los descendientes”
Entonces se puede suceder personalmente o por representación.
C ----- Q
H1 H2 H3
A1 A2 A3 A4 A5 A6 A7 5 6 X1 X2 X3
RS
¿Quién sobrevive a C? H1, H2 y H3.
Si por algún motivo faltara H2, entonces sería descendientes 5 y 6 por representación de H2

Ejemplo: Murió C, h3 y X3 o sea que H1 y H2 suceden a C personalmente. R y S suceden a H3 y a

C por representación

Ejemplo: Q es el cónyuge de C (también se extiende al compañero permanente cuando se declaro

antes de la muerte o que se declare después de la muerte). Una cosa es participar en el proceso
liquidatorio y otro es acudir como heredero.
En el primer orden sucesoral no cabe de ningún modo el cónyuge.
Cónyuge o compañero sí puede ingresar al proceso liquidatorio por la disolución de la sociedad
cónyugal o sociedad patrimonial. Ingresa al proceso porque puede acumularse en el liquidatorio esta
liquidación de la sociedad conyugal + la sucesión.
Si en la sucesión de C hay al menos 1 descendiente, entonces se queda en este orden sucesoral. Es
decir que es un orden sucesoral excluyente. Nadie más puede entrar a participar si ay alguien como
descendiente.
Si no hay nadie, es que no hay descendientes entonces nos vamos pa el 2do orden sucesoral

ARTÍCULO 1045. PRIMER ORDEN SUCESORAL - LOS

DESCENDIENTES. <Artículo modificado por el artículo 1 de la Ley 1934 de
2018. El nuevo texto es el siguiente:> <Aparte subrayado
CONDICIONALMENTE exequible> Los descendientes de grado más próximo
excluyen a todos los otros herederos y recibirán entre ellos iguales cuotas, sin
perjuicio de la porción conyugal.
Lo de la porción conyugal, hace referencia también a los compañeros permanentes.

2) ASCENDIENTES.
78 R 3 4 1 2
Q K A B
P M

Solo se sucede personalmente. Solo puede ser por cabezas. NO hay representación
A C lo sucede el grado más próximo. Es decir, P y M
Supongamos que M muere ¿Entonces A y B pueden ocupar ese lugar? NO. porque no hay
representación. En ese caso se llevaría todo P.
Si muere P y M entonces ahí sí pasarían a suceder Q, K, A y B

Ejemplo:
P M

Z1 C Z2

Z1 y Z2 igual no entran a la sucesión de C

Puede entrar Z1 y Z2 en la de C por transmisión en caso de muerte de M
EL CONYUGE EN ESTE ORDEN:
Puede pasar que C estuviera casado con Majo

A diferencia del primer orden en el que Majo no es invitada, en este orden el cónyuge o compañero
permanente sí es invitado. Esto para que participe en calidad de heredero.
Como el cónyuge es invitado, va a concurrir con los ascendientes. Concurre como una cabeza más.
Eso quiere decir que dependiendo del grado, ingresa en el mismo grado como una cabeza más

P M
C – majo

Entonces suceden a C: P, M y Majo. – cada uno tiene 1/3 parte

Si M muere, entonces sucede: P y Majo – Cada uno tiene el 50%

Ejemplo: Si P y M mueren. Entonces entran Q,K, A, B y majo- entonces le toca 1/5 parte.
Ejemplo: Si muere A y B entonces suceden Q, K y Majo – entonces es 1/3 parte para cada uno.

OJO: Tiempos para declarar esto: la lay 54 del 90 tiene un termino que regula los compañeros
permanentes, el términos para el ejercicio de las accione spara efctsos de la soicad patrimonal es de
1 años desde la disolución de la unión y en este acso la uanicón se disuleve pro la muetre, si en vdi
ano se hizo la delación, se tiene que interponer la acción de liqidaicón de la sociedad dpatrimonial y
si se logar se puede concurrie a la sucesión.
Ese año tiene trascendencia para la acumulación del proceso liquidatorio. O sea que no pueden
participar a titulo de compañero en la unión. Pero como el Estado Civil no prescribe, entonces no
importa que haya pasado el año. O sea que importa para la liquidación de la sociedad patrimonial
pero igual puede entrar al prcoeso de sucesión

CUIDADO: El cónyuge es invitado pero no es determinante.

O sea que si por algún motivo solo estaban los esposos C + Majo, no hay ascendientes ni
descendientes. Majo no determina el orden. Entonces se agotó el orden y se sigue para el siguiente
orden.
Si no hay ascendientes, el cónyuge no hace que estemos en presencia de este orden, entonces se
pasa al siguiente.
 3)

*en el cónyuge: recordar tiempos para declarar post morttem