Excepciones .

LECCIÓN

EXCEPCIONES:

Concepto. Clases: excepciones dilatorias, perentorias y mixtas.

CONCEPTO: La excepción, en sentido general, es toda defensa

procesal que el demandado opone a la pretensión del actor, negando
los hechos en que se funda la demanda, desconociendo el derecho
que de ellos derive, o limitándose a impugnar la regularidad del
proceso.

Siendo así, la excepción es el poder jurídico que tiene el demandado

para oponerse a la acción promovida por el actor contra el. La
excepción es la acción del demandado «reus in exceptione actor est».
(ULPIANO).

En sentido estricto, la excepción es la defensa dilatoria, perentoria o

mixta mediante la cual el demandado denuncia la falta de un
presupuesto procesal o pide el rechazo de la pretensión o la extinción
de la acción.

Toda demanda -dice COUTURE- es una forma de ataque; la

excepción es la defensa contra ese ataque por parte del demandado.
Si la acci6n es el sustituto civilizado de la venganza, la excepción es
el sustituto civilizado de la defensa.

La excepción tiene fundamento constitucional en el Art 16, la. p. de la

Constitución que establece: «La defensa enjuicio de las personas y de
sus derechos es inviolable».

CLASES: Las excepciones en nuestro derecho procesal y

considerando su vinculación con el proceso, pueden ser:
1. Excepciones dilatorias: Son las defensas que se fundan en la
omisión de un requisito procesal. Versan sobre el proceso y no sobre
el derecho material alegado por el actor. Por lo general son el medio
de denunciar la falta de un presupuesto procesal.

Están dirigidas: a impedir un proceso nulo (incompetencia, falta de

personería); o inútil (litispendencia); o a corregir errores que obstan a
la decisión (defecto legal); o a asegurar el resultado del juicio (arraigo);
o constituyen un obstáculo para el proceso (convenio arbitral).

Las excepciones dilatorias se oponen como de previo y especial

pronunciamiento. Vale decir, deben substanciarse y resolverse antes
de proseguirse el trámite del proceso principal el cual queda
interrumpido. Deben decidirse previamente a toda cuestión.

2. Excepciones perentorias: Son aquellas en cuya virtud el

demandado se opone a la pretensión del actor. No son defensas sobre
el proceso, sino sobre el derecho.

Pueden ser opuestas como previas (Art. 224 CPC) o al contestar la

demanda (Arts. 233 y 235 CPC).

En el primer caso, son de previo y especial pronunciamiento y al Igual

que las dilatorias deben tramitarse y resolverse con carácter previo,
quedando la substanciación del proceso principal interrumpida, v.g.:
falta de acción manifiesta; pagó, conciliación, desistimiento de la
acción, y prescripción cuando pueden resol-verse como de puro
derecho, y las defensas temporarias consagradas en las leyes
generales.

En el segundo caso, se oponen al contestar la demanda, no

suspenden la marcha del proceso y se resuelven en la sentencia
definitiva. En las excepciones perentorias se distinguen las que atacan
el derecho (exceptio iure), v.g.: pago; y, las que atacan los hechos
(exceptio facti), v.g.: error, dolo, fuerza y temor.

La enumeración de las excepciones perentorias – a diferencia de las

dilatorias – no es taxativa. En términos generales puede decirse que
las excepciones perentorias coinciden con los modos generales de
extinción de las obligaciones.
La excepción de falta de acción cuando no fuere manifiesta o cuando
fuere opuesta como previa y el juez no la admite ni la juzga por
considerarla no manifiesta, podrá ser opuesta por el demandado al
contestar la demanda. Igual cosa acontece con las excepciones de
pago, transacción, conciliación, desistimiento de la acción y
prescripción, cuando no pudieren resolverse como de puro derecho.

3. Excepciones mixtas: Se oponen como previas y se deciden como

tales, tienen de común con las dilatorias que intentan evitar un proceso
nulo o inútil y se diferencian de las perentorias en que no buscan un
pronunciamiento sobre la existencia o inexistencia del derecho, sino el
reconocimiento de una situación jurídica que hace innecesario entrar
a analizar el fondo mismo del derecho, v.g.: cosa juzgada, transacción.

Naturaleza jurídica: la excepción como derecho autónomo. Fundamento

constitucional (art. 62 C.N.)

Artículo 16 – La defensa en juicio de las personas y de sus derechos

es inviolable. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por tribunales
y jueces competentes, independientes e imparciales.

EXCEPCIONES PREVIAS:

Concepto.

OPORTUNIDAD: De acuerdo con la ley procesal las excepciones

pueden oponerse en forma previa o al contestar la demanda.

1. Excepciones previas: Son las enumeradas en el Art. 224 del CPC.

Deben deducirse todas a un mismo tiempo, en un sólo escrito
(Principio de eventualidad), dentro del plazo para contestar la
demanda, o reconvención; es decir, dieciocho días contados del día
siguiente de la notificación del traslado de la demanda o reconvención,
en su caso.

2. Efecto: La oposición de las excepciones previas produce la

interrupción del plazo para contestar la demanda, el que comenzará a
computarse de nuevo una vez resuelta y rechazada la excepción.
Enumeración: Art 224 C.P.C. incompetencia. Falta de personería. Falta de
acción. Litispendencia. Defecto legal. Cosa juzgada. Pago. Transacción,
conciliación. Prescripción. Convenio arbitral. Arraigo. Defensas temporarias.

ART. 224.- EXCEPCIONES ADMISIBLES. Sólo serán admisibles

como previas las siguientes excepciones:

a) Incompetencia;

b) falta de personería en el demandante, en el demandado o sus

representantes, por carecer de capacidad civil para estar en juicio, o
de representación suficiente. El demandante hará valer esta
excepción por la vía del recurso de reposición;

c) falta de acción cuando fuere manifiesta, sin perjuicio, en caso de no

ocurrir esta última circunstancia, de que el juez la considere en la
sentencia definitiva;

d) litispendencia. La acción intentada ante un tribunal extranjero no

importa litispendencia;

e) defecto legal en la forma de deducir la demanda;

f) con juzgada;

g) pago, transacción, conciliación, desistimiento de la acción y

prescripción, cuando pudieren resolverse como de puro derecho;

h) convenio arbitral;

i) arraigo; y

j) las defensas temporarias que se consagran en las leyes generales.

1. CARACTER: La norma transcripta establece que sólo serán

admisibles como excepciones previas la que se indican en la
enumeración legal, en consecuencia, el carácter de la enumeración
es taxativo.
2. FUNDAMENTO: Su fundamento se encuentra en la circunstancia
de que todas ellas, en caso de prosperar, hacen innecesaria la
tramitación del proceso por cuanto no seria posible obtener una
decisión sobre el fondo de la cuestión.

3. ENUMERACION:

3.1. Incompetencia: La competencia del juez o tribunal es un

presupuesto sin el cual no puede existir relación procesal válida. Del
Art. 7 del CPC surgen dos imperativos: a) Toda demanda debe
Interponerse ante juez competente y b) Si el juez considera que no es
competente debe inhibirse de oficio.

La excepción de incompetencia es el medio en virtud del cual el

demandado declina -de allí el nombre Declinatoria (Art. 8 CPC). la
competencia del juez ante quien el actor promovió la demanda porque
considera que de acuerdo a las reglas de competencia, establecidas
en la ley, no es el competente para entender la controversia.

Si la excepción es declarada procedente, el interesado podrá recurrir

ante quien corresponda (Art. 232, 1er. p. CPC).

Si la excepción es rechazada, las partes no podrán volver a cuestionar

la competencia en lo sucesivo ni podrá ser declarada de oficio (Art.
230 CPC).

La medida cautelar decretada por juez incompetente será válida si fue

dictada con arreglo a las disposiciones que rigen la materia y sin que
ello importe prórroga de la competencia para entender en el juicio que
deba iniciarse (Art. 703 CPC).

En relación a la denominada incompetencia absoluta véase el

comentario al Art. 4 del CPC numeral 4.

3.2. Falta de personería. La personería o personalidad, constituye otro

presupuesto de validez del proceso (legitimatio ad processum). La
falta de personería puede producirse por dos motivos:

3.2.1. La ausencia de capacidad civil de la parte para estar en juicio

(Falta de Personalidad).
Si las partes carecen de capacidad procesal no habrá relación
procesal válida y la sentencia que se dicte carecerá de eficacia. Siendo
así, la excepción procede siempre que cualesquiera de las partes
carezcan de la aptitud necesaria para actuar en el proceso
personalmente, v.g.: menor de edad, insano, quebrado, etc… Véase
el comentario al Art. 46 del CPC al que me remito.

3.21. La falta, defecto o insuficiencia de la representación legal o

convencional (Falta de Personería).

Los representantes, sean necesarios o convencionales, deben

acompañar con el primer escrito los documentos que acrediten el
carácter que invisten, salvo que se indique donde se encuentran
individualizándolos suficientemente (Art. 219 CPC), en cuyo supuesto
se podrán posteriormente agregar al expediente; o, se trate de un caso
urgente, en cuya hipótesis se aplican las reglas del Art. 60 del CPC.

Las deficiencias del poder quedan subsanadas por medio de la

ratificación del mandante o la presentación de un nuevo poder; en este
supuesto, la excepción no procederá, pero las costas se impondrán al
que dió motivo a la excepción.

En el In fine del inc. b) se aclara que si es el demandante quien intenta

valerse de la excepción la vía que debe utilizar será el recurso de
reposición (Arts. 390 y sgtes. CPC).

La falta de personería puede manifestarse en cualquier momento,

debiendo el juez considerarla porque carece de razón dictar una
sentencia que no podrá ser cumplida.

3.3. Falta de acción: La calidad para obrar (legitimatio ad causam) es

la condición jurídica en que se halla una persona con relación al
concreto derecho que invoca en el proceso, en razón de su titularidad
u otra circunstancia que justifica su pretensión.

La falta de dicha calidad se denuncia mediante la excepción de falta

de acción (sine actione agit).
En el desarrollo de este tema seguiré las ideas de ALLEN, para quien:
«deben distinguirse las siguientes situaciones cuando la falta de
acción es opuesta con carácter previo:

1. Si la falta de acción es manifiesta, patente, indudable, así se

declarará y firme que fuese la resolución, la litis habrá concluido
definitivamente, sin llegarse a la etapa de contestación de demanda.

2. Por el contrario si resulta manifiesto que se tiene acci6n, se

rechazará la excepción y no se podrá volver a deducirla en la
contestación de la demanda, porque a su respecto existirá cosa
juzgada.

3. Si faltan elementos de juicio para decidir si existe o no existe acción,

vale decir si el caso es dudoso:

3.1. El juez deberá señalar los elementos de juicio o de prueba que a

su criterio faltan y que le impiden adquirir certidumbre; obre la
existencia o inexistencia de la falta de acción.

Esto es así porque en esta hipótesis el problema radica en que el

material probatorio o de convicción no alcanza a producir en el juez la
debida certidumbre para juzgar sobre el fondo. En consecuencia, el
juez declarará formalmente inadmisible la falta de acción, por
insuficiencia de pruebas o material de convicción. La declaración de
«inadmisibilidad formal» ni juzga ni prejuzga sobre si existe o no falta
de acción. Solamente significa que al juez le faltan -en ese momento
elementos de convicción suficientes que lleven a su ánimo la
certidumbre sobre la existencia o inexistencia de acción.

La última parte del artículo («sin perjuicio… de que el juez la considere

en la sentencia definitiva») debe ser concordada con los arts. 233 y
235 del CPC. En este punto nuestro legislador se salió de su modelo
argentino, donde no existe e1 equivalente del citado art. 233.
Obsérvese que este artículo deja a cargo del demandado hacer valer
o no, entre otras, y en la contestación, la excepción comentada.

Si el demandado no la opone, el juez no podrá pronunciarse ya sobre

ella, porque tiene prohibido decidir «extrapetita». En cambio, si el
demandado vuelve a deducirla al contestar la demanda, entonces el
juez tendrá la obligación de pronunciarse sobre el fondo de esa
cuestión, fondo que no fue materia de resolución en la excepción
previa en la que sólo se pronunció sobre la inadmisibilidad formal.

Esto es así en razón de lo que establecen los Arts. 233 y 235 del CPC,
el juez carece de facultad para pronunciarse de oficio (en la sentencia
definitiva) sobre la falta de acción, en el supuesto de que en la
excepción previa la hubiese declarado inadmisible desde el punto de
vista formal.

3.2. Cuando el juez no se pronuncia sobre el fondo de la excepción

previa (sólo declara la inadmisiblidad formal) no hay cosa juzgada y
además la parte puede volver a proponer la misma excepción en la
contestación de la demanda según se dijo más arriba. Depende de
que considere que los elementos de juicio mencionados por el juez al
declarar inadmisible la excepción, puedan ser producidos y agregados
al proceso con la contestación o en la etapa de pruebas.

3.3. Apelabilidad e inapelabilidad de la resolución: La declaración de

inadmisibilidad formal, como no causa estado y puede ser reabierto el
tema en la contestación, es inapelable (por no causar gravamen
irreparable)».

3.4. Litispendencia: Es un principio del Derecho Procesal, procedente

del Derecho Romano, que toda acción se extingue con su ejercicio.
Siendo así, en presencia de dos demandas corresponde establecer si
se trata de acciones distintas o si es la misma acci6n promovida dos
veces. Para ello debe utilizarse el método de las tres identidades:
sujeto, objeto y causa, a fin de saber si en los procesos coinciden o no
las circunstancias mencionadas.

Existe Identidad de sujetos cuando las personas (físicas o jurídicas)

que intervienen como partes son las mismas en ambos juicios. Hay
identidad de objeto cuando el bien pretendido en ambas acciones es
Idéntico. La causa consiste en la invocación de un concreto hecho
jurídico que constituye el fundamento de la pretensión, v.g.: en el juicio
de reivindicación la causa es el dominio que se invoca.
La finalidad de la excepción radica en la necesidad de evitar que una
misma pretensión sea objeto de un doble proceso con el riesgo posible
de que recaigan sentencias contradictorias.

Debe tratarse de otro juicio pendiente; vale decir, que, cuando menos,
se haya promovido y notificado la demanda.

La litispendencia puede ser considerada en cualquier estado del

proceso, incluso de oficio.

No existe litispendencia cuando el proceso concluyó con sentencia

firme, o se declaró la caducidad de la instancia, o se produjo el
desistimiento, o se ordenó el archivo del expediente, o se declaró la
nulidad de todo lo actuado.

La excepción de litispendencia es también la vía hábil para obtener la

acumulación de procesos (Art. 123 CPC) cuando ella es procedente
(Art. 121 CPC). En esta hipótesis no existe la triple identidad pero por
ser conexos los procesos y para no dividir la continencia de la causa,
lo cual hará que las sentencias fueran contradictorias y de
cumplimiento imposible, se permite la acumulación. Hay continencia
(un todo único) de causas cuando una causa (contenida) es idéntica
a una parte de otra (continente).

Los efectos de ambos institutos procesales son distintos: la

litispendencia tiene como consecuencia dejar sin efecto el juicio
iniciado con posterioridad a fin de evitar el escándalo jurídico de dos
sentencias contradictorias.

En la acumulación de procesos como resultado de la conexidad

ocurre un desplazamiento de la competencia y se deciden los
procesos en forma simultánea, con el mismo fin de evitar sentencias
contradictorias.

La norma fina liza estableciendo que la acción Intentada ante un

tribunal extranjero no importa litispendencia.

3.5. Defecto legal: Se configura la excepción de defecto legal (obscuro

libelo) cuando el escrito en que se promueve la demanda adolece de
obscuridad, omisión o imperfección, por no ajustarse a las formas
establecidas en la ley.

El demandado tiene el derecho de conocer con exactitud quién lo

demanda, qué se le demanda y porqué se lo demanda. De no ser así,
se vería imposibilitado de ejercer debidamente su defensa porque no
podría reconocer o negar los hechos y el derecho invocados por el
actor en su demanda.

La redacción del escrito de demanda no exige formalidades

sacramentales de allí que para que sea procedente la excepción debe
afectar el derecho de defensa del demandado, privándolo de
oponerse adecuadamente a la pretensión o dificultándole la
producción de la prueba.

De acuerdo con la jurisprudencia procede la excepción de defecto

legal cuando: no aparecen debidamente Individualizados los nombres
del actor o demandado; o se demanda a dos personas distintas
utilizando el y/o, v.g.: se demanda a Juan y/o Pedro; no se denuncia
el domicilio real del actor, salvo que surja del poder o de los otros
documentos acompañados; el actor no indica la «cosa demandada»
o no precisa o estima el monto reclamado (Art. 215, 2o. p., CPC); no
se puede conocer el tipo de pronunciamiento que se pretende; no se
acompaña la traducción de los documentos presentados en otro
idioma que no sea el castellano o no se encuentran legalizados.

En cambio no procede la excepción cuando el actor ha omitido o se

ha equivocado en la mención de las normas legales en que funda su
pretensión, porque en virtud del Principio «jura novit curiae» el juez
suple esta clase de deficiencias (Art. 15, inc. b) CPC).

Esta excepción es de puro derecho, en consecuencia no es necesaria

la apertura a prueba. Si el actor subsana el defecto dentro del plazo
de quince días, la demanda continuará su trámite pero se le
impondrán las costas; en caso contrario, el juez ordenará el finiquito y
archivo del expediente (Art. 232 CPC).

3.6. Cosa juzgada: La cosa juzgada es una cualidad de la sentencia

firme por la cual es inmutable e inimpugnable en cuanto a las
cuestiones que decide.
Véase el comentario al Art. 163 del CPC numeral 4, al que me remito.
Para que la excepción sea procedente es necesario que la pretensión
(acción) actual y la pretensión (acción) juzgada sean idénticas por
concurrir las tres identidades: sujetos, objeto y causa.

En el sentido mencionado guarda semejanza con la litispendencia,

pero se diferencian en que aquélla supone un proceso terminado y
ésta un proceso en trámite.

3.7. Pago: El pago es el acto mediante el cual el deudor o un tercero

satisface la obligación cancelándola. El Art. 547 del C. Civil establece
«La obligación se extingue por el cumplimiento de la prestación».

La obligación puede ser de dar, de hacer o de no hacer. Siendo así y

de haberse cumplido por el demandado la obligación reclamada por
el actor carecería de sentido y de razón la tramitación de un proceso
en tales condiciones.

La prueba del pago corresponde a quien lo invoca, de acuerdo al

principio general en materia de prueba, pero en las obligaciones de no
hacer es el acreedor quien debe acreditar que la obligación ha sido
incumplida, produciéndose la inversión de la carga de la prueba.

Considerando que el pago es un acto jurídico puede ser probado por

cualquier medio de prueba admitido por la ley. Sin embargo, cuando
la excepción tiene carácter previo sólo podrá ser acreditado mediante
la prueba documental correspondiente, que de ordinario será el recibo,
esto por expresa disposición del Art. 228 del CPC que establece como
requisito de admisibilidad.

De no contar el excepcionante con la prueba instrumental pertinente

podrá oponer la excepción en oportunidad de contestar la demanda
(Arts. 233 y 234 CPC).

3.8. Transacción, Conciliación y Desistimiento de la acción: Los casos

mencionados constituyen otros tantos modos de terminación de los
procesos cuya eficacia equivale a la cosa juzgada. Siendo así, serán
procedentes cuando concurran en ellos las tres identidades de la
acción (pretensión): sujetos, objeto y causa, en el proceso concluido y
en el proceso actual. Podrán oponerse como previas cuando pudieren
resolverse como de puro derecho, en caso contrario, es decir, si
existen hechos que probar se opondrán al contestar la demanda.
Véanse los comentarios realizados a los Arts. 166, 170 y 171 del CPC
a los que me remito.

3.9. Prescripción: La prescripción liberatoria es el modo de extinguirse

los derechos y las obligaciones, derivado del no uso o ejercicio de los
mismos durante el plazo señalado en la ley. Así lo establece el Código
Civil, que dice: «Todo aquél que estuviere obligado al cumplimiento de
un hecho o a abstenerse de él, podrá eximirse de su obligación
fundado en el transcurso del tiempo, conforme con las disposiciones
de éste Código. No estarán sometidos a prescripción extintiva los
derechos derivados de las relaciones de familia» (Art. 633 CC).

La excepción de prescripción puede referirse a una cuestión de puro

derecho, v.g.: cuando se controvierte exclusivamente sobre el
cómputo del plazo para que se opere la prescripción, en cuyo caso se
opondrá como previa.

También puede relacionarse con los hechos y debe abrirse a prueba

cuando, v.g.: se cuestiona la existencia y efectos de un acto
interruptivo de la prescripción, en cuyo caso se opondrá al contestar la
demanda.

3.10. Convenio arbitral: Es el acuerdo de voluntad mediante el cual las

partes convienen en someter una cuestión litigiosa a la decisión de
árbitros, arbitradores o amigables componedores, prescindiendo de la
justicia ordinaria.

De acuerdo con el Art. 2 del COJ: «El Poder Judicial será ejercido
por… los Jueces Árbitros y Arbitradores»; vale decir que los mismos
integran y forman parte del Poder Judicial de la República. El Libro V
del Código Procesal Civil (Arts. 774 y sgtes. CPC) regula el Proceso
Arbitral a cuyos comentarios me remito.

La excepción procede cuando la demanda se plantea ante La

jurisdicción ordinaria con prescindencia de la jurisdicción arbitral que
era competente en razón del convenio, o de la cláusula especial,
suscripta por las partes.
Si la demanda es promovida ante un juez del fuero ordinario y la parte
se somete voluntariamente a su competencia, se entiende que ha
renunciado al derecho que tenía de que la cuestión sea sometida a la
jurisdicción arbitral pactada.

3.11. Arraigo: Consiste en la radicación. En el Derecho Procesal

significa propiedad de bienes raíces, seguridad o cautela que debe
prestar el actor que no tiene domicilio ni bienes registrados, casa de
comercio o establecimiento industrial de valor suficiente en la
República, para cubrir el pago de las costas a que pueda ser
eventualmente condenado en el proceso (cautio proexpensis).

Véanse los comentarios a los Arts. 225 y 226 sgtes del CPC.

3.12. Defensas temporarias: Las defensas temporarias o previas que

se consagran en las leyes generales actúan como excepciones
dilatorias porque producen el efecto de rechazar la acción deducida
sin extinguirla.

Las defensas temporarias buscan poner de manifiesto la falta de

cumplimiento por el actor de las cargas que Las leyes le imponen
como condición previa para el ejercicio de ciertas pretensiones.
Siendo así, las mismas impiden que el juez pueda substanciar el
proceso y emitir un pronunciamiento sobre el mérito de la causa. Pero
una vez satisfechas las cargas el actor podrá de nuevo intentar su
demanda.

3.12.1. El beneficio de excusión: Se halla consagrado en el Art. 1.471,

2o. p., del C. Civil, y constituye una defensa temporaria.

Dicha norma preceptúa: «Las partes pueden convenir sin embargo,

que el fiador no sea obligado a pagar antes de la excusión de los
bienes del deudor principal.

En tal caso, el fiador que sea demandado por el acreedor y quiera

valerse del beneficio de excusión, debe indicar los bienes del deudor
principal que deben ser sometidos a ejecución».

3.12.2. Los días de llanto y luto: Es una defensa previa estatuida en el

Art. 2455 del C. Civil, que dice: «Hasta transcurridos nueve días desde
la muerte del causante, los acreedores o legatarios no podrán intentar
acción alguna contra la sucesión. Puado este término podrán ellos
pedir la facción de inventario judicial, con intervención de los demás
interesados. Se citará de oficio y por edictos a todos los que puedan
tener interés, quienes podrán participar en el inventario a medida que
se presenten. El inventario quedará terminado dentro de los den días
de la apertura de la sucesión, sin perjuicio de la prórroga que podrá
ser concedida por el juez según lo prevenido en el artículo anterior».

Por su parte el Art. 737 del CPC dispone que “los acreedores sólo
podrán iniciar el juicio sucesorio después de transcurridos treinta días
desde el fallecimiento del causante”.

Formas y oportunidad en que deben ser deducidas. Requisitos de

admisión. Trámite. Efectos de la admisión de las excepciones.

ART. 223.- FORMA DE DEDUCIRLAS, PLAZOS Y EFECTOS. Las

excepciones que se mencionan en el articulo siguiente se opondrán
únicamente como de previo y especial pronunciamiento, en un sólo
escrito, y dentro del plazo pan contestar la demanda o la
reconvención, en su caso. La oposición de excepciones interrumpirá
el plazo para contestar la demanda.

ART. 225.- PROCEDENCIA DE LA EXCEPCIÓN DE ARRAIGO Y

CAUCIÓN. Procederá la excepción de arraigo, por las
responsabilidades inherentes a la demanda, si el demandante no
tuviere domicilio en la República.

El juez decidirá el monto y la clase de caución que deberá prestar el

actor y determinará, prudencialmente, el pino dentro del cual deberá
hacerlo. Vencido éste sin que se hubiese dado cumplimiento a la
resolución, se tendrá por no presentada la demanda.

ART 226.- IMPROCEDENCIA DE LA EXCEPCIÓN DE ARRAIGO.

No procederá la excepción de arraigo:

a) si el actor tuviere en la República bienes registrados, casa de

comercio o establecimiento industrial, de valor suficiente como para
cubrir las costas del juicio, según la apreciación del juez:
b) si la demanda fuere deducida como reconvención, o por
demandado vencido en juicio que autorice la promoción del proceso
de conocimiento ordinario;

c) si la competencia de los jueces de la República procediere

exclusivamente en virtud del fuero de atracción de los juicios
universales;

d) si se hubiere pactado la competencia de los jueces de la República;

y

e) si el actor nacional ejerciere una función oficial en el extranjero.

ART. 227.- PLANTEAMIENTO DE LAS EXCEPCIONES Y

TRASLADO. Con el escrito en que se opusieren las excepciones, se
agregará toda la prueba documental y se ofrecerá la restante. De todo
ello se dará traslado al actor por seis días, quien deberá cumplir con
idéntico requisito.

ART. 228.- REQUISITO DE ADMISIÓN. No se dará trámite a las

excepciones mencionadas en los incisos d), f), g) y h) del artículo 224,
si no se acompañare la prueba documental que las justifique, o, en su
defecto, no se indicare el expediente o protocolo en que consten.

ART. 229.- APERTURA A PRUEBA. Si el juez lo estimare necesario

abrirá a prueba la excepción y se procederá conforme a lo dispuesto
para los incidentes en general. En caso contrario, dictará resolución
sin más trámite.

ART. 230.- EFECTOS DE LA RESOLUCIÓN QUE DESESTIMA LA

EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA. Una vez firme la resolución que
desestime la excepción de incompetencia, las partes no podrán argüir
la incompetencia en lo sucesivo, ni podrá ser ella declarada de oficio.

ART. 231.- RESOLUCIÓN Y RECURSO. El juez resolverá

previamente la incompetencia y la litispendencia. En caso de
declararse competente, resolverá al mismo tiempo las demás
excepciones previas que se hubieren opuesto. La resolución será
apelable en relación, salvo cuando se tratare de la excepción
prevista en el inciso c) del artículo 224, y el juez hubiere resuelto que
la falta de acción no era manifiesta, en cuyo caso, y sin perjuicio de lo
establecido en dicho inciso, la decisión será irrecurrible.

ART. 232.- EFECTOS DE LA ADMISIÓN DE LAS EXCEPCIONES.

Una vez firme la resolución que admita la excepción de

incompetencia, el interesado podrá recurrir ante quien corresponda.

En caso de las excepciones previstas en los incisos b) y e) del artículo

224, el juez ordenará el finiquito y archivo del expediente, siempre que
no se justificare la personería o no se subsanare el defecto dentro del
plazo de quince días.

Si la excepción fuere de arraigo, se estará a lo dispuesto por el artículo

225.

FACULTAD DEL DEMANDADO:

Medios generales de la defensa. Oportunidad en que deben ser deducidas

y resueltas.

ART 233.- FACULTAD DEL DEMANDADO. El demandado podrá

hacer valer, en la contestación de la demanda, como medios
generales de defensa, las excepciones destinadas a producir la
extinción de la acción o el rechazo de la pretensión, que no hayan sido
admitidas y juzgadas como previas.

Referencias Bibliográficas

1. CÓDIGO PROCESAL CIVIL de la República del Paraguay, Ley Nº

1337/88.- Comentado y Concordado por HERNÁN CASCO PAGANO,
Decima edición, año 2010, Editora la Ley Paraguaya S.A.-
2. DERECHO PROCESAL (parte general) Teoría General del Proceso;
Miguel Ángel González Brítez, Editora Litocolor S.R.L.; asunción-
Paraguay; 2007.-
3. GUÍA DE ESTUDIO: PROCESAL (CIVIL Y COMERCIAL); AUTOR:
DR. MIGUEL ÁNGEL FONT; editorial estudio S.A.; Buenos Aires –
Argentina.-
4. APUNTES ELEMENTALES DE DERECHO PROCESAL CIVIL;
Carlos Enrique Sada Contreras; Universidad Autónoma de Nuevo León,
Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Colegio de Criminología;
Impreso en Ciudad Universitaria de Nuevo León, México Primera edición:
2000.-
5. MANUAL DE DERECHO PROCESAL CIVIL; Lino Enrique Palacios;
decimo sexta edición; editoria Lexis Nexis; Buenos Aires-Argentina..-
6. INTRODUCCIÓN A LA CIENCIA JURÍDICA, Luis P. Frescura y
Candía, edición especial actualizada y anotada por Horacio Antonio Pettit.
Marben editora y grafica S.A. 2008. Asunción, Paraguay.-
7. TEORÍA GENERAL DEL PROCESO, Hernando Devis Echandia,
tercera edición, editorial Universidad, Bs. As. Argentina. 2002.-
8. TEORÍA GENERAL DE LA PRUEBA JUDICIAL Tomos I y II,
Hernando Devis Echandia, editor Víctor Zabalía, Bs. As. Argentina.-
9. TEORÍA DE LA PRUEBA Y MEDIOS PROBATORIOS, Jorge L.
Kielmanovich, Rubinzabal-Culzoni Editores., Argentina.-
10. LA PRUEBA, TENDENCIAS MODERNAS; Augusto M. Morello;
Edición supervisada por LIBRERÍA EDITORA PLATENSE y al cuidado
de ENRIQUE H. BONATTO © LIBRERÍA EDITORA PLATENSE, La
Plata (g) ABELEDO-PERROT [Link].—- Buenos Aires — Argentina.-
11. PRINCIPIOS DE DERECHO PROCESAL CIVIL POR JOSÉ
CHIOVENDA; Tomos I y II; Editora REUS S.A. Madrid-España.-
[Link] ROMANO – INSTITUCIONES DEL DERECHO
PRIVADO, Guillermo Trovato Fleitas.-
[Link] TEORICO PRACTICO DE DERECHO PROCESAL
CIVIL Y COMERCIAL, PARTE GENERAL, Hugo Alsina, editores
EDIAR SOC. ANON; segunda edición, argentina.-
14. Ley Nº 1879/2002, “De Arbitraje y Mediación”.-
15. LEY N° 3759/2009, “QUE REGULA EL PROCEDIMIENTO PARA
EL ENJUICIAMIENTO Y REMOCIÓN DE MAGISTRADOS.-
[Link] nº 879/88” CÓDIGO DE ORGANIZACIÓN JUDICIAL”- y sus
modificatorias.-
17.Código Civil Paraguayo, Ley Nº 1183/85. Y sus leyes modificatorias.-
[Link]ón Nacional de la República del Paraguay del año 1992.-
19. Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales, Manuel Ossorio,
35ª Edición actualizada, corregida y aumentada por Guillermo Cabanellas
de las Cuevas, edit. Heliasta.