[Capte la atención de los lectores mediante una cita importante extraída del documento o

UNIVERSIDAD TANGAMANGA / CAMPUS SAUCITO

TEMA: Caso en América Latina relacionado con el Derecho
internacional público, donde puedas identificar sus aspectos
más relevantes y las acciones que tomaron sus actores.

Licenciatura en Derecho
Nombre del Alumna:
 María Alejandra Torres Segura
 ID. E00000394695

Nombre Del Docente:

 Lic. Orlando González Moreno

Fecha de entrega
24. 02.2025

INTRODUCCIÓN

1
El Derecho Internacional Público es una rama del derecho que regula las
relaciones entre los Estados y otros actores internacionales, como las
organizaciones internacionales, individuos y, en algunos casos, empresas. Su
principal objetivo es establecer un marco normativo que permita la convivencia
pacífica y la cooperación entre los diferentes sujetos de derecho internacional.
Este conjunto de normas y principios se orienta hacia el mantenimiento de la paz,
la seguridad internacional, la promoción de los derechos humanos, el desarrollo
económico y la cooperación entre naciones.

El Derecho Internacional Público se refiere al conjunto de normas y principios

jurídicos que rigen las relaciones entre los sujetos internacionales, es decir, entre
los Estados, las organizaciones internacionales (como la ONU), y en algunos
casos los individuos. A diferencia del derecho interno, que regula las relaciones
dentro de un solo Estado, el Derecho Internacional Público regula los vínculos
entre los distintos sistemas jurídicos nacionales y establece reglas que deben ser
seguidas en el ámbito internacional.

Fundamentos del Derecho Internacional Público:

1. Soberanía de los Estados: En el núcleo del Derecho Internacional Público

se encuentra el principio de la soberanía estatal, que implica que cada
Estado es libre y tiene autoridad sobre su territorio y sus asuntos internos
sin injerencias externas. Sin embargo, este principio se ve moderado por
normas internacionales que buscan la cooperación y el respeto mutuo entre
los Estados.
2. Principio de No Intervención: Este principio establece que un Estado no
debe intervenir en los asuntos internos de otro, salvo en situaciones
excepcionales previstas en el derecho internacional, como la defensa de los
derechos humanos o en situaciones de conflicto armado.
3. Derechos Humanos: El Derecho Internacional Público también tiene como
una de sus bases la protección de los derechos humanos. A través de
instrumentos como la Declaración Universal de Derechos Humanos y

2
 tratados como la Convención Europea de Derechos Humanos o el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, se busca asegurar que todos
los individuos gocen de los mismos derechos y libertades fundamentales.
4. Tratados Internacionales: Los tratados son acuerdos entre dos o más
Estados u organizaciones internacionales que crean obligaciones jurídicas
vinculantes. Son una de las principales fuentes del Derecho Internacional
Público. Los tratados pueden abordar una amplia variedad de temas, como
comercio, medio ambiente, derechos humanos, desarme, etc.
5. Costumbre Internacional: Junto a los tratados, la costumbre internacional es
otra fuente fundamental del Derecho Internacional. Se refiere a prácticas o
normas que, a través de su repetición constante y la aceptación general por
parte de los Estados, se consideran obligatorias, incluso sin estar
codificadas en un tratado formal.
6. Organizaciones Internacionales: Las organizaciones internacionales, como
las Naciones Unidas (ONU), la Organización Mundial del Comercio (OMC) y
la Corte Internacional de Justicia (CIJ), juegan un papel crucial en la
aplicación y el desarrollo del Derecho Internacional Público. Estas
organizaciones facilitan la cooperación entre los Estados y resuelven
disputas internacionales.
7. Responsabilidad Internacional: Los Estados pueden ser responsables por
sus actos que violen las normas internacionales, lo que puede implicar
sanciones, medidas correctivas o la reparación de daños. Esto puede
involucrar la responsabilidad penal internacional (en el caso de crímenes
como genocidio o crímenes de guerra) o la responsabilidad civil por daños
causados a otros Estados.

Ámbitos del Derecho Internacional Público:

1. Derecho Internacional Humanitario (DIH): Este conjunto de normas regula

la conducta de los conflictos armados y busca proteger a las personas que
no participan directamente en las hostilidades, como los civiles, prisioneros

3
 de guerra y heridos, mediante instrumentos como la Convención de
Ginebra.
2. Derecho Internacional de los Derechos Humanos: Regula la protección de
los derechos y libertades fundamentales de los individuos, promoviendo la
dignidad humana y la igualdad, y busca evitar la discriminación y la
violencia.
3. Derecho Internacional Ambiental: Regula las relaciones entre los Estados
en cuanto a la protección del medio ambiente global, tratando temas como
el cambio climático, la conservación de la biodiversidad y la gestión de
recursos naturales compartidos.
4. Derecho Internacional del Mar: Regula las relaciones entre los Estados
respecto a la utilización de los mares y océanos, incluyendo la delimitación
de fronteras marítimas, la navegación, la explotación de recursos marinos y
la protección del medio marino. Un ejemplo importante de este derecho es
la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar
(CONVEMAR).
5. Derecho Penal Internacional: Regula la responsabilidad penal de individuos
que cometen crímenes internacionales, como genocidio, crímenes de
guerra y crímenes de lesa humanidad. La Corte Penal Internacional (CPI)
es la principal institución que vela por la justicia en estos casos.

Fuentes del Derecho Internacional Público:

1. Tratados Internacionales: Acuerdos formales entre Estados u

organizaciones internacionales.
2. Costumbre Internacional: Prácticas repetidas aceptadas como obligatorias.
3. Principios Generales del Derecho: Principios básicos aceptados por las
naciones civilizadas, como la buena fe y la equidad.
4. Jurisprudencia: Las decisiones judiciales de tribunales internacionales,
como la Corte Internacional de Justicia, ayudan a interpretar y desarrollar el
derecho internacional.

4
 CASO RELEVANTE EN ÁMERICA LATINA

Un caso relevante en América Latina relacionado con el Derecho Internacional

Público es el **Caso de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre la disputa
territorial entre Chile y Perú sobre la delimitación marítima, conocido como el
"Caso de la Frontera Marítima". Este caso presenta aspectos fundamentales del
Derecho Internacional, particularmente en cuanto a la delimitación de fronteras y la
interpretación de los tratados internacionales.

Antecedentes del Caso:

Chile y Perú han tenido una larga disputa sobre la delimitación de su frontera
marítima, en particular sobre los límites del mar en la zona del Océano Pacífico.
Ambos países habían firmado acuerdos en el siglo XX (1952 y 1954), pero había
desacuerdos sobre la interpretación y aplicación de esos acuerdos en cuanto a la
línea de frontera marítima.

Perú sostenía que el acuerdo de 1952, que establecía un área de pesca común en
la zona, no especificaba claramente la delimitación marítima, y argumentaba que
debía aplicarse una frontera marítima basada en una línea equidistante entre
ambos países, mientras que Chile insistía en que la frontera estaba definida por el
paralelo 18° S (un acuerdo de 1954), es decir, una línea horizontal que establecía
la delimitación.

Acciones y Argumentos de los Actores:

1. Perú:

o En 2008, Perú presentó una demanda ante la Corte Internacional de

Justicia (CIJ) solicitando una reinterpretación de la frontera marítima,
argumentando que no se había establecido claramente en los
tratados de 1952 y 1954 una delimitación precisa de la zona.

5
 o Perú pedía que la Corte reconociera que la frontera marítima debía
seguir una línea equidistante, lo que modificaría la delimitación actual
y le otorgaría a Perú una parte mayor del mar.

o Además, Perú solicitaba la anulación de cualquier acuerdo que no

tomara en cuenta una delimitación precisa y ajustada a principios
internacionales.

2. Chile:

o Chile, por su parte, defendía que los acuerdos firmados en 1952 y

1954 establecían la frontera marítima, que no había sido cuestionada
durante más de 50 años, y que la delimitación debía seguir el
paralelo 18° S, como se había acordado en dichos tratados.

o Chile sostenía que cualquier cambio en la delimitación representaría

una alteración de los acuerdos bilaterales, lo que podría afectar la
seguridad jurídica y la estabilidad de las relaciones internacionales.

3. La Corte Internacional de Justicia (CIJ):

o La CIJ fue llamada a dirimir la disputa y a interpretar los tratados

existentes, determinando si la delimitación marítima entre ambos
países estaba definida o si se requería una nueva delimitación.

Decisión de la Corte (2018):

La Corte Internacional de Justicia dictó su fallo en 2018, en el que determinó lo

siguiente:

1. Delimitación Marítima: La Corte resolvió que, a partir de los acuerdos de

1952 y 1954, se debía considerar una delimitación marítima en dos etapas:

o Primero, la Corte estableció que Chile tenía derecho a una zona

económica exclusiva (ZEE) basada en el paralelo 18° S hasta un
punto determinado.

6
 o Luego, para la zona que se encuentra más al sur, la Corte determinó
una línea equidistante entre los dos países, lo que significaba que
Perú ganó una parte significativa de la zona marítima que antes era
controlada por Chile.

2. Compromiso con la Paz y la Estabilidad: La CIJ subrayó que tanto Chile

como Perú deberían tomar medidas para implementar la decisión de la
Corte de manera pacífica, y que las resoluciones debían fomentar la
cooperación entre los dos países, en lugar de perpetuar el conflicto.

Acciones Posteriores de los Actores:

 Chile: Aunque Chile no estuvo completamente satisfecho con la decisión de

la Corte, aceptó el fallo, comprometiéndose a cumplir con la nueva
delimitación establecida. Se trató de un gesto de respeto a la autoridad de
la Corte Internacional, a pesar de que inicialmente el país había rechazado
la solicitud de Perú.

 Perú: Perú también aceptó la decisión de la Corte, aunque celebró la

ampliación de su zona marítima, ya que se benefició de la reinterpretación
de la frontera.

 Cooperación Bilateral: Tras la decisión, ambos países comenzaron a

trabajar en la implementación del fallo, y se comprometieron a establecer
acuerdos para gestionar la nueva delimitación marítima y fortalecer su
cooperación en áreas como la pesca y la explotación de recursos marinos.

Aspectos Relevantes del Derecho Internacional Público:

1. Interpretación y Aplicación de Tratados Internacionales: Este caso es un

ejemplo claro de cómo la Corte Internacional de Justicia interpreta los
tratados internacionales y cómo esos tratados deben ser aplicados en
situaciones de disputa. El derecho internacional busca garantizar que los
acuerdos bilaterales sean respetados y que los países resuelvan sus
diferencias de forma pacífica.

7
 2. Solución Pacífica de Disputas: La resolución del caso por parte de la CIJ es
un ejemplo de la aplicación de la solución pacífica de controversias, un
principio central del derecho internacional. En lugar de recurrir a la violencia
o a la guerra, la Corte proporcionó una solución jurídica y vinculante.

3. Cumplimiento de Fallos Internacionales: La disposición de ambos países

para acatar el fallo de la CIJ subraya el respeto por las decisiones de la
Corte y la importancia de cumplir con los compromisos internacionales para
la estabilidad regional.

Este caso demuestra cómo el Derecho Internacional Público regula las disputas
entre países, ofreciendo mecanismos para resolverlas de manera justa, pacífica y
conforme a los principios legales aceptados internacionalmente.

8
 CONCLUSIÓN

El Derecho Internacional Público es esencial para la regulación de las relaciones

internacionales y la convivencia entre los Estados. Busca promover la
cooperación, la justicia y la paz en el ámbito global, regulando tanto los derechos y
deberes de los Estados como la protección de los derechos humanos y el medio
ambiente. A través de tratados, costumbres y principios, establece un marco legal
que favorece el orden internacional y proporciona mecanismos para la resolución
pacífica de disputas.

BIBLIOGRAFÍA

Bibliografía
Cattafi, C. (2016). Derecho Internacional Publico Volumen 1. Monterrey: Editorial Digital del
Tecnológico de Monterrey.

Juan Antonio Travieso, G. C. (2016). El Derecho Internacional Público, Su ingeniería y arquitectura

en el siglo XXI. Argentina: elDial.com.

Londoño, L. F. (2007). Derecho Internacional Publico. Colombia: Pontificia Universidad Javeriana.

Fac. de Ciencias Jurídicas.

Sánchez, V. M. (2009). Derecho Internacional Público. España: Huygens: Víctor M. Sánchez.