FINAL DERECHO DE DAÑOS GUILLERMO BILSKY.

UNIDAD 1 MELOSA

EVOLUCION RESP CIVIL.

BOL 1

Se da un cambio de paradigma en la visión del deber de responder, previamente se ponía el énfasis

en el sujeto responsable, el elemento central era la culpa.

En la actualidad en vez de poner al sujeto dañador en el centro, se pone en el centro el daño

injustamente sufrido, que nadie tenga que soportar un daño injusto.

Hay daños que se producen sin ningún tipo de culpa; Ej: daño causado por un menor, en el viejo
código civil el juez podía ordenar una indemnización por equidad.

En el ccyc actual el daño involuntario genera el deber de responder y el factor de atribución para
responder ES LA EQUIDAD.

El elemento central del problema pasa a ser el daño.

4 PRESUPUESTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL; Requisitos indispensables que no pueden faltar a

la hora de plantear un caso de responsabilidad civil.

 La Antijuridicidad. (algo contrario al derecho, todo daño es antijuridico si no es justificado)

 Los factores de atribución. (sirven para adjudicarle o imputarle al sujeto las consecuencias
de ese acto) Pueden ser Subjetivos, culpa o dolo.

O pueden ser Objetivos, donde encontramos la garantía, la equidad, la obligación de

seguridad, riesgo. Un ejemplo es la responsabilidad de los padres por un daño causado por
el hijos menores de edad, aquí el factor de atribución es la garantía. Tambien la
responsabilidad de los titulares de los responsables de establecimientos educativos,
responden por los daños causados por los menores en horario escolar, en este caso solo
puede librarse de responsabilidad probando el CF.

La única forma de librarse de la responsabilidad es probar el CF O FM, Hecho de la victima o

hecho de un 3ro extraño.

 El daño. Es la lesión o menoscabo de un derecho ajeno. Puede ser tanto daño Patrimonial
como Extrapatrimonial. El daño extrapatrimonial es la lesión al equilibrio emocional.

 La relación de causalidad o nexo de causalidad. Sirve para relacionar el daño con el hecho y
por el otro lado para relacionar el hecho con el autor.
EVOLUCION DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL.

El concepto tradicional: El eje del sistema era la culpa, no hay responsabilidad sin culpa.

Para que el autor sea responsable debía haber obrado con culpa como mínimo, se veía a la
responsabilidad como una sanción.

Concepto moderno: Con el maquinismo, comenzaron los daños sin que mediara la culpa de nadie.

Se empieza a correr el sistema de la culpa para poner el foco en el daño, no hay responsabilidad sin
daño, aquí ingresan todos los factores objetivos.

LA TEORIA DEL ACTO DAÑOSO, HAY QUE PREGUNTARNOS ¿EL DAÑO HA SIDO INJUSTAMENTE
SUFRIDO? El protagonista de este sistema es la victima que tiene que ser resarcida.

El daño puede ser injustamente causado o injustamente sufrido. El mejor ejemplo en este paradigma
es el daño causado por un demente.

REFORMAS DEL CCYC 2015

Se reconoce en el código expresamente la Función resarcitoria de la Responsabilidad Civil, que es

aquella que ocurre para reparar el daño

Y la nueva que se reconoció expresamente fue la Función preventiva de la Responsabilidad Civil,

que debe entenderse de 2 maneras, para evitar el daño o evitar la agravación del daño.

FUNCIÓN PUNITIVA O SANCIONADORA: Solamente en la defensa al consumidor (en el der de

daños), se ve en la figura de los daños punitivos. Su finalidad no es resarcitoria, sino que es
sancionadora o punitiva. Esto se da para que el prestador de servicio le conviene cumplir antes que
no cumplir al proveer el servicio.

UNIDAD DEL FENOMENO RESARCITORIO

Refiere a uno de los cambios mas importantes que hubo en materia de daños en el ccyc, ya que en el
cc había 2 regimenes d responsabilidad civil 1 para Responsabilidad extracontactual y otro para
Responsabilidad por incumplimiento del contrato. En la orbita extracontractual se indemnizaba mas
que en la de la Responsabilidad por incumplimiento.

En el viejo código civil había 1 articulo que era el 1107 decía que las normas sobre los hechos ilícitos
son inaplicables al incumplimiento de las obligaciones salvo que degeneren en un delito del derecho
criminal.

Este viejo articulo permitía pasar del régimen contractual al extracontractual si este incumplimiento
contractual hubiera generado algún delito. El incumplimiento genera una figura penal, por ende se
pasa de un régimen a otro.

Lo que no se podía era pasar del extracontractual al contractual. Ya que no había contrato.
La doctrina hablaba de unificar los regímenes, y esto se trato de hacer en varios intentos de códigos,
en estos proyectos ya se planteaba unificar los regímenes, por que ponían en el centro el daño
mismo.

En el ccyc actual hay una unificación de los regímenes por que el elemento central de ambos
regímenes es el daño, la normativa aplicable es la misma. Por eso hablamos de la unificación del
fenómeno resarcitorio.

ASPECTOS QUE SE HAN UNIFICADO

1. 1) PLAZO DE PRESCRIPCION LIBERATORIA. 3 AÑOS PLAZO GENERICO. ART 2561. También hay
plazos mas cortos y mas largos.
2. 2) EXTENSION DEL RESARCIMIENTO. Art 1726. Relación causal. Son reparables las
consecuencias dañosas que tienen nexo adecuado de causalidad con el hecho productor del
daño. Excepto disposición legal en contrario, se indemnizan las consecuencias inmediatas y
las mediatas previsibles.

3. 3) CURSO DE LOS INTERESES ACCESORIOS A LA OBLIGACION DE REPARAR ART 1748. El

curso de los intereses comienza desde que se produce cada perjuicio.

4. 4) LEGITIMACION PARA RECLAMAR EL DAÑO EXTRAPATRIMONIAL. ART 1737

DIFERENCIAS QUE SUBSISTEN.

1) Distinción entre el valor de la prestación y los mayores daños

A diferencia de lo que sucede en la responsabilidad extracontractual, el incumplimiento de una

obligación no solo da lugar a la reparación del daño causado, sino que también genera el derecho
del acreedor a exigir la ejecución forzada de lo debido (art. 730).

se trata de remedios diferentes, cada uno de los cuales tiene sus presupuestos propios: para lograr
la ejecución forzada, basta al acreedor con alegar el incumplimiento, sin necesidad de probar la
concurrencia de los presupuestos de la responsabilidad civil, y en particular la existencia de un daño.
En ese caso, es aplicable el art. 894, que pone la prueba del pago a cargo de quien lo invoca (por
regla general, el deudor), salvo en el supuesto de las obligaciones de no hacer.

2) Configuración de la antijuridicidad

Mientras que en la responsabilidad extracontractual la antijuridicidad es atípica —porque es ilícita la

violación del deber general de no dañar a otro-, no sucede lo mismo en materia contractual. En este
último caso, el daño se produce como consecuencia de la infracción de una obligación específica,
que ligaba al deudor a la ejecución de determinada conducta (art.1749 CCyC)

3) Configuración del factor de atribución

Mientras que el deber general de no dañar liga entre sí a todas las personas, la obligación es un
vínculo específico que constriñe a uno o algunos sujetos a cumplir cierta conducta en relación a otro
u otros, en todos los casos determinados o determinables. En este último tipo de deberes
calificados, la responsabilidad no deriva entonces de la calidad de dañador, sino de la de deudor de
la obligación

4) Previsibilidad del daño contractual

En materia de relación causal el Código Civil y Comercial adopta como principio general la teoría de
la causalidad adecuada (art. 1726)

. Sin embargo, para el caso de contratos celebrados de manera paritaria —lo que excluye a los
contratos de consumo- la ley se aparta de ese principio general y establece un parámetro distinto: el
deudor incumplidor responde por las consecuencias que las partes (y no un hombre medio)
previeron o pudieron haber previsto al momento de su celebración (y no al momento del hecho),
según el art. 1728. El criterio de apreciación es, en este caso, subjetivo, y tiende a respetar el
esquema de riesgos y beneficios que los contratantes diseñaron en ejercicio de su autonomía
negocial. La excepción, contemplada por la misma norma, está referida a los casos en los que media
dolo del deudor, supuesto en el cual se vuelve al criterio de la causalidad adecuada

5) Edad a la que se adquiere el discernimiento

Al igual que el Código de Vélez, el que ahora se analiza distingue la edad a la que se adquiere el
discernimiento para los actos lícitos y para los ilícitos, con la única modificación de que, mientras el
segundo se sigue adquiriendo a los diez años, el primero se obtiene a los trece, es decir, un año
antes que en el régimen anterior (art. 261, incs. "b" y "c").

UNIDAD 2 BALANGERO

UNIDAD 2

UNIDAD 2 IMPORTANTE

PRESUPUESTOS DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL

Responsabilidad civil viene de responder, responder ante un daño, dar respuesta o razones frente a
un daño injusto.

Veremos la determinación de un responsable que tenga el deber de responder ante el reclamo de

una victima.

Podemos tener actos unilaterales o bilaterales, de cualquiera de estos dos actos se producen
modificaciones frente a un 3ro, cuando como consecuencia de alguno de estos actos se produce un
perjuicio a un interés ajenos, si se modifica para mal NACE LA RESPONSABILIDAD

El daño puede ser fuente de la obligación de indemnizar o consecuencia de una obligación anterior.

Un acto unilateral que causa un daño es la fuente de la obligación.

En un acto bilateral, si no cumplo la obligación, el daño surge como consecuencia de el
incumplimiento de la obligación.

Hay 2 ambitos, un ámbito contractual y uno extracontractual

Cuando el deber de indemnizar surge del incumplimiento de una obligación estamos en el ámbito
contractual, causamos un daño por no cumplir una obligación preexistente. Daño por el
incumplimiento en el ámbito contractual.

Aquí implica que frente al causante del daño existe una relación anterior.

Si la victima sufre un daño ante una victima que no tiene ninguna relación previa, estamos en el
ámbito extracontractual.

Acto ilícito en el ámbito extracontractual. Solo para este ámbito.

¿Para que hay que dividir los daños contractuales de los extracontractuales? El código de velez
trataba de manera separada la responsabilidad civil causada en el ámbito extracontractual llamada
actos ilícitos, donde no había relación anterior. Y esto daba lugar a un tipo de indemnización.

Y en el ámbito contractual donde surge por el incumplimiento de un contrato hay un ámbito de

indemnización mas acotada. Hasta la competencia de los jurados era distinta dependiendo el
ámbito.

En el régimen actual cualquiera de los daños causados en cualquiera de los 2 ámbitos, la

indemnización es prácticamente la misma.

Ahora el foco se puso en el daño sufrido por la victima.

ARTICULO 1716.- Deber de reparar. La violación del deber de no dañar a otro, o el incumplimiento
de una obligación, da lugar a la reparación del daño causado, conforme con las disposiciones de este
Código.

Esta norma sienta el princ. de unificación de los regímenes de la Responsabilidad extracontractual y

contractual.

Que es común a los 2 ambitos de la responsabilidad? LOS PRESUPUESTOS DE LA RESPONSABILIDAD.

Estos presupuestos son los que la victima tiene que demostrar para que exista la responsabilidad.

ANTIJURIDICIDAD DE LA CONDUCTA

FACTORES DE ATRIBUCION

EL DAÑO

NEXO DE CAUSALIDAD

Para que haya lugar a una indemnización hay que demostrar estos 4 factores.

Soy nacho y me ggust el pene )solo si es de 25cm=.

BOEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEE
PRIMER PRESUPUESTO DE LA RESPONSABILIDAD.

ANTIJURIDICIDAD E ILICITUD:

Lo primero que tenemos que determinar es si la conducta o no antijuridica.

ANTIJURIDICO IMPLICA ACTUAR EN CONTRA DEL ORDENAMIENTO JURIDICO.

Violentar de alguna forma el ordenamiento jurídico.

El obrar ilícitamente o antijurídicamente no implica violar una norma en sentido aislado o individual,
implica obrar en contra del ordenamiento jurídico considerado en su totalidad como un todo
orgánico y no en contra de una norma puntual y especifica.

El comportamiento se entiende antijuridico o no si es contrario al ordenamiento jurídico

considerado como un todo.

CONTRADICCION O DISCONFORMIDAD ENTRE LA CONDUCTA Y EL DERECHO OBJETIVO.

La antijuridicidad es un concepto OBJETIVO, ¿por que viene la duda si es subjetivo u objetivo?, en el

código de Vélez art 1066, en este código parecía que si una persona actuaba involuntariamente no
podía ser indemnizada.

De esta discusión podemos determinar que la ilicitud es un concepto de naturaleza objetiva, por que
analizamos la conducta, no quien obra esta conducta, solo estamos analizando la conducta, si
violenta el ordenamiento jurídico, es antijuridico.

La antijuridicidad en sentido FORMAL: Es la contradicción de la conducta con la norma positiva, es

decir con la norma expresa. Velez sostenia un concepto de antijuridicidad FORMAL.

AHORA SE EVOLUCIONO A UNA ANTIJURIDICIDAD MATERIAL: Toda conducta contraria a los

principios generales de una sociedad. El incumplimiento de una sentencia, causar un daño, etc
también se considera antijuridico

El sentido de velez de la antijuridicidad formal se amplio con la material.

A DIA DE HOY ESTO EVOLUCIONO AUN MAS

ARTICULO 1717.- Antijuridicidad. Cualquier acción u omisión que causa un daño a otro es antijurídica
si no está justificada.

El concepto del código actual, habiendo un daño se presume que hay un comportamiento
antijuridico.

Si estamos ante una omision antijuridica, tiene que ser una antijuridicidad necesariamente formal,
por que para el que NO hacer sea antijuridico, debe haber una norma que nos mande a hacer algo
que no estamos haciendo.

Esta persona tiene que haber omitido algo que la ley manda a hacer.
AL NO HACER ALGO QUE LA LEY ME MANDA HAY RESPONSABILIDAD.

Cuales eran las normas del código de velez que marcaban la responsabilidad: 1066; 1109;

Según velez la violación del deber genérico de no dañar causaba la responsabilidad.

Y en el ámbito contractual el art 1107; Los acuerdos en un contratos era para las partes la ley
misma.

Actualmente tenemos el art 1717, previamente anotado, PIJA.

Que son las causas de justificación: Son las causales que OBSTAN a la antijuridicidad, le ponen un
obstáculo a la antijuridicidad.

Una conducta que parece antijuridica, causa un daño, pero en realidad no lo es.

Por que no lo es? Por que es una conducta desarrollada en el AMBITO de una causa de
JUSTIFICACION. Y por lo tanto no va a haber responsabilidad.

Las causas de justificación en la antijuridicidad son las EXCIMIENTES DE RESPONSABILIDAD.

Cuales son estas eximentes: son 3. En el articulo 1718. a

ARTICULO 1718.- Legítima defensa, estado de necesidad y ejercicio regular de un derecho. Está
justificado el hecho que causa un daño:

a) en ejercicio regular de un derecho;

b) en legítima defensa propia o de terceros, por un medio racionalmente proporcionado, frente a

una agresión actual o inminente, ilícita y no provocada; el tercero que no fue agresor ilegítimo y
sufre daños como consecuencia de un hecho realizado en legítima defensa tiene derecho a obtener
una reparación plena;

c) para evitar un mal, actual o inminente, de otro modo inevitable, que amenaza al agente o a un
tercero, si el peligro no se origina en un hecho suyo; el hecho se halla justificado únicamente si el
mal que se evita es mayor que el que se causa. En este caso, el damnificado tiene derecho a ser
indemnizado en la medida en que el juez lo considere equitativo.

Todo daño que se cause obrando en alguno de estos casos no va a derivar en responsabilidad, por
que la conducta no es antijuridica.

29/08 Unidad 2

CAUSAS DE JUSTIFICACION: Es un eximente de responsabilidad que opera en este presupuesto de la

responsabilidad que es la antijuridicidad.

Son supuestos que se pueden oponer como defensa.

En el marco de cada uno de los presupuestos operan los eximentes.

En el caso de la antijuridicidad, la eximente de responsabilidad son las CAUSAS DE JUSTIFICACION.

LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION SON LAS EXIMENTES DE RESPONSABILIDAD QUE OPERAN EN EL
MARCO DE LA ANTIJURIDICIDAD.

Son las causales que ENERVAN la antijuridicidad de la conducta.

Esto significa que la conducta o el hecho que estamos analizando tiene la APARIENCIA de lo
antijuridico pero en realidad no lo es, por que ese hecho se encuentra justificado por otra norma de
MAYOR JERARQUIA o que le da juridicidad.

Hay que saber distinguir entre una causa de inimputabilidad de una causa de justificación. La causa
de justificación obsta a la antijuridicidad de la conducta, esto signif que la conducta no es
antijuridica, y por lo tanto no va a haber antijuridicidad.

En cambio, las causas de inimputabilidad, es diferente, estas hacen que el hecho no sea imputable al
agente, excluyen la culpabilidad del autor del daño, eso no significa que su conducta no sea
antijuridica, solo que eventualmente no será responsable a título de culpa. Ej. un menor que mata a
una persona es inimputable a el agente, pero no hace licito su obrar.

¿Cuales son las causas de justificación? Art 1718, esta arriba. En el titulon están expresadas las 3
causales de justificación.

Ejercicio regular de un derecho. Inc A. si causa un daño mientras esta ejerciendo un derecho, no es
ilícito.

Nos remitimos al art 10 del ccyc.

ARTICULO 10.- Abuso del derecho. El ejercicio regular de un derecho propio o el cumplimiento de
una obligación legal no puede constituir como ilícito ningún acto.

Legitima defensa. Inc B. se tienen que dar una serie de supuestos o requisitos para que sea legitima
defensa.

1er requisito, puede ser en defensa propia o de tercero.

2do requisito, el medio utilizado para repeler la agresión tiene que ser racionalmente proporcional,
esto signif que la legitima defensa no debe ser excesiva u abusiva. Esto tiene que ser analizado con
un criterio amplio y estar a favor de quien se defiende.

3er requisito, la agresión debe ser actual o inminente, signif que la situación agresiva no haya
finalizado, sino seria venganza.

4to requisito, el que agrede debe estar haciéndolo de forma ilícita. Solo esta permitida la defensa
ante la agresión ILICITA.

5to requisito, no debe haber habido provocación por parte de quien se defiende, debe estar
actuando libre de culpa.

Si no se reúnen estos requisitos, el daño que se produce va a ser antijuridico.

Frente al tercero el daño no esta justificado, el tercero que sufre consecuencias dañosas producto
del hecho tienen derecho a una reparación plena.
Estado de necesidad. Inc c. implica una ponderación de intereses, causar un mal menor para evitar
un mal mayor, que sino es inevitable.

1er requisito, que haya un mal actual o inminente.

2do requisito, el mal tiene que ser inevitable por otro medio, ya que quien actúa en estado de
necesidad, tiene que ser el único camino para evitar el mal mayor.

3er requisito, el mal debe amenazar al agente o a un tercero, siempre y cuando ese peligro no se
origine por quien actúa en estado de necesidad.

4to requisito, el mal que se evita tiene que ser mayor al que se causa.

Si hay una persona ajena que sufre el daño, solo tendrá derecho de reparación en la medida que el
juez lo considere equitativo.

Hay 2 figuras mas que son la asunción de riesgo y el consentimiento del damnificado. Son supuestos
especiales que operan en el marco de la ntijuridicidad pero no son en principio causales de
justificación.

ARTICULO 1719.- Asunción de riesgos. La exposición voluntaria por parte de la víctima a una
situación de peligro no justifica el hecho dañoso ni exime de responsabilidad a menos que, por las
circunstancias del caso, ella pueda calificarse como un hecho del damnificado que interrumpe total o
parcialmente el nexo causal.

Quien voluntariamente se expone a una situación de peligro para salvar la persona o los bienes de
otro tiene derecho, en caso de resultar dañado, a ser indemnizado por quien creó la situación de
peligro, o por el beneficiado por el acto de abnegación. En este último caso, la reparación procede
únicamente en la medida del enriquecimiento por él obtenido.

Si la victima se expone voluntariamente a una situación de riesgo, el principio general es que esto
NO JUSTIFICA EL HECHO DAÑOSO NI EXIME DE RESPONSABILIDAD.

La exposición voluntaria de la victima NO EXIME DE RESPONSABILIDAD AL DAÑADOR. PRINCIPIO

GENERAL.

Lo que toma en cuenta la norma es una situación de peligro extremo, que implica una absoluta
irresponsabilidad de parte de la víctima, hay que analizar el hecho de la victima como causante de su
propio daño.
Es eximente de responsabilidad cuando la CAUSA DEL DAÑO DE LA VICTIMA NO ESTA EN LA
SITUACION DE PELIGRO, Sino en la negligencia del damnificado que fue la CAUSA DE SU PROPIO
DAÑO. Se expuso a una situación claramente de peligro extremo.

La asunción de riesgos en el ámbito EXTRACONTRACTUAL, actúa sobre la CAUSALIDAD, interrumpe

el nexo de causalidad, por que el hecho de la victima es la causante de su propio daño, pero en el
ámbito CONTRACTUAL la asunción de riesgos actúa sobre la ANTIJURIDICIDAD, por que es un riesgo
asumido al contratar.

2do párrafo del artículo, quien se pone a una situación de peligro y termina damnificado, lo hace
para salvar a otro. En principio quien es responsable del daño es el que genera la situación de
peligro, respecto de la persona que resulta beneficiado, no debe responder, sino únicamente en la
medida del enriquecimiento que hubiere obtenido la persona que yo intente salvar.

CONSENTIMIENTO DEL DAMNIFICADO

ARTICULO 1720.- Consentimiento del damnificado. Sin perjuicio de disposiciones especiales, el

consentimiento libre e informado del damnificado, en la medida en que no constituya una cláusula
abusiva, libera de la responsabilidad por los daños derivados de la lesión de bienes disponibles.

Esto aplica necesariamente en un ámbito CONTRACTUAL, esto también es conocido como

CLAUSULAS LIMITATIVAS O EXONERATIVAS DE RESPONSABILIDAD, ponen un limite a la
responsabilidad

Implica prestar consentimiento o aceptar ciertos daños que pueden producirse o generarse de una
determinada situación, implica un acuerdo previo.

Cuales son los limites:

El consentimiento debe ser LIBRE, prestado con DISCERNIMIENTO, INTENCION Y LIBERTAD.

Debe ser informado, la victima debe estar puesta en conocimiento previo de los riesgos o posibles
daños que pueden derivarse de cierta relación jurídica.

¿A que puedo prestar el consentimiento? Será invalido en los siguientes casos:

Cuando se trate de bienes indisponibles, solo puedo prestar consentimiento por bienes
PATRIMONIALES, no se puede negociar la salud, la vida o la integridad física.

No puede comportar una clausula abusiva, ej limitar una responsabilidad por daños.

El consentimiento informado tiene muchos limites, por eso no tiene absoluta validez en el plano
judicial.

La figura del consentimiento informado tiene pros y contras.

Se le considera útil por que considera seguridad jurídica, previsibilidad, y distribucion de riesgos
entre las partes

y como desventajas estimula la negligencia del deudor, el desequilibrio de las prestaciones y la

violación del orden publico económico.

05/09 BALANGERO. U2.B

FACTORES DE ATRIBUCION

¿Que son? Los factores de atribución son las causas o razones que explican o justifican la
responsabilidad. Es el elemento axiológico de la responsabilidad pq responde a la pregunta de pq
alguien tiene que responder frente a un daño, cual es la razón jurídicamente valida. Responden a la
pregunta ¿pq alguien tiene que responder frente a un daño?

Puede haber varias razones o causas por las cuales alguien tenga que responder ante un daño, varios
factores de atribución.

Diferencia entre IMPUTAR responsabilidad, que es cuando cargamos la responsabilidad al autor

material del daño, y ATRIBUIR responsabilidad se reserva para aquellos sujetos que sin ser autores
materiales del daño, sin haber ejecutado la conducta que hizo el daño, le vamos a cargar la
responsabilidad a titulo de otra causa, se reserva para cargar la responsabilidad en base a factores
OBJETIVOS de atribución.

LOS FACTORES DE ATRIBUCION SE DIVIDEN EN 2 TIPOS, OBJETIVOS Y SUBJETIVOS.

En el ccyc de velez teniamos el art 1607, no habia responsabilidad si no se podia imputar DOLO,
CULPA, o NEGLIGENCIA.

Tambien el 1109. Velez basaba la responsabilidad en la nocion de culpa. Siempre se trataba de

buscar la explicacion, la causa de la resp en la nocion de CULPA.

En los procesos industrializados, con la incorporacion de la maquina, se incremento la dañosidad, y

comenzaron a aparecer situaciones donde no se podia encontrar un responsable basado en culpa,
cuando una maquina, funcionando bien causaba un daño.

Esto llevo a la incorporacion de la teoria del RIESGO CREADO, y se modifica el codigo y se añade el
art 1113, y con esta teoria del riesgo creado, aparecen los factores objetivos de atribucion.

Estos FACTORES OBJETIVOS o RESPONSABILIDAD OBJETIVA, es la RESPONSABILIDAD SIN CULPA.

La responsabilidad puede ser SUBJETIVA, cuando esta basada en una conducta humana que causa un
daño, pero tambien tenemos en paralelo factores OBEJTIVOS de atribucion, cuando se identifica que
un sujeto tiene que hacerse cargo por un determinado daño.

Cc de velez: art 512, 1109 imputacion del daño x hecho propio, 1072 dolo, 1113 2do parraf riesgo
creado en daños causados x las cosas riesgosas o viciosas.

CCYC ACTUAL
ART 1721: Factores de atribución. La atribución de un daño al responsable puede basarse en factores
objetivos o subjetivos. En ausencia de normativa, el factor de atribución es la culpa.

OBJETIVOS

FACTORES DE ATRIBUCION

SUBJETIVOS

Si no puedo atribuir la resp a titulo de un factor objetivo, tengo que buscar un culpable, ya que los
factores objetivos estan establecidos en la ley.

FACTORES SUBJETIVOS: LA CULPA Y EL DOLO. ACTUAN EN EL MARCO DE LA RESPONSABILIDAD

POR EL HECHO PROPIO. tiene que haber un autor material que cause el daño.

FACTORES OBJETIVOS: 1. GARANTIA. 2. RIESGO ART 1757, 1758. 3. EQUIDAD ART 1750. 4.
INMISIONES ART 1953. 5. ABUSO DEL DERECHO ART 10. 6. SEGURIDAD ART 1723. 774 INC A y B. (Y
solidaridad). aqui la idea de culpa no aparece

FACT SUBJETIVOS: Para imputar la responsabilidad, estamos analizando la conducta del autor
material o AGENTE del daño, aquel que ejecuta la conducta que causa el daño.

Para analizar estos factores tenemos que analizar 2 grados de imputabilidad, el primer grado de
imputabilidad para determinar si la persona actuó VOLUNTATIAMENTE (libertad, intension,
discernimiento) ANALIZAR LA VOLUNTARIEDAD DEL ACTO.

Si en este primer grado me encuentro con que la persona estaba restringido de su capacidad de
comprender lo que estaba realizando, no puedo continuar con el analisis.

El segundo grado de imputabilidad es el REPROCHE ETICO DE LA CONDUCTA, significa analizar o

valorar eticamente la conducta desde el punto de vista de intencion de la gente para analizar si
actuo con dolo o con culpa.

ART 1724: Factores subjetivos. Son factores subjetivos de atribución la culpa y el dolo. La culpa
consiste en la omisión de la diligencia debida según la naturaleza de la obligación y las circunstancias
de las personas, el tiempo y el lugar. Comprende la imprudencia, la negligencia y la impericia en el
arte o profesión. El dolo se configura por la producción de un daño de manera intencional o con
manifiesta indiferencia por los intereses ajenos.
Culpa: La culpa consiste en la omisión de la diligencia debida según la naturaleza de la obligación y
las circunstancias de las personas, el tiempo y el lugar. Comprende la imprudencia, la negligencia y la
impericia en el arte o profesión.

La culpa implica no haber tenido la diligencia necesaria que era exigible por el tráfico jurídico para
las circunstancias del caso. Y ademas a la culpa le falta la intencion de dañar.

La imprudencia nos hace pensar en un acto positivo, alguien que hizo mas que lo que debia hacer
segun las circunstancias del caso. Implica un obrar apresurado.

La Negligencia esta asociada a un acto negativo, cuando no tome todos los cuidados del caso, hice
menos de lo que debia hacer.

La impericia, se reserva para un acto o profesion, no tomo los debidos recaudos que para una
determinada profesion u oficio debio tener y no tomo.

Criterios de apreciacion de la culpa, uno es el criterio abstracto, y el concreto u objetivo,

El abstracto u subjetivo, se toma un modo de comparacion de la conducta, tomamos la conducta de

la persona que obro mal y lo comparamos con la conducta ideal, que es el modelo abstracto.

Y el subjetivo o concreto analiza el caso de acuerdo a las circunstancias de PERSONA, TIEMPO Y

LUGAR, como debió actuar esa persona en esas circunstancias.

Art 1725 Valoración de la conducta. Cuanto mayor sea el deber de obrar con prudencia y pleno
conocimiento de las cosas, mayor es la diligencia exigible al agente y la valoración de la previsibilidad
de las consecuencias.

Cuando existe una confianza especial, se debe tener en cuenta la naturaleza del acto y las
condiciones particulares de las partes.

Para valorar la conducta no se toma en cuenta la condición especial, o la facultad intelectual de una
persona determinada, a no ser en los contratos que suponen una confianza especial entre las partes.
En estos casos, se estima el grado de responsabilidad, por la condición especial del agente.

Diferencia entre culpa civil y culpa penal

Frente al mismo hecho se pone la mirada desde dos lados distinto, el der de daños pone el foco en la
victima y el penal en el dañador.

Los principios de las materias son distintos. En materia penal rige el principio in dubio pro reo, se
inclina por absolverlo, en materia civil el princ general es donde hay un daño tiene que haber una
indemnización.

El juez civil no puede dictar sentencia hasta que la dicte el juez penal, en gral.

El juez penal puede condenar o absolver, si condena obliga al civil, pero si lo absuelve, el civil si
puede hacerlo.
En materia de culpa el concepto es exactamente el mismo en materia civil y penal, la diferencia
radica en la apreciacion, la sensibilidad que tiene el juez al analizar la culpa. Esta dif surge por los
princ que rigen en cada materia, la mas leve duda en materia penal lleva a la absolucion, pero en el
ambito civil la apreciacion de la culpa se hace con mas exigencia, la mas leve culpa lleva a la
condena.

DOLO: El dolo se configura por la producción de un daño de manera intencional o con manifiesta
indiferencia por los intereses ajenos.

La produccion de un daño de manera intencional, el autor del daño queria el acto y queria el
resultado dañoso, ser ejecutado con intencion y persiguiendo el resultado. Esto es el dolo simple.

Y la manifiesta indiferencia es donde busco el acto, pero no busco el resultado dañoso directamente,
pero sigo adelante, me represento la posibilidad de causar ese daño, y sigo adelante con mi accion.

Esto constituye el DOLO EVENTUAL o CULPA CON REPRESENTACION.

En el cc de velez el dolo estaba en el art 1072 y estaba diferenciado con los cuasi delitos, los obrados
con culpa.

El dolo delictual era el art 1072, Art. 1.072. El acto ilícito ejecutado a sabiendas y con intención de
dañar la persona o los derechos de otro, se llama en este código "delito". Esto es lo llamado el dolo
simple. Se queria el acto y el resultado

El dolo obligacional es el dolo del ámbito contractual, el incumplimiento doloso implicaba no cumplir
con la obligacion pq no quiero cumplir. Este dolo obligacional se configuraba con la decisión de no
cumplir pudiéndolo hacer, aunque no se persiguiera el resultado dañoso. si se demostraba la
intención de causarr el daño, se pasaba al art 1072.

Hoy esta diferenciacion perdio entidad, pq no hay mayores diferencias entre un daño causado con
dolo o con culpa.

Aqui tenia importancia pq la extensión del resarcimiento era diferente.

Variaba la extension del resarcimiento segun analizando la conducta del responsable segun haya
actuado con dolo o con culpa, era sustancial para det con que consecuencias se iba a responder.

Hoy por hoy la extension del resarcimiento es la misma, se responde siempre por las consecuencias
INMEDIATAS, Y MEDIATAS.

Cuales son las diferencias que se mantienen en relacion a culpa y dolo.

1era DIF. ARTICULO 1728.- Previsibilidad contractual. En los contratos se responde por las
consecuencias que las partes previeron o pudieron haber previsto al momento de su celebración.
Cuando existe dolo del deudor, la responsabilidad se fija tomando en cuenta estas consecuencias
también al momento del incumplimiento.
Salvo que hubiere DOLO al momento del incumplimiento, pudiendo cumplir decido no hacerlo. El
daño causado por esto no es previsible.

2da DIF ARTICULO 1742.- Atenuación de la responsabilidad. El juez, al fijar la indemnización, puede
atenuarla si es equitativo en función del patrimonio del deudor, la situación personal de la víctima y
las circunstancias del hecho. Esta facultad no es aplicable en caso de dolo del responsable.

El juez pueden atenuar la indemnizacion teniendo en cuenta las circunstancias, si es equitativo, en

func del patrimonio del deudor, etc. A menos que haya habido dolo de parte del responsable.

3ra DIF ARTICULO 1743.- Dispensa anticipada de la responsabilidad. Son inválidas las cláusulas que
eximen o limitan la obligación de indemnizar cuando afectan derechos indisponibles, atentan contra
la buena fe, las buenas costumbres o leyes imperativas, o son abusivas. Son también inválidas si
liberan anticipadamente, en forma total o parcial, del daño sufrido por dolo del deudor o de las
personas por las cuales debe responder.

Se puede atenuar ciertas responsabilidades con estas dispensas, lo que no puedo hacer es dispensar
la responsabilidad por el DOLO del deudor o de las personas que lo pueden hacer, NO SE PUEDE
DISPENSAR UN INCUMPLIMIENTO DOLOSO.

En nuestro ccyc el dolo aparece tambien como VICIO DE LA VOLUNTAD en el ARTICULO 271.- Acción
y omisión dolosa. Acción dolosa es toda aserción de lo falso o disimulación de lo verdadero,
cualquier artificio, astucia o maquinación que se emplee para la celebración del acto. La omisión
dolosa causa los mismos efectos que la acción dolosa, cuando el acto no se habría realizado sin la
reticencia u ocultación.

UN DOLO ESENCIAL CAUSA LA NULIDAD DEL ACTO. ARTICULO 272.- Dolo esencial. El dolo es esencial
y causa la nulidad del acto si es grave, es determinante de la voluntad, causa un daño importante y
no ha habido dolo por ambas partes.

ARTICULO 275.- Responsabilidad por los daños causados. El autor del dolo esencial o incidental debe
reparar el daño causado. Responde solidariamente la parte que al tiempo de la celebración del acto
tuvo conocimiento del dolo del tercero.

FACTORES DE ATRIBUCIÓN OBJETIVOS.

Los criterios objetivos de atribución se caracterizan por fundar la imputación sobre parámetros
materiales y prácticos, están más ligados a la causalidad fáctica propia de las ciencias naturales.

Art. 1722: Factor objetivo. El factor de atribución es objetivo cuando la culpa del agente es
irrelevante a los efectos de atribuir responsabilidad. En tales casos, el responsable se libera
demostrando la causa ajena, excepto disposición legal en contrario.
Obligaciones de Resultado: Art. 1723: Responsabilidad Objetiva: Cuando de las circunstancias de la
obligación, o de lo convenido por las partes, surge que el deudor debe obtener un resultado
determinado, la responsabilidad es objetiva.

En este caso el código ha zanjado otra disputa con esta norma en la que claramente establece que
cuando la obligación prometida es de resultado, ya sea porque expresamente se lo pactó o porque
surge de las circunstancias de la obligación, la responsabilidad es objetiva.

Esto significa que la prueba de la diligencia resulta inocua. Entonces, cuando la responsabilidad se
funda en factores objetivos de atribución, la prueba de la falta de culpa resulta inocua para eximirse
de responsabilidad.

En estos casos no está en juego la culpa, más aún, en muchos casos, el que aparece sindicado como
responsable puede que, ni siquiera, haya sido el autor material del daño (ej. dueño o guardián de la
cosa riesgosa; principal por el hecho de su dependiente, etc.), por ello, resulta irrelevante basar la
defensa en su ausencia de culpa.

Como dice el art. 1722, la eximente de responsabilidad pasará por demostrar que el daño obedece a
una causa ajena, extraña: La causa ajena: Si bien habrá que buscarla en cada uno de los factores
objetivos, por regla general habrá causa ajena cuando se demuestre que el daño ha sido causado
por:

1) el hecho de un tercero por quien no se debe responder.

2) el caso fortuito o fuerza mayor.

3) El hecho de la víctima.

Puede que ocurra que al legislarse cada uno de los factores objetivos en particular, se elimine alguna
de esas eximentes o se exija la aprueba de algo más, ej cuando no alcanza con el hecho de la víctima
y se requiera culpa. En cuanto a la mención “excepto disposición en contrario”, significa que la
responsabilidad objetiva, en algunos casos puede ser absoluta, si la ley no permitiera invocar
ninguna eximente para responder. Los factores objetivos de atribución son los siguientes: - Garantía
(art. 1753) Riesgo – Actividades Riesgosas (art. 1757/1758) - - - Equidad ( art. 1750) Inmisiones (art.
1973) Abuso del Derecho (art. 10)

RIESGO:

Teoría del Riesgo.

Nuevo Código Civil y Comercial: Ha eliminado la categoría del daño “con la cosa” y reconoce a la
actividad riesgosa o peligrosa, como factor de atribución del daño.

La responsabilidad es objetiva si la cosa o la actividad son riesgosas, es decir, cuando representan un

riesgo para terceros. La responsabilidad es objetiva.

Se aplica el art. 1722 CCyC, por lo que son eximentes:

a) El hecho del damnificado (art. 1129), que puede ser total o parcial. Basta el “hecho”, pues el art.
1757 no exige culpa ni dolo del damnificado.-
b) El caso fortuito (art. 1730), extraño al riesgo o vicio propio de la cosa, art. 1722 inc. 2).-

c) El hecho de un tercero por quien no se debe responder, art. 1731, que reúne los caracteres de un
caso fortuito.

d) El uso contra la voluntad expresa o presunta del dueño o guardián.

Art. 1757 CCyC: Hecho de las cosas y actividades riesgosas: Toda persona responde por el daño
causado por el riesgo o vicio de las cosas, o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por su
naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su realización. La responsabilidad
es objetiva. No son eximentes la autorización administrativa para el uso de la cosa o la realización de
la actividad, ni el cumplimiento de las técnicas de prevención.

VICIO - Concepto: comprende los casos en que la cosa contiene una falla, un desperfecto o anomalía
a resultas de las cuales causa un daño. Un defecto que la hace impropia para su destino normal. Ej.
Una automóvil que por una falla en sus frenos, no se detiene y atropella a un peatón.

RIESGO - Concepto: El concepto fue elaborado por la Doctrina y Jurisprudencia durante años de
evolución.

Pizarro hablaba de tres categorías de cosas riesgosas:

1) Por su naturaleza: comprende los daños causados por cosas que por su propia naturaleza son
riesgosas o peligrosas. Es decir, las que conforme a su estado natural pueden causar peligro para
terceros: ej. energía nuclear, electricidad, gas, combustible, veneno etc.

2) Daños causados por el riesgo de la actividad desarrollada mediante la utilización de una cosa que
no es peligrosa o riesgosa por su propia naturaleza, pero, por la conducta de su responsable, se ve
potenciada la aptitud para causar daños: aumenta, multiplica, potencia la posibilidad de dañosidad,
(ej. un automóvil.

3) Daños causados por actividades riesgosas sin intervención de cosas: ej. espectáculos deportivos,
eventos de asistencia masiva. Este supuesto quedaría receptada en la normativa actual (art. 1757).
En estos casos el riesgo es “contingencia o proximidad de un daño” (ej. daños en columna o túnel
carpiano por la realización de una tarea que implique agacharse repetidamente para levantar cajas).

Cosa inerte: La doctrina también ha debatido si la teoría del riesgo puede ser aplicada a situaciones
en las que se involucra una cosa “sin” movimiento o que se encuentra “quieta”. Así, se sostiene que
si bien la idea de riesgo creado parece más ligada (en lo cuantitativo), a las cosas en movimiento;
desde lo cualitativo, nada impide disociar al riesgo creado del carácter inerte de una cosa: Es decir:
que una cosa sea inerte, no impide aplicar la teoría del riesgo. Esto ocurre cuando la cosa inerte ha
intervenido activamente en la producción del resultado: ej. piso anormalmente resbaladizo o
deteriorado que provoca la caída de un peatón; el pavimento en mal estado; pileta de natación sin
un cerco de seguridad. En este sentido Zavala de González lo ha explicado diciendo que, cuando una
cosa mecánicamente pasiva ha sido causalmente activa para producir un daño. Cuando por la
anormalidad de su situación o ubicación circunstancial crea la probabilidad y consiguiente
previsibilidad de una contingencia dañosa.

Nuevo régimen: Como ya expresamos, el nuevo CCyC ha eliminado la categoría de daños causado
“con la cosa”: ésto ya no existe, entonces, si la cosa o la actividad no son riesgosas, el factor de
aplicación será subjetivo sin inversión de la carga de la prueba (como era antes), y si es riesgosa, se
aplica el factor objetivo “riesgo”.

Actividades riesgosas o peligrosas: las reconoce como factor objetivo de atribución del daño:

Las actividades riesgosas pueden ser:

- Por su propia naturaleza: por sus características propias, ordinarias y normales.- -

- Por los medios empleados.

-Por las circunstancias de su realización: cuando el carácter riesgoso de la actividad deviene de

circunstancias extrínsecas de persona, tiempo o lugar, que las tornan peligrosas para terceros.

Por su parte Zavala de González sostiene que la diferencia entre riesgo y actividad riesgosa esta dado
en que el “riesgo” es independiente del cuidado que se ponga, es decir, el riesgo es un atributo del
objeto. En cambio la “actividad es riesgosa” aunque las cosas utilizadas para llevarla a cabo sean
inofensivas; en estos casos el riesgo es atribuible al impulso del agente.

Responsabilidad objetiva: Se aplica el art. 1722, por lo que son eximentes de responsabilidad:

1) El hecho del damnificado (art. 1729 CCyC), que puede ser total o parcial. No exige la culpa ni el
dolo del damnificado. No requiere los caracteres del caso fortuito.

2) El caso fortuito (art. 1730 CCyC): es un hecho imprevisto o que previsto no pudo evitarse. En este
caso, el caso fortuito debe ser extraño al riesgo o vicio propio de la cosa (art. 1733 inc. e) CCyC).

3) El hecho de un tercero por quien no se debe responder (aart. 1731 CCyC): en este caso sì, el
hecho del tercero debe reunir los caracteres del caso fortuito.

4) El uso de la cosa en contra de la voluntad expresa o presunta del dueño o guardián (art. 1758
CCyC).-

Autorización administrativa y técnicas de prevención: La diligencia no es suficiente para romper la

cadena causal. Por eso, ni la autorización administrativa ni las técnicas de prevención sirven para
eximir de responsabilidad cuando el factor es objetivo.

Sujetos responsables: El dueño y el guardián son responsables de concurrentes del daño causado
por las cosas (art. 1758) Dueño: El concepto de dueño nunca trajo problemas doctrinarios. Es el que
detenta el derecho real de propiedad o dominio sobre la cosa, independientemente de que lo
ejerzan por sí o por otro. El problema doctrinario siempre fue delinear con claridad la figura del
guardián, ya que el código sustituido no lo hacía. Guardián: El nuevo código lo define como “quien
ejerce, por sí o por terceros, el uso, la dirección y el control de la cosa, o a quien obtiene un
provecho de ella”.

El nuevo CCyC amplía el concepto tradicional de guardián a quien ejerce por sí o “por terceros” el
uso, la dirección, el control de la cosa ..., con lo cual, alcanza a quienes utilizan la cosa o detentan
para otros en una relación de dependencia; es decir, a los servidores de la posesión, que para la
doctrina tradicional, no quedaban comprendidos.

Legitimados pasivos en la actividad riesgosa.-

Los posibles legitimados pasivos son:

1) Quien realiza la actividad: es quien lo hace personalmente sin delegar en nadie su ejecución
(persona humana o jurídica).

2) Quien se sirve u obtiene u provecho de ella: Es el caso inverso. No es quien lo hace

personalmente, sino el que se sirve de otra persona para hacerlo. Una actividad riesgosa se puede
realizar por “si” o por “terceros”. En este caso, el tercero es claramente un tercero por quien se debe
responder (ej. un dependiente del titular de la actividad riesgosa). Cabe aclarar que el servicio o
provecho debe complementarse con la posibilidad de poder dirigir o controlar la actividad riesgosa.
Si ese control o poder de dirección no existe, la actividad riesgosa se configura, pero sólo con
respecto al titular y no a quien se sirve u obtiene un provecho de ella. El tercero que realiza bajo
órdenes la actividad riesgosa, es un dependiente del principal.

FACTOR GARANTIA:

Se da en los supuestos donde aparece un sujeto que sera garante de los daños que causa otra
persona.

En ciertas situaciones un sujeto debe responder por el daño causado por otro.

Ej: el padre debe dar garantia por los daños causados por sus hijos menores

Un principal se hace cargo por los daños causados por sus dependientes.

El factor de atribucion es la garantia

DEf garantia: la ley por razones de practica, de justicia, de politica legislativa y con base en el interes
social presume la responsabilidad de un sujeto a los fines de preservar adecuadamente el credito de
quien sufre un daño injusto.

Se necesita buscar GARANTE por los daños causado a terceros.

Es un recurso que tiene el legislador para cubrir responsabilidades ante casos injustos, pero
debemos llenarlo de un contenido, que le de validez a ese instrumento de afianzamiento (dar
garantia de un daño)

EN EL AMBITO DE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL (OBLIGACIONES)

Como encontramos el factor garantia en las obligaciones: 1. es el OBLIGACION O DEBER DE

SEGURIDAD. Y otro es 2. OBLIGACION O DEBER DE GARANTIA.

DEBER DE SEGURIDAD O OBLIGACION DE SEGURIDAD: Supuesto comun de la responsabilidad, con

fundamento en la garantia como factor de atribucion OBJETIVOS, ES AQUELLA QUE SE ENCUENTRA
INCLUIDA TACITAMENTE, DE CARACTER GENERAL Y ACCESORIA EN CIERTOS CONTRATOS, CON EL
FIN DE PRESERVAR A LAS PERSONAS Y A LAS COSAS DE LOS CONTRATANTES, CONTRA LOS DAÑOS
QUE PUEDAN PRODUCIRSE DURANTE LA EJECUCION DEL CONTRATO. ES UNA OBLIGACION
ACCESORIA QUE COEXISTE JUNTO A LAS OBLIGACIONES ESENCIALES (objeto) QUE EL CONTRATO
IMPONE A LAS PARTES.

Es un deber que no aparece de manera explicita, no esta expresamente establecido.

Esta implicito en el contrato, MIentras las partes estan cumpliendo el objeto principal del contrato
no se debe sufrir un daño colateral durante el cumplimiento de la obligacion, el fundamento de esto
es el deber de seguridad.

NO ESTA EN LAS OBLIGACIONES PRINCIPALES QUE LAS PARTES ASUMIERON DURANTE EL

CONTRATO.

EL FUNDAMENTO ES LA GARANTIA COMO FACTOR DE ATRIBUCION OBJETIVO

DEBER DE GARANTIA U OBLIGACION DE GARANTIA: AQUI SI ESTAMOS EN EL OBJETO PRINCIPAL DEL

CONTRATO: CONSISTE EN DAR GARANTIA O HACERSE CARGO DE LOS DAÑOS QUE SE CAUSEN AL
ACREEDOR POR LAS PERSONAS DEPENDIENTES, SUBORDINADOS O AUXILARES QUE EL DEUDOR
INVOLUCRE EN EL CUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACION PRINCIPAL ASUMIDA FRENTE AL ACREEDOR.
AMBITO DE LA OBLG PRINCIPAL.

Ej caso praxis medica.

Dentro de una obligación de resultado hay un deber de seguridad, en ciertos tipos de obligaciones se
eleva el alea y si el resultado no se alcanza hay responsabilidad aunque haya culpa, la prueba de la
culpa es irrelevante. El fundamento es el factor de seguridad.

FACTOR EQUIDAD: ARTICULO 1750.- Daños causados por actos involuntarios. El autor de un daño
causado por un acto involuntario responde por razones de equidad. Se aplica lo dispuesto en el
artículo 1742.

Ej demente, menor.

El acto realizado por quien sufre fuerza irresistible no genera responsabilidad para su autor, sin
perjuicio de la que corresponde a título personal a quien ejerce esa fuerza.
AQUI NO HAY RESPONSABILIDAD, EL RESPONSABLE ES QUIEN HACE LA FUERZA IRRESISTIBLE.

ARTICULO 1742.- Atenuación de la responsabilidad. El juez, al fijar la indemnización, puede atenuarla

si es equitativo en función del patrimonio del deudor, la situación personal de la víctima y las
circunstancias del hecho. Esta facultad no es aplicable en caso de dolo del responsable.

¿Que sucede con estos daños? Pregunta de examen.

Estamos frente al autor material del daño, frente al camino de dolo o culpa no podemos ir pq la
persona no actúa voluntariamente. EJ UN MENOR UN DEMENTE.

El fundamento de responsabilidad es la EQUIDAD.

Es un factor objetivo de atribución.

Si nos encontramos frente a una persona que actua involuntariamente, pero es solvente, es justo
que se lo condene a reparar los daños.

ES UNA INDEMNIZACION DE EQUIDAD, no es plena. CON FUNDAMENTO EN LA JUSTICIA.

FACTOR DE ATRIBUCION: ABUSO DEL DERECHO

ARTICULO 10.- Abuso del derecho. El ejercicio regular de un derecho propio o el cumplimiento de
una obligación legal no puede constituir como ilícito ningún acto.

Esta primera parte refiere a la antijuridicidad

La ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos. Se considera tal el que contraría los fines del
ordenamiento jurídico o el que excede los límites impuestos por la buena fe, la moral y las buenas
costumbres.

El juez debe ordenar lo necesario para evitar los efectos del ejercicio abusivo o de la situación
jurídica abusiva y, si correspondiere, procurar la reposición al estado de hecho anterior y fijar una
indemnización.

EN EL ABUSO DEL DERECHO, NO PASAMOS LOS LIMITES DEL DERECHO, ESTAMOS DENTRO DE LOS
LIMITES, EJERCIENDO UN DERECHO, PERO SE LO EJERCE DE MANERA ABUSIVA, PARA UN FIN QUE
NO ES AQUEL PARA EL CUAL SE LO TUVO EN MIRAS A LA HORA QUE SE LO RECONOCIO A ESE
DERECHO Y POR ESO SE CAUSA UN DAÑO.

SUPONE UN EJERCICIO ANTIFUNCIONAL DEL DERECHO

De parte del legislador debe hacer un analisis abstracto de la situacion teniendo en cuenta cual es la
finalidad de la norma, y si se aparta de esa finalidad causa un daño.

DENTRO DE LOS LIMITES DEL DERECHO SE LO UTILIZA DE UNA MANERA ANTIFUNCIONAL O

DISTROCIONADA Y SE CAUSA UN DAÑO CON FUNDAMENTO OBJETIVO EN EL ABUSO DEL DERECHO
HAY QUE INDEMNIZARLO.

La valoracion la debe hacer el juez y fijar la indemnizacion.

FACTOR OBJETIVO INMISIONES O EXCESO DE LA NORMAL TOLERANCIA ENTRE VECINOS:

ARTICULO 1973.- Inmisiones. Las molestias que ocasionan el humo, calor, olores, luminosidad,
ruidos, vibraciones o inmisiones similares por el ejercicio de actividades en inmuebles vecinos, no
deben exceder la normal tolerancia teniendo en cuenta las condiciones del lugar y aunque medie
autorización administrativa para aquéllas.

Según las circunstancias del caso, los jueces pueden disponer la remoción de la causa de la molestia
o su cesación y la indemnización de los daños. Para disponer el cese de la inmisión, el juez debe
ponderar especialmente el respeto debido al uso regular de la propiedad, la prioridad en el uso, el
interés general y las exigencias de la producción.

Alguien esta dentro de su propiedad, pero producto de una de las razones antes enumeradas se
causa un daño al vecino

Los fundamentos a esto nacen de la teoría de la INMISION, principio IN MISIO DEL DER ROMANO,
CADA UNO ES LICITO A HACER EN EL PROPIO FUNDO CUANTO LE PLAZCA EN LA MEDIDA DE QUE NO
SE VERIFIQUE UNA INTRUSION EN EL FUNDO AJENO.

EL EJERCICIO DEL PROPIO DER DE DOMINIO ENCUENTRA UNA LIMITACION CUANDO DE EL SE

DERIVA UNA INTROMISION EN EL FUNDO AJENA.

¿Que debe hacer el juez ante esto? El juez aplicara la razonabilidad, (2da parte del articulo) los
jueces pueden disponer la remoción de la causa de la molestia o su cesación y la indemnización de
los daños. Para disponer el cese de la inmisión, el juez debe ponderar especialmente el respeto
debido al uso regular de la propiedad, la prioridad en el uso, el interés general y las exigencias de la
producción.

Puede hacer cesar la molestia o eventualmente la indemnización de los daños.

Para disponer esto debe tener en cuenta 1. EL RESPETO DEL DEBIDO USO REGULAR DE LA
PROPIEDAD. 2. LA PRIORIDAD EN EL USO (IMP) el que estaba primero tiene prioridad. 3. EL INTERES
GENERAL Y 4. LAS EXIGENCIAS DE LA PRODUCCION.

El juez debe ponderar esto para resolver.

El fundamento para indemnizar esta basado en las inmisiones.

SOLIDARIDAD NO ES UN FACTOR DE ATRIBUCION OBJETIVO, EN LOS TERMINOS OBJETIVOS QUE

ANALIZAMOS.

PERO SI DEBEMOS RECONOCERLO COMO UN RECURSO O HERRAMIENTA O MECANISMO QUE

UTILIZA EL ESTADO ORIENTADO A CUMPLIR UN PROPOSITO DE SOCIALIZACION DE PERJUICIOS PARA
ALCANZAR EL BIEN COMUN.

EL FUNDAMENTO ES AXIOLOGICO, DE JUSTICIA.

LA INCAPACIDAD ABSOLUTA DEL TRABAJADOR ES FUNDAMENTO DE LA INDEMNIZACION QUE DEBE
AFRONTAR EL EMPLEADOR CON FUNDAMENTO EN LA SEG SOCIAL. EL EMPLEADOR DEBE
INDEMNIZAR ESE DAÑO INDEPENDIENTEMENTE DE CUAL HAYA SIDO ESE DAÑO ART 212 Y 254 DE
LCT

El empleador debe indemnizar aunque no haya sido el daño en el trabajo, con fundamento en la
solidaridad.

No es un factor accesible a cualquier persona, no es un factor de atribucion.

DAÑO U2

QUE ES EL DAÑO?

C VELEZ. ARTS 1067 presupuesto central d la r civil, no hay resp sin daño

1068 daño patrimonial

1078 daño moral o agravio moral en el ámbito extracontractual.

Art 522 daño moral en el ámbito contractual.

REGIMEN ACTUAL.

DEF DAÑO: Menoscabo o lesion a un interes patrimonial o extrapatrimonial acaecido como

consecuencia de una accion.

Daño resarcible: EL MENOSCABO QUE SE EXPERIMENTA EN EL PATRIMONIO POR EL DETRIMENTO

DE LOS VALORES ECONOMICOS QUE LO COMPONEN (Al patrimonio)

Otra def DAÑO MORAL: toda lesion a los sentimientos, al honor, a las afecciones espirituales
legitimas, esto es defindo como daño a la persona y que se pone como manifiesto a traves de
sufrimiento, dolor, inquietud espiritual.

LA GRAN CLASIF DEL DAÑO SE DIVIDE EN DAÑO PATRIMONIAL Y DAÑO EXTRAPATRIMONIAL.

PARA DEF DAÑO PATRIMONIAL ES AQUEL QUE CAE POR UNA LESION, , UN MENOSCABO, EN LOS
VALORES ECONOMICOS QUE INTEGRAN EL PATRIMONIO. SE VE MENOSCABADO EL PATRIMONIO.

EL RESARCIMIENTO CONSISTE EN RECUPERAR EL ESTADO ANTERIOR AL DAÑO

Easto sirve para el daño patrimonial.

En el caso del daño extrapatrimonial es lo llamado DAÑO A LA PERSONA, se pone de manifiesto a

traves de sufrimiento, de dolor, de inquietud espiritual, afectacion en el equilibrio emocional de una
persona, todo aquello que se PONE DE MANIFIESTO A TRAVES DE ESTOS SENTIMIENTOS. Una
persona que se encuentra afectada psiquicamente en sus emociones por un dolor producido por el
daño.

En este caso no vamos a indemnizar, VAMOS A COMPENSAR A TRAVES DE UNA SUMA DE DINERO
QUE TRATE DE COMPENSAR EL DOLOR A TRAVES DE UNA INDEMNIZACION QUE DE LUGAR A
SITUACIONES PLACENTERAS.

Para definir el daño extrapatrimonial no hay que asociarlo directamente a la acción que afecta a un
DER PERSONALISIMO, SINO EN DONDE REPERCUTE la lesión a ese derecho.

SI la lesion a este DER PERSONALISIMO, me genera perdida de la clientela en mi profesion esta lesion
a un DER PERSONALISIMO PRODUCE DAÑO PATRIMONIAL.

HAY QUE DEFINIR EL DAÑO SEGUN DONDE REPERCUTE LA LESION A ESE DERECHO.

SI REPERCUTE EN EL PATRIMONIO, ES PATRIMONIAL.

SI REPERCUTE EN EL ESPIRITU DE ESA PERSONA, ES EXTRAPATRIMONIAL.

ARTICULO 1737.- Concepto de daño. Hay daño cuando se lesiona un derecho o un interés no
reprobado por el ordenamiento jurídico(Un interes juridico viene unido a un bien juridico, es TODO
AQUELLO QUE ES APTO PARA SATISFACER UNA NECESIDAD HUMANA. TIENE UNA APTITUD
GENERICA PARA SATISFACER UNA NECESIDAD. EJ BIEN JURIDICO: VIDA, LIBERTAD, PROPIEDAD. EL
INTERES ES LA PARTICULAR SITUACION QUE TIENE UN SUJETO FRENTE A ESE BIEN JURIDICO, ES LA
POSIBILIDAD QUE TIENE UN SUJETO DETERMINADO DE QUE SU NECESIDAD PUEDA SATISFACERSE
CON ESE BIEN JURIDICO. LA TUTELA VA SOBRE EL INTERES PARA QUE HAYA INTERES DEBE HABER 3
ELEMENTOS: UN SUJETO(la persona), UN OBJETO(el bien juridico) Y UNA RELACION QUE VINCULA
AL SUJETO CON EL BIEN), que tenga por objeto la persona(extrapatrimonial), el patrimonio
(patrimonial), o un derecho de incidencia colectiva. (producto de un mismo hecho, que genera varios
damnificados pero es un daño divisible entre los damnificados mediante causa comun y los der de
incidencia colectiva, tenemos pluralidad de damnificados, un daño comun pero INDIVISIBLE)

Daño en sentido amplio, en principio se refiere a salvo prueba en contrario los intereses simples
tendran un reconocimiento legal.

IMPORTANTE.

No todo daño es resarcible, para que lo sea tiene que tener un reconocimiento legal que parte de los
requisitos de los daños resarcibles. Art 1739

ARTICULO 1738.- Indemnización. La indemnización comprende la pérdida o disminución del

patrimonio de la víctima, el lucro cesante en el beneficio económico esperado de acuerdo a la
probabilidad objetiva de su obtención y la pérdida de chances. Incluye especialmente las
consecuencias de la violación de los derechos personalísimos de la víctima, de su integridad
personal, su salud psicofísica, sus afecciones espirituales legítimas y las que resultan de la
interferencia en su proyecto de vida.

ALCANCE DE LA INDEMNIZACION.

PERDIDA O DISMINUCION DEL PATRIMONIO DE LA VICTIMA LLAMADO DAÑO EMERGENTE: DAÑO

PATRIMONIAL, ¿qué es? Producto del daño hubo una pérdida o disminución de los valores
económicos que componen mi patrimonio

LUCRO CESANTE: LAS GANANCIAS DEJADAS DE PERCIBIR, las ganancias perdidas. Ej: taxista que se le
daña el auto. ESTE RUBRO DEBE SER DEMOSTRADO Y ACREDITAR QUE PRODUCTO DEL DAÑO DEJE
DE GANAR. DE ACUERDO ALA PROBABILIDAD OBJETIVA DE LA OBTENCION.

RUBRO PERDIDA DE CHANCES: LA PERDIDA DE LA POSIBILIDAD DE OBTENER UNA GANANCIA. Lo que

es real y efectiva es la posibilidad.

LOS DAÑOS A LOS DER PERSONALISIMOS(ART 51 Y SIG): DAÑO EXTRAPATRIMONIAL, pero puede
que tambien cause una repercusion en el patrimonio y cause un daño PATRIMONIAL.

DAÑOS A LA INTEGRIDAD PERSONA, Y SALUD PSICOFISICA: EN PRINCIPIO DAÑO PATRIMONIAL,

vinculado a la incapacidad TOTAL o PARCIAL, pero de tipo PERMANENTE. Independientemente
aunque no le haya afectado en lo absoluto su capacidad de producir. Ya que la integridad psicofisica
tiene un valor per se.

AFECCIONES ESPIRITUALES LEGITIMAS, DAÑO EXTRAPATRIMONIAL, se pone en manifiesto con

sentimientos disvaliosos, desequilibrio espiritual. Este daño se compensa.

INTERFERENCIA AL PROYECTO DE VIDA, CUANDO SE AFECTA O SE PIERDE EL PLAN DE VIDA DE UNA

PERSONA, analizado como el lucro cesante, de MANERA OBJETIVA. MUTILACION DEL PLAN
EXISTENCIAL DEL SUJETO. DE AQUEL QUE CONFORMA SU LIBRE PERSONALISIMO Y AUTENTICO SER Y
HACER. Y en la medida que ese plan, supere el mero DESEO, aspiracion o expectativa de una persona
y que se arraigue en la probabilidad CIERTA de que ese PLAN objetivamente o razonablemente iba a
ser alcanzado.

ARTICULO 1739.- Requisitos. Para la procedencia de la indemnización debe existir un perjuicio

directo o indirecto, actual o futuro, cierto y subsistente. La pérdida de chance es indemnizable en la
medida en que su contingencia sea razonable y guarde una adecuada relación de causalidad con el
hecho generador.
ARTICULO FUNDAMENTALLL ANASHEEE DOU

REQUISITOS:

EL DAÑO TIENE QUE SER CIERTO, Significa que sea REAL Y EFECTIVO. Por oposicion, el daño NO
TIENE QUE SER EVENTUAL. EL DAÑO TIENE QUE ESTAR.

ACTUAL O FUTURO, actual significa que el momento de reclamar es aquel daño PRODUCIDO al
tiempo del reclamo, ES FUTURO es resarcible cuando sea una PROLONGACION O CONTINUACION
DEL DAÑO ACTUAL. El otro daño futuro resarcible es CUANDO ES UN NUEVO DAÑO A PRODUCIRSE
COMO CONSECUENCIA DE UN DAÑO ACTUAL o de UNA SIT DE HECHO ACTUAL. Solo es resarcible en
estas posibilidades.

SUBSISTENTE implica que si el daño ha desaparecido o ha sido compensado no se debe indemnizar,

el daño debe subsistir, permanecer sin indemnizar.

+imp. DEBE SER DIRECTO O INDIRECTO, EL DAÑO DIRECTO ES EL QUE SUFRE LA VICTIMA DEL HECHO
ILICITO, PROTAGONISTA DEL HECHO.

EL DAÑO INDIRECTO ES EL DAÑO PROPIO QUE RECLAMA UNA PERSONA COMO CONSECUENCIA DE
UN HECHO QUE TIENE COMO VICTIMA A OTRA PERSONA. RECLAMA UNA PERSONA DISTINTA DE LA
VICTIMA QUE SUFRE UN PERJUICIO PROPIO DE AQUEL.

EN AMBOS CASOS SE RECLAMA UN DAÑO PROPIO, EN EL INDIRECTO NO FUE PROTAGONISTA DEL

HECHO ILICITO. Sufre un daño de rebote o de repercusión.

En el daño extrapatrimonial reclaman los familiares directos, pero son damnificados indirectos pq
reclaman su dolor por la muerte del hijo, la victima fue el que murio PERO ELLOS RECLAMAN EL
DAÑO PROPIO. SIEMPRE LOS DAMNIFICADOS INDIRECTOS RECLAMAN UN DAÑO PROPIO.
ImppppppppIMPPPPPPPPPP.

DAÑO EXTRAPATRIMONIAL DOU

ARTICULO 1740.- Reparación plena. La reparación del daño debe ser plena. Consiste en la
restitución de la situación del damnificado al estado anterior al hecho dañoso, sea por el pago en
dinero o en especie. La víctima puede optar por el reintegro específico, excepto que sea parcial o
totalmente imposible, excesivamente oneroso o abusivo, en cuyo caso se debe fijar en dinero. En
el caso de daños derivados de la lesión del honor, la intimidad o la identidad personal, el juez
puede, a pedido de parte, ordenar la publicación de la sentencia, o de sus partes pertinentes, a
costa del responsable.

ARTICULO 1741.- Indemnización de las consecuencias no patrimoniales. Está legitimado para

reclamar la indemnización de las consecuencias no patrimoniales el damnificado directo. Si del
hecho resulta su muerte o sufre gran discapacidad también tienen legitimación a título personal,
según las circunstancias, los ascendientes, los descendientes, el cónyuge y quienes convivían con
aquél recibiendo trato familiar ostensible.
La acción sólo se transmite a los sucesores universales del legitimado si es interpuesta por éste.

El monto de la indemnización debe fijarse ponderando las satisfacciones sustitutivas y

compensatorias que pueden procurar las sumas reconocidas.

Tema muy imp

QUIENES SON LOS LEGITIMADOS PARA RECLAMAR EL DAÑO EXTRAPATRIMONIAL?

Quien tiene der a reclamar la indemnización por daño extrapatrimonial.

EL DAMNIFICADO DIRECTO. El protagonista del hecho dañoso.

Ej. Accidente de transito automovil peaton, el damnificado directo es el peaton.

LEGITIMADO PARA RECLAMAR EL DAÑO EXTRAPATRIMONIAL:

1. DAMNIFICADO DIRECTO.

[Link] SUPUESTO DE MUERTE O GRAN DISCAPACIDAD DEL DAMNIFICADO DIRECTO, tienen

legitimación a título personal, según las circunstancias, los ascendientes, los descendientes, el
cónyuge y quienes convivían con aquél recibiendo trato familiar ostensible.

ESTAS PERSONAS RECLAMAN A TITULO PERSONAL. RECLAMAN DAÑO PROPIO IMPPPP

El damnificado indirecto SIEMPRE RECLAMA UN DAÑO PROPIO, es indirecto pq no fue protagonista

del hecho.

El daño extrapatrimonial tiene limites, que son los ascendientes, descendientes, etc.. Siempre y
cuando muera la victima.

LOS DAMNIFICADOS INDIRECTOS SOLO ENTRAN CUANDO HAY MUERTE DE LA VICTIMA O GRAN
DISCAPACIDAD.

CC DE VELEZ.

LOS LEGITIMADOS PARA RECLAMAR EL DAÑO MORAL ERA UNICAMENTE LA VICTIMA (DAMN
DIRECTO) Y SOLO EN CASO DE MUERTE DE LA VICTIMA PODIAN RECLAMAR LOS HEREDEROS
FORZOSOS.

QUE REFIERE GRAN DISCAPACIDAD? Los casos donde la victima queda en situaciones de mucha
gravedad, ej. estado vegetativo.
La acción sólo se transmite a los sucesores universales del legitimado si es interpuesta por éste.

El monto de la indemnización debe fijarse ponderando las satisfacciones sustitutivas y

compensatorias que pueden procurar las sumas reconocidas.

Si el damnificado directo inicia el juicio en vida y durante el proceso muere, los herederos van a
continuar el juicio pq si van a recibir el credito que la persona habia iniciado en vida pero A TITULO
HEREDITARIO. No como un daño propio sino como un CREDITO.

Se continua la acción iniciada por la persona en vida.

A esto refiere en el 2do parrafo del articulo.

Y el 3er párrafo refiere (imp)

FUNCION SATISFACTIVA, LA FUNCION QUE TIENE EL DAÑO EXTRAPATRIMONIAL.

No cumple una función de equivalencia y resarcimiento como si tiene la indemnización del daño
patrimonial. La indemnización viene a resarcir que vuelve a tornar el equivalente anterior al daño.

En el daño extrapatrimonial el patrimonio sigue igual, por eso no se habla de resarcir, hablamos de
COMPENSAR. Tiene una funcion de SATISFACCION.

La FINALIDAD SATISFACTIVA QUE TIENE SIGNIFICA, QUE EL DINERO QUE SE OTORGA, DEBE
PERMITIRLE AL DAÑADO LA ADQUISICION DE SENSACIONES PLACENTERAS TENDIENTES A ELIMINAR
O ATENUAR AQUELLAS SENSACIONES DOLOROSAS QUE EL ILICITO HA CAUSADO.

Su patrimonio se aumenta pero NO hay enriquecimiento sin causa, pq compensamos el daño

extrapat.

EN EL DAÑO EXTRAPATRIMONIAL NUNCA SE PUEDE VOLVER A LA SITUACION ANTERIOR AL DAÑO.

Fin daño

NEXO DE CAUSALIDAD.

TIENE 2 FUNCIONES.

INDIVIDUALIZAR EL RESPONSABLE

DETERMINAR LA EXTENSION DEL RESARCIMIENTO, significa hasta que eslabon de la cadena causal se
debe responder.

Cadena causal: una sucesion indefinida de hechos antecedentes-consecuentes.

DEF: LA RELACION CAUSAL CONSISTE EN EL ENLACE MATERIAL O FISICO QUE EXISTE ENTRE UN
HECHO ANTECEDENTE (ACC O OMI) Y UN HECHO CONSECUENTE (RESULTADO DAÑOSO). PARA QUE
ESE RESULTADO SEA IMPUTABLE A LA ACCION U OMISION DE UN SUJETO EL DERECHO CORRIGE O
RECTIFICA LA CAUSALIDAD MATERIAL, SEGUN EL PRISMA DE LA JUSTICIA DE LO QUE NACE LA
CAUSALIDAD JURIDICA.

El derecho se pregunta si es JUSTO si yo tengo que indemnizar ese daño.

CAUSALIDAD MATERIAL: CUANDO UN HECHO ESTA VINCULADO CAUSALMENTE, A UN

ANTECEDENTE QUE ES SU CAUSA.

CAUSALIDAD JURIDICA: EL DERECHO COMPUTA O TOMA EN CUENTA A LOS FINES DE LA R.C Y LA

EXTENSION DEL RESARCIMIENTO. LA CAUSALIDAD JURIDICA, ES LA JURIDICAMENTE RELEVANTE A
LOS FINES DE LA REPARACION.

FUNCIONES DEL NEXO DE CAUSALIDAD

A NIVEL DE AUTORIA, individualizar al responsable e individualizar la causa del daño.

Dentro de la autoria tenemos la AUTORIA MATERIAL: RESPECTO DE LA CONDUCTA. Y LA

AUTORIA JURIDICA: RESPECTO DEL DAÑO.

El derecho contrae o dilata dependiendo de quien debe responder el daño, ya que un autor
material puede no ser el autor juridico.

UN AUTOR JURIDICO PUEDE NO SER EL AUTOR MATERIAL.

LA TAREA DE LA AUTORIA NO HAY QUE SIMPLIFICARLA EN EL AUTOR MATERIAL DEL DAÑO,

no siempre el autor material puro es el autor juridico del daño.

Por ejemplo si actuo en defensa propia, sere actor material, pero no debo indemnizar.

O en la responsabilidad objetiva, ser autores juridicos, pero no son los autores materiales. Ej.
Resp por un menor.

LA AUTORIA MATERIAL ES LA PERSONA QUE EJECUTA EL HECHO DAÑOSO, PERO A LOS FINES
DE LA INDEMNIZACION LO QUE IMPORTA ES LA AUTORIA JURIDICA.

FUNCION, ESTABLECER HASTA QUE ESLABON DE LA CADENA CAUSAL SE DEBE INDEMNIZAR.

Distintas teorias.

TEORIA DE LA EQUIVALENCIA DE LAS CONDICIONES O CONDITIO SINE QUANOM: la condicion sin la

cual ese resultado dañoso no se hubiese producido. todas las condiciones sin las cuales ese
resultado no se hubiera producido, significa que todas esas condiciones son equivalentes como
causa de ese daño.
Causa próxima: Causa del daño va a ser el hecho que temporalmente se encuentre más próximo al
daño. Esto puede llevar a soluciones muy injustas, y además es muy simplista.

TEORIA DE LA CONDICION PREPONDERANTE: la causa del daño es una condición SIN LA CUAL, pero
no cualquiera, sino la que entre todas las que concurrieron ha influido decisivamente en dirección al
resultado dañoso.

TEORIA DE LA CAUSA EFICIENTE: no todas las condiciones son igual en su valor como causa sino la
que ha resultado eficiente a ese resultado.

TEORIA DE LA CAUSALIDAD ADECUADA: importante PQ ES LA QUE SIGUE NUESTRO CCYC. Sostiene

que sera causa del daño aquel hecho que corrientemente, normalmente, regularmente, Conforme al
curso natural y ordinario de las cosas PRODUCE ESE RESULTADO. Teoria de la previsibilidad en
abstracto, lo que es previsible para un hombre medio, de inteligencia normal, que sucede segun el
curso normal de las cosas.

Fin autoria.

Acción produce consecuencias (daños) NO todos resarcibles

ART 1726,27,28

ARTICULO 1726.- Relación causal. Son reparables las consecuencias dañosas que tienen nexo
adecuado de causalidad con el hecho productor del daño. Excepto disposición legal en contrario, se
indemnizan las consecuencias inmediatas y las mediatas previsibles

 Teoría de la causalidad adecuada

 Regla: indemnizan inmediatsa y mediatas previsibles (simplifico al uncir ámbito contractual y
extra)
o Velez: amnito excontractual: mediatas e inmediatas y contractual: 3 y agravaba x
dolo

ART 1727.- Tipos de consecuencias.

Las consecuencias de un hecho que acostumbran a suceder según el curso natural y ordinario de las
cosas, se llaman en este c. “consecuencias inmediatas”. Las consecuencias que resultan solamente
de la conexión de un hecho con un acontecimiento distinto se llaman “consecuencias mediatas”. Las
consecuencias mediatas que no pueden preverse se llaman “consecuencias casuales”.

 Inmediatas: se da siempre y es previsible el resultado del hecho dañoso; responde siempre

 Mediatas: combina con acontecimiento diferente,
 Ambas son previsibles, x eso mismo unifica ámbitos y no distingue comportamiento culposo
o doloso, solo importa la previsibilidad del daño (NO importa conducta, a dines de
indemnización sino a fines de pena)
 Casuales: diferencia mediatas: imprevisibilidad y NO son resarcibles (velez: a menos q haya
actúa en contra de previsibilidad contractual)

Mas importante en el ámbito extracontractual xq al no relación se debe

NO ámbito contractual (es todo previsible, dentro de los D disponibles) xq si ambas partes celebran
AJ, en el contrato entre partes con O correlativas, se establecería en el mismo la consecuencia del
incumplimiento de la O NO necesidad de investigar causa xq esta establecido en contrato

ARTICULO 1728.- Previsibilidad contractual. En los contratos se responde por las consecuencias que
las partes previeron o pudieron haber previsto al momento de su celebración. Cuando existe dolo
del deudor, la responsabilidad se fija tomando en cuenta estas consecuencias también al momento
del incumplimiento.

 Si partes pactan y NO se cumple = responsable conforme a lo acordado (lo q las partes

previeron en el negocio), siempre y cuando se este dentro del ámbito de los D
disponibles/negociables, al momento de la celebración donde nacen las O de las partes con
sus consecuencias en casos de incumplimiento
 Excepción: si existe dolo deudor (no cumple intencionalmente) lo cual no se puede prever al
momento de la celebración xq ambas partes se obligan con la intención de cumplir, cambia
la previsibilidad y se tendrán en cuenta las consecuencias al momento del incumplimiento
(mayor resarcimiento x las consecuencias no previstas al momento de celebrar pero q se
dieron al momento del incumplimiento)

FRACTURA O INTERRUPCIÓN DEL NEXO DE CUASALIDAD

Hablar de causalidad nos referimos a nexo entre hecho antecedente y daño = establecer q la causa
del daño esta en el hecho = responsabilidad

Hechos q corren el nexo de causalidad, puede ser total o parcial s/la incidencia q tuvo en el hecho
del autor material:

 Hecho de la victima: el mismo sw produce su propio daño x su propia conducta, actúa a

partir de la negligencia propia

ARTICULO 1729: La responsabilidad puede ser excluida o limitada por la incidencia del hecho del
damnificado en la producción del daño, excepto que la ley o el contrato dispongan que debe
tratarse de su culpa, de su dolo, o de cualquier otra circunstancia especial.

 Habla de hecho (a dif de velez q hablaba de culpa donde para q hecho rompa nexo debe
ser obrado de manera voluntaria) persona q obra involuntariamente
 Princ generales donde L puede pedir para eximir culpa o dolo (eximente mas restrictiva)

 Hecho de un 3ro x quien no se debe responder

ARTICULO 1731.- Hecho de un tercero. Para eximir de responsabilidad, total o parcialmente, el

hecho de un tercero por quien no se debe responder debe reunir los caracteres del caso
fortuito.

 Gira/desvía responsabilidad
 No se puede invocar s/cualq 3ro o hecho: hecho imprevisto o q previsto no se pudo
evitar
  Caso fortuito

ARTICULO 1730.- Caso fortuito. Fuerza mayor (sinónimos). Se considera caso fortuito o fuerza
mayor al hecho que no ha podido ser previsto o que, habiendo sido previsto, no ha podido ser
evitado. El caso fortuito o fuerza mayor exime de responsabilidad, excepto disposición en
contrario

 Características
o Hecho imprevisible: no puede ser visto de ante mano, no se puede pronosticar
o Inevitable: aun en el supuesto de pronosticarlo, no se puede evitar, ya sea xq no
se sabe el momento en el q va a ocurrir o xq de tal magnitud q el ser humano
carece e fuerzas para hacerle frente
o Totalmente ajeno al imputado

ARTICULO 1733.- Responsabilidad por caso fortuito o por imposibilidad de cumplimiento. Aunque
ocurra el caso fortuito o la imposibilidad de cumplimiento, el deudor es responsable en los
siguientes casos:

 si ha asumido el cumplimiento aunque ocurra un caso fortuito o una imposibilidad; asumido

de antemano

 si de una disposición legal resulta que no se libera por caso fortuito o por imposibilidad de
cumplimiento; lo dice la L
 si está en mora, a no ser que ésta sea indiferente para la producción del caso fortuito o de la
imposibilidad de cumplimiento;
 si el caso fortuito o la imposibilidad de cumplimiento sobrevienen por su culpa;
 si el caso fortuito y, en su caso, la imposibilidad de cumplimiento que de él resulta,
constituyen una contingencia propia del riesgo de la cosa o la actividad;
 si está obligado a restituir como consecuencia de un hecho ilícito.

Imposibilidad de incumplimiento: plano contractual donde hay O producto de negocio, eximente

equiparable a caso fortuito en ámbito contractual

ARTICULO 1732.- Imposibilidad de cumplimiento. El deudor de una obligación queda eximido del
cumplimiento, y no es responsable, si la obligación se ha extinguido por imposibilidad de
cumplimiento objetiva y absoluta no imputable al obligado. La existencia de esa imposibilidad
debe apreciarse teniendo en cuenta las exigencias de la buena fe y la prohibición del ejercicio
abusivo de los derechos.

 Caracts: hecho q torna imposible el cumplimiento debe seR: puede ser particular o E?
o Sobreviniente al nacimiento de la O: posterior al celebramiento
o Definitivo: NO transitorio, haga imposible siempre o nunca
o Objetivo y absoluto: nadie pueda cumplirlo en ningún momento
o Inimputable al obligado: impedimento para cumplir no debe ser provocado x
este, totalmente ajeno
o No tiene q tornar, en caso de O de dar suma de dinero, en un supuesto q haga
mas onerosa la O y la defensa difícil de cumplir y renegociar, pero no implica
imposibilidad de cumplimiento.
FIN U2

UNIDAD 3 MELOSA

EXTENSION DEL RESARCIMIENTO. UNIDAD 3.

ART 1740. Reparación plena. La reparación del daño debe ser plena. Consiste en la restitución de la
situación del damnificado al estado anterior al hecho dañoso, sea por el pago en dinero o en especie.
La víctima puede optar por el reintegro específico, excepto que sea parcial o totalmente imposible,
excesivamente oneroso o abusivo, en cuyo caso se debe fijar en dinero. En el caso de daños
derivados de la lesión del honor, la intimidad o la identidad personal, el juez puede, a pedido de
parte, ordenar la publicación de la sentencia, o de sus partes pertinentes, a costa del responsable.

Principio de reparación plena que rige en todo el derecho de daños.

Que significa que sea plena, que sea suficiente para cubrir todas las consecuencias del hecho
dañoso, puede ser indemnizado en dinero o en especie.

ORGAZ: La plenitud del resarcimiento no quiere decir plenitud material sino, como es obvio, jurídica,
es decir, siempre dentro de los limites que la ley ha fijado, con carácter general, para la
responsabilidad en derecho.

4 etapas de la reparacion plena en la jurisprudencia de la CSJN

1. Desde la década de 1950 hasta 1986

2. Desde 1986 hasta 2004
3. Desde el 2004 al 2015
4. Desde 2015 en adelante.

Primera referencia de reparación integral: Fisco Nacional c. luchetti virginio s/ expropiación.

La responsabilidad del estado esta regulada en la LEY ESPECIAL DE Responsabilidad DEL ESTADO.

VALORACION DE ESTA PRIMERA ETAPA: Se instala la idea esencial respecto al contenido del principio
de reparación integral.

2ª ETAPA. En el fallo santa coloma es el primer caso que se le reconoce jerarquía constitucional a la
reparación plena.

EL PRINCIPIO DE LA REPARACION PLENA SIEMPRE ESTUVO EN LA JURISPRUDENCIA DE LA CSJN PERO

FUE CONSAGRADO RECIEN EN 2015.

ACTUALIDAD: TENEMOS FORMULADO EL PRINCIPIO DE LA REPARACION PLENA PERO TIENE

LIMITACIONES ESTABLECIDAS EN LA CAUSALIDAD JURIDICA: Asi si la reparacion se materializa
sobre la base de estos parámetros debe considerarse jurídicamente plena aun cuando se hayan
causado mas consecuencias.
EXTENSION DEL RESARCIMIENTO.

Refiere o busca responder hasta donde se extiende o alcanza el deber de responder.

Dividimos este tema en 3 capítulos:

1 El modulo básico, 2 la previsibilidad contractual y 3 las obligaciones de dar sumas de dinero.

Hasta donde llega el deber de responder en cada una d estas circunst

EL MODULO BASICO: REGLA GENERAL

PREVISTO EN EL ART 1726 ARTICULO 1726.- Relación causal. Son reparables las consecuencias
dañosas que tienen nexo adecuado de causalidad con el hecho productor del daño. Excepto
disposición legal en contrario, se indemnizan las consecuencias inmediatas y las mediatas
previsibles.

El deber de resarcir se extiende a las consecuencias inmediatas y a las mediatas previsibles salvo
disp. En contrario.

Las mediatas son aquellas que acostumbran a suceder según el curso normal de las cosas.

ARTICULO 1727.- Tipos de consecuencias. Las consecuencias de un hecho que acostumbran a

suceder según el curso natural y ordinario de las cosas, se llaman en este Código “consecuencias
inmediatas”. Las consecuencias que resultan solamente de la conexión de un hecho con un
acontecimiento distinto, se llaman “consecuencias mediatas”. Las consecuencias mediatas que no
pueden preverse se llaman “consecuencias casuales”

Son inmediatas pq no hay ningún hecho u acontecimiento intermedio, no es una cuestión temporal.

Las consecuencias casuales no son imputables.

Un ejemplo de disposición en contrario es el art 1733: ARTICULO 1733.- Responsabilidad por caso
fortuito o por imposibilidad de cumplimiento. Aunque ocurra el caso fortuito o la imposibilidad de
cumplimiento, el deudor es responsable en los siguientes casos:

a) si ha asumido el cumplimiento aunque ocurra un caso fortuito o una imposibilidad; (esto se

denomina pacto de garantia, el deudor asegura responder aun por caso fortuito)

b) si de una disposición legal resulta que no se libera por caso fortuito o por imposibilidad de
cumplimiento;

c) si está en mora, a no ser que ésta sea indiferente para la producción del caso fortuito o de la
imposibilidad de cumplimiento;

d) si el caso fortuito o la imposibilidad de cumplimiento sobrevienen por su culpa;

e) si el caso fortuito y, en su caso, la imposibilidad de cumplimiento que de él resulta, constituyen
una contingencia propia del riesgo de la cosa o la actividad;

f) si está obligado a restituir como consecuencia de un hecho ilícito.

El caso fortuito es liberatorio, es un eximente de responsabilidad relacionado con el nexo de

causalidad, este cf interrumpe o desvía el nexo causal.

Este principio gral es en la Responsabilidad derivada por hechos ilícitos pero también en la
responsabilidad contractual (incumplimientos contractuales) salvo en los casos que haya que aplicar
la teoría de la previsibilidad contractual.

PREVISIBILIDAD CONTRACTUAL: supuesto especial para los incumplimientos contractuales.

ARTICULO 1728.- Previsibilidad contractual. En los contratos se responde por las consecuencias que
las partes previeron o pudieron haber previsto al momento de su celebración. Cuando existe dolo
del deudor, la responsabilidad se fija tomando en cuenta estas consecuencias también al momento
del incumplimiento.

Aquí se toma un parámetro distinto al modulo general, en este caso la previsibilidad es en concreto,
tiene que ser previsible para las partes; ya que en un contrato las partes asumen un riesgo. En el
contrato no se responde por cualquier consecuencia, sino solo por aquella que los contratantes
previeron o podrían haber previsto.

Esta teoría se aplica solamente a los contratos paritarios o contratos negociados.

En el caso de dolo se extiende la responsabilidad al momento del incumplimiento.

COMO SE INDEMNIZA EL INCUMPLIMIENTO EN LAS OBLIGACIONES D DAR SUMA DE DINERO.

Las obligaciones DINERARIAS se resarcen con el pago de intereses MORATORIOS.

ARTICULO 768.- Intereses moratorios. A partir de su mora el deudor debe los intereses
correspondientes. La tasa se determina:

a) por lo que acuerden las partes;

b) por lo que dispongan las leyes especiales;

c) en subsidio, por tasas que se fijen según las reglamentaciones del Banco Central.

Este artículo establece el piso mínimo de resarcimiento del daño, pero esto no agota la extensión
resarcitoria, en el caso que el interés no alcanza para cubrir el daño, es procedente una
indemnización adicional. El acreedor interesado en cobrar la indemnización deberá probar cual es el
mayor daño.

Cuando hay clausula penal, no se puede pedir indemnización por mayor daño. Con la clausula penal
se da el tope indemnizatorio.

Fin extensión del resarcimiento.

CLAUSULA PENAL

Unidad 3

Es una forma de liquidar o cuantificar anticipadamente el daño, ante un caso de un incumplimiento

contractual.

Las partes pactan al momento de la celebracion del contrato cual va a ser la penalidad que se va a
incurrir al momento del incumplimiento

ART 790

Es una estipulacion accesoria que se pacta en el marco de un contrato.

Hay diferentes tipos, puede haber una clausula penal por el retardo del incumplimiento CLAUSULA
PENAL MORATORIA, o una en el incumplimiento, CLAUSULA PENAL INDEMNIZATORIA.

Definicion: la clausula penal es un negocio juridico o una convencion o estipulacion accesoria por
la cual una persona, a fin de reforzar el cumplimiento de una obligacion, se compromete a
satisfacer cierta prestacion indemnizatoria si no cumple con lo debido y lo hace tardia o
irregularmente.

Es una OBLIGACION ACCESORIA.

Normalmente será una suma de dinero, pero puede tener cualquier objeto que tengan las
obligaciones.

OBJETO: ART 791

SUJETO: El principal interesado es el acreedor.

FUNCIONES: Una funcion compulsiva y aflictiva que tiende a evitar el incumplimiento, que el deudor
considere q le conviene cumplir ya que las consecuencias son graves, es una forma mas de tutelar el
credito.

ES UNA PENA DE ORIGEN CONVENCIONAL.

Un recurso encaminado a compeler psicologicamente al deudor al cumplimiento de la obligacion.

Se diferencian de las astreintes ya que estas surgen de origen judicial, estas por convencion de las
partes.

b)FUNCION RESARCITORIA.
Implica la liquidacion anticipada de los daños, las partes al celebrar el contrato, le ponen una cifra de
cuanto seria el daño de no cumplirse de este contrato.

Ocurrido el incumplimiento del contrato, no hay que probar la existencia del daño, cobra virtualidad
la existencia de la cláusula penal.

Como regla general la CLAUSULA PENAL ES INMUTABLE, NO SE PUEDE MODIFICAR.

Es un tope convencional y anticipado del daño. Despeja cualquier duda futura sobre los daños.

c) FUNCION AMBIBALENTE, tiene las función RESARCITORIA Y CONMINATORIA A LA VEZ.

DIFERENTES TIPOS DE CLAUS PENAL

a) CLAUSULA PENAL MORATORIA: DEMORA EN EL CUMPLIMIENTO Y TIENE SENTIDO CUANDO

EL ACREEDOR MANTIENE SU INTERES EN EL CUMPLIM POSTERIOR. CONSISTE EN
GENERALMENTE EL PAGO DE MULTAS QUE RESULTAN ACUMULABLES A LA PREST
PRINCIPAL. ARTS 792 Y 1741.
b) CLAUSULA PENAL COMPENSATORIA: SE APLICA ANTE EL INCUMPLIMIENTO DEFINITIVO Y
SUSTITUYE LA PRESTACION PRINCIPAL, COMPRENDIENDO LOS DAÑOS Y PERJUICIOS
DERIVADOS DE LA INEJECUCION, POR ELLO NO RESULTA ACUMULABLE A LA PRESTACION
PRINCIPAL. Si sustituye a la prest principal.

CARACTERES:

a) Es accesoria: es una obligacion accesoria supeditada a la obligacion principal de un contrato.

Si se
b) Es Expresa, necesariamente debe ser pactada por las partes de manera explicita y siempre es
de interpretacion RESTRICTIVA.
c) INMUTABILIDAD RELATIVA, la clausula penal es relativamente inmutable, por ser una
estimacion anticipada del daño que podra causar el incumplimiento, pactada por las partes
EN PRINCIPIO no corresponde su modificacion posterior.
d) Es condicional, ya que su exigibilidad depende que se de una condicion, que es el
incumplimiento del deudor.
e) Subsidiariedad o acumulacion, depende del caso, si es compensatoria es subsidiaria y no se
acumula, y si es moratoria si se acumula.

INMUTABILIDAD: REGLA GENERAL.

EXCEPCION: REVISION JUDICIAL DE LA CLAUSULA PENAL.

Art 793 ARTICULO 793.- Relación con la indemnización. La pena o multa impuesta en la obligación
suple la indemnización de los daños cuando el deudor se constituyó en mora; y el acreedor no tiene
derecho a otra indemnización, aunque pruebe que la pena no es reparación suficiente.

Si la cláusula penal pactada no alcanza a cubrir todos los daños, NO SE PUEDE MODIFICAR. Ese es el
tope indemnizatorio.
ARTICULO 794.- Ejecución. Para pedir la pena, el acreedor no está obligado a probar que ha sufrido
perjuicios, ni el deudor puede eximirse de satisfacerla, acreditando que el acreedor no sufrió
perjuicio alguno.

Alcanza con probar el incumplimiento, el acreedor no tiene que probar que sufrio un daño y el
deudor no puede probar que no hubo daño.

Art 794 parrf 2 Los jueces pueden reducir las penas cuando su monto desproporcionado con la
gravedad de la falta que sancionan, habida cuenta del valor de las prestaciones y demás
circunstancias del caso, configuran un abusivo aprovechamiento de la situación del deudor.

SOLO SE PUEDE MODIFICAR SI ES TAN ABUSIVA QUE GENERA UN SUPUESTO DE LESION.

Cuando la clausula penal es ínfima o irrisoria, también debería poder modificarse segun kilmilmajer
(?) esto es asimilable a una dispensa anticipada de la culpa.

El ELEMENTO OBJETIVO DE LA REVISION JUDICIAL ES LA DESPROPORCION ENTRE LA PENA Y EL

INCUMPLIMIENTO,

Y EL SUBJETIVO LA SITUACION DE INFERIORIDAD O VULNERABILIDAD DEL DEUDOR.

Se puede disminuir la clausula penal? Suponiendo que es excesiva y se acreditan los extremos, se
puede disminuir proporcionalmente con el incumplimiento, si no es absoluto y el acreedor afecta el
cumplimiento defectuoso, no se debe la totalidad de la causa penal. art 798 ccyc.

ART 801 ARTICULO 801.- Nulidad. La nulidad de la obligación con cláusula penal no causa la de la
principal. La nulidad de la principal causa la de la cláusula penal, excepto si la obligación con cláusula
penal fue contraída por otra persona, para el caso que la principal fuese nula por falta de capacidad
del deudor.

ART 802.

FORMA DE LA CLAUSULA PENAL: ES UN ACTO NO FORMAL, pero debe ser redactada expresamente.

Rige la libertad de formas.

Hacer cuadrito comparativo.

Si hay duda entre moratoria y compensatoria es compensatoria.

Puede el deudor elegir entre el cumplimiento de la obligacion principal o la clausula penal?

Opciones del deudor: ARTICULO 796.- Opciones del deudor. El deudor puede eximirse de cumplir la
obligación con el pago de la pena únicamente si se reservó expresamente este derecho.
Solo ante la expresa voluntad de las partes: el deudor puede eximirse de la obligacion principal con
el pago de la pena, es decir, ella suple a la obligacion principal.

No es un caso de obligacion facultativa, sino un supuesto de multa de arrepentimiento.

PUEDE EL ACCREEDOR EXIGIR EL CUMPLIMIENTO DE AMBAS? NO

ARTICULO 797.- Opciones del acreedor. El acreedor no puede pedir el cumplimiento de la obligación
y la pena, sino una de las dos cosas, a su arbitrio, a menos que se haya estipulado la pena por el
simple retardo, o que se haya estipulado que por el pago de la pena no se entienda extinguida la
obligación principal.

INCUMPLIMIENTO: ARTICULO 792.- Incumplimiento. El deudor que no cumple la obligación en el

tiempo convenido debe la pena, si no prueba la causa extraña que suprime la relación causal. La
eximente del caso fortuito debe ser interpretada y aplicada restrictivamente.

En el ambito contractual el caso fortuito debe ser ajeno a la actividad que desempeña el deudor.

Fin bolilla 3.

BOLILLA 4 MELOSSSSA

BOLILLA 4

FUNCIONES DE LA RESPONSABILIDAD

Función preventiva de la responsabilidad civil:

En el CC estaba solamente plasmada la funcion resarcitoria y habia solo algunos articulos de la tutela
inhibitoria que se admitia alguna funcion preventiva.

Antes era un derecho de daños REACTIVO.

En algunos ambitos los daños una vez acontecidos son irreversibles y el resarcimiento nunca alcanza.
Ej daños ambientales. Y hay otros daños que ademas de irreversibles son masivos, ej daño a los
consumidores.

Mas alla de la funcion resarcitoria es necesario que el derecho actue antes, HAY QUE ACTUAR ANTES
QUE EL DAÑO SE PRODUZCA.

LA TUTELA PREVENTIVA DEL DAÑO ESTA PREVISTO EN LOS ARTS: 1710 AL 1713 DE CCYC

ARTICULO 1710.- Deber de prevención del daño. Toda persona tiene el deber, en cuanto de ella
dependa, de:

a) evitar causar un daño no justificado;

b) adoptar, de buena fe y conforme a las circunstancias, las medidas razonables para evitar que se
produzca un daño, o disminuir su magnitud; si tales medidas evitan o disminuyen la magnitud de un
daño del cual un tercero sería responsable, tiene derecho a que éste le reembolse el valor de los
gastos en que incurrió, conforme a las reglas del enriquecimiento sin causa;

c) no agravar el daño, si ya se produjo.

Ej: a modo de medida preventiva señalar un paso a nivel de manera preventiva.

Si ya ocurrio se toman medidas para que el daño no se extienda o se haga mas grave. Y si ya se
produjo, no agravarlo

DEBER DE PREVENCION: QUE MEDIDAS HAY QUE ADOPTAR? EL CCYC NO LO ESPECIFICA.

Para poder determinar que medidas se podran exigir, hay que buscar en las normas que
reglamenten la actividad potencialmente lesiva,en la previsibilidad causal tenemos que pensar que
se puede exigir una medida que de acuerdo al curso natural de las cosas se puede evitar el daño,
siempre estas normas tienen que estar basadas en el principio de buena fe y en el criterio de
razonabilidad.

LEGITIMACION PASIVA: QUIEN DEBE TOMAR LAS MEDIDAS

Toda persona y en cuanto ella dependa tiene el deber de prevenir los daños.

A quien se le puede exigir estas medidas:

1. Quien realiza un comportamiento potencialmente nocivo.

2. Sobre la potencial victima.
3. Sobre terceros.

La legitimacion pasiva es AMPLIA.

FUNDAMENTO: En cuanto ella dependa significa que lo que se le esta exigiendo a la persona debe
estar dentro de su ambito de control. La medida debe estar al alcance de la persona.

TERCERO: en este contexto es la persona distinta de aquel que seria responsable si el daño se
hubiere producido. Podria ser responsabilizado si el daño se produce.

Que pasa cuando el tercero hace un gasto para tomar la medida preventiva? Si puede cobrarlo y
rigen las reglas del enriquecimiento sin causa.

Lopez herrera: aun cuando el articulo no lo menciona el tercero que ha incurrido en gastos podria ir
tambien contra el beneficiario segun la regla de la gestion de negocios.
EL DEBER DE NO AGRAVAR EL DAÑO, SI YA SE PRODUJO LO TIENE LA VICTIMA.

La omision del deber o su contribucion al agravamiento le impedira obtener una indemnizacion

mayor por los perjuicios sufridos en consecuencia de interrupcion total o parcial del nexo causal.

ACCION PREVENTIVA:

ARTICULO 1711.- Acción preventiva. La acción preventiva procede cuando una acción u omisión
antijurídica hace previsible la producción de un daño, su continuación o agravamiento. No es exigible
la concurrencia de ningún factor de atribución.

ARTICULO 1712.- Legitimación. Están legitimados para reclamar quienes acreditan un interés
razonable en la prevención del daño.

ARTICULO 1713.- Sentencia. La sentencia que admite la acción preventiva debe disponer, a pedido
de parte o de oficio, en forma definitiva o provisoria, obligaciones de dar, hacer o no hacer, según
corresponda; debe ponderar los criterios de menor restricción posible y de medio más idóneo para
asegurar la eficacia en la obtención de la finalidad.

Ademas de las medidas preventivas del derecho procesal tenemos la ACCION PROCESAL, que es una
ACCION AUTONOMA.

Concepto: medida contra cualquier ACCION U OMISION de tipo antijuridica que hace previsible la
produccion de un daño, su continuacion o su agravamiento.

Es independiente a la accion de daños y perjuicios.

Presupuestos ESENCIALES:

1. ACTIVIDAD ANTIJURIDICA. Antijuridicidad puede ser material.

2. AMENAZA DE DAÑO. Que haya una probabilidad cierta de daño.
3. LESION A UN INTERES DEL ACTOR.

ACTIVIDAD ANTIJURIDICA: Constiste en hechos positivos (accion) o negativos (omision) de quien

realiza una actividad o tiene a su cargo un deber de prevencion, de la cual resulta previsible,
conforme a las reglas de causalidad adecuada, el acaecimiento de un daño no justificado.

La antijuridicidad se predica de una conducta que viola el deber generico de prevencion y hace
previsible el acaecimiento de un daño no justificado por el derecho.

AMENAZA DE DAÑO: Aqui hay que demostrar que la actividad ANTIJURIDICA puede llegar a causar
un daño que resulte previsible segun el curso normal de las cosas, conforme a una causalidad
adecuada.
El ccyc recepta un principio de prevencion y no de precaucion.

Si la relacion de causalidad es poco previsible, no sirve la accion preventiva.

La prevencion se da cuando en el marco de la certidumbre mientras que la precaucion se da en el

ambito de la incertidumbre.

LESION A UN INTERES DEL ACTOR: ARTICULO 1712.- Legitimación. Están legitimados para reclamar
quienes acreditan un interés razonable en la prevención del daño.

No se requiere la concurrencia de un factor de atribucion subjetivo u objetivo.

Alcanza con que tenga un interes para iniciar la accion. El que esta desempeñando la actividad no es
necesario atribuirle ningun factor de atribucion.

LEGITIMACION ACTIVA: es muy amplia, quienes acrediten un interes razonable en la prevencion del
daño; puede ser un interes individual, un interes colectivo, un interes directo(se presume que tienen
un interes razonable), o un indirecto (debera demostrarlo)

SENTENCIA ACCION PREVENTIVA

ARTICULO 1713.- Sentencia. La sentencia que admite la acción preventiva debe disponer, a pedido
de parte o de oficio, en forma definitiva o provisoria, obligaciones de dar, hacer o no hacer, según
corresponda; debe ponderar los criterios de menor restricción posible y de medio más idóneo para
asegurar la eficacia en la obtención de la finalidad.

Siempre cuando el juez dicta una de estas sentencias le recorta un derecho a alguien, debe recortar
el derecho del otro en la menor medida posible para evitar el daño.

17/09

Sigue bol 4

FUNCION SANCIONATORIA DE LA RESP CIVIL.

El art 1708 habla de la prevencion y la reparacion, pero de la funcion punitiva no dice nada.

¿LA RESPONSABILIDAD CIVIL TIENE UNA FUNCION PUNITORIA? EL ccyc no dice nada, pero en la ley
de defensa al consumidor, si esta expresa.

Hay que pensar en el daño punitivo previsto en la ley de defensa al consumidor.

El daño punitivo es una sancion/pena por un incumplimiento grave.

Fundamento en la ley 26.631 art 56 bis del daño punitivo, con este daño se trata de desbaratar la
perversa ecuacion que aconseja dejar que se produzca un perjuicio.
El daño punitivo mas alla de sancionar tiene la finalidad de prevenir.

Hay veces que la indemnizacion no alcanza, pq hay veces que es mas conveniente indemnizar que
prevenir el daño. Proviene del common law en el caso FORD PINTO.

FUNCIONES DEL DAÑO PUNITIVO: PREVENIR, que la sancion sea fuerte para que sea disuasoria.

LA funcion principal es la disuasión de la alternativa de reincidir en el daño conforme con los niveles
de precaucion deseables socialmente, la funcion accesoria de los daños punitivos seria la sancion del
dañador, como multa civil

LA PRINCIPAL FUNCION DE LA FIGURA ES LA PREVENCION, QUE NI EL AUTOR DEL DAÑO NI LA

SOCIEDAD COMETAN EL DAÑO, Y LA OTRA FINALIDAD ES REPRESIVA, BUSCA CASTIGAR LA COMISION
DE ESTE TIPO DE DELITOS.

PRESUPUESTO DE APLICACION: ES BASTANTE EXCEPCIONAL:

Tiene que ser un incumplimiento grave, ej. no contestar un reclamo.

Los daños punitivos proceden unicamente en casos de particular gravedad Que trasunten de un
menosprecio por derechos individuales o de incidencia colectiva, abuso de posicion dominante y
tambien en los supuestos de ilicitos lucrativos, con la finalidad de desmantelar plenamente sus
efectos.

ART 52 LDC Al proveedor que no cumpla sus obligaciones legales o contractuales con el consumidor,
a instancia del damnificado, el juez podrá aplicar una multa civil a favor del consumidor, la que se
graduará en función de la gravedad del hecho y demás circunstancias del caso, independientemente
de otras indemnizaciones que correspondan. Cuando más de un proveedor sea responsable del
incumplimiento responderán todos solidariamente ante el consumidor, sin perjuicio de las acciones
de regreso que les correspondan. La multa civil que se imponga no podrá superar el máximo de la
sanción de multa prevista en el artículo 47, inciso b) de esta ley.

Se otorga siempre a pedido de parte, y el damnificado es el destinatario de esa suma. Hay que
pedirlo y ponerle el monto.

Art 52 bis ley 24240

El juez debe condenar por daños punitivos cuando: el proveedor ha actuado con un grave
comportamiento contra los derechos dl consumidor y la sancion sea necesaria para atender la
funcion principal de esta figura juridica: disuasion.
Se discutia la constitucionalidad del art 52 bis, pero ahora se entiende que es constitucional. Es
consitucional pq sirve para sancionar conductas que le escapan al derecho penal.

CRITERIOS PARA CUANTIFICAR EL DAÑO PUNITIVO: hay 2 posiciones, o utilizar una formula
matematica como el der laboral, o que es una facultad discrecional del juez.

UNIDAD 5 BALANGERROOO

UNIDAD 5

ESPECIES DE RESPONSABILIDAD

RESPONSABILIDAD DIRECTA POR EL HECHO PROPIO PUNTO 1

ARTS 1749;1750;1751

Nos encontramos en los supuestos en los cuales el daño es causado por el obrar directo por una
persona física. Un hecho o acto jurídico.

El responsable es AUTOR MATERIAL DEL DAÑO. Tuvo la autoria de la conducta consecuencia en cual
se produjo el daño.

ÉL AGENTE DEL DAÑO PUEDE ACTUAR SOLO, CON MAS GENTE (CO AUTORIA) O EL AGENTE PUEDE
ACTUAR VOLUNTARIA O INVOLUNTARIAMENTE.

ARTICULO 1749.- Sujetos responsables. Es responsable directo quien incumple una obligación u
ocasiona un daño injustificado por acción u omisión.

PUEDE SER EN EL AMBITO CONTRACTUAL O EXTRACONTRACTUAL.

SUPUESTOS DE RESPONSABLE DIRECTO:

EL AUTOR ACTUA DE MANERA DIRECTA (DAÑO CON SUS PROPIAS MANOS); TAMBIEN ALCANZA A
LOS SUPUESTOS DONDE EL AUTOR MATERIAL ACTUA UTILIZANDO UNA COSA, PERO AQUI LA COSA
NO DERIVA A LA RESPONSABILIDAD POR LA INTERVENCION DE COSA, PQ AQUI LA COSA ACTUA
COMO UNA EXTENSION DE LA PROPIA MANO DEL AUTOR MATERIAL. La cosa esta respondiendo
obedientemente al actuar directo del agente.

El OTRO ASPECTO ES COMO PUDO ACTUAR EL ACTOR MATERIAL DEL DAÑO:

Puede actuar, VOLUNTARIA O INVOLUNTARIAMENTE.

SI ACTUA VOLUNTARIAMENTE: ART 1749

SI ACTUA INVOLUNTARIAMENTE: ARTICULO 1750.- Daños causados por actos involuntarios. El autor
de un daño causado por un acto involuntario responde por razones de equidad. Se aplica lo
dispuesto en el artículo 1742. (ver)
El acto realizado por quien sufre fuerza irresistible no genera responsabilidad para su autor, sin
perjuicio de la que corresponde a título personal a quien ejerce esa fuerza.

Aquí no se aplica el dolo o culpa.

El juez determina como se repara el daño con razones de equidad.

PREGUNTA DE EXAMEN: ¿SI ESTAMOS FRENTE AL AUTOR MATERIAL DEL DAÑO QUE FACTORES DE
ATRIBUCION PODEMOS UTILIZAR?: DOLO; CULPA; EQUIDAD (OBJETIVA); Y FACTOR SEGURIDAD
(GARANTIA, SEGURIDAD) EN LA RESP CONTRACTUAL EN LAS OBLIG DE RESULTADO.(OBJETIVA)

ARTICULO 1751.- Pluralidad de responsables. Si varias personas participan en la producción del

daño que tiene una causa única, se aplican las reglas de las obligaciones solidarias. Si la pluralidad
deriva de causas distintas, se aplican las reglas de las obligaciones concurrentes.

Hay mas de 1 responsable directo.

Imp

SI TIENE CAUSA UNICA, LA RESPONSABILIDAD ES SOLIDARIA (ART 827) Concepto. Hay solidaridad en
las obligaciones con pluralidad de sujetos y originadas en una causa única cuando, en razón del título
constitutivo o de la ley, su cumplimiento total puede exigirse a cualquiera de los deudores, por
cualquiera de los acreedores.

TODOS VAN A DEBER EL MISMO OBJETO CON FUNDAMENTO EN UNA CAUSA UNICA; EL ACREEDOR
PUEDE RECLAMAR LA TOTALIDAD A CUALQUIERA DE LOS DEUDORES.

La solidaridad surge o del TITULO CONSTITUTIVO DE LA OBLIGACION O PQ LO DETERMINA LA LEY

(aca lo det la ley)

RESPONSABILIDAD CONCURRENTE: HAY VARIOS RESPONSABLES, PQ LA CAUSA ES DISTINTA. (ART

850)

ARTICULO 850.- Concepto. Obligaciones concurrentes son aquellas en las que varios deudores
(responsables) deben el mismo objeto (prestacion/indemnizacion) en razón de causas diferente.

ESTO LO VIMOS EN FACTORES DE ATRIBUCION, FRENTE A UN SINIESTRO. LE PUEDE RECLAMAR AL

DUEÑO DEL AUTO COMO FACTOR RIESGO, AL CHOFER POR SER AUTOR DIRECTO, AL EMPLEADOR
DEL CHOFER POR RESP DEL PRINC POR EL HECHO DEL DEPENDIENTE, TODOS SON RESPONSABLES,
PERO POR DISTINTOS FACTORES DE ATRIBUCION.

PARTICIPACION: INCLUYE LOS SIGUIENTES CONCEPTOS: COAUTORES, COMPLICES, INSTIGADORES Y

PARTICIPE NECESARIOS.

Estos sujetos son considerados participes.

COAUTOR: LOS QUE TOMAN PARTE EN LA EJECUCION DEL DELITO.

COMPLICES: DENTRO DE LOS QUE PARTICIPAN, PERO ACTUAN POR UNA PROMESA PREVIA, CONOCE
EL HECHO QUE SE VA A PRODUCIR, COOPERAN A COMETER EL DELITO O TAMBIEN PUEDEN PRESTAR
SU AYUDA POSTERIOR. LA NOTA SALIENTE ES QUE LO SABIA DE ANTEMANO. ENTRA LA
PREVISIBILIDAD

INSTIGADOR: AQUEL QUE DETERMINA A OTRO A COMETER EL DELITO, CONVENCE A OTRO SUJETO
PARA QUE LO HAGA POR EL (AUTOR INTELECTUAL).

PARTICIPE NECESARIO: QUIEN PRESTA AL AUTOR/ES UNA COPERACION SIN LA CUAL EL DELITO NO
PODRIA HABERSE COMETIDO.

EN EL DERECHO CIVIL, TIENEN LA MISMA RESPONSABILIDAD TODOS.

SON RESPONSABLES POR LA TOTALIDAD DEL DAÑO PQ TUVIERON PREVISIBILIDAD SOBRE LAS
CONSECUENCIAS QUE SE PUDIERON PRODUCIR.

¿QUE SUCEDE CUANDO UNO DE ESOS RESPONSABLES INDEMNIZA?

CUANDO LA RESPONSABILIDAD ES SOLIDARIA (ART 840) CUENTA CON LA ACCION DE REPETIR DE LOS
DEMAS CO-DEUDORES SEGUN LA PARTICIPACION QUE CADA UNO TIENE EN LA DEUDA, POR LO QUE
SIEMPRE TENDRA TAL DERECHO SE HAYA OBRADO CON CULPA O CON DOLO.

ARTICULO 841.- Determinación de la cuota de contribución. Las cuotas de contribución se

determinan sucesivamente de acuerdo con:

a) lo pactado;

b) la fuente y la finalidad de la obligación o, en su caso, la causa de la responsabilidad;

c) las relaciones de los interesados entre sí;

d) las demás circunstancias.

Si por aplicación de estos criterios no es posible determinar las cuotas de contribución, se entiende
que participan en partes iguales.

¿QUE SUCEDE CUANDO ESTAMOS FRENTE A UNA OBLIGACION CONCURRENTE?

Ej: accidente de transito donde participa el colectivero y el dueño de la empresa de colectivos. Son
responsables por causas de resp distintas.

ARTICULO 851.- Efectos. Excepto disposición especial en contrario, las obligaciones concurrentes se
rigen por las siguientes reglas: h) la acción de contribución del deudor que paga la deuda contra los
otros obligados concurrentes se rige por las relaciones causales que originan la concurrencia.

Aquí no siempre el que paga puede lograr la acción de contribución del otro responsable, se rige por
la causalidad. (ver)
CUANDO HAY MAS DE 1 RESPONSABLE FRENTE AL DAÑO E INDEMNIZA UNO DE ELLOS TENDRA
ACCION CONTRA LOS CORESPONSABLES, SI ES SOLIDARIA TENDRA ACCION DE REPETICION EN
FUNCION A LA PARTICIPACION, SI ES CONCURRENTE LA ACCION DE CONTRIBUCION TENDRA QUE
BASARSE EN LA CAUSALIDAD.-

RESPONSABILIDAD DEL ENCUBRIDOR: NO PARTICIPO EN EL HECHO.

ARTICULO 1752.- Encubrimiento. El encubridor responde en cuanto su cooperación ha causado

daño.

SERA RESPONSABLE POR EL DAÑO QUE GENERE EL ENCUBRIMIENTO.

ACTUA LUEGO DEL HECHO SIN PROMESA PREVIA.

ENCUBRE QUIEN, TRAS LA COMISION DE UN DELITO EJECUTADO POR OTRO, REALIZA

DETERMINADAS ACCIONES QUE AYUDAN A ELUDIR LA INVESTIGACION, OCULTAN RASTROS Y
PRUEBAS.

EL ENCUBRIMIENTO ES UN DELITO DISTINTO DEL ENCUBIERTO, POR LO TANTO, LA PENA ES MENOR

A LA DEL DELITO ENCUBIERTO (EN MATERIA PENAL)

EN MATERIA CIVIL, SOLO RESPONDE EN LA MEDIDA EN LA CUAL EL ENCUBRIMIENTO HA DAÑADO,

LA INDEM SE JUZGA POR LAS REGLAS DE CAUSALIDAD, Y POR LO GRAL CAUSA UN DAÑO MENOR EL
ENCUBRIMIENTO.

RESPONSABILIDAD INDIRECTA:

RESPO DEL PRINCIPAL POR EL HECHO DEL DEPENDIENTE.

POR EL AUXILIAR POR

RESP DE LOS PADRES

Casos donde el que aparece como resp NO ES EL AUTOR MATERIAL DEL DAÑO.

ALGUIEN TIENE QUE HACERSE CARGO POR EL DAÑO OBRADO POR OTRO PERSONA.

ES RESP CIVIL, PERO NO ES EL AUTOR MATERIAL DEL DAÑO.

CARACTERISTICAS DE ESTOS SUPUESTOS:

LA VICTIMA DEL DAÑO TENDRA ACCION CONTRA EL RESP CIVIL (RESP INDIRECTO)
TIENE ACCION CONTRA EL AUTOR MATERIAL DEL DAÑO (RESP DIRECTO)

ACCION RECURSORIA QUE TIENE EL CIVILMENTE RESPONSABLE CONTRA EL AUTOR MATERIAL DEL
DAÑO.

En estos supuestos se da una responsabilidad CONCURRENTE EN LOS TERMINOS DEL ART 850 DEL
CCYC.

ARTICULO 850.- Concepto. Obligaciones concurrentes son aquellas en las que varios deudores deben
el mismo objeto debido a causas diferentes.

Si estamos frente al autor material del daño no puede ir contra el autor civil. Pero a la inversa sí.

UNA VEZ INDEMNIZADA LA VICTIMA LOS RESPONSABLES ENTRE SI TIENEN LA ACCION RECURSORIA
PARA RECUPERAR LO Q PAGARON X EL.

RESP DEL PRINCIPAL POR EL HECHO DEL DEPENDIENTE

ART 1753

SUPUESTOS EN LOS CUALES TENEMOS UN DAÑO CAUSADO POR UNA PERSONA QUE ESTA
OBRANDO POR LA ORDEN IMPARTIDA POR OTRA PERSONA.

Previsto ya en el cod de velez, pero se buscaba el fundamento en la culpa.

La evolución posterior fue una presuncion de culpa del princ por los daños causados por el
dependiente.

En la 3ra etapa se determino que la resp era objetiva, con fundamento en el FACTOR GARANTIA.

ARTICULO 1753.- Responsabilidad del principal por el hecho del dependiente. El principal responde
objetivamente por los daños que causen los que están bajo su dependencia (FACTOR DE
ATRIBUCION, GARANTIA), o las personas de las cuales se sirve para el cumplimiento de sus
obligaciones, cuando el hecho dañoso acaece en ejercicio o con ocasión de las funciones
encomendadas.

La falta de discernimiento del dependiente no excusa al principal. La responsabilidad del principal es

concurrente con la del dependiente.

REQUISITOS QUE SE DEBEN DEMOSTRAR PARA QUE APLIQUE ESTE SUPUESTO: IMP EXAM

DEMOSTRAR RELACION DE DEPENDENCIA.

EL ACTO ILICITO DAÑOSO ES CAUSADO POR EL DEPENDIENTE.

ESE DAÑO TIENE QUE HABER SIDO CAUSADO EN EJERCICIO O CON OCASION DE LAS FUNCIONES
ENCOMENDADAS.

[Link] de dependencia: es mas amplia que lo entendido en terminos laborales, si el daño es

causado en el marco de una relacion laboral aplica este principio.

LA RELACION DE DEPENDENCIA PUEDE SER GRATUITA, INFORMAL, TRANSITORIA O OCASIONAL.

LA DEPENDENCIA SIGNIFICA QUE EL DEPENDIENTE O SUBORDINADO ESTA ACTUANDO EN INTERES

DE OTRO SUJETO Y QUE LE IMPARTE UNA ORDEN. ACTUA EN INTERES DE OTRO, LLAMADO
PRINCIPAL.

2. LA ORDEN IMPARTIDA POR EL PRINCIPAL, TIENE QUE SER LICITA, YA QUE SI ES ILICITA NO QUEDA
COMPRENDIDO DENTRO DE ESTE TIPO DE RESP.

[Link] COMPRENDIDA LA RESPONSABILIDAD DEL PRINCIPAL AUNQUE EL DEPENDIENTE ACTUE

INVOLUNTARIAMENTE. La falta de discernimiento del dependiente no excusa al principal. La
responsabilidad del principal es concurrente con la del dependiente.

3ER REQUISITO IMP: EL DAÑO CAUSADO POR EL DEPENDIENTE TIENE QUE SER CAUSADO EN
EJERCICIO O CON OCASION DE LAS FUNCIONES ENCOMENDADAS, LA RESP LLEGA A AQUELLOS
DAÑOS A LOS QUE EL DEPENDIENTE HAYA OCASIONADO A UN 3ERO MIENTRAS ESTABA EN
FUNCIONES DE SU ACTIVIDAD.

Que es en ejercicio y que es en ocasión de las funciones encomendadas:

En ejercicio de las func encomendadas, comprende a los daños causados cuando ese dependiente
se EXCEDIO, SE EXTRALIMITO O DESOBEDECIO LAS FUNC ENCOMENDADAS.

CON OCASION DE LAS FUNC ENCOMENDADAS: incluye los casos en los que la función no fue el
motivo del daño, pero si ha facilitado su ocurrencia. Sin esa funcion NUNCA se hubiese podido
producir ese daño.

Ej: el gerente que acosa sexualmente a su secretaria.

AQUI ENTRE EL PRICNIPAL Y EL DEPENDIENTE LA RESP ES CONCURRENTE,

ARTICULO 1754.- Hecho de los hijos. Los padres son solidariamente responsables por los daños
causados por los hijos que se encuentran bajo su responsabilidad parental y que habitan con ellos,
sin perjuicio de la responsabilidad personal y concurrente que pueda caber a los hijos.

ARTICULO 1755.- Cesación de la responsabilidad paterna. La responsabilidad de los padres es

objetiva, y cesa si el hijo menor de edad es puesto bajo la vigilancia de otra persona, transitoria o
permanentemente. No cesa en el supuesto previsto en el artículo 643.
Los padres no se liberan, aunque el hijo menor de edad no conviva con ellos, si esta circunstancia
deriva de una causa que les es atribuible.

Los padres no responden por los daños causados por sus hijos en tareas inherentes al ejercicio de su
profesión o de funciones subordinadas encomendadas por terceros. Tampoco responden por el
incumplimiento de obligaciones contractuales válidamente contraídas por sus hijos.

MENOR DE 18 AÑOS, LA RESP ES OBJETIVA, Y EL FACTOR DE ATRIBUCION ES GARANTIA, LOS PADRES

ENTRE SI SON SOLIDARIAMENTE RESPONSABLES, ES UNA DERIVACION DE LA RESP PARENTAL.

CUANDO CESA LA RESP DE LOS PADRES, CUANDO EL MENOR SUPERA LOS 18 AÑOS, CUANDO EL O
LOS PADRES ESTAN PRIVADOS DE LA RESP PARENTAL (700) O TIENEN SUSPENDIDA LA RESP
PARENTAL (702)

ARTICULO 700.- Privación. Cualquiera de los progenitores queda privado de la responsabilidad

parental por:

a) ser condenado como autor, coautor, instigador o cómplice de un delito doloso contra la persona o
los bienes del hijo de que se trata;

b) abandono del hijo, dejándolo en un total estado de desprotección, aun cuando quede bajo el
cuidado del otro progenitor o la guarda de un tercero;

c) poner en peligro la seguridad, la salud física o psíquica del hijo;

d) haberse declarado el estado de adoptabilidad del hijo.

En los supuestos previstos en los incisos a), b) y c) la privación tiene efectos a partir de la sentencia
que declare la privación; en el caso previsto en el inciso d) desde que se declaró el estado de
adoptabilidad del hijo.

ARTICULO 702.- Suspensión del ejercicio. El ejercicio de la responsabilidad parental queda

suspendido mientras dure:

a) la declaración de ausencia con presunción de fallecimiento;

b) el plazo de la condena a reclusión y la prisión por más de tres años;

c) la declaración por sentencia firme de la limitación de la capacidad por razones graves de salud
mental que impiden al progenitor dicho ejercicio;
d) la convivencia del hijo con un tercero, separado de sus progenitores por razones graves, de
conformidad con lo establecido en leyes especiales.

En estos casos queda excluido de la resp causado por menores.

Otro supuesto es cuando el menor esta bajo la vigilancia transitoria o permanente de otra autoridad

Cuando el daño causado por el menor sea inherente a su profesion y deriva del ejercicio de esta

Por los daños derivados por funciones subordinadas encomendados por 3eros (resp del principal por
hecho del 3ro)

Y por los daños derivados por el incumplimiento de relaciones contractuales válidamente contraídas
por el menor.

EL REQUISITO DE LA HABITACION ES RELATIVO.

SI ESTAMOS ANTE UN MENOR DE 10 AÑOS, ES INIMPUTABLE, SI HAY RESP PERO EL FACTOR DE

ATRIBUCION ES LA EQUIDAD.

SI ES MAYOR DE 10 SERA RESPONSABLE A TITULO DE CULPA O DOLO.

-Responsabilidad del deudor por sus auxiliares en el cumplimento de la

obligación.

Este caso se entremezcla con la responsabilidad del ppal. por el hecho del
dependiente.

Pero se da cuando el deudor se obliga a algo frente a su acreedor por medio de

un contrato. Ej.: un abogado que contrata un pasante que recién arranca y
contesta mal la demanda.

La parte perjudicada me va a demandar a mi x el perjuicio ya que lo contrate.

DEBER U OBLIG DE GARANTIA: contempla los supuestos de daños que el

acreedor (victima) pueda experimentar en sus bienes o integridad física, como
consecuencia de la intervención de dependientes, auxiliares o subordinados del
deudor en la ejecución de la obligación principal.

En estos casos el dependiente (de quien el deudor se vale para cumplir su

obligación), queda comprometido de responsabilidad por el hecho propio, a título
de culpa o dolo, en el ámbito extracontractual.
Pero, siendo que ese hecho ha sido ejecutado en el ámbito de un contrato del
deudor a quien el dependiente representa, el deudor es también responsable
contractualmente frente a la víctima por una obligación de garantía.

La obligación de garantía a cargo del deudor está implícita por el solo hecho de
haber implicado a otro en la ejecución de su obligación.

- RESPONSABILIDAD X DAÑOS CAUSADOS CON INTERVENCIÓN DE COSAS Y DE

ACTS:

Vicio de la cosa: la cosa tiene un desperfecto que hace que se provoque un

daño.

Riesgo de la cosa: daño causado por una cosa que funciona bien, pero…

a) Daño causado por cosa riesgosa/peligrosa x su propia nat

b) Daño causado por la actividad riesgosa que se emplea sobre una cosa

c) Daño causado sin intervención de cosa.

Factor de atribución = Riesgo/vicio de la cosa.

Responsables concurrentes…Dueño y Guardian

Eximente = demostrar la causa ajena (hecho de la propia víctima, de un 3ro o CF

o FM)

RESPONSABILIDAD POR ACCIDENTES DE TRANSITO

Factor de atribución objetivo: riesgo porque los automóviles pueden llegar a ser
riesgosos teniendo en cuenta la act q se emplea sobre el Accidentes
automotores hay responsabilidad objetiva, hay autonomía del riesgo.

El responsable es el dueño o guardián de la cosa.

Responsabilidad concurrente, ya que es por distintas causas y la victima puede

reclamar a cualquiera de ellos.

Eximente de responsabilidad: demostrar causa ajena (hecho del damnificado, de

un 3ro por el cual no se debe responder, caso fortuito o fuerza mayor)

¿Quién debe probar esto? Excepto disposición legal, la carga de la prueba de los
factores de atribución y de las circunstancias eximentes corresponde a quien los
alega.

Ley de tránsito

ARTICULO 39. CONDICIONES PARA CONDUCIR. Los conductores deben: a) Antes

de ingresar a la vía pública, verificar que tanto él como su vehículo se
encuentren en adecuadas condiciones de seguridad, de acuerdo con los
requisitos legales, bajo su responsabilidad.
b) En la vía pública, circular con cuidado y prevención, conservando en todo
momento el dominio efectivo del vehículo o animal, teniendo en cuenta los
riesgos propios de la circulación y demás circunstancias del tránsito. Cualquier
maniobra deben advertirla previamente y realizarla con precaución, sin crear
riesgo ni afectar la fluidez del tránsito. Utilizarán únicamente la calzada, sobre la
derecha y en el sentido señalizado, respetando las vías o carriles exclusivos y los
horarios de tránsito establecidos.

ARTICULO 50. VELOCIDAD PRECAUTORIA. El conductor debe circular siempre a

una velocidad tal que, teniendo en cuenta su salud, el estado del vehículo y su
carga, la visibilidad existente, las condiciones de la vía y el tiempo y densidad
del tránsito, tenga siempre el total dominio de su vehículo y no entorpezca la
circulación. De no ser así deberá abandonar la vía o detener la marcha.

ARTICULO 64. PRESUNCIONES. Se considera accidente de tránsito todo hecho

que produzca daño en personas o cosas como consecuencia de la circulación.

Se presume responsable de un accidente al que carecía de prioridad de paso o

cometió una infracción relacionada con la causa del mismo.

El peatón goza del beneficio de la duda y presunciones en su favor en tanto no

incurra en graves violaciones a las reglas del tránsito.

COSA INERTE QUE CAUSA UN DAÑO:

la cosa mecánicamente pasiva pasa a ser activa para provocar un accidente de

tránsito. Ej.: auto en doble fila frenado, q disminuye la visibilidad.

RESPONSABILIDAD DE LAS PROFESIONES LIBERALES.

Artículo 1768. Profesionales liberales La actividad del profesional liberal está

sujeta a las reglas de las obligaciones de hacer.

La responsabilidad es subjetiva, excepto que se haya comprometido un

resultado concreto.

Cuando la obligación de hacer se preste con cosas, la responsabilidad no está

comprendida en la Sección 7a, de este Capítulo, excepto que causen un daño
derivado de su vicio.

La actividad del profesional liberal no está comprendida en la responsabilidad

por actividades riesgosas previstas en el artículo 1757.

Artículo 773. Concepto La obligación de hacer es aquella cuyo objeto consiste en

la prestación de un servicio o en la realización de un hecho, en el tiempo, lugar y
modo acordados por las partes.

La responsabilidad es subjetiva porque comprende una obligación de hacer.

Entonces, se le atribuye culpa o dolo. (regla) Pero puede ser objetiva, si la acción
compromete un resultado o cuando hay intervención de una cosa. (excepción)
PROFESION LIBERAL: implica realizar una actividad de la cual se vive, de carácter
oneroso. Es un medio de vida. Esa actividad requiere de un determinado saber
dado por un titulo universitario/terciario/tecnicatura/etc.

Además, de oneroso es autónoma RESPONSABILIDAD CIVIL MEDICA Es una

persona física que debe: ➢ tener un título universitario para poder ejercer la
profesión ➢ estar matriculado, que significa estar inscripto en el colegio de
médicos. ➢ tener autonomía científica y técnica. Esto hace tener poder de
decisión p elegir el método que voy a aplicar ➢ actividad autónoma, me paga
quien contrata el servicio.

El bien tutelado es la VIDA HUMANA/SALUD E INTEGRIDAD FISICA

Responsabilidad contractual. El medico NO compromete un resultado, pero debe

hacer todo lo posible para preservar la vida del paciente. El daño no es revelador
de culpa del médico. El daño obedece al actuar del medico porque este no
empleo el medio apto para la sanación. La curación resulta aleatoria. Por eso no
se puede prometer un resultado.

El daño esté ligado a la mala-praxis. Cada parte debe demostrar sus motivos.

RESPONSABILIDAD DEL ABOGADO.

Mismos requisitos que para ser medico o professional liberal. El abogado nunca
promete ganar un juicio, sino que emplea todos los medios o pruebas para
hacerlo, pero no puede prometer nada ya que el que decide es el juez. Existe un
deber de seguridad, y dentro de ese deber, una obligación de resultado.

UNIDAD 6 AMBAS

CASOS PARTICULARES DE RESPONSABILIDAD

LA RESPONSABILIDAD DE LOS TITULARES DE ESTABLECIMIENTOS EDUCATIVOS

Evoluciona de una responsabilidad subjetiva de los maestros a una responsabilidad objetiva de otros
sujetos.

Se aplica para los daños sufridos por alumnos dentro de los establecimientos educativos o daños
causados por los alumnos hacia un 3ro.

Texto originario: "Lo establecido sobre los padres rige respecto de los tutores y curadores, por los
hechos de las personas que están a su cargo. Rige igualmente respecto de los directores de colegios,
maestros artesanos, por el daño causado por sus alumnos o aprendices, mayores de diez años, y
serán exentos de toda responsabilidad si probaren que no pudieron impedir el daño con la autoridad
que su calidad les confería, y con el cuidado que era de su deber poner".

Texto C. Civil
• "Los propietarios de establecimientos educativos privados o estatales serán responsables por los
daños causados o sufridos por sus alumnos menores cuando se hallen bajo el control de la autoridad
educativa, salvo que probaren el caso fortuito".

• "Los establecimientos educativos deberán contratar un seguro de responsabilidad civil. A tales

efectos, las autoridades jurisdiccionales, dispondrán las medidas para el cumplimiento de la
obligación precedente".

• "La presente norma no se aplicará a los establecimientos de nivel terciario o universitario".

ACTUAL. Art.1767: "El titular de un establecimiento educativo responde por el daño causado o
sufrido por sus alumnos menores de edad cuando se hallen o deban hallarse bajo el control de la
autoridad escolar. La responsabilidad es objetiva y se exime sólo con la prueba del caso fortuito. El

establecimiento educativo debe contratar un seguro de responsabilidad civil, de acuerdo a los

requisitos que fije la autoridad en materia aseguradora. Esta norma NO se aplica a los
establecimientos de educación superior o universitaria"

El titular del establecimiento es quien organiza esa empresa educativa, la persona que organiza la
prestación del servicio educativo.

Este artículo aplica en los establecimientos PRIVADOS. En establecimientos públicos es responsable

el Estado por lo que se acude a las normas de derecho administrativo, y en ausencia de ellos al
código.

El artículo contempla todos los supuestos en los cuales la enseñanza es impartida a menores a través
de una organización privada. Quedan comprendidos no solo los establecimientos educativos de
educación inicial, primaria o secundaria, colegios u otras instituciones equivalente, sino también los
institutos organizados bajo forma de empresa, que tienen un fondo de comercio y una dirección, en
los cuales se imparta algún tipo de instrucción, cualquiera sea su contenido, tal lo que sucede con los
que enseñan idiomas extranjeros o música.

Quedan al margen por no tratarse de establecimientos educativos las guarderías de niños, las
colonias de vacaciones y los centros de práctica deportiva. Si sucede en una escuela publica, se debe
reclamar al estado por medio de este articulo o por la ley de responsabilidad del estado

Legitimación pasiva: recae sobre el titular del establecimiento educativo, sea o no titular del
inmueble donde funciona el mismo y se dictan las clases.

El titular del establecimiento educativo es quien dirige u organiza la actividad educativa en beneficio
propio.

Legitimación activa: propios alumnos o terceros.

Tipo de daños por los que se responde: Tanto por los daños CAUSADOS a terceros como por los
SUFRIDOS por los alumnos.
SUJETO POR EL QUE SE RESPONDE frente a terceros: alumnos de menores de edad.

Factor de atribución.

El título responde de manera objetiva. Es una responsabilidad agravada. Solo se puede liberar de
responsabilidad acreditando caso fortuito o fuerza mayor.

En la responsabilidad civil objetiva, para liberarse de la misma hay que demostrar la causa ajena en
tres supuestos: Hecho de la víctima, hecho de terceros por los que no se puede responder; caso
fortuito o fuerza mayor.

En este caso solo se puede eximir por la tercera: caso fortuito o fuerza mayor. Es por esto que es
agravada. El fundamento es el riesgo creado o de empresa.

Requisitos.

a. Daño causado o sufrido por un alumno: El titular del establecimiento responde por los daños
causados por alumnos menores de edad mientras estén confiados al control de su autoridad
educativa.

b. Minoridad del alumno dañador o dañado.

c. Que el daño se haya producido durante una actividad realizada bajo control de la autoridad
educativa: La norma es muy amplia. Se responde por los daños que sufre o cause el menor bajo la
vigilancia del establecimiento.

1-Ámbito de aplicación material: Bajo el control de la "autoridad educativa”: Como autoridad

educativa quedan comprendidos el propietario del establecimiento educativo, todos los que ejercen
funciones directivas o docentes, en contacto directo con los alumnos (director, profesor, maestro,
celador, etc.), de modo permanente, ocasional o accidental, y también los que integran el plantel
administrativo del establecimiento: portero, bibliotecario, secretario del colegio, etc.

Cuando el alumno "se halle o debiera hallarse bajo el control“: aunque no esté efectivamente bajo
control, Ej.: daño causado o sufrido por el menor que se escapa del establecimiento por falta de
control.

2-Ámbito espacial: se responden por los daños causados o sufridos.

Dentro del establecimiento: en horarios de aprendizaje o recreación, o al tiempo de ingresar y

egresar del mismo, se consideran acaecidos mientras el alumno se hallaba bajo el control de la
autoridad educativa.

Y fuera del establecimiento: quedan incluidos aquellos que se producen en el marco de actividades
complementarias, escolares o extraescolares, bajo control del establecimiento educativo. Ej. Viaje de
estudio, paseo, etc. Fuera del establecimiento, pero cuando “debería estar” bajo el control y no lo
está. ¿Cuándo comienza y cuando concluye el control de la autoridad educativa?
3-Ámbito temporal: los padres delegan las funciones de cuidado, control y vigilancia de sus hijos,
desde el horario de ingreso hasta el horario de salida (ejemplo; de 8 a 13) del establecimiento,
aunque esto se produzca con posterioridad a la hora en que finalice la jornada escolar. Quedan
comprendidos dentro del mismo, los daño sufridos por alumnos que se encuentran en el patio del
colegio, a la espera del inicio de las actividades o después de haber concluido las mismas, mientras
aguardan que los vengan a recoger sus padres.

Acción de recusoria: Se admite pacíficamente que el titular del establecimiento educativo puede
tener acción de recusoria en contra del docente que por su culpa o dolo causó el daño. Para que
proceda la acción es preciso que el responsable haya pagado la indemnización, acredite la atribución
del daño al dependiente y, en los casos de dependencia laboral, por aplicación del artículo 87 de la
LCT demuestre que el responsable ha obrado con dolo o culpa grave.

RESPONSABILIDAD DE PERSONA JURIDICA

CCYC SECCION 9 SUPUESTOS ESPECIALES DE RESPONSABILIDAD.

ARTICULO 141.- Definición. Son personas jurídicas todos los entes a los cuales el ordenamiento
jurídico les confiere aptitud para adquirir derechos y contraer obligaciones para el cumplimiento de
su objeto y los fines de su creación. Ellas ademas pueden ser de caracter publico o privado.

ARTICULO 1763.- Responsabilidad de la persona jurídica. La persona jurídica responde por los daños
que causen quienes las dirigen o administran en ejercicio o con ocasión de sus funciones.

Articulo clave.

Refiere a ambas responsabilidades, contractual y extracontractual.

ALGUNAS PRECISIONES.

Se mantiene la misma normativa del C C y se sigue con el criterio de la TEORIA DEL ORGANO. Donde
los actos de directores o administradores deben reputarse como emanados del ente mismo.

Tambien se aplica a las personas juridicas el regimen de responsabilidad por el hecho de sus
dependientes, de las cosas y de las actividades riesgosas que desarrollan, comprendidas en los arts
1753, 1757/8.

La persona juridica vive en sociedad, actua o se desenvuelve a traves de sus organos y empleados
con tercera personas, y por tanto si causa daños debe responder por esto.

ALCANCES.
  La PJ responde por los daños qie causen quienes la dirigen o administran en ejercicio de sus
funciones; quedan comprendidos en este supuesto los daños causados en ejercicio REGULAR
de la funcion, los que dimanan del mal ejercicio, del abusivo y del aparente. En ejercicio
significa en cumplimiento de las funciones que tiene el representante.
 En los daños causados con motivo de las funciones, existe una relacion de medio a fin entre
la funcion encomendada y el daño producido, de suerte que este no podria haber tenido
lugar de no mediar aquella.
 Hay mal ejercicio de la funcion cuando esta es realizada de manera indebida, ya sea porque
el director, administrador o representante obra irregularmente, con torpeza, utilizando
medios inadecuados, con dolo o con culpa; el ejercicio abusivo de la funcion se configura
cuando se produce una extralimitacion de ella.
COJANMEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

Cuando el daño es con ocasión de sus funciones es cuando su función le FACILITA LA

COMISION DEL HECHO DAÑOSO. Ej: un policia fuera de servicio que causa un daño con su
arma.

Cuando el hecho juridico no se produce ni en ejercicio ni con ocasión de sus funciones, la persona
juridica no responde.

 DEbe haber una adecuada relacion de causalidad entre LA FUNCION DESPLEGADA Y EL

DAÑO.

CRITERIO DE IMPUTACION.

EL FUNDAMENTO DE RESPONSABILIDAD DE LA PERS JURIDICA ES UN FUNDAMENTO OBJETIVO.

La respobsabilidad de la persona juridica por los daños que causen sus administradores, directores y
representantes es DIRECTA Y OBJETIVA, y tiene basamento en el riesgo creado. (son aplicables las
causales eximientes generales, arts 1729/1731)

Tal responsabilidad no excluye la que a titulo personal pueda corresponder a los administradores.
Art 1749

ARTICULO 1749.- Sujetos responsables. Es responsable directo quien incumple una obligación u
ocasiona un daño injustificado por acción u omisión.

QUE LA PERSONA JURIDICA SEA RESPONSABLE NO IMPLICA QUE EL REPRESENTANTE SEA

DISPENSADO, PUEDE QUEDAR COMPRENDIDA TAMBIEN CUANDO ASI CORRESPONDIERA.
RESPONSABILIDAD DEL ESTADO

Lineamientos generales.

¿Cuándo el estado es responsable?

Responsabilidad patrimonial del estado.

A) Puede responder CONTRACTUAL y EXTRACONTRACTUALMENTE.

B) Por actividad LEGITIMA o ILEGITIMA

Distintas tipologias de responsabilidad extracontractual del estado.

1) Por de ACTIVIDAD ILEGITIMA de la administracion. Accion u omision. Y otros supuestos

(riesgo, garantia, etc)
2) Por actividad LEGITIMA que sacrifica intereses individuales en beneficio del interes general.
Ej: caso de expropiación.

Responsabilidad del estado en el ccyc

ARTICULO 1764.- Inaplicabilidad de normas. Las disposiciones del Capítulo 1 de este Título no son
aplicables a la responsabilidad del Estado de manera directa ni subsidiaria. A la responsabilidad del
estado no se le aplica el grupo de normas que regula la R.C
ARTICULO 1765.- Responsabilidad del Estado. La responsabilidad del Estado se rige por las normas y
principios del derecho administrativo nacional o local según corresponda.
ARTICULO 1766.- Responsabilidad del funcionario y del empleado público. Los hechos y las
omisiones de los funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones por no cumplir sino de una
manera irregular las obligaciones legales que les están impuestas se rigen por las normas y principios
del derecho administrativo nacional o local, según corresponda.

Aqui se busca que el estado responda distinto a como lo hacen los particulares.

Ley de responsabilidad del estado LEY 26944.

ARTICULO 1° — Esta ley rige la responsabilidad del Estado por los daños que su actividad o
inactividad les produzca a los bienes o derechos de las personas.

La responsabilidad del Estado es objetiva y directa.

Las disposiciones del Código Civil no son aplicables a la responsabilidad del Estado de manera directa
ni subsidiaria.

La sanción pecuniaria disuasiva es improcedente contra el Estado, sus agentes y funcionarios.

Santa fe no adhiere a esta ley.

Segun pizarro se quiebra la garantia de la igualdad entre el estado y los particulares.

Y ademas hay una desnaturalizacion del federalismo, anasheee dou godetto.

EL DAÑO DEBE SER ATRIBUIBLE AL ESTADO, O SEA CAUSADO POR UN ORGANO DEL ESTADO O POR
EL RIESGO O VICIO DE LAS COSAS RIESGOSAS DE LAS QUE ES DUEÑO O GUARDIAN.

CUAL ES EL FACTOR DE ATRIBUCION? LA FALTA DE SERVICIO. Una falta objetivada del servicio en si
mismo considerado. Se valora como se presta el servicio, la responsabilidad es OBJETIVA.

CALLATE CHANCHO DE CRIADERO. OINK OINK

ARTICULO 4° — Son requisitos de la responsabilidad estatal por actividad legítima E inactividad

ilegitima:

a) Daño cierto y actual, debidamente acreditado por quien lo invoca y mensurable en dinero;

b) Imputabilidad material de la actividad a un órgano estatal;

c) Relación de causalidad directa, inmediata y exclusiva entre la actividad estatal y el daño;

d) Falta de servicio. consistente en una actuación u omisión irregular por parte del estado; la
omisión solo genera responsabilidad cuando se verifica la inobservancia de un deber normativo de
actuación expreso y determinado. (FACTOR DE ATRIBUCION)

RESPONSABILIDAD COLECTIVA, ANONIMA Y POR LA ACTIVIDAD RIESGOSA DE UN GRUPO

La mera intervención de muchos sujetos NO implica responsabilidad colectiva

Existe RESPONSABILIDAD INDIVIDUAL cuando el daño es causado por:

- Varios sujetos individualmente determinados

- Cosas que pertenecen o guardan varios sujetos individualmente determinados

Intervención Grupal Dañosa

➢ Conjunta o común: cuando hay autor, coautor, cómplices. Hay causalidad conjunta

➢ Concurrente: actuaciones independientes. Hay causalidad concurrente

➢ Alternativa o Disyuntiva: actuación excluyente. Hay causalidad única

Fundamento: Práctico - realista: dificultad probatoria para la víctima

Ventajas:

• Evita la fuga de responsabilidades por el anonimato

• Distribuye la reparación, aligera la carga

• Evita maniobras obstaculizadoras entre los integrantes del grupo

• Facilita la prueba a favor de la víctima (daño y grupo)

COSA SUSPENDIDA/ARROJADA Artículo 1760. Cosa suspendida o arrojada Si d una parte de un

edificio cae una cosa, o si ésta es arrojada, los dueños y ocupantes de dicha parte responden
solidariamente por el daño que cause. Sólo se libera quien demuestre que no participó en su
producción.

- Es un supuesto de autoría anónima (sus presupuestos)

- Legitimación Pasiva: solidariamente – Dueño y Ocupante

AUTORIA ANONIMA Artículo 1761. Autor anónimo Si el daño proviene de un miembro no

identificado de un grupo determinado responden solidariamente todos sus integrantes, excepto
aquel que demuestre que no ha contribuido a su producción.

Caracteres:

✓ Autor no identificado

✓ Causalidad disyunta (autor único)

✓ Grupo determinado

✓ Noción de grupo (pertenencia, cohesión)

✓ No requiere peligrosidad (en el caso concreto)

✓ Imputación grupal…

✓ … hasta el cese del anonimato

Relación de causalidad: Adecuada - Disyunta

Factor de atribución: Objetiva - Riesgo creado

Eximentes: General objetiva

Especial: no produjo daño

Responsabilidad: Solidaria (sus reglas; acción de regreso)

GRUPO PELIGROSO Artículo 1762. Actividad peligrosa de un grupo Si un grupo realiza una actividad
peligrosa para terceros, todos sus integrantes responden solidariamente por el daño causado por
uno o más de sus miembros. Sólo se libera quien demuestra que no integraba el grupo.

➢ Supuesto especial de responsabilidad por riesgo o vicio

➢ Imputación al grupo considerado en sí mismo: “riesgo grupal”

(ESTOS 2 DE ARRIBA DETERMINAN LOS EXIMIENTES)

➔ Causa conjunta

➔ Irrelevancia de la causación individual

UNIDAD 7

Unidad 7: ejercicio de las acciones resarcitorias

Esto es el ejercicio de la acción de indemnizar.

Un hecho ilícito genera una acción civil y una acción penal.

- Un mismo hecho ilícito puede generar RESPONSABILIDAD CIVIL, por reunirse todos los
presupuestos de la misma y también puede ser PUNIBLE desde el punto de vista penal, por
configurar uno de los tipos fijados en la legislación penal.
- En esos casos, nacen del mismo hecho, 2 acciones
➔ Acción civil
➔ Acción penal
ACCION CIVIL ACCION PENAL
Persigue la indemnización del daño sufrido Persigue la aplicación de una pena al q comete
el delito
La titulariza el damnificado
La ejerce el fiscal en sede penal si se trata de un
Se ejerce en sede civil (principio) delito de acción pública o la victima si el delito
es de instancia privada
En ciertos delitos el damnificado puede ejercer
querella, que tmb persigue aplicación de una
pena

¿Cómo se las regula?

Dos Sistemas:

Sistema de la Separación o Independencia:

✓ La acción civil debe tramitar en sede civil y la acción penal en sede penal.
✓ Sistema lógico y coherente con el interés particular de la acción civil y el interés público de la
acción penal.
Sistema de la Acumulación o Unidad

✓ Permite que, en sede penal, pueda tramitar la acción civil acumulada a la penal,
aprovechando que los hechos y las pruebas son comunes.
✓ Economía en la Actividad Jurisdiccional y en la duración del proceso

Art. 1774.- Independencia. (Mantiene el sistema de la Independencia)

La acción civil y la acción penal resultantes del mismo hecho pueden ser ejercidas
independientemente.

En los casos en que el hecho dañoso configure al mismo tiempo un delito del derecho criminal, la
acción civil puede interponerse ante los jueces penales, conforme a las disposiciones de los códigos
procesales o las leyes especiales.

_El juez penal esta facultado para resolver las cuestiones civiles sometidas a su competencia,
siempre y cuando las leyes procesales así lo permitan

_El Código permite la acumulación en sede penal

HOY: La víctima tiene la opción de reclamar en sede civil o en sede penal el resarcimiento del daño
injustamente sufrido

Ejercicio de la acción civil en sede civil

Cuando el damnificado opta por deducir la pretensión resarcitoria en sede civil, se concreta entonces
la tramitación separada o independiente de ambas acciones.

Suspensión del fallo civil hasta que se dicte sentencia en sede penal

- La norma impide al juez civil dictar sentencia de fondo antes que recaiga sentencia en el
juicio penal pendiente.
- La sustanciación de la causa penal no impide ni que se promueva la acción civil ni suspende
el procedimiento del juicio civil en ninguna de sus etapas anteriores al fallo.
- Art 1775.C.C.C.N.- Suspensión del dictado de la sentencia civil. Si la acción penal precede a
la acción civil, o es intentada durante su curso, el dictado de la sentencia definitiva debe
suspenderse en el proceso civil hasta la conclusión del proceso penal

EFECTO DE SENTENCIA CONDENATORIA EN SEDE PENAL

Artículo 1776. Condena penal La sentencia penal condenatoria produce efectos de cosa juzgada en
el proceso civil respecto de la existencia del hecho principal que constituye el delito y de la culpa del
condenado.

EFECTO DE SENTENCIA ABSOLUTORIA EN SEDE PENAL

Artículo 1777. Inexistencia del hecho, de autoría, de delito o de responsabilidad penal Si la

sentencia penal decide que el hecho no existió o que el sindicado como responsable no participó,
estas circunstancias no pueden ser discutidas en el proceso civil.

Si la sentencia penal decide que un hecho no constituye delito penal o que no compromete la
responsabilidad penal del agente, en el proceso civil puede discutirse libremente ese mismo hecho
en cuanto generador de responsabilidad civil.

EXCUSAS ABSOLUTORIAS
Artículo 1778. Excusas absolutorias Las excusas absolutorias penales no afectan a la acción civil,
excepto disposición legal expresa en contrario.

IMPEDIMENTO DE LA REPARACION DEL DAÑO

Artículo 1779. Impedimento de reparación del daño Impiden la reparación del daño:

a) la prueba de la verdad del hecho reputado calumnioso;

b) en los delitos contra la vida, haber sido coautor o cómplice, o no haber impedido el hecho
pudiendo hacerlo

EJERCICIO DE LAS FUNCIONES INDEMNIZATORIAS

Legitimados activos para reclamar el daño material:

a) el titular de un derecho real sobre la cosa o bien;

b) el tenedor y el poseedor de buena fe de la cosa o bien.

Legitimados pasivos para reclamarle el daño material:

a) responsable directo
b) responsable indirecto

Legitimados activos para reclamar el daño extrapatrimonial:

a) el damnificado directo
b) Si del hecho resulta su muerte o sufre gran discapacidad también tienen legitimación a título
personal, según las circunstancias, los ascendientes, los descendientes, el cónyuge y quienes
convivían con aquél recibiendo trato familiar ostensible.

La acción sólo se transmite a los sucesores universales del legitimado si es interpuesta por éste.

El monto de la indemnización debe fijarse ponderando las satisfacciones sustitutivas y

compensatorias que pueden procurar las sumas reconocidas.

Legitimados pasivos para reclamarle el daño extrapatrimonial: ? preguntar