EXPEDIENTE No.
462/2024
C. JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL
PRESENTE.
LIC. CARLOS ADOLFO GUZMAN SEDANO, con la
personalidad que tengo debidamente acreditada dentro de los autos del
expediente al rubro citado, a Usted C. Juez, comparezco para exponer:
Por este conducto vengo a interponer el recurso de revocación
en contra del auto ilegal dictado el día 13 de febrero del 2025 y por consecuencia
la diligencia realizada el día 11 de marzo del 2025, dictado y desahogado por el
actuario ejecutor.
Estando en tiempo y forma para presentar este recurso fundado en el
artículo 1334 del Código de Comercio en vigor que a la letra dice en su parte
relativa:
Artículo 1334.- Los autos que no fueren apelables y los decretos pueden ser revocados
por el juez que los dictó o por el que lo substituya en el conocimiento del negocio.
Además de realizar el computo conforme a los artículos 1075 y 1077 del
Código de Comercio en donde surte efectos el día 12 de marzo y comienza a
correr el día 13 del mismo mes dando el día 18 como último día para ser
presentado este recurso
En virtud de que la sentencia de este juicio es de un monto menor al que
tiene prescrito el Código de Comercio es el motivo de que procede el recurso de
revocación.
El auto combatido, causa los siguientes:
AGRAVIOS: Causa agravio en perjuicio de mi representado,
la indebida ejecución que se realizó en base al l ilegal auto de con la finalidad de
embargar bienes de la propiedad de mi representado, la clandestina ejecución de
allanamiento del domicilio con uso de la fuerza pública y rompimiento de
cerraduras cuando existe una resolución de patrimonio de familia en el lugar de
ejecución de medidas dando por consiguiente un auto violatorio de todos los
derechos y garantías independientemente de los artículos 434 del CFPC y 432 del
CPCES el auto y diligencia mencionada en el párrafo anterior, es un auto ilegal por
los siguientes motivos y fundamentos
1.- En el auto dictado el día 13 de febrero del 2025 se analiza lo siguiente:
De donde se desprende que el auto fue elaborado y acordado porteriormente a la
contestacion de la demanda correspondiente y que dentro de dicha demanda se
acredito quer el domicilio en donde se dicto las medidas y llevar a cabo los medios
de apremio, ese H. Juzgado ya tenia conocimiento que existia constituido un
patrimonio de familia en virtud de haber exhibido copia de la resolucion relativa y
que la contraparte nunca objetó y que con fundamento en el articulo 434 del
codigo federl de procedimientos civiles y 432 delCodigo De Procedimientos Civiles
de Sonora que a la letra dictan:
ARTICULO 434.- No son susceptibles de embargo:
I.- Los bienes que constituyan el patrimonio de familia, desde su inscripción en el
Registro Público de la Propiedad;
II.- El lecho cotidiano, los vestidos y los muebles de uso ordinario del deudor, de su
cónyuge o de sus hijos, no siendo de lujo;
III.- Los instrumentos, aparatos y útiles necesarios para el arte u oficio a que el deudor
esté dedicado;
IV.- La maquinaria, instrumentos y animales propios para el cultivo agrícola, en cuanto
fueren necesarios par el servicio de la finca a que estén destinados, a efecto de lo cual
oirá, el tribunal, el informe de un perito nombrado por él, a no ser que se embarguen
juntamente con la finca;.
…………
Artículo 432.- Quedan exceptuados de embargo:
I.- Los bienes que constituyen el patrimonio de familia, desde su inscripción en el Registro
Público de la Propiedad, en los términos establecidos por el Código Civil; (Ver nota 1, al
final del Apéndice)
II.- El lecho cotidiano, los vestidos y muebles de uso ordinario del deudor, de su mujer o
de sus hijos, no siendo de lujo, a juicio del ejecutor;
III.- Los instrumentos, aparatos y útiles necesarios para el arte u oficio a que el deudor
esté dedicado, siempre que los utilice directamente en su trabajo;
IV.- La maquinaria, instrumentos y animales propios para el cultivo agrícola, en cuanto
fueren necesarios para el servicio de la finca a que estén asignados, a juicio del ejecutor,
a cuyo efecto podrá oír el informe de un perito que él designe;
………….
Por lo que en base a lo anteriormente fundado y ya que ese H. Juzgado
tuvo conocimiento que la orden que dictan en el auto atacad es ilegal pues están
dictando unas mediadas que al ser en un domicilio que se acredito que es
patrimonio de familia tal auto esta viciado y por lo tanto es ilegal y nulo,
Es pertinente acotar que todos los actos desprendidos de dicho auto son
también nulo e ilegales refiriéndome especialmente a el embargo practicado
surgido de una diligencia ilegal desprendido del auto que la ordena
2.- Las diligencias practicadas por el actuario ejecutor deben ser fundadas y
motivadas cumpliendo con las garantías de seguridad jurídica y de la tutela judicial
efectiva y en esta diligencia practicada en base a un auto nulo, es por consiguiente
nula tal diligencia , además de realizar una serie de violaciones en su desarrollo
Primero.- con fundamento en el articulo 1395 del Código de Comercio que dicta en
su parte relativa lo siguiente:
Artículo 1395. En el embargo de bienes se seguirá este orden:
I. Las mercancías;
II. Los créditos de fácil y pronto cobro, a satisfacción del actor;
III. Los demás muebles del demandado;
En tal sentido se logra ver que el actuario le otorgo el embargo de una
herramienta de trabajo en lugar de las aportaciones que el deudor tiene
depositadas en la cuenta del acreedor , así como de algunos beneficios que se
precisaron en la contestación de la demanda y que se hizo caso omiso, SIENDO
DEMOSTRADOS QUE LA ACREEDORA TIENE EN SU PODER DOCUMENTOS
DE facil y pronto cobro, por lo que se violento el orden al que se refiere el articulo
1395 del CC en vigor
Aunado a lo anterior quiero prsisar que ademas de las violaciones
planteadas, también violentan el articulo 1394 del Codigo de Comercio pues esta
acreditado dentro del expediente que a mi representado no se le entrego copia de
la diligencia violando dicho articulo que en su parte relativa dicta:
Artículo 1394. La diligencia de embargo se iniciará ……………………
En todos los casos se le entregará a dicho demandado cédula en la que se
contengan la orden de embargo decretada en su contra, dejándole copia de la
diligencia practicada, ……………………………
Esa autoridad al emitir la ilegal orden de embargo sobre bienes de la
propiedad de mi representado dictada dentro del auto de fecha 13 de febrero del
2025 generan una afectación de imposible reparación en mis derechos, pues el
embargo de bienes afecta de modo cierto e inmediato derechos sustantivos
respecto de la propiedad y posesión de los bienes de mi representado, porque se
da dentro de juicio y es evidente que el embargo de bienes, me acarreara como
efecto la falta de disponibilidad de los bienes embargados, por el tiempo que se
encuentre vigente el embargo, por lo que debe considerarse que basta con que se
haya emitido un auto ilegal en contra de la demandada para que se estime
inminente su ejecución y las consecuencias irreparables que la misma trae
consigo.
Trasgrediendo con dicha determinación el contenido del artículo 14
de la Carta Magna que prescribe “Nadie podrá ser privado de la libertad o de sus
propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los
tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al
hecho.
Que además de lo vertido anteriormente , se encuentran actuando en
un domicilio en el cual ese auto no tendría ningún efecto sino que en realidad es
un auto violatorio de los derechos y garantías plasmadas en nuestra constitución y
en las leyes secundarias, realizando, insisto, una diligencia enteramente
perjudicial y violatoria , generando actos de verdadera molestia que se debió
prever y realizar un embargo conforme a lo que dictan las leyes correspondientes
y haciendo caso a las mismas sobre todo en el orden
Por lo que atento a lo argumentado y acreditado, le solicito a su
señoría deje sin efectos el auto de fecha 13 de febrero del 2025 y por consiguiente
la diligencia respectiva realizada el día 11 de marzo del 2025 , dando efectos
restitutorios del embargo realizado y que la contraparte realice realmente un
embarco conforme a o fundamentado, ya que no es potestativo el brincarse dicho
orden.
Por lo antes expuesto;
A USTED C. JUEZ, atentamente pido:
PRIMERO. - Tenerme por presente con la personalidad acredita en autos
interponiendo el Recurso de Revocación en contra del auto de fecha 13 DE
FEBRERO Y DILIGENCIA DE FECHA 11 DE MARZO DEL 2025.
SEGUNDO. - Se admita el Recurso, se de vista a la contraria para que
manifieste lo que a su derecho convenga.
TERCERO. - En el momento procesal oportuno, se resuelva procedente el
Recurso, se revoque el auto combatido y se RESTITUYA A MI REPRESENTADO
DE LO EMBARGADO
PROTESTO LO NECESARIO.
San Luis Rio Colorado, Sonora, a su fecha de su presentación
LIC. CARLOS ADOLFO GUZMAN SEDANO
