ADOBE, QUINCHA O FARDOS DE PAJA: DESEMPEÑO TÉRMICO Y

CONFORT DE VIVIENDAS EN EL VALLE ANDINO DE USPALLATA,

ARGENTINA

Maria Laura Giovino

1
International Center of Earth Science - ICES, Argentina: ICES- UNCUYO-CNEA, Universidad Nacional de Cuyo UNCUYO,
Comisión Nacional de Energía Atómica-CNEA. Consejo Nacional de investigaciones científicas y técnicas - CONICET,
Argentina, [email protected]

Palabras clave: EnergyPlus, envolventes con tierra, simulación computacional, bioconstrucción

Resumen
La elección de un sistema constructivo en tierra influye en el rendimiento térmico de una vivienda. En
la región de Uspallata, se han identificado tres sistemas principales: adobe, quincha y paja encofrada.
Cada uno presenta propiedades térmicas particulares, desde la capacidad de acumulación de calor
hasta la capacidad de aislamiento térmico por resistencia. Este trabajo examina cómo distintas
envolventes de tierra, empleando diferentes sistemas constructivos, afectan al desempeño térmico y
confort de una vivienda. Se analizan dos situaciones distintas: un caso de estudio de una viviendal
construida con fardos de paja en arcilla y quincha, y en la segunda situación se analiza un modelo
computacional simplificado de esta misma vivienda para simular el comportamiento térmico en cuatro
escenarios distintos, cada uno correspondiente a un tipo de envolvente (adobe, quincha, fardos de paja
encofrada y tierra alivianada encofrada), bajo las mismas condiciones climáticas, empleando el año
típico meteorológico (TYM). Se realizaron relevamientos arquitectónicos, monitoreos higrotérmicos, y
simulaciones computacionales em EnergyPlus y Simedif. Los monitoreos se realizaron con sensores
higrotérmicos HOBO Onset UX 100, registrando datos cada 10 minutos durante 10 días en verano. El
análisis mostró que la vivienda construida presenta 40% de confort térmico interior, con una
amortiguación de 7°C respecto a las altas temperaturas exteriores durante verano. Las simulaciones
mostraron un comportamiento térmico similar entre las distintas envolventes de tierra alivianada
encofrada (TAE) y adobe, mientras que la quincha y los fardos de paja tuvieron presentaron
comportamientos similares pero distintos a la TAE y al adobe. Se observaron diferencias entre los
escenarios basados en TYM y los datos climáticos in situ, destacando que, a pesar del clima frío de
alta montaña, el 27% del tiempo la vivienda experimentó disconfort térmico por sobrecalentamiento.

1 INTRODUCCIÓN
La urgencia energética es un tema crítico a nivel mundial. En Argentina, se ha declarado
emergencia energética como se expresa a través de la reciente aprobación de la Ley 27742
(2024). El sector residencial representa el 34% consumo energético, principalmente en
climatización edilicia el cual constituye el 40% según el Balance Energético de Argentina
(Sector Residencial. Acondicionamiento térmico, 2021. En este contexto, la reducción del
consumo energético toma mayor pertinencia.
Los conceptos de vivienda pasiva, edificios de energía casi nula (nZEB, por sus siglas en
inglés de net Zero Energy Building), y eficiencia energética edilicia (EEE) son fundamentales
para integrar en el diseño arquitectónico con el fin de reducir el consumo energético en las
edificaciones. La incorporación del acondicionamiento térmico pasivo también es clave para
disminuir la energía utilizada en climatización. La visión de la EEE se centra en reducir los
requerimientos energéticos mediante estrategias eficientes, mientras que la visión nZEB va
un paso más allá, integrando tecnologías de energía renovable que puedan suplir el consumo
energético (Hernandez; Kenny, 2010). En este contexto, las envolventes de los edificios
juegan un papel crucial en la EEE, dado su aporte al acondicionamiento térmico pasivo.
Dadas las diferentes propiedades térmicas de las envolventes según cada sistema
constructivo, el flujo de calor entre la vivienda y su entorno se transmite de manera distinta.

298
Seminario Iberoamericano de Arquitectura y Construcción con Tierra 22o SIACOT

Variables como la transmitancia térmica, conductividad térmica, densidad y el calor específico1

de cada material determinan el flujo de calor y las características de la envolvente (Çengel,
2007). Aquellas envolventes que pueden acumular calor en su masa y, por consiguiente,
conducirlo con mayor o menor retardo se conocen como muros másicos, mientras que los
materiales constructivos que se oponen a la transferencia de calor se analizan a través de la
resistencia térmica y se suelen conocer como muros livianos (Ganem; Barea, 2024). Estos
autores discuten las ventajas térmicas de las envolventes livianas y másicas en sistemas
constructivos de ladrillo macizo o en sistemas constructivos de steel frame situados en climas
áridos templado y frío de acuerdo con la clasificación climática de Köppen2 . Sin embargo,
esta discusión no se ha extendido a los sistemas constructivos con tierra.
Si bien existe un amplio estado de la cuestión sobre los comportamientos térmicos de
envolventes másicas y livianas no se ha extendido de igual manera las investigaciones en
envolventes a partir de los distintos sistemas constructivos con tierra como adobe, quincha,
fardos de paja y tierra alivianada encofrada (TAE) de manera comparativa para los climas
fríos de alta montaña como lo es en la región de la cordillera andina. En estos contextos, la
aplicación de muros másicos como estrategias bioclimáticas contribuye a una gestión eficiente
del calor tras acumularse el mismo en la masa térmica de la envolvente, lo que se traduce en
un retardo significativo en los cambios de temperatura y en la regulación del clima interior
(Giovino; Flores Larsen, 2024).
En los casos de la quincha y el adobe, las envolventes presentan un comportamiento másico
debido a la inercia térmica de la tierra (Giovino; Dellicompagni, 2023). Las investigaciones de
Czajkowski et al. (2022) aportan datos acerca de las propiedades térmicas para los sistemas
constructivos de fardos de paja, mientras que Cuitiño et al. (2018, 2020, 2022) contribuyeron
con los aportes para los sistemas constructivos de quincha y adobe y Cabrera et al. (2023) y
Volhard (2016) contribuyeron acerca de la TAE.
En investigaciones previas se demostró que el incremento de la masa de la envolvente,
mediante el aumento de su espesor tanto en muros de quincha y en cubiertas, mejora la
eficiencia térmica en invierno, reduciendo los requerimientos energéticos analizado para un
caso de estudio en Potrerillos situado en la zona bioambiental V-fría según la clasificación de
la norma IRAM 11603 (2012). No obstante, esta misma estrategia resulta contraproducente
en verano, provocando sobrecalentamiento interior (Giovino; Dellicompagni, 2023). Por otra
parte, en sistemas constructivos de tierra que actúan como aislantes térmicos en lugar de
muros másicos, como la TAE, estudios de simulación térmica indican disconfort térmico en
verano en la zona bioambiental I Ia situados en Tucumán, analizados a partir de modelos de
simulación computacional en EnergyPlus sin considerar un ajuste del modelo con mediciones
in situ (Giovino et al., 2022).
Investigaciones en curso, aún no publicadas, incluyen análisis de las características
arquitectónicas, ambientales y energéticas de viviendas rurales con muros de tierra en las
cuatro zonas bioambientales de la cuenca del Río Mendoza, incluyendo un caso en Uspallata.
El análisis del caso de Uspallata, basado en investigaciones previas, evalúa el
comportamiento térmico de distintas envolventes de tierra mediante simulación computacional
en EnergyPlus. Se considera la importancia de la captación solar a través de la orientación,

1
- Transmitancia térmica (U): mide la cantidad de calor que se transfiere a través de un elemento constructivo
por unidad de superficie y por unidad de diferencia de temperatura entre los dos lados del elemento.
- Conductividad térmica ( ) refiere a la capacidad de un material para conducir el calor; cuanto menor es el valor,
mejor aislante es el material.
- Densidad: influye en la capacidad de un material para almacenar energía térmica; materiales con mayor
densidad tienden a una mayor capacidad térmica.
- Calor específico (c): es la cantidad de calor que se necesita para aumentar la temperatura de una unidad de
masa de un material en un grado Celsius. (Çengel, 2007)
2
Según la clasificación climática de Köppen, el clima árido templado y frío se define como BWk, donde B=clima
seco, W=desierto (del alemán Wüste) y k=frío (Kalt).

299
Seminario Iberoamericano de Arquitectura y Construcción con Tierra 22o SIACOT

ubicación de las aberturas, y protecciones solares, junto con la técnica constructiva de tierra,
como aspectos fundamentales para lograr un acondicionamiento térmico pasivo adecuado
según la geolocalización y las condiciones climáticas del sitio, utilizando datos del TYM.
Las metodologías empleadas implican la simulación computacional, que permite evaluar
modelos arquitectónicos con distintas resoluciones constructivas, las cuales no podrían ser
construidas para evaluar en una misma situación. De esta manera, se realiza un recorte de
variables de análisis que permite evaluar de manera comparativa el desempeño térmico de
distintas envolventes bajo iguales condiciones climáticas y para un mismo modelo de vivienda.
Para poder realizar los ensayos experimentales por los modelos computacionales son
necesarios los datos de las propiedades térmicas de los materiales que constituyen las
envolventes de quincha, adobe y fardos de paja. Las normas IRAM proporcionan datos sobre
las propiedades térmicas de los elementos constructivos, pero no se refieren específicamente
a los sistemas constructivos con tierra (Cabrera et al., 2023).
En cuanto a los antecedentes del confort térmico, la norma ASHRAE 55 (2017) define los
rangos de confort entre 18 y 22ºC y proporciona el índice de predicción del voto medio (PMV)
como forma de medirlo. El PMV estima la respuesta promedio de un grupo grande de
personas en una escala de sensación térmica que va desde +3 (muy caliente) hasta -3 (muy
frío).
El caso de estudio, situado en la cordillera Andina en el valle de Uspallata, se trata de una
autoconstrucción que busca contribuir a la sustentabilidad ambiental mediante el uso de
materiales locales, como la tierra y la fibra, y la reducción del consumo energético. La elección
de los sistemas constructivos en tierra se adopta como una alternativa ecológica y alineada
con ideologías como la permacultura. En ciertos casos, estas viviendas construidas con tierra
sirven como espacios experimentales que permitan probar tecnologías adaptadas a las
necesidades del sitio y para introducir innovaciones que puedan abordar problemas
ambientales y habitacionales (Giovino; Guido, 2019).
En función de las características climáticas del sitio, se plantea si las envolventes másicas o
livianas son adecuadas como estrategia bioclimática, especialmente en el contexto de
envolventes construidas con recursos naturales como la tierra. De esta manera, el objetivo de
este trabajo es explorar el comportamiento térmico de cuatro tipos de envolventes de tierra,
basadas en los sistemas constructivos de quincha, adobe, fardos de paja y TAE durante la
época de verano en un caso de estudio ubicado en una zona de clima VI (muy frío de alta
montaña) en el valle de Uspallata, Argentina.

2 DESCRIPCIÓN DEL CASO DE ESTUDIO

2.1 Características de la implantación

La vivienda seleccionada como caso de estudio está ubicada en Uspallata, un valle entre altas
cumbres que posee las características típicas de los valles andinos de alta montaña como alta
radiación solar, heliofanía y gran amplitud térmica. Este valle se encuentra en el departamento
de Las Heras y pertenece a la zona bioambiental VI, según la norma IRAM 11603 (2012) como
se observa en la figura 1. De acuerdo con esta normativa, la Zona VI: muy fría se caracteriza
por tener valores de grados día superiores a 2730 para una temperatura efectiva corregida
(TEC) de 22.9°C. Durante el verano, las temperaturas no superan los 12°C, mientras que en
invierno no excedan los 4°C y son muy rigurosas, mientras que las presiones parciales de
vapor de agua son de 1070 Pa (8 mm Hg), y la zona recibe una alta radiación solar (IRAM
11603). La figura 2 muestra los valores de radiación global sobre plano horizontal y heliofanía
efectiva anual.

300
Seminario Iberoamericano de Arquitectura y Construcción con Tierra 22o SIACOT

Figura 1. Mapa de zonas bioclimáticas con ubicación de la vivienda elaborado en base a la

clasificación bioambiental de IRAM 11603 (2012) y de acuerdo con la Ley 27.637 (2022)

Figura 2: Gráficos de radiación solar y heliofanía efectiva elaborado a partir de datos del SMN (2021)

El TYM describe el clima en Uspallata por su gran amplitud térmica mayor a los 20°C. Las
precipitaciones son de 25 mm mientras que la humedad relativa es 50% lo que lo hace una
zona de valle con mayor humedad que las zonas frías de sus alrededores. En esta zona, las
temperaturas críticas suceden con las nevadas en invierno. Los valores de radiación son tres
veces mayores para verano que para invierno de acuerdo con los registros del SMN (2021)
como se observa en la figura 2. De acuerdo con Esteves y Gelardi (2008), el requerimiento
anual de calefacción a base de 18 ºC para Uspallata es de 2648 ºCdía/año3.
En cuanto a la implantación del caso de estudio, la vivienda se sitúa en San Alberto, a 8.2km
de la Villa de Uspallata, con una latitud de -32,529117, longitud de -69,337668 y altitud de
1.995,50 (figura 3). De acuerdo con dicha ubicación, en el diagrama de latitud y altitud de la
norma IRAM 11603 (2012), el caso de estudio se sitúa en la zona bioambiental VI-muy fría.

3
grados-día de calefacción (GDC) representan la diferencia entre una temperatura interior (denominada
temperatura base) y la temperatura exterior, sumadas para un período de tiempo determinado (mes o año) y dan
idea de la rigurosidad (Esteves; Gelardi, 2008)

301
Seminario Iberoamericano de Arquitectura y Construcción con Tierra 22o SIACOT

Se trata de un terreno aislado que no cuenta con acceso a infraestructura como lo son el
tendido eléctrico, provisión de agua, gas, entre otros servicios. El proceso de ocupación del
territorio vino a priori de las condiciones de infraestructura territorial para su ocupación.

2.2 Análisis de las características de la vivienda

La vivienda se caracteriza por emplear dos sistemas constructivos: la quincha y los fardos de
paja. Combinan un sistema de quincha para los muros del Noreste, Norte y Oeste mientras
que los muros al Sur emplean un sistema de fardos de paja encofrada y arcilla líquida.
El diseño arquitectónico se resuelve en dos plantas de la cual una se encuentra semienterrada.
En planta alta se sitúan el estar-comedor y la cocina integrados en un solo espacio y un baño,
mientras que en la planta baja semienterrada se hallan los dos dormitorios y un espacio de
depósito de alimentos. La forma geométrica de la planta se basa en un prisma de 12 lados la
cual surge a partir de la composición espacial volumétrica y diseño estructural que responden
a los principios de geometría sagrada y al árbol de la vida Huarpe de acuerdo con los
testimonios de los habitantes locales (testimonios en entrevista de campo, 2021). La
estructura se compone de columnas de madera dispuestas en formato geométrico de 12 lados.
Las aberturas se orientan desde el noreste al noroeste con vidrios simples reduciendo el
tamaño de abertura al oeste y al sureste. Los revoques se realizaron con mezclas de tierra
del lugar, en un porcentaje de engrudo, arena gruesa, arena fina. Para los revoques finos se
emplea además cera de abeja.
La vivienda no cuenta con acceso a red eléctrica, gas, ni agua. En este caso se ejemplifica
cómo en una situación de desvinculación a la infraestructura energética, los requerimientos
son satisfechos por el uso de distintas fuentes de energías tenovables. El suministro de
energía eléctrica de la vivienda se genera mediante paneles fotovoltaicos y un sistema off grid
para el autoconsumo de las necesidades eléctricas. El mayor consumo energético de la
vivienda se debe al consumo de la calefacción en consideración de la implantación en clima
muy frío de montaña. Para calefaccionar la vivienda se utiliza una estufa rusa (suministro por
biomasa). El agua caliente sanitaria se satisface con un termotanque solar. La iluminación y
los artefactos eléctricos se abastecen con la electricidad generada con paneles solares
fotovoltaicos. La vivienda no cuenta con sistemas de refrigeración activos, sino que se
emplean estrategias pasivas como protección solar como persianas las cuales son
gestionadas por los usuarios.

Figura 3. Vistas de la vivienda. De izquierda a derecha: fachada Este, Oeste, Norte, Sur (imágenes
registradas en 2020

302
Seminario Iberoamericano de Arquitectura y Construcción con Tierra 22o SIACOT

Figura 4. Planta de la vivienda

2.3 Características y propiedades térmicas de las envolventes con distintos sistemas

constructivos: adobe, quincha, fardos de paja encofrada
En la tabla 1 se presentan los datos de las propiedades térmicas de la componente de la
envolvente de acuerdo a datos recopilados en Giovino et al. (2022). Si bien la técnica del
sistema constructivo empleado por los autoconstructores de la vivienda se conoce localmente
como fardos de paja encofrada, estos dispusieron de la variante de embeber los fardos en
una barbotina de arcilla y arena fina con lo cual se consideraron para la toma de datos de

303
Seminario Iberoamericano de Arquitectura y Construcción con Tierra 22o SIACOT

propiedades térmicas de la envolvente los valores de la TAE, la cual consiste en fibras en una
mezcla símil barbotina de tierra y arcillas y cuyos datos térmicos se tomaron de Volhard (2016)
y Giovino et al. (2022). Los datos de las propiedades térmicas de los muros de adobe y
quincha se consideraron de las investigaciones de Cuitiño et al. (2018, 2022).
Tabla 1. Propiedades de las técnicas constructivas

Técnica Muro de Muro de Fardos de Revoque

TAE
constructiva adobe quincha paja de tierra
Espesor (m) 0.25 0.25 0.25 0.25 0.015
Conductividad
0.46 0.25 0.08 0.17 0.50
(W/m·K)
Densidad (kg/m3) 1500 1180 200 600 1500
Calor específico
836 1090 1600 1050 900
(J/kg·K)
Czajkowski, Volhard, Giovino et
Referencia Cuitiño et al. 2018; 2022
et al. 2022 2016 al. 2022

3 MATERIALES Y MÉTODOS
Se emplea la estrategia de casos de estudio cuyo análisis combina métodos cuantitativos y
cualitativos. Se utilizarán relevamientos de campo y entrevistas para confeccionar la
geometría de la vivienda y caracterizar los elementos constructivos relevados. Para obtener
datos de las propiedades térmicas de los sistemas constructivos se recurre a la búsqueda
bibliográfica del estado del arte. El encuadre cuantitativo en distintas fases que incluyen un
monitoreo higrotérmico de la vivienda, el cálculo de confort térmico a través del software
SIMEDIF y los ensayos del comportamiento térmico para los distintos escenarios de
envolventes según los sistemas constructivos de TAE, adobe y quincha para el cual se emplea
el software EnergyPlus V23.1 que permite realizar simulaciones computacionales. Los datos
para la simulación se tomaron además de los datos recopilados durante la invesgacioon
previa.
Se emplearon instrumentos de medición con sensores de temperatura y humedad HOBO
Onset Modelo UX100-003. Los sensores higrotérmicos registran en un rango de -20 a +70ºC;
de 15 a 95% HR, tienen una exactitud de +/- 0,21ºC (de 0 a 50ºC); +/- 3,5% HR (de 25% a
85%) y una resolución de 0,024ºC / 0,07% HR (a 25ºC), (Giovino; Flores Larsen, 2024). Se
colocaron 3 sensores, uno en la planta alta, otro en la planta baja y un tercer sensor en el
exterior bajo el alero sur. Los registros se realizaron en agosto del año 2021 y enero del año
2022.
La recopilación de datos climáticos para el TYM se realizó a través de la búsqueda sistemática
de datos meteorológicos por modelos satelitales a través de archivos climáticos como
Meteonorm V7 y base de datos de Energy Plus, mientras que los datos climáticos actuales se
tomaron de los informes del SMN (2021).

3.1 Ensayos a través de EnergyPlus y Simedif

Se emplea el software Energyplus para realizar una simulación de la vivienda para el TYM de
Uspallata. Para realizar esta simulación se requieren ciertos datos: las características
geométricas para modelar en 3D utilizando SketchUp, las propiedades térmicas y
dimensiones de los componentes constructivos, las condiciones meteorológicas y las cargas
internas basadas en horarios, uso, ocupación e infiltraciones. Se tomaron los datos de las
propiedades de la geometría de la vivienda y de las propiedades térmicas de las envolventes
de las distintas técnicas constructivas, adobe, quincha y TAE teniendo en cuenta las
características previamente descritas. Se elaboró el modelo y la caracterización geométrica

304
Seminario Iberoamericano de Arquitectura y Construcción con Tierra 22o SIACOT

según las características constructivas del edificio. Se definieron tres zonas térmicas en
función de la geometría y el uso del edificio: el estar-comedor y cocina integrada, el baño, y la
planta baja con los dormitorios. Para el presente artículo se analiza solo la zona térmica 1
correspondiente al estar-comedor-cocina. Para la simulación, el edificio se ubicó el caso de
estudio en las coordenadas precisas de la implantación.
Las propiedades térmicas de los materiales para la simulación térmica se obtuvieron de los
datos mencionados en la tabla 1 los cuales que presentan los valores adoptados de la
literatura y de la IRAM 11601 (2002). Esta información se usó para configurar los parámetros
en el software, asignando los materiales correspondientes a cada superficie del modelo. En
la figura 6 se visualiza la geometría del modelo realizado en EnergyPlus para la simulación
del comportamiento térmico de cada sistema constructivo.

Figura 6. Modelado 3D del edificio y la asignación de las características de los cerramientos y

esquema de corte
El nivel de confort térmico de la vivienda se estimó a partir de los datos de monitoreo de la
temperatura y humedad relativa registradas en los ambientes interiores. Para esto, se utilizó
el módulo independiente del software SIMEDIF V2.0, basado en la norma ASHRAE 55 (2020),
que estima la sensación de confort mediante el PMV y el porcentaje de personas insatisfechas
(PPD) el cual considera el índice de arropamiento, la tasa metabólica, la velocidad del aire, la
temperatura operativa y la humedad.
Se utilizó un índice de arropamiento de 1 Clo para invierno, aunque en las viviendas de las
zonas andinas se suelen usar más prendas de abrigo. El PMV se predice en una escala de 7
rangos: muy frío (PMV < -2.5), frío (-2.5 < PMV < -1.5), fresco (-1.5 < PMV < -0.5), neutral (0.5
< PMV < +0.5), cálido (+0.5 < PMV < +1.5), caluroso (+1.5 < PMV < +2.5), muy caluroso
(PMV > +2.5). La zona de confort se define como aquella en la que el 80% de las personas
en actividad sedentaria o ligera encuentran el ambiente térmicamente aceptable. El software
presenta los resultados de manera gráfica y en archivos de texto plano, usando las
condiciones de cálculo definidas por la ASHRAE 55 (índice de arropamiento: 0.5-1 Clo; tasa
metabólica: 1.3 MET; velocidad mínima del aire: 0.1 m/s) (Giovino; Flores Larsen, 2024).

3.2 Limitación y recortes del modelo de simulación computacional para este análisis
A fin de verificar la hipótesis acerca del desempeño térmico de las envolventes de tierra
resueltas con distintos sistemas constructivos, los objetivos se han planteado realizando un
recorte de análisis para tal fin, es decir, que la simulación térmica se reduce en un modelo de
simulaciòn simplificado que permita a analizar solo a las variables que corresponde a tal fin.
Por lo cual se limitó el modelo a un recorte de la zona térmica de estudio analizando solo la
planta alta y despreciando la influencia del piso semienterrado. Asimismo, se despreció el
ajuste del modelo con los datos del monitoreo higrotèrmico y se emplearon los datos de las
en base al obtenido por modelos satelitales que permite simular las características climáticas
del sitio idénticas para las cuatro envolventes en análisis. Se respetaron las características de
la geometría de la vivienda y se emplearon los datos de las propiedades térmicas de los
materiales de acuerdo al estado del arte siendo una aproximación a las características
constructivas de las envolventes de la vivienda construida. Por otra parte, se recortan las

305
Seminario Iberoamericano de Arquitectura y Construcción con Tierra 22o SIACOT

variables correspondientes a uso y gestión de los usuarios, que se reflejan en horarios de

renovación de aire, entre otras variables, como también se recortan las variables de
convección sobre superficies de los paramentos, fluidos de aire por ventilación, ganancias
internas por personas o usos de climatización activa ya sea para refrigeración o calefacción,
también influenciada por el usos y gestión de los usuarios. Por tal, cabe aclarar que, al
descartar dichas variables para poder realizar el análisis, el modelo no se ajusta a las
características que corresponden al caso de estudio en sí relevado, sino que es una
abstracción de la misma a modo de realizar un análisis sobre un modelo simplificado según
la hipótesis inicial que permita evaluar el comportamiento de distintas envolventes construidas
con tierra para iguales condiciones para los cuatro escenarios de simulación.
Se realizó entonces la simulación sin ocupación para evaluar solo el desempeño térmico de
las cuatro técnicas constructivas de la envolvente. No se adoptaron tampoco renovación de
aire por hora para verano ni invierno. No se consideró ventilación nocturna ni cruzada por lo
cual se considera que las ventanas exteriores se mantuvieron cerradas (factor multiplicador =
0).
En cuanto las influencias de la planta baja para la simulación de la zona térmica de la planta
alta, se consideró una situación del entrepiso de madera realizado con machimbre y sobre
piso de tierra tal como se observa en la figura 7. El trabajo se enmarca en las investigaciones
realizadas por Giovino y Guido (2019), Giovino et al. (2022,2023) y Giovino y Flores Larsen
(2024).

Figura 7. Recorte para el análisis a partir de selección de zona térmica correspondiente a la planta
alta cuya función es del estar-comedor-cocina elaborado en en EnergyPlus.

4 RESULTADOS

4.1 Desempeño térmico comparados entre distintas envolventes

En el periodo de monitoreo higrotérmico registrado en verano para el periodo 10 días, del 12
al 22 de enero de 2022, se observan un comportamiento constante y similar durante toda la

306
Seminario Iberoamericano de Arquitectura y Construcción con Tierra 22o SIACOT

serie como se presenta en la figura 8a. Se detecta una amplitud térmica diaria aproximada a
los 20°C. La temperatura máxima registrada en la serie llega a 36°C el día 3, lo cual no suele
ser usual para el clima de Uspallata. La temperatura mínima de la serie se registró en 7°C el
día 7.
Por su parte, los resultados de las temperaturas del aire interior se muestran por encima de
los niveles de confort durante los horarios de la tarde durante 9 días de la serie de 10, siendo
entonces solo un día el que no registró disconfort térmico en el día que se detectó las
temperaturas más bajas de la serie. La temperatura máxima interior detectada llega a los 29°C
y la temperatura mínima interior detectada llega a 13°C.
Se observa entonces que entre la temperatura máxima exterior registrada y la temperatura
interior existe 7°C de amortiguación de temperatura respecto a la situación más calurosa de
la serie, mientras que respecto a la temperatura mínima exterior registrada existe 6°C de
amortiguación con la temperatura interior.

Figura 8. Desempeño térmico del espacio de análisis para una zona térmica, el estar-comedor-cocina
elaborado a partir del registro de los datos de temperatura y humedad de la vivienda construida
Por otra parte, los resultados de la simulación para el modelo sin ajustar con los monitoreos
higrotérmicos y simuladas para el TYM, muestran un comportamiento diferente al observado
en las temperaturas registradas. Las simulaciones realizadas con distintos tipos de
envolventes, como adobe, quincha, fardos de paja y TAE, evidencian un sobrecalentamiento
de la temperatura interior en comparación con la temperatura exterior del TYM. En este caso,
el modelo de análisis presenta una limitación, ya que no se consideran movimientos
convectivos en las superficies, flujo de aire, entre otras características cruciales para ajustar
el modelo simulado con la realidad. Sin embargo, se considera el modelo limitado a fin de
analizar los distintos comportamientos de los materiales de la envolvente para cada sistema
constructivo bajo las mismas condiciones y para una misma tipología.
De acuerdo a las simulaciones del desempeño térmico para el modelo simulado resulta la
envolvente con la técnica de quincha la que presenta comportamientos térmicos más elevados
que el adobe, la TAE y los fardos de paja. La envolvente construida con TAE es la que
demuestra menores temperaturas y un comportamiento muy similar al de la envolvente de
adobe. Un comportamiento particular que se observa es la disminución de la oscilación entre
las temperaturas máximas y mínimas interiores, con una variación de aproximadamente 2°C.

307
Seminario Iberoamericano de Arquitectura y Construcción con Tierra 22o SIACOT

A partir de las propiedades de las envolventes, descritas en la tabla 1, confeccionada según

las investigaciones de Czajkowski et al. (2022), Cuitiño et al. (2018, 2022), Volhard (2016) y
Giovino et al. (2022), se observa que, a pesar de que la quincha tiene una conductividad
térmica intermedia ( = 0.25 W/m·K) entre la conductividad térmica del adobe ( = 0.46 W/m·K)
y la de la TAE ( = 0.17 W/m·K), posee una mayor capacidad de acumular calor debido a sus
altos valores de calor específico (C = 1090 J/kg·K) y densidad ( = 1180 kg/m³). Aunque la
TAE tiene valores de calor específico similares a la quincha, su densidad y conductividad
térmica son menores, lo cual contrasta con el adobe, que presenta una densidad más alta (C
= 1500 kg/m³) y un calor específico menor (836 J/kg·K). En cuanto a los fardos de paja, si bien
su calor específico es aún mayor al valor de la quincha (C = 1600 kg/m³) su conductividad
térmica es sumamente menor que la tae, la quincha y el adobe ( = 0.08 W/m·K) y su densidad
también es menor ( = 200 kg/m³)

De este modo, se deduce del comportamiento térmico simulado de las distintas envolventes
(figura 9) y de acuerdo con las propiedades de los materiales mencionados, que la envolvente
en quincha tiene una mayor capacidad para acumular y transmitir el calor, lo que justifica las
temperaturas más altas alcanzadas en los ensayos simulados. Esta propiedad puede ser una
ventaja durante el invierno en zonas de alta montaña con alta radiación solar y 2460 ºG
(Esteves et al, 2008) pero en verano podría provocar sobrecalentamiento en el interior si no
se combina con otras estrategias de acondicionamiento térmico pasivo y bioclimáticas.

Figura 9. Desempeño térmico del espacio de análisis para una zona térmica, el estar-comedor-cocina
simulado para cada tipo de envolvente según cada sistema constructivo y para el TYM.

4.2 Confort térmico de temperaturas registradas para vivienda construida

El rango de temperaturas de confort en el interior está definido entre el rango 18°C y 22°C de
acuerdo con PMV según la norma ASHRAE 55. En la figura 10 se se observa los resultados
de la sensación térmica (PMV) por medio del código de color en porcentaje de disconfort a
confort. Resulta un 0% (0 h) de disconfort térmico con valores correspondiente al rango muy
caliente (PMV>2.5), un 0% (0 h) cálida. (1.5<PMV<2.5), un 26% (70 h) con sensación
ligeramente cálida (0.5<PMV<1.5), es decir, que un 26% de la vivienda experimenta
temperaturas de disconfort térmico por sobrecalentamiento y logra amortizar las altas
temperaturas exteriores. La vivienda estuvo un 40% (107 h) en sensación de confort térmico
(-0.5<PMV<0.5), mientras que un 27% (72 h) con sensación ligeramente frío (-1.5<PMV<-
0.5), un 4% (13 h) con sensación fresco (-2.5<PMV<-1.5) y finalmente no se detectaron
valores de PMV por encima del -2.5 correspondiente a temperaturas muy frías (PMV<-2.5 =
0% del total)

308
Seminario Iberoamericano de Arquitectura y Construcción con Tierra 22o SIACOT

Aunque la temperatura interior logra estabilizarse en comparación con las fluctuaciones

térmicas exteriores, las oscilaciones de la temperatura interior varían alrededor de alrededor
de 10°C mientras que las oscilaciones en el exterior alcanzan aproximadamente 20°C. Sin
embargo, la distribución del confort térmico en el espacio de análisis, la planta alta donde se
sitúa el estar-comedor, no es uniforme a lo largo del día. Se observa que con temperaturas
ligeramente cálidas durante el día prevalecen condiciones de confort térmico durante la noche.
En los días en que se alcanza un confort térmico durante el día, la temperatura interior tiende
a descender durante la noche, predominando valores de PMV ligeramente fríos. Con lo cual
dichos resultados sugieren que el espacio analizado podría optimizarse para lograr mantener
el confort térmico.
Dichos resultados se obtuvieron de acuerdo con las condiciones de cálculo según los valores
de temperatura y humedad relativa registrados en el monitoreo y los valores de índice de
arropamiento en verano: 0,5 clo, tasa metabólica: 1,3 met, y velocidad del aire: 0,3 m/s.

Figura 10. Diagrama de confort del espacio de análisis para una zona térmica, el estar-comedor-
cocina elaborado a partir de los datos registrados por monitoreo y procesados con SIMEDIF v2.0

5 CONCLUSIONES Y DISCUSIÓN
El trabajo busca identificar los interrogantes que surgen del análisis realizado. En primer lugar,
se observa la diferencia de metodologías de análisis respecto al uso del año típico
meteorológico frente a los registros de datos climáticos de las estaciones meteorológicas y
los datos de temperatura registrados in situ. Esto pone en evidencia la necesidad de
cuestionar las temperaturas de diseño utilizadas para establecer estrategias energéticas
pasivas en la vivienda que permitan un adecuado acondicionamiento térmico. En este sentido,
Coronato et al. (2024), Barea et al. (2022, 2023) proponen verificar las estrategias
bioclimáticas considerando escenarios climáticos futuros a partir del TYM futuro. Este puede
establecerse para distintos escenarios, tanto a corto como a largo plazo, y ya se están
llevando a cabo investigaciones al respecto. Por su parte, Flores Larsen et al. (2022, 2023)
propone un estudio de metodologías para detectar olas de calor y para estudiar la resiliencia
térmica edilicia, es decir, la capacidad de recuperación ante eventos climáticos.
Por otro lado, se consideró un caso de estudio en una zona bioambiental VI-muy fría con clima
de alta montaña que aún en este contexto, se observó que la vivienda presentaba
temperaturas elevadas, mostrando un disconfort térmico en un 60%. Los sobrecalentamientos
son leves y suceden durante el día en las situaciones de confort térmico nocturno. En este
sentido, coinciden las investigaciones previas de Giovino y Dellicompagni (2023), donde se

309
Seminario Iberoamericano de Arquitectura y Construcción con Tierra 22o SIACOT

demostró que el incremento de la masa de tierra en las envolventes con quincha para el caso
de una vivienda situada en zonas frías con la estrategia de total apertura al norte con vidrio
simple se constituye como ventaja tèrmica en invierno, pero no en verano por los
sobrecalentamientos del aire interior.
El modelo de simulación simplificado, aunque no se correlacionó con el caso real de la
vivienda construida en este análisis, ha demostrado leves diferencias en el comportamiento
térmico de la envolvente. La quincha resulta la técnica que mayores valores de la temperatura
alcanza en el modelo simulado lo cual simula un sobrecalentamiento en el interior de la
vivienda y por ende mayor disconfort térmico en verano. La TAE, con una menor conductividad
térmica y calor específico, aproximadamente tres veces menor que el adobe, presentó menos
temperaturas. Mientras que las envolventes de adobe y quincha tuvieron un comportamiento
similar, acumulando el calor en la masa de la envolvente. Todas las envolventes simuladas
presentaron sobrecalentamientos respecto de las temperaturas del TYM dado que se
restringieron las variables de ventilación, renovación de aire. En contraste, el comportamiento
de la TAE, similar al de un aislante térmico y no a un muro macizo. Las ventanas al norte
captan mayor radiación solar.
En cuanto al confort térmico utilizado para los resultados del monitoreo higrotérmico para el
caso de la vivienda construida se observa un 40% de satisfacción por lo cual podrían aún
realizarse mejoras en la vivienda.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ASHRAE 55 (2017). Thermal environmental conditions for human occupancy. USA: American National
Standards Institute (ANSI). American Society 1497 of heating, refrigerating and air conditioning
engineers. Atlanta GA.
Barea, G.; Mercado, M. V.; Filippín, C.; Monteoliva, J. M.; Villalba, A. (2022). New paradigms in
bioclimatic design toward climatic change in arid environments. Energy and Building, 266, 112100.
Barea-Paci, G.; Ganem, C.; Molina, M.C.; Mateo, P. (2023). Efectividad a futuro de las estrategias de
diseño pasivas en viviendas. Revista Hábitat Sustentable Vol. 13, N°. 1. ISSN 0719 - 0700 / p. 30-41.
Cabrera, S.; Guilarducci, A.; González, D.; Suárez, M. (2023). Evaluación del coeficiente de
conductividad y transmitancia térmica de elementos constructivos de tierra, Revista Hábitat Sustentable
10 (1), 8 -19. https://doi.org/10.22320/07190700.2023.13.01.01
Çengel, Y. A. (2007). Heat and mass transfer: Fundamentals & Applications. McGraw-Hill Education
Coronato, T.; Zaninelli, P. G.; Abalone, R. M.; Carril, A. F. (2024). Climate change projections for
building energy simulation studies: a CORDEX-based methodological approach to manage
uncertainties; Springer; Climatic Change; 177; 3; 2-2024; 1-22
Cuitiño G.; Esteves A.; Marín L; Bertini R. (2018). Salón de usos múltiples con tecnología de quincha
en zona de montaña. Análisis térmico de su comportamiento. Acta de la XXXIX Reunión de Trabajo de
ASADES, Asociación Argentina de Energías Renovables y Medio Ambiente, 4, 95-103.
Cuitiño G.; Esteves A.; Najar, L. (2022). Respuesta de los muros de quincha al riesgo de condensación.
Revista Hábitat Sustentable 12 ( 2). ISSN 0719 - 0700 / Págs. 84 - 97. Recuperado de:
https://doi.org/10.22320/07190700.2022.12.02.06
Cuitiño, G.; Rotondaro, R.; Esteves, A. (2020). Análisis comparativo de aspectos térmicos y resistencias
mecánicas de los materiales y los elementos de la construcción con tierra. Revista de Arquitectura, 22
(1), 138 151.
Czajkowski, L.; Kocewicz, R.; Weres,J.; Olek, W. (2022). Estimation of thermal properties of straw-
based insulating panels. Materials (Basel) 15(3):1073.
Esteves, A.; Gelardi, D. (2008) Método para el cálculo de grados día de cualquier temperatura base y
cualquier localidad. Avances en Energías Renovables y Medio Ambiente (12). ISSN 0329-5184

310
Seminario Iberoamericano de Arquitectura y Construcción con Tierra 22o SIACOT

Flores Larsen, S.; Bre, F.; Hong, M., (2022). A performance-based method to detect and characterize
heatwaves for building resilience analysis; Pergamon-Elsevier Science Ltd; Renewable & Sustainable
Energy Reviews; 167.
Flores Larsen, S.; Filippín, C.; Bre, F. (2023). New Metrics for Thermal Resilience of Passive Buildings
During Heat Events. https://ssrn.com/abstract=4288177 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.4288177
Ganem, C.; Barea, G. (2024). Muros masicos o livianos {Material de taller} Mendoza. Taller de
soluciones sostenibles para la eficiencia energética en el hábitat en distintas escalas de intervención.
Jornadas internacionales de construcción sostenible de la visión a la acción en la economía circular.
Giovino, M. L., García Villar, G., Dorado, P., Rolón, G. (2022). Desempeño térmico simulado de un
edificio construido con tierra alivianada encofrada en Tucumán; Seminario Iberoamericano de
Arquitectura y Construcción con Tierra, 20. Memorias 20°. Trinidad, Cuba: PROTERRA/Oficina del
Conservador. p. 559-569
Giovino, M. L.; Dellicompagni, P. (2023). Desempeño higrotérmico de una vivienda de quincha en alta
montaña andina durante eventos climáticos y modificación de su envolvente. Revista ERMA, Energías
Renovables y Medio Ambiente. Vol. 51. pp. 47-56. ISSN 0328-932X. IS
Giovino, M. L.; Flores Larsen, S. (2024). Desempeño térmico de una vivienda de arquitectura de tierra
en la montaña andina. PENSUM, 10(12), 126 146. https://doi.org/10.59047/2469.0724.v10.n12.41117
Giovino, M. L.; Guido, L. (2019). La construcción con tierra como tecnología social: casos en Argentina.
Seminario Iberoamericano de Arquitectura y Construcción con Tierra, 19 (Oaxaca de Juárez, México).
Memorias. San Salvador, El Salvador: FUNDASAL / PROTERRA. p. 718-732. Disponible en:
https://redeterrabrasil.net.br/wp-content/uploads/2020/10/19-SIACOT-Mexico-2019.pdf
Hernandez, P.; Kenny, P. (2010). From net energy to zero energy buildings: Defining life cycle zero
energy buildings (LC-ZEB). Energy and Building, 42.
IRAM 11601 (2002). Propiedades térmicas de los componentes y elementos de construcción en
régimen estacionario. Argentina: Instituto Argentino de Normalización y Certificación.
IRAM 11603 (2012). Acondicionamiento térmico de edificios Clasificación bioambiental de la República
Argentina. Argentina: Instituto Argentino de Normalización y Certificación.
Ley 27.637 (2022). Ampliación del régimen de Zona Fría. Enargas
Ley 27.742 (2024). Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos. Recuperado
de https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/310189/20240708.
Ley 27742 (2024). Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos. Recuperado
de https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/310189/20240708.
Sector Residencial. Acondicionamiento térmico (2021). Disponible en:
https://www.eficienciaenergetica.net.ar/img_publicaciones/04271008_02.SectorResidencial-
AcondicionamientoTrmico.pdf
SMN (2021). Monitoreo de la temperatura en Argentina año 2021. Servicio Meteorológico Nacional
Volhard (2016). Construire en terre allégée. Arles: Actes Sud.

AGRADECIMIENTOS
La autora agradece a Martino, Natalia y a sus hijos por haber compartido su casa y tiempo para realizar
los relevamientos. Asimismo, se agradece a mis directores de tesis doctoral, el Dr. Pablo Dellicompagni
y el Dr. Guillermo Rolòn, como así también al Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y
Técnicas CONICET.

AUTORES
M. Laura Giovino: Magister en Energía, Ecología y Sociedad por la Universidad París-Diderot,
arquitecta (UBA) y doctoranda en Ciencias, área Energías Renovables como becaria CONICET.
Complementa su formación en Artes Visuales en UNA e ISI SURAKARTA en Indonesia donde participó
de muestras individuales y colectivas. Trabajó en proyectos ambientales en torno a los conflictos
energéticos en la amazonia. En arquitectura aborda temas de eficiencia energética, estrategias
bioclimáticas y técnicas constructivas con tierra, los cuales investigó en Francia, Marruecos y Argentina.

311