Universidad Virtual del Estado de Guanajuato
Licenciatura en Derecho
Taller de Juicios Orales en Materia Penal
Unidad 2. Audiencia intermedia
Reto 2. ¿Sabes dictar un auto de apertura a juicio?
Luis Daniel Avilés Lara
22030896
Mireya Jazmín Medina Morales
21 de marzo de 2025
León, Guanajuato_____, 21 de _marzo____ de
__2025___, se hace constar por escrito, la decisión adoptada
en la audiencia, correspondiente al minuto _35____ y hora
___16__, relativa al auto de apertura a juicio de David
Ricardo Gómez García
CONSIDERACIONES
Se dictó auto de apertura a juicio, de conformidad con
el artículo 347 del Código Nacional de Procedimientos
Penales (CNPP), en estos términos:
La audiencia de juicio iniciará 15:00 horas del 21
de abril ante el tribunal de enjuiciamiento de
León, Guanajuato; (347-I)1
Las partes son:2
1
El art. 347 CNPP dispone que el juez de control hará llegar al
tribunal de enjuiciamiento los “registros”. Esa norma no aclara a
qué se registros se refiere. No debe interpretarse como enviar
los escritos que contienen la pretensión jurídica de las partes
(acusación del fiscal o escritos de la víctima o la defensa). De
hacerse así se “contaminaría” al juez de juicio (ya que, por
ejemplo, puede contener información excluida en la audiencia
intermedia, por ser prueba ilícita). Lo que vulneraría lo
dispuesto en los artículos 20, A, fracciones III y IV, de la
Constitución Federal, 9 y 259, tercer párrafo, del CNPP. Los
registros a que se refiere el art. 347 CNPP son más bien
registros complementarios (por ejemplo, fotos o video tomadas a
una prueba material de gran tamaño), en términos de los arts.
50, 337 del CNPP.
2
El art. 347 CNPP sólo se refiere a la individualización del
acusado, pero atendiendo a los fines de la etapa intermedia como
Acusado David Ricardo Gómez García (347-
II);
Defensor Laura Prado Ramírez;
Victima Isaac Torres López;
Asesor Jurídico no aplica.
El delito3 materia de la acusación es: (347-III)
Robo agravado de accesorios de vehículo,
previsto por el artículo 367 del Código Penal
XXXXXXX y relacionado con los
artículos 369, 369 BIS, 370, 371 y 381 XI del
mismo ordenamiento.
Correcciones formales de la acusación:
No se hicieron.
Los hechos por lo que se presentó la acusación:
El sospechoso al percatarse de la presencia
preparación a juicio, debe ponderarse la posibilidad de agregar
la identificación del defensor, la víctima y el asesor jurídico de
esta última (así se exige para la acusación 335-I,II CNPP).
3
Lo relativo al delito, debe entenderse como clasificación
jurídica de los hechos materia de la acusación, lo que
comprende, en su caso, los siguientes: 1) tipo penal, 2) el grado
de ejecución del hecho (consumado o tentativa), 3) la forma de
intervención (autoría y participación), 4) la naturaleza dolosa o
culposa de la conducta, 5) la lesión o puesta en peligro al bien
jurídico, 6) concurso de delitos, y 7) agravantes o atenuantes del
delito (335-III y 406 CNPP).
del agente intentó huir, pero fue aprendido y
posteriormente esposado por el agente. Al
momento de ser detenido en flagrancia el
agente localizó el acumulador que acababa de
haber robado.
Acuerdos probatorios consistentes en: (347-IV):
Las partes no llegaron a acuerdos probatorios.
Medios de prueba admitidos4 para la audiencia de
juicio:
(347-V);
De la fiscalía: (347-V)
La declaración de Esteban Jiménez;; forma de
citación5: en su domicilio Zaragoza
4
De acuerdo con el objetivo de la etapa intermedia, en lo relativo
a la depuración de pruebas, en el auto de apertura a juicio no
deben incluirse las pruebas que se hayan excluido (346 CNPP),
pues de hacerse se “contaminaría” al tribunal de enjuiciamiento.
5
De acuerdo con la Gestión Judicial en los centros de justicia
penal federal, el acuerdo para la preparación del desahogo de las
pruebas admitidas es a cargo del Juez Administrador (no del Juez
de Control que llevó a cabo la audiencia inicial), por lo que no se
ve reflejado dicho acuerdo en el auto de apertura a juicio (así en
la exposición de motivos del CNPP f.88: “Al recibirse por los
órganos administrativos el auto de apertura a juicio dictado por
el juez de control, se procede a designar a los integrantes del
tribunal y citar a las personas que deban acudir a la audiencia”.
1146, colonia Centro,; puntos sobre los que
versará el interrogatorio6: detención del
imputado;
La declaración del perito César Olarte Partdo,
forma de citación: domicilio laboratorios de
criminalistas y ciencias forenses en la zona
centro; puntos sobre los que versará el
interrogatorio: pruebas del delito;
La declaración del imputado David Ricardo
Gómez García;
La prueba material: acumulador robado.
Otros Testimonio de PEDRO RODRÍGUEZ
HERNÁNDEZ, con domicilio en Zaragoza 1146, colonia
Centro,.
Pericial a cargo de EMIR MANCILLA MOLINA con
domicilio en los laboratorios de criminalistas y ciencias
forenses en la zona centro.
De la víctima: Isaac Torres López (347-V)
De la defensa: (347-V)
6
La finalidad de la etapa intermedia es depurar la información
que las partes ingresarán en la audiencia de juicio, de manera
que no se trata sólo de analizar la procedencia de las respectivas
pruebas, sino también sobre qué versará el interrogatorio del
oferente (art. 335, último párrafo, CNPP).
la etapa intermedia, en lo relativo a la depuración de pruebas,
en el auto de apertura a juicio no deben incluirse las pruebas
que se hayan excluido (346 CNPP), pues de hacerse se
“contaminaría” al tribunal de enjuiciamiento.
La declaración de del acusado DAVID RICARDO
GÓMEZ GARCÍA, con domicilio en Soledad 25,
La declaración del perito ADALBERTO PANIAGUA
TORRES, con domicilio en Soledad 76.
La declaración del imputado DAVID RICARDO
GÓMEZ GARCÍA, ,forma de citación7: con
domicilio en Soledad 25; puntos sobre los que
versará el interrogatorio8: su participación en
el robo
La prueba material: ninguna;
Otros no aplic.
Prueba anticipada: no aplica (347-V);
7
El acusado debe ser puesto a disposición del tribunal de
enjuiciamiento, de modo que si está detenido su citación es por
conducto del director del centro de reclusión respectivo, a quien
además se da aviso de esta situación (puesta a disposición). Pero
si no se encuentra en prisión preventiva (o alguna otra medida
cautelar que lo amerite), sólo será citado para la audiencia de
juicio.
8
De una interpretación sistemática de los arts. 11, 334 y 335,
último párrafo, CNPP, se concluye que la exigencia de precisar
los puntos sobre los que versará el interrogatorio, es también
para las pruebas de la defensa.
la etapa intermedia, en lo relativo a la depuración de pruebas,
en el auto de apertura a juicio no deben incluirse las pruebas
que se hayan excluido (346 CNPP), pues de hacerse se
“contaminaría” al tribunal de enjuiciamiento.
Medios de prueba admitidos para la audiencia de
individualización de sanciones: todos. (347-VI)
Medidas de resguardo de identidad y de datos
personales: aviso de privacidad (347-VII);
Amparo pendiente contra actos que se refieran a
violaciones arts. 19 ó 20 de la Constitución Federal:
no aplica (61-XVII Ley de Amparo)9.
Así lo resolvió y enteró en audiencia pública de _21_
de_marzo__ de _25__, el licenciado Luis Daniel Avilés Lara,
Juez de Distrito Especializado en el Sistema Penal Acusatorio.
Reflexión:
El auto de apertura es un documento que le permite al juez tener notas claras y
exactas sobre lo que sucede en la audiencia inicial, permitiendo así llevar un
registro que le facilita a todas las partes que tengan acceso a él, saber qué
aconteció en esta etapa del proceso.
El que tenga una estructura clara y definida ayuda a los jueces a que cumplan con
esta tarea de forma práctica y sencilla, facilitando así que en cada situación en la
cual deba de tomar las notas de una audiencia, se hagan de la misma forma, así,
cuando él u otra persona lea los registros que se elaboraron, sabrá qué encontrar
y cómo buscar los elementos que requiera para hacer su trabajo.
9
De ser el caso, el juez de control, al dictar el auto de apertura a
juicio, debe suspender el procedimiento penal, hasta que sea
notificada la resolución que recaiga al amparo pendiente.
Hablando ahora del aprendizaje con el que me quedo después de haber realizado
esta actividad, en primer momento quiero decir que me sentí un poco abrumado
porque llenar documentos “de verdad” pues siempre genera cierta incertidumbre
porque no se tiene a una persona al lado que te esté diciendo si vas bien o no.
Pero también estoy convenido que son este tipo de actividades las que más nos
preparan para las futuras acciones que tendremos que desempeñar como
profesionales del derecho.
Ya después de haber realizado el trabajo, y del cual considero que me va a ir bien,
me siento muy contento y me hubiera gustado que en otras asignaturas pasadas
se hubiera trabajado bajo este modelo, creo que por ejemplo, la mejor manera de
aprender a hacer una demanda es haciendo una en lugar de un video explicando
los elementos de la demanda.
Referencias:
Código Nacional de Procedimientos Penales. [CNPP]. (2014, reforma de 16 de
diciembre de 2024). [Link]
García, C. (s.f.). NOTAS JUEZ DE CONTROL. UVEG.
[Link]
Consejo de la Judicatura Federal. (s.f.). PAUTA AUTO DE APERTURA. Consejo
de la Judicatura Federal.
[Link]
%20apertura_a_juicio.docx
