DIPLOMADO EN DERECHO EN LA
SEGURIDAD PUBLICA
MODULO 1: INTRODUCCIÓN AL DERECHO.
UNIDAD 4
“FUENTES DEL DERECHO.”
DISTINCIÓN ENTRE FUENTES FORMALES, FUENTES REALES Y FUENTES
HISTÓRICAS
las fuentes formales son los
procedimientos o modos
establecidos por una
determinada sociedad para crear
su propio derecho. En cambio,
las fuentes reales son los
elementos distintivos de cada
sociedad que se reflejan en sus
propias normas jurídicas y que,
en esa medida, determinan su
contenido y alcance.
FUENTES FORMALES
¿Las fuentes formales o “los procesos de creación de las
normas jurídicas”? como su nombre lo indica, son
instrumentales pues a través de ellas se pretende saber
cuándo y en qué condiciones una norma jurídica es válida y
obligatoria para una sociedad determinada.
Así, por ejemplo, las fuentes formales son distintas, al menos
en su número, si se trata de un derecho codificado como el
mexicano o el guatemalteco, o bien de un derecho de tipo
consuetudinario como el sistema inglés o el estadounidense
(common law). En el sistema codificado, el derecho legislado
es la fuente principal o, al menos, la más numerosa. En
cambio, en el segundo sistema (common law) la
jurisprudencia (que se desarrolla sobre la fuerza del
precedente) es la fuente más nutrida y, por ello, la más
importante.
PODER CONSTITUYENTE, ÓRGANO CONSTITUYENTE Y PODERES
CONSTITUIDOS
La definición y prelación del Poder Constituyente,
del órgano constituyente y de los poderes
constituidos se encuentra en la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, que en
su art. 39 establece: “La soberanía nacional reside
esencial y originalmente en el pueblo. Todo poder
público dimana del pueblo y se instituye para
beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el
inalienable derecho de alterar o modificar la forma
de su gobierno.”
PROCESO LEGISLATIVO.
El proceso legislativo es el conjunto de actos
encaminados a la creación de la ley. Este proceso La segunda fase se inicia con la presentación de las
comprende diversas fases. De conformidad con lo iniciativas de ley al Congreso. A partir de ese momento
dispuesto por el art. 71 constitucional, el derecho de dicho órgano las revisa, las discute y tiene facultades
iniciar leyes y decretos corresponde al Presidente para rechazarlas o aprobarlas y, en este último caso, para
de la República, a los diputados y senadores, al modificarlas o adicionarlas. Una vez aprobadas las leyes,
Congreso de la Unión y a las legislaturas de los se pasa a una tercera fase que es el envío de la ley,
estados. aprobada para su publicación, al titular del Poder
Ejecutivo, es decir, al Presidente de la República quien, a
A esta primera fase del proceso legislativo se le su vez, puede negarse a sancionar (publicar) una ley
denomina iniciativa y se le define como el acto por el aprobada por el Congreso, lo que se conoce como
cual determinados órganos del Estado, junto con derecho de veto.
senadores y diputados, someten a la consideración
del Congreso (entiéndase Congreso de la Unión, En ejercicio de este derecho, el Presidente puede
titular del Poder Legislativo) un proyecto de ley. desechar en todo o en parte la ley aprobada por el
Congreso. Sin embargo, esta facultad presidencial no es
absoluta, ya que puede ser superada por el Congreso al
confirmar su aprobación por una mayoría calificada.
FACULTADES REGLAMENTARIAS.
El Ejecutivo, como sabemos, es uno de los tres poderes en que se divide el
poder público. El titular del Poder Ejecutivo es el Presidente de la República.
Tradicionalmente se ha sostenido que corresponde a este último la facultad
reglamentaria, es decir, el derecho de expedir reglamentos.
Así, todas las constituciones que precedieron a la de 1857 consignaron
expresa y claramente la facultad del Jefe del Ejecutivo para expedir
reglamentos. De todas ellas, la más a es la centralista de 1843, que otorgaba
al Presidente de la República la facultad de expedir órdenes y dar los
reglamentos necesarios para la ejecución de la ley sin alterarla ni
modificarla.
La Constitución actual continúa esa tradición al otorgar la facultad
reglamentaria al Presidente de la República, aunque desafortunadamente no
con la claridad anterior. La fracc. 1 del art. 89 constitucional establece que
entre las facultades del Presidente se encuentra: “Promulgar y ejecutar las
leyes que expide.
PROCESO JURISPRUDENCIAL.
El concepto de jurisprudencia no tiene aceptación unívoca. Por una parte,
designa aquella ciencia cuyo objeto de estudio es el derecho en su sentido
más amplio. En este sentido: El término jurisprudencia designa la actividad
que realizan los juristas cuando describen el derecho, actividad que
normalmente se denomina ciencia del derecho. Literalmente la palabra
significa “conocimiento del derecho.
En sentido estricto, y ésta sería una segunda acepción del término, la
jurisprudencia se entiende como la serie de juicios o sentencias que forman
uso o costumbre sobre un mismo punto de derecho”. o como diría la Suprema
Corte de Justicia: La jurisprudencia es la obligatoria interpretación y
determinación del sentido de la ley. Éste será precisamente el sentido al que
nos referiremos. En efecto, los tribunales
PROCESO CONSUETUDINARIO
Los individuos que forman las comunidades sociales
desarrollan actividades. la manera en que reiteradamente se
llevan a cabo este tipo de actividades durante ciertos periodos
va constituyendo la costumbre y los usos de las comunidades,
lo que en los sistemas jurídicos sajones se conoce como
"derecho común". Estos pueden ser o no reconocidos como
normas obligatorias.
En las comunidades donde las costumbres se reconocen y se
aplican no se requiere de la existencia del reconocimiento
expreso por el derecho; ya que se trata de sistemas jurídicos
fundados en su mayoría por las costumbres.
PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO Y LA DOCTRINA.
Como se ha visto, de acuerdo con el art. 14 constitucional en los juicios civiles la sentencia
definitiva (esto es, la sentencia que decide el fondo del negocio) deberá ser conforme a la letra o a
la interpretación jurídica de la ley, y a falta de ésta se fundará en los principios generales del
derecho. Ahora bien, ¿en qué consisten estos principios? En relación con este tema no hay
unanimidad por parte de los auto unos, dichos principios son los del derecho romano; para otros,
son los universalmente admitidos por la ciencia jurídica, y para otros más, los del derecho justo o
natural.
Asimismo, hay quienes analizan estos principios desde perspectiva instrumental y sostienen,
como García Máynez y Norberto Bobbio, que los principios generales del derecho que se emplean
con finalidades interpretativas y de integración tienen naturaleza normativa, ya que si no la
tuvieran, resultarían totalmente ineficaces para el cumplimiento de semejante finalidad. Dicho de
otro modo: cuando decimos que los actos se rigen en cuanto a su forma por la ley del lugar en
donde se celebren. Pues estamos refiriéndonos a un principio que proviene del derecho romano,
que es universalmente admitido, que tiene un carácter normativo ya que está indicando la
regulación de una conducta (la realización de un acto) y tiene también una finalidad de
integración, que es el saber qué ley se va a aplicar (en este caso a la forma del acto, la ley del
lugar de su celebración).
NORMAS INDIVIDUALIZADAS: SENTENCIAS, CONTRATOS Y ACTOS
UNILATERALES DE LA VOLUNTAD
Las sentencias, los contratos y los actos unilaterales de
voluntad son fuente de creación normativa porque al
individualizar y concretar a casos específicos normas
jurídicas generales y abstractas, generan derechos u
obligaciones que no existían previamente.
Es decir, el juez al dictar su sentencia está creando una
situación jurídica que antes no existía, ya que está
individualizando el supuesto general de la ley al caso
concreto. Las partes al celebrar un contrato crean entre
ellas derechos y obligaciones que, de manera
individualizada y concreta, no existían antes de celebrar
tal contrato.
. NORMAS INDIVIDUALIZADAS: SENTENCIAS, CONTRATOS Y
ACTOS UNILATERALES DE LA VOLUNTAD
Se trata de un tema que hemos abordado con anterioridad, por lo
que trataremos de ser breves. Las sentencias, los contratos y los
actos unilaterales de voluntad son fuente de creación normativa
porque al individualizar y concretar a casos específicos normas
jurídicas generales y abstractas, generan derechos u
obligaciones que no existían previamente.”
Es decir, el juez al dictar su sentencia está creando una situación
jurídica que antes no existía, ya que está individualizando el
supuesto general de la ley al caso concreto. Las partes al
celebrar un contrato crean entre ellas derechos y obligaciones
que, de manera individualizada y concreta, no existían antes de
celebrar tal contrato
SENTENCIA
la sentencia es la resolución que emite el juzgador sobre el
litigio sometido a su conocimiento y mediante la cual
normalmente pone término al proceso. Desde otro punto de
vista también puede decirse que, como acto de ejecución del
derecho, la sentencia es la actualización de la norma
abstracta al caso concreto mediante la formación intelectual
de un silogismo, dado que el robo es un delito y está
penado; ej. Crispín robó, luego entonces debe ser castigado
con la pena establecida, que es la manera clásica y ortodoxa
de construirla.
CONTRATOS Y ACTOS UNILATERALES DE LA VOLUNTAD
El Código Civil Federal define el convenio como “el acuerdo de dos o más personas
para crear, transferir, modificar y extinguir obligaciones” (art. 1792, CCF). El convenio
es el género; el contrato, la especie; así, al contrato lo define el mismo código como
una especie de los convenios que únicamente crean, transfieren obligaciones y
derechos. Se trata de un concepto más limitado porque los contratos, a diferencia de
los convenios, no modifican ni extinguen las obligaciones.
En primer lugar, las partes que van a contratar deben ser personas con capacidad de
goce y ejercicio de sus derechos mayores de 18 años y no estar afectadas en sus
facultades (perturbaciones mentales). Si las partes tienen plena capacidad, tienen
también libertad para contratar o no. Si contratan, libremente podrán escoger, con su
contraparte, las modalidades a que van a estar sujetas las obligaciones y los derechos
que convengan, como puede ser la renta de un local en condiciones y plazos
determinados, o acordar el pago de cierta cantidad de dinero en una fecha previamente
determinada y en una localidad o ciudad específica, etcétera
