1

Registro 21742.
En trece de diciembre de dos mil veinticuatro, la
suscrita Secretaria del Juzgado Décimo Segundo de Distrito
en el Estado de Veracruz, con residencia en Córdoba, hago
constar y certifico lo siguiente:
- Que la licenciada Wendy Reyes Martínez, cuenta con
Amparo cédula profesional registrada en el Sistema Computarizado
indirecto para el Registro Único de Profesionales del Derecho, ante los
Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito de toda la
963/2024-VIII República Mexicana.
Lo que se hace constar para los efectos legales
conducentes. Doy fe.

LA SECRETARIA DE JUZGADO.
LICENCIADA TANIA ISABEL LÓPEZ ALFONSO.
-FIRMA ELECTRÓNICA-

En trece de diciembre de dos mil veinticuatro, doy

cuenta a la Jueza con la demanda de amparo promovida por
Antonio Zoquitecatl Chipahua, con cinco copias, sin
anexos; y con la certificación secretarial que antecede.
Conste.

Córdoba, Veracruz, trece de diciembre de dos mil

15/05/26 18:00:00
706a6620636a66320000000000000000000094e0
TANIA ISABEL LOPEZ ALFONSO

veinticuatro.

Vista la demanda de amparo promovida por Antonio

Zoquitecatl Chipahua, con cinco copias, sin anexos; con
fundamento en el artículo 112 de la Ley de Amparo, se
provee:

EXPEDIENTE Y REGISTRO. Fórmense los

expedientes impreso y electrónico correspondientes, cuyas
constancias deberán digitalizarse, salvo aquéllas que por su
volumen, protección de la integridad del documento o
protección de datos personales, no puedan o deban
digitalizarse; captúrese su ingreso en el Sistema Integral de
Seguimiento de Expedientes (SISE 2.0); y regístrese bajo el
juicio de amparo número 963/2024-VIII.

PROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE AMPARO. Con

fundamento en lo que disponen los artículos 103, fracción I, y
107, fracciones I, VII, y XV de la Constitución General de la
República, se admite la demanda de amparo promovida por

 Antonio Zoquitecatl Chipahua, contra actos del Juez Mixto
de Primera Instancia de Zongolica, Veracruz.

INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. Tramítese por

separado el incidente de suspensión relativo a este juicio de
amparo, sin necesidad de formar duplicado. Lo anterior de
conformidad con lo dispuesto por los artículos 128 de la Ley
de Amparo y 264 del Acuerdo General del Pleno del Consejo
de la Judicatura Federal, que abroga los acuerdos de
contingencia por COVID-19 y reforma, adiciona y deroga
diversas disposiciones relativas a la utilización de medios
electrónicos y soluciones digitales como ejes rectores del
nuevo esquema de trabajo en las áreas administrativas y
órganos jurisdiccionales del propio Consejo.

INFORME JUSTIFICADO. Con fundamento en lo

previsto por el artículo 117 de la Ley de Amparo, pídase el
informe justificado a la autoridad señalada como
responsable, que deberá rendir dentro del plazo de quince
15/05/26 18:00:00
706a6620636a66320000000000000000000094e0
TANIA ISABEL LOPEZ ALFONSO

días, siguientes a la notificación del presente acuerdo,

debiendo remitir en su caso, las copias certificadas,
completas, legibles y ordenadas del acto reclamado y sus
antecedentes.

En la inteligencia, que deberá rendir su informe

justificado, en forma separada del previo, haciendo
referencia al número de oficio que contesta, así como el
nombre correcto de la parte quejosa y número del presente
juicio de amparo, precisando sobre la certeza o no respecto
de los actos reclamados por la parte quejosa.

Asimismo, de conformidad con lo dispuesto en el

artículo 64, párrafo primero, de la ley de la materia, se
requiere a la autoridad responsable, para que informe a este
órgano jurisdiccional la existencia de alguna causa de
improcedencia o sobreseimiento en el presente juicio,
remitiendo al efecto las constancias conducentes; lo anterior,
 3

aún si dicha causal sobreviniera con posterioridad a la

celebración de la audiencia constitucional.

Se le apercibe que en el supuesto de no cumplir con

lo anterior se le impondrá, una multa que podrá ir de cien a
Amparo
mil Unidades de Medida de Actualización, conforme a su
indirecto
valor diario, en términos de lo dispuesto por el artículo 260,
963/2024-VIII
fracción II, de la citada ley, en relación con el Decreto por el
que se reformó el inciso a) de la base II del artículo 41, y el
párrafo primero de la fracción VI del Apartado A del artículo
123, y se adicionaron los párrafos sexto y séptimo del
Apartado B del artículo 26, de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, publicado en el Diario Oficial de
la Federación el veintisiete de enero de dos mil dieciséis.

Se hace del conocimiento de la autoridad responsable

que este órgano jurisdiccional, tiene su domicilio en la
Avenida Tres, número mil trescientos nueve, esquina Calle
Trece, de esta ciudad de Córdoba, Veracruz.
15/05/26 18:00:00
706a6620636a66320000000000000000000094e0
TANIA ISABEL LOPEZ ALFONSO

AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. Se señalan las

ONCE HORAS CON DIEZ MINUTOS DEL VEINTIUNO DE
FEBRERO DE DOS MIL VEINTICINCO, para celebrar la
audiencia constitucional en este juicio, la que se fija
objetivamente atendiendo a la carga de trabajo y
disponibilidad de fechas en la agenda de audiencias de este
juzgado.

PARTE TERCERA INTERESADA. En términos de lo

dispuesto en el artículo 5, fracción III, inciso b), de la Ley de
Amparo, se tiene como terceros interesados a Marisol
Macuixtle Panzo, por su propio derecho y en representación
de sus hijos José Antonio, Yordi y Denisse Marlene, de
apellidos Zoquitecatl Macuitle, con domicilio ampliamente
conocido en la localidad de Totutla del municipio de
Tehuipango, Veracruz.
En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en


el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados

 Unidos Mexicanos y 116, segundo párrafo de la Ley de
Amparo vigente, gírese despacho al Juez Municipal de
Tehuipango, Veracruz, para que en auxilio de las labores de
este órgano jurisdiccional, proceda a emplazar a la citada
tercera interesada en el domicilio señalado en el párrafo que
antecede, en los términos siguientes:

1. Haga entrega de copia simple de la demanda de

amparo y del presente auto.

2. Haga de su conocimiento la fecha y hora para la

celebración de la audiencia constitucional en el presente
juicio.

3. La requiera para que en un término de tres días,

computado legalmente, señale domicilio en esta ciudad de
Córdoba, Veracruz, para oír y recibir toda clase de
notificaciones.

4. La aperciba que de no hacerlo así dentro del plazo

15/05/26 18:00:00
706a6620636a66320000000000000000000094e0
TANIA ISABEL LOPEZ ALFONSO

indicado para ello, las subsecuentes notificaciones, aún las

de carácter personal, se le realizarán por medio de lista de
acuerdos de este juzgado, de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 27, fracción II, de la Ley de Amparo.

Dicho emplazamiento lo deberá realizar en los términos

que establece el artículo 27, fracción I, de la Ley de Amparo,
esto es:

a) El actuario buscará a la persona que deba ser

notificada, se cerciorará de su identidad, le hará saber el
órgano jurisdiccional que ordena la notificación y el número
de expediente y le entregará copia autorizada de la
resolución que se notifica y, en su caso, de los documentos a
que se refiera dicha resolución. Si la persona se niega a
recibir o a firmar la notificación, la negativa se asentará en
autos y aquélla se tendrá por hecha;

b) Si no se encontrare a quien debe ser emplazado, el

actuario se cerciorará de que es el domicilio de la persona
 5

buscada y le dejará citatorio para que, dentro de los dos días

hábiles siguientes, acuda a notificarse al Juzgado auxiliar; y si
no acude a la cita, se le hará la notificación por lista de
acuerdos del juzgado auxiliar en términos del artículo 29 de la
Amparo ley en cita, esto es, la lista deberá contener:
indirecto
I. El número del juicio o del incidente de suspensión de
963/2024-VIII
que se trate;

II. El nombre del quejoso;

III. La autoridad responsable; y

IV. La síntesis de la resolución que se notifica.

En todos los casos a que se refieren los incisos

anteriores, el actuario asentará razón circunstanciada en el
expediente.

Asimismo, con fundamento en el artículo 21, párrafo

tercero, de la Ley de Amparo, se habilitan días y horas
inhábiles, para la diligencia de notificación.
15/05/26 18:00:00
706a6620636a66320000000000000000000094e0
TANIA ISABEL LOPEZ ALFONSO

De igual forma, se requiere a la citada autoridad, para

que dentro del término de cuarenta y ocho horas, remita a
este órgano las constancias con las que acredite haber
realizado la notificación que se le ordena; apercibida que de
no hacerlo así, se le impondrá una multa de cien Unidades de
Medida de Actualización conforme a su valor diario, en
términos de la fracción I, del artículo 237 y 259 de la Ley de
Amparo, en relación con el Decreto por el que se reformó el
inciso a) de la base II del artículo 41, y el párrafo primero de
la fracción VI del Apartado A del artículo 123, y se
adicionaron los párrafos sexto y séptimo del Apartado B del
artículo 26, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, publicado en el Diario Oficial de la Federación el
veintisiete de enero de dos mil dieciséis.

AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL

ADSCRITO A ESTE JUZGADO DE DISTRITO. Con


fundamento en lo dispuesto por el artículo 5º, fracción IV, de

 la Ley de Amparo, dese al Agente de Ministerio Público
Federal adscrito la intervención legal que le corresponde,
para lo cual córrasele traslado con la demanda de amparo, la
cual obra agregada en el expediente electrónico.

Con fundamento en el artículo 88 del Código Federal de

Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de
Amparo, se invoca como hecho notorio que, a petición de
dicha representación social, mediante acuerdos de uno de
diciembre de dos mil veintiuno y treinta de diciembre de dos
mil veintidós, dictado en los Cuadernos de Varios
correspondientes a esos años, se determinó darle acceso al
expediente electrónico de todos los juicios de amparo y
notificarle vía electrónica las determinaciones emitidas en los
mismos, en los que tiene el carácter de parte.

En ese entendido, se autoriza la consulta electrónica

del presente expediente, de conformidad con los artículos
34, 35 y 36 del Acuerdo General 12/2020, del Pleno del
15/05/26 18:00:00
706a6620636a66320000000000000000000094e0
TANIA ISABEL LOPEZ ALFONSO

Consejo de la Judicatura Federal, que regula la integración y

trámite de expediente electrónico y el uso de
videoconferencias en todos los asuntos competencia de los
órganos jurisdiccionales a cargo del propio Consejo,

Asimismo, en términos del artículo 26, fracción IV, de

la Ley de Amparo, las notificaciones que deban ser
personales se realizarán electrónicamente, en el Portal de
Servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación, de
conformidad con lo establecido por el artículo 55 del citado
Acuerdo General 12/2020 y la jurisprudencia 2a./J. 8/2023
(11a.) de rubro “NOTIFICACIONES ELECTRÓNICAS. LA
ELECCIÓN DE ESA VÍA EN EL JUICIO DE AMPARO POR
LA PARTE QUEJOSA O TERCERA INTERESADA
(PARTICULAR) IMPLICA QUE EL ÓRGANO
JURISDICCIONAL REALICE ÚNICAMENTE AQUELLAS
QUE TIENEN CARÁCTER PERSONAL”, publicada con
registro 2026122.
 7

Lo anterior en razón de que proporcionó el nombre de

usuario “jose106910”, por lo que se presume que ya dio
cumplimiento con lo señalado en el cartel publicitario
denominado Consulta de Expediente Electrónico, emitido por
Amparo la Dirección General de Estadística Judicial, y que llevó a
indirecto
cabo los pasos y requisitos precisado en la dirección
963/2024-VIII electrónica http://www.serviciosenlinea.pjf.gob.mx/juicioenlinea//.

En tales circunstancias, se instruye a la Oficial Judicial

“A” (SISE) adscrita a este órgano jurisdiccional, para que
lleve a cabo la habilitación correspondiente en el expediente
electrónico relativo al presente juicio de amparo.
DOMICILIO Y AUTORIZADOS PARA OÍR Y RECIBIR
NOTIFICACIONES. Se tiene como domicilio para oír y recibir
notificaciones la lista de acuerdos que se publica en este
juzgado; y como su autorizada con facultades amplias que
establece el artículo 12 de la Ley de Amparo a las licenciada
Wendy Reyes Martínez, toda vez que de la certificación de
15/05/26 18:00:00
706a6620636a66320000000000000000000094e0
TANIA ISABEL LOPEZ ALFONSO

cuenta, se advierte que cuenta con cédula profesional

registrada en el Sistema Computarizado para el Registro
Único de Profesionales del Derecho, ante los Tribunales de
Circuito y Juzgados de Distrito de toda la República
Mexicana; y como autorizada con facultades restringidas,
exclusivamente para oír notificaciones e imponerse en autos,
a Rosa Isela Tlaxcaltecatl Cano, dado que así lo solicitó
expresamente el peticionario de amparo.
CONSULTA DE EXPEDIENTE ELECTRÓNICA. Como
lo solicita la parte quejosa, se autoriza la consulta
electrónica del presente expediente, de conformidad con
los artículos 34, 35 y 36 del Acuerdo General 12/2020, del
Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que regula la
integración y trámite de expediente electrónico y el uso de
videoconferencias en todos los asuntos competencia de los
órganos jurisdiccionales a cargo del propio Consejo,

 Lo anterior en razón de que proporcionó el nombre de
usuario “LICWENDYREYES”, por lo que se presume que ya
dio cumplimiento con lo señalado en el cartel publicitario
denominado Consulta de Expediente Electrónico, emitido por
la Dirección General de Estadística Judicial, y que llevó a
cabo los pasos y requisitos precisado en la dirección
electrónica http://www.serviciosenlinea.pjf.gob.mx/juicioenlinea//.

En tales circunstancias, se instruye a la Oficial Judicial

“A” (SISE) adscrita a este órgano jurisdiccional, para que
lleve a cabo la habilitación correspondiente en el expediente
electrónico relativo al presente juicio de amparo.
EXHORTO A LAS PARTES PARA QUE CONTINÚEN
EL JUICIO EN LÍNEA. De conformidad con el artículo 263,
fracción II, segundo párrafo, del Acuerdo General del Pleno
del Consejo de la Judicatura Federal que establece las
disposiciones en materia de actividad administrativa de los
órganos jurisdiccionales, se requiere a las partes a que, de
15/05/26 18:00:00
706a6620636a66320000000000000000000094e0
TANIA ISABEL LOPEZ ALFONSO

ser posible y tomando en consideración las potenciales

dificultades para acceder a las herramientas tecnológicas
necesarias para ello, continúen la tramitación del presente
asunto mediante el esquema de “juicio en línea”.

Con fundamento en lo dispuesto por el numeral 257,

fracción I, del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal que establece las disposiciones en
materia de actividad administrativa de los órganos
jurisdiccionales, se requiere a las partes para que
proporcionen un número de teléfono móvil, correo electrónico
y/o servicio de mensajería instantánea, tanto de ellas como
de sus autorizados, para entablar comunicaciones no
procesales.

USO ÓPTIMO DE RECURSOS. Por otro lado, con

fundamento en los artículos 251, incisos a) y f), del Acuerdo
General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal que
establece las disposiciones en materia de actividad
 9

administrativa de los órganos jurisdiccionales, los acuses de

recibo que envíen las partes, respecto de los oficios que a
manera de notificación se les remitan, así como aquellas
promociones que hayan sido recibidas y atendidas con
Amparo anterioridad, serán agregados al expediente y vinculados
indirecto
electrónicamente con la determinación judicial con la que se
963/2024-VIII relacionen, sin necesidad de proveído.

NOTIFICACIÓN A LAS AUTORIDADES. Con apoyo en

la jurisprudencia 2a./J. 176/2012 (10a.) de rubro
“NOTIFICACIONES A LAS AUTORIDADES EN EL JUICIO
DE AMPARO INDIRECTO. FORMA DE REALIZARLAS”,
publicada con registro 2002576, no se enviarán a las
autoridades comunicaciones respecto de los proveídos de
mero trámite o en relación con los diferimientos de audiencia,
los cuales pueden consultar en la lista de acuerdos que se
publica en la página electrónica oficial
https://www.cjf.gob.mx/micrositios/dggj/paginas/serviciosTram
15/05/26 18:00:00
706a6620636a66320000000000000000000094e0
TANIA ISABEL LOPEZ ALFONSO

ites.htm?pageName=servicios%2FlistaAcuerdos.htm.

USO DE MEDIOS ELECTRÓNICOS. Toda vez que no

existe impedimento legal para que las partes, por sí o por
conducto de las personas autorizadas, puedan hacer uso del
scanner, cámaras fotográficas, grabadoras de sonido,
lectores láser o cualquier otro similar de aquellos elementos
aportados por los descubrimientos de la ciencia y la
tecnología para copiar o reproducir el acuerdo, actuaciones o
resoluciones que se dicten en este asunto se autoriza su uso
siempre que se deje constancia de ello, en los autos por el
Secretario del Juzgado, así como de la persona que
reproduzca la información debidamente identificada y previo
apersonamiento ante la mesa de trámite correspondiente,
para que se precise el documento a reproducir, desde luego,
sujeto a la disponibilidad del expediente y que esté en trámite
en este juzgado; lo anterior, de conformidad con la circular
12/2009 de dieciocho de marzo de dos mil nueve, suscrita por

 el Secretario Ejecutivo del Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal.

LEY DE TRANSPARENCIA. Por otra parte, como lo

solicita el promovente del amparo de conformidad con lo
dispuesto en el segundo párrafo, del artículo 16
constitucional, 8 y 14, fracción IV de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Información Pública
Gubernamental, en relación con los numerales 6 y 7 del
Reglamento Conjunto de la Suprema Conjunto de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación y del Consejo de la Judicatura
Federal para la aplicación de la referida Ley, publicado en el
Diario Oficial de la Federación el dos de abril de dos mil
cuatro, se hace del conocimiento de las partes que se
requiere de su consentimiento para permitir el acceso a
información confidencial, por tanto, de no hacer manifestación
alguna al respecto hasta antes de dictarse sentencia, se
tendrá por inconformes con la divulgación de dicha
15/05/26 18:00:00
706a6620636a66320000000000000000000094e0
TANIA ISABEL LOPEZ ALFONSO

información.
HORAS Y DÍAS INHÁBILES. Con fundamento en el
artículo 21, párrafo tercero de la Ley de Amparo, se habilitan
días y horas inhábiles, para que se realicen las diligencias
ordenadas en el presente juicio.

Finalmente, se autoriza a cualquiera de los Secretarios

del Juzgado Décimo Segundo de Distrito en el Estado, para
librar oficios a las autoridades responsables en este asunto.
Notifíquese y personalmente a la parte tercera
interesada en los términos indicados.

Así lo acordó y firma, la licenciada Margarita Morrison

Pérez, Jueza Décimo Segundo de Distrito en el Estado de
Veracruz, con residencia en la ciudad de Córdoba, ante la
licenciada Tania Isabel López Alfonso, Secretaria de la
Sección de Amparo, que autoriza. Doy fe.

Razón. La (El) Secretaria (o) hace constar que revisó y cotejo todos y cada uno de los datos en el presente acuerdo y da fe de que el expediente electrónico e impreso
coinciden en su totalidad. Doy fe.
Licenciada Tania Isabel López Alfonso
Razón.- En esta misma fecha se turnó el expediente al actuario adscrito.- Conste.
MMP/TILA/Erplan. ANOTACIONES: SISE LIBRO
 11

SECC. AMPARO
PRAL. 963/2024-VIII
MESA 8
DESPACHO ______/2024
NÚMERO DE ORDEN ______/2024

JUEZ MUNICIPAL DE TEHUIPANGO, VERARUZ.

Amparo -Se anexa copia simple de la demanda de amparo y copia autorizada del presente
acuerdo.-
indirecto
EN LOS AUTOS DEL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 963/2024-VIII,
PROMOVIDO POR ANTONIO ZOQUITECATL CHIPAHUA, SE DICTÓ EL
963/2024-VIII ACUERDO QUE DICE:
“Córdoba, Veracruz, trece de diciembre de dos mil veinticuatro.
Vista la demanda de amparo promovida por Antonio Zoquitecatl Chipahua,
con cinco copias, sin anexos; con fundamento en el artículo 112 de la Ley de Amparo,
se provee:
EXPEDIENTE Y REGISTRO. Fórmense los expedientes impreso y electrónico
correspondientes, cuyas constancias deberán digitalizarse, salvo aquéllas que por su
volumen, protección de la integridad del documento o protección de datos personales,
no puedan o deban digitalizarse; captúrese su ingreso en el Sistema Integral de
Seguimiento de Expedientes (SISE 2.0); y regístrese bajo el juicio de amparo número
963/2024-VIII.
PROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE AMPARO. Con fundamento en lo que
disponen los artículos 103, fracción I, y 107, fracciones I, VII, y XV de la Constitución
General de la República, se admite la demanda de amparo promovida por Antonio
Zoquitecatl Chipahua, contra actos del Juez Mixto de Primera Instancia de
Zongolica, Veracruz.
INCIDENTE DE SUSPENSIÓN. Tramítese por separado el incidente de
suspensión relativo a este juicio de amparo, sin necesidad de formar duplicado. Lo
anterior de conformidad con lo dispuesto por los artículos 128 de la Ley de Amparo y
264 del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que abroga
15/05/26 18:00:00
706a6620636a66320000000000000000000094e0
TANIA ISABEL LOPEZ ALFONSO

los acuerdos de contingencia por COVID-19 y reforma, adiciona y deroga diversas

disposiciones relativas a la utilización de medios electrónicos y soluciones digitales
como ejes rectores del nuevo esquema de trabajo en las áreas administrativas y
órganos jurisdiccionales del propio Consejo.
INFORME JUSTIFICADO. Con fundamento en lo previsto por el artículo 117
de la Ley de Amparo, pídase el informe justificado a la autoridad señalada como
responsable, que deberá rendir dentro del plazo de quince días, siguientes a la
notificación del presente acuerdo, debiendo remitir en su caso, las copias certificadas,
completas, legibles y ordenadas del acto reclamado y sus antecedentes.
En la inteligencia, que deberá rendir su informe justificado, en forma
separada del previo, haciendo referencia al número de oficio que contesta, así como el
nombre correcto de la parte quejosa y número del presente juicio de amparo,
precisando sobre la certeza o no respecto de los actos reclamados por la parte
quejosa.
Asimismo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64, párrafo
primero, de la ley de la materia, se requiere a la autoridad responsable, para que
informe a este órgano jurisdiccional la existencia de alguna causa de improcedencia o
sobreseimiento en el presente juicio, remitiendo al efecto las constancias
conducentes; lo anterior, aún si dicha causal sobreviniera con posterioridad a la
celebración de la audiencia constitucional.
Se le apercibe que en el supuesto de no cumplir con lo anterior se le
impondrá, una multa que podrá ir de cien a mil Unidades de Medida de
Actualización, conforme a su valor diario, en términos de lo dispuesto por el
artículo 260, fracción II, de la citada ley, en relación con el Decreto por el que se
reformó el inciso a) de la base II del artículo 41, y el párrafo primero de la fracción VI
del Apartado A del artículo 123, y se adicionaron los párrafos sexto y séptimo del
Apartado B del artículo 26, de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, publicado en el Diario Oficial de la Federación el veintisiete de enero de
dos mil dieciséis.
Se hace del conocimiento de la autoridad responsable que este órgano
jurisdiccional, tiene su domicilio en la Avenida Tres, número mil trescientos nueve,
esquina Calle Trece, de esta ciudad de Córdoba, Veracruz.
AUDIENCIA CONSTITUCIONAL. Se señalan las ONCE HORAS CON DIEZ


MINUTOS DEL VEINTIUNO DE FEBRERO DE DOS MIL VEINTICINCO, para

celebrar la audiencia constitucional en este juicio, la que se fija objetivamente
 atendiendo a la carga de trabajo y disponibilidad de fechas en la agenda de
audiencias de este juzgado.
PARTE TERCERA INTERESADA. En términos de lo dispuesto en el artículo
5, fracción III, inciso b), de la Ley de Amparo, se tiene como terceros interesados a
Marisol Macuixtle Panzo, por su propio derecho y en representación de sus hijos
José Antonio, Yordi y Denisse Marlene, de apellidos Zoquitecatl Macuitle, con
domicilio ampliamente conocido en la localidad de Totutla del municipio de
Tehuipango, Veracruz.
En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 17 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y 116, segundo párrafo de la
Ley de Amparo vigente, gírese despacho al Juez Municipal de Tehuipango,
Veracruz, para que en auxilio de las labores de este órgano jurisdiccional, proceda a
emplazar a la citada tercera interesada en el domicilio señalado en el párrafo que
antecede, en los términos siguientes:
1. Haga entrega de copia simple de la demanda de amparo y del presente
auto.
2. Haga de su conocimiento la fecha y hora para la celebración de la audiencia
constitucional en el presente juicio.
3. La requiera para que en un término de tres días, computado legalmente,
señale domicilio en esta ciudad de Córdoba, Veracruz, para oír y recibir toda clase de
notificaciones.
4. La aperciba que de no hacerlo así dentro del plazo indicado para ello, las
subsecuentes notificaciones, aún las de carácter personal, se le realizarán por medio
de lista de acuerdos de este juzgado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo
27, fracción II, de la Ley de Amparo.
Dicho emplazamiento lo deberá realizar en los términos que establece el
artículo 27, fracción I, de la Ley de Amparo, esto es:
a) El actuario buscará a la persona que deba ser notificada, se cerciorará de
su identidad, le hará saber el órgano jurisdiccional que ordena la notificación y el
número de expediente y le entregará copia autorizada de la resolución que se notifica
y, en su caso, de los documentos a que se refiera dicha resolución. Si la persona se
niega a recibir o a firmar la notificación, la negativa se asentará en autos y aquélla se
15/05/26 18:00:00
706a6620636a66320000000000000000000094e0
TANIA ISABEL LOPEZ ALFONSO

tendrá por hecha;

b) Si no se encontrare a quien debe ser emplazado, el actuario se cerciorará
de que es el domicilio de la persona buscada y le dejará citatorio para que, dentro de
los dos días hábiles siguientes, acuda a notificarse al Juzgado auxiliar; y si no acude a
la cita, se le hará la notificación por lista de acuerdos del juzgado auxiliar en términos
del artículo 29 de la ley en cita, esto es, la lista deberá contener:
I. El número del juicio o del incidente de suspensión de que se trate;
II. El nombre del quejoso;
III. La autoridad responsable; y
IV. La síntesis de la resolución que se notifica.
En todos los casos a que se refieren los incisos anteriores, el actuario
asentará razón circunstanciada en el expediente.
Asimismo, con fundamento en el artículo 21, párrafo tercero, de la Ley de
Amparo, se habilitan días y horas inhábiles, para la diligencia de notificación.
De igual forma, se requiere a la citada autoridad, para que dentro del término
de cuarenta y ocho horas, remita a este órgano las constancias con las que acredite
haber realizado la notificación que se le ordena; apercibida que de no hacerlo así, se
le impondrá una multa de cien Unidades de Medida de Actualización conforme a su
valor diario, en términos de la fracción I, del artículo 237 y 259 de la Ley de Amparo,
en relación con el Decreto por el que se reformó el inciso a) de la base II del artículo
41, y el párrafo primero de la fracción VI del Apartado A del artículo 123, y se
adicionaron los párrafos sexto y séptimo del Apartado B del artículo 26, de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicado en el Diario Oficial
de la Federación el veintisiete de enero de dos mil dieciséis.
AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO FEDERAL ADSCRITO A ESTE
JUZGADO DE DISTRITO. Con fundamento en lo dispuesto por el artículo 5º, fracción
IV, de la Ley de Amparo, dese al Agente de Ministerio Público Federal adscrito la
intervención legal que le corresponde, para lo cual córrasele traslado con la demanda
de amparo, la cual obra agregada en el expediente electrónico.
Con fundamento en el artículo 88 del Código Federal de Procedimientos
Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de Amparo, se invoca como hecho notorio
que, a petición de dicha representación social, mediante acuerdos de uno de
diciembre de dos mil veintiuno y treinta de diciembre de dos mil veintidós, dictado en
 13

los Cuadernos de Varios correspondientes a esos años, se determinó darle acceso al

expediente electrónico de todos los juicios de amparo y notificarle vía electrónica las
determinaciones emitidas en los mismos, en los que tiene el carácter de parte.
En ese entendido, se autoriza la consulta electrónica del presente
expediente, de conformidad con los artículos 34, 35 y 36 del Acuerdo General
12/2020, del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que regula la integración y
trámite de expediente electrónico y el uso de videoconferencias en todos los asuntos
competencia de los órganos jurisdiccionales a cargo del propio Consejo,
Amparo
Asimismo, en términos del artículo 26, fracción IV, de la Ley de Amparo, las
indirecto notificaciones que deban ser personales se realizarán electrónicamente, en el
Portal de Servicios en Línea del Poder Judicial de la Federación, de conformidad con
lo establecido por el artículo 55 del citado Acuerdo General 12/2020 y la jurisprudencia
963/2024-VIII 2a./J. 8/2023 (11a.) de rubro “NOTIFICACIONES ELECTRÓNICAS. LA ELECCIÓN
DE ESA VÍA EN EL JUICIO DE AMPARO POR LA PARTE QUEJOSA O TERCERA
INTERESADA (PARTICULAR) IMPLICA QUE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL
REALICE ÚNICAMENTE AQUELLAS QUE TIENEN CARÁCTER PERSONAL”,
publicada con registro 2026122.
Lo anterior en razón de que proporcionó el nombre de usuario “jose106910”,
por lo que se presume que ya dio cumplimiento con lo señalado en el cartel publicitario
denominado Consulta de Expediente Electrónico, emitido por la Dirección General de
Estadística Judicial, y que llevó a cabo los pasos y requisitos precisado en la
dirección electrónica http://www.serviciosenlinea.pjf.gob.mx/juicioenlinea//.
En tales circunstancias, se instruye a la Oficial Judicial “A” (SISE) adscrita a
este órgano jurisdiccional, para que lleve a cabo la habilitación correspondiente en el
expediente electrónico relativo al presente juicio de amparo.
DOMICILIO Y AUTORIZADOS PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES. Se
tiene como domicilio para oír y recibir notificaciones la lista de acuerdos que se publica
en este juzgado; y como su autorizada con facultades amplias que establece el
artículo 12 de la Ley de Amparo a las licenciada Wendy Reyes Martínez, toda vez
que de la certificación de cuenta, se advierte que cuenta con cédula profesional
registrada en el Sistema Computarizado para el Registro Único de Profesionales del
Derecho, ante los Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito de toda la República
Mexicana; y como autorizada con facultades restringidas, exclusivamente para oír
notificaciones e imponerse en autos, a Rosa Isela Tlaxcaltecatl Cano, dado que así
15/05/26 18:00:00
706a6620636a66320000000000000000000094e0
TANIA ISABEL LOPEZ ALFONSO

lo solicitó expresamente el peticionario de amparo.

CONSULTA DE EXPEDIENTE ELECTRÓNICA. Como lo solicita la parte
quejosa, se autoriza la consulta electrónica del presente expediente, de
conformidad con los artículos 34, 35 y 36 del Acuerdo General 12/2020, del Pleno del
Consejo de la Judicatura Federal, que regula la integración y trámite de expediente
electrónico y el uso de videoconferencias en todos los asuntos competencia de los
órganos jurisdiccionales a cargo del propio Consejo,
Lo anterior en razón de que proporcionó el nombre de usuario
“LICWENDYREYES”, por lo que se presume que ya dio cumplimiento con lo señalado
en el cartel publicitario denominado Consulta de Expediente Electrónico, emitido por la
Dirección General de Estadística Judicial, y que llevó a cabo los pasos y requisitos
precisado en la dirección electrónica
http://www.serviciosenlinea.pjf.gob.mx/juicioenlinea//.
En tales circunstancias, se instruye a la Oficial Judicial “A” (SISE) adscrita a
este órgano jurisdiccional, para que lleve a cabo la habilitación correspondiente en el
expediente electrónico relativo al presente juicio de amparo.
EXHORTO A LAS PARTES PARA QUE CONTINÚEN EL JUICIO EN LÍNEA.
De conformidad con el artículo 263, fracción II, segundo párrafo, del Acuerdo General
del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal que establece las disposiciones en
materia de actividad administrativa de los órganos jurisdiccionales, se requiere a las
partes a que, de ser posible y tomando en consideración las potenciales dificultades
para acceder a las herramientas tecnológicas necesarias para ello, continúen la
tramitación del presente asunto mediante el esquema de “juicio en línea”.
Con fundamento en lo dispuesto por el numeral 257, fracción I, del Acuerdo
General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal que establece las
disposiciones en materia de actividad administrativa de los órganos jurisdiccionales,
se requiere a las partes para que proporcionen un número de teléfono móvil, correo
electrónico y/o servicio de mensajería instantánea, tanto de ellas como de sus
autorizados, para entablar comunicaciones no procesales.
USO ÓPTIMO DE RECURSOS. Por otro lado, con fundamento en los
artículos 251, incisos a) y f), del Acuerdo General del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal que establece las disposiciones en materia de actividad
administrativa de los órganos jurisdiccionales, los acuses de recibo que envíen las


partes, respecto de los oficios que a manera de notificación se les remitan, así como
aquellas promociones que hayan sido recibidas y atendidas con anterioridad, serán
 agregados al expediente y vinculados electrónicamente con la determinación judicial
con la que se relacionen, sin necesidad de proveído.
NOTIFICACIÓN A LAS AUTORIDADES. Con apoyo en la jurisprudencia
2a./J. 176/2012 (10a.) de rubro “NOTIFICACIONES A LAS AUTORIDADES EN EL
JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. FORMA DE REALIZARLAS”, publicada con
registro 2002576, no se enviarán a las autoridades comunicaciones respecto de los
proveídos de mero trámite o en relación con los diferimientos de audiencia, los cuales
pueden consultar en la lista de acuerdos que se publica en la página electrónica oficial
https://www.cjf.gob.mx/micrositios/dggj/paginas/serviciosTram
ites.htm?pageName=servicios%2FlistaAcuerdos.htm.
USO DE MEDIOS ELECTRÓNICOS. Toda vez que no existe impedimento
legal para que las partes, por sí o por conducto de las personas autorizadas, puedan
hacer uso del scanner, cámaras fotográficas, grabadoras de sonido, lectores láser o
cualquier otro similar de aquellos elementos aportados por los descubrimientos de la
ciencia y la tecnología para copiar o reproducir el acuerdo, actuaciones o resoluciones
que se dicten en este asunto se autoriza su uso siempre que se deje constancia de
ello, en los autos por el Secretario del Juzgado, así como de la persona que
reproduzca la información debidamente identificada y previo apersonamiento ante la
mesa de trámite correspondiente, para que se precise el documento a reproducir,
desde luego, sujeto a la disponibilidad del expediente y que esté en trámite en este
juzgado; lo anterior, de conformidad con la circular 12/2009 de dieciocho de marzo de
dos mil nueve, suscrita por el Secretario Ejecutivo del Pleno del Consejo de la
Judicatura Federal.
LEY DE TRANSPARENCIA. Por otra parte, como lo solicita el promovente del
amparo de conformidad con lo dispuesto en el segundo párrafo, del artículo 16
constitucional, 8 y 14, fracción IV de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la
Información Pública Gubernamental, en relación con los numerales 6 y 7 del
Reglamento Conjunto de la Suprema Conjunto de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación y del Consejo de la Judicatura Federal para la aplicación de la referida Ley,
publicado en el Diario Oficial de la Federación el dos de abril de dos mil cuatro, se
hace del conocimiento de las partes que se requiere de su consentimiento para
permitir el acceso a información confidencial, por tanto, de no hacer manifestación
alguna al respecto hasta antes de dictarse sentencia, se tendrá por inconformes con la
divulgación de dicha información.
15/05/26 18:00:00
706a6620636a66320000000000000000000094e0
TANIA ISABEL LOPEZ ALFONSO

HORAS Y DÍAS INHÁBILES. Con fundamento en el artículo 21, párrafo

tercero de la Ley de Amparo, se habilitan días y horas inhábiles, para que se
realicen las diligencias ordenadas en el presente juicio.
Finalmente, se autoriza a cualquiera de los Secretarios del Juzgado Décimo
Segundo de Distrito en el Estado, para librar oficios a las autoridades responsables en
este asunto.
Notifíquese y personalmente a la parte tercera interesada en los términos
indicados.
Así lo acordó y firma, la licenciada Margarita Morrison Pérez, Jueza Décimo
Segundo de Distrito en el Estado de Veracruz, con residencia en la ciudad de
Córdoba, ante la licenciada Tania Isabel López Alfonso, Secretaria de la Sección de
Amparo, que autoriza. Doy fe.” “DOS FIRMAS ELECTRÓNICAS.”
Y PARA LO QUE POR MI MANDADO TENGA SU MÁS EXACTO Y DEBIDO
CUMPLIMIENTO, EN NOMBRE DEL PODER JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN,
REQUIERO A USTED PARA QUE AL MOMENTO DE QUE EL PRESENTE OBRE
EN SU PODER, SE SIRVA ORDENAR A QUIEN CORRESPONDA, LO DILIGENCIE
EN SUS TÉRMINOS, Y UNA VEZ HECHO LO ANTERIOR, LO REMITA SIN
DEMORA CON TODO LO EN ELLA ACTUADO.

CÓRDOBA, VERACRUZ, A 13 DE DICIEMBRE 2024.

LA JUEZA DECIMO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO DE VERACRUZ,

CON RESIDENCIA EN CÓRDOBA.

LICENCIADA MARGARITA MORRISON PÉREZ

-FIRMA ELECTRÓNICA-

LA SECRETARIA DEL JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL

ESTADO DE VERACRUZ.

LICENCIADA TANIA ISABEL LÓPEZ ALFONSO.

-FIRMA ELECTRÓNICA-
EVIDENCIA CRIPTOGRÁFICA - TRANSACCIÓN
Archivo Firmado:
96218015_0709000037056434001.p7m
Autoridad Certificadora:
Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Firmante(s): 2

FIRMANTE
Nombre: TANIA ISABEL LOPEZ ALFONSO Validez: BIEN Vigente

FIRMA
No Serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.94.e0 Revocacion: Bien No revocado
Fecha 13/12/24 19:42:14 - 13/12/24 13:42:14 Status: Bien Valida
(UTC/ CMDX)
Algoritmo: RSA - SHA256
Cadena 2b ca d4 3b 5a 6d 69 2d 93 a8 15 75 16 60 02 a1
de firma: f2 e1 79 36 70 24 b8 a5 85 a5 46 dc 8d 6b 89 da
3c c4 63 d9 20 f9 6d ec d5 91 e9 a2 22 d7 1d a4
fe d3 d0 0e 6e 26 52 6e 19 50 ea a6 9e 1d 3f 4d
0f e9 fa af 70 10 a4 76 fd 01 22 58 49 1e 47 e9
09 97 31 02 ca a9 70 69 5a 22 76 48 c7 d9 fb 27
ab 8b e1 c8 c0 61 3f 3c 49 00 11 7c 8e 97 88 df
7d 72 6f bc 3d 24 3a b9 80 17 b0 ed e5 77 e0 f5
00 e4 f9 41 eb 30 58 f8 da 12 9f 5e 1f a5 07 08
0f 47 f8 a8 43 0c 43 4f 4b 3e 72 03 7e 64 23 ad
12 df 33 73 7e 6a 1f 09 d4 5d 88 29 bf 7c fb ce
6d 08 bc e6 3e 53 0b d8 51 59 f3 eb d7 29 86 38
70 17 dc 54 e7 ad 89 91 49 22 8a 4c 6d 46 8b bd
16 8d 08 ed 88 3f b2 1f d4 eb 1b 3b 4f 3d d4 07
55 cc d9 84 97 6d 82 dc ce 16 91 8c 87 0d 55 24
bb 38 4e 1a 86 09 9b 01 4c 66 46 eb bd 25 30 e0

OCSP
Fecha: (UTC/ CMDX) 13/12/24 19:42:14 - 13/12/24 13:42:14
Nombre del respondedor: Servicio OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Numero de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.94.e0

TSP
Fecha : (UTC/ CMDX) 13/12/24 19:42:40 - 13/12/24 13:42:40
Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Identificador de la respuesta TSP: 200743413
Datos estampillados: sh6N0vKaZH3pyRjkMYExRNj4uqc=
 FIRMANTE
Nombre: MARGARITA MORRISON PEREZ Validez: BIEN Vigente

FIRMA
No Serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.53.bb Revocacion: Bien No revocado
Fecha 14/12/24 00:19:30 - 13/12/24 18:19:30 Status: Bien Valida
(UTC/ CMDX)
Algoritmo: RSA - SHA256
Cadena 8b d3 39 27 f2 fc c5 f0 38 38 f4 ac f6 cd 92 df
de firma: b0 3a df e4 b9 5c b8 01 cc 26 7f b2 8b 8e 70 8c
40 bd 45 8b f0 38 37 1f 37 9f 4b 0f 65 6e 54 1a
3c 4d 65 63 33 93 c3 fb 9c 41 48 06 93 00 72 9c
59 64 13 e9 a7 27 bb 4b c2 ad b5 91 29 77 3a b9
0d 18 e2 a0 ad d1 72 7f 61 d6 35 76 d7 2e 7e 79
0b 34 72 33 b6 b0 8c 35 d7 18 46 cb 46 1c 7a 96
b4 35 87 08 34 dc 55 fa 6d 84 95 cb 33 0d 92 ba
bb 1d 38 11 06 ae 09 06 a2 6d fb 3f 7f 9d c6 81
2d 49 ef 55 62 84 6c 6b e5 00 cd 46 7e a0 dc c4
bf 32 5e d6 3d 55 35 73 28 79 50 a8 54 5b 4c 0f
2b 65 de 32 dc 99 50 03 9d d1 74 89 7c 00 3a ff
23 e1 e6 01 ba ea a7 d5 0d 8e 41 ce be 04 10 ed
1f 80 a2 af 13 d8 41 a6 70 28 a8 65 8f be 02 f4
35 bb 36 f4 0e a6 f1 67 55 4d 5d 06 5e e6 dd a4
e0 10 3c 72 98 19 3d 6a d1 c9 e2 1b 9d c5 49 be

OCSP
Fecha: (UTC/ CMDX) 14/12/24 00:19:31 - 13/12/24 18:19:31
Nombre del respondedor: Servicio OCSP ACI del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del respondedor: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Numero de serie: 70.6a.66.20.63.6a.66.32.00.00.00.00.00.00.00.00.00.00.53.bb

TSP
Fecha : (UTC/ CMDX) 14/12/24 00:19:35 - 13/12/24 18:19:35
Nombre del emisor de la respuesta TSP: Autoridad Emisora de Sellos de Tiempo del Consejo de la Judicatura Federal
Emisor del certificado TSP: Autoridad Certificadora Intermedia del Consejo de la Judicatura Federal
Identificador de la respuesta TSP: 200986717
Datos estampillados: bOenZIG7Fv06UNWWY0NFfjCf4u4=