CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL,
Juez:MORE HUAMAN Adaia Eliasib FAU 20529808446 soft
Fecha: 31/01/2022 00:18:17,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL

2° JUZG. FAMILIA -Av.F.Chirichigno 120 Urb.El Chipe Piura

EXPEDIENTE : 08944-2021-0-2001-JR-FC-02
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PIURA - Sistema de Notificaciones MATERIA : POR DEFINIR
Electronicas SINOE
JUEZ : MORE HUAMAN ADAIA ELIASIB
SEDE CENTRAL,
Secretario:SAAVEDRA ESPECIALISTA : SAAVEDRA MONDRAGON JOHANA SIOMARA
MONDRAGON Johana Siomara
FAU 20529808446 soft
Fecha: 31/01/2022 08:48:28,Razón:
DEMANDADO : HERNANDEZ VIERA, CONSUELO
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA /
VIERA DE HERNANDEZ, YSABEL
PIURA,FIRMA DIGITAL
HERNANDEZ VIERA, VILMA
HERNANDEZ DE FIESTAS, SOLEDAD
HERNANDEZ CORDOVA, BIELKA ISABEL
HERNANDEZ VIERA, LUIS ALFREDO
DEMANDANTE : HERNANDEZ VIERA, TERESA ISABEL

RESOLUCION N° UNO:
PIURA, VEINTIOCHO DE ENRO
DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS.-

AUTOS Y VISTOS; Con el estado del presente proceso, escrito de demanda que
antecede; agréguense a los autos y téngase presente en lo que fuera de ley; y,
CONSIDERANDO:

1.1 De acuerdo a lo indicado en su escrito de demanda Teresa Isabel Hernández Viera, solicita
se le designe como apoyo y salvaguarda de su madre YSABEL VIERA DE HERNANDEZ
por presentar una discapacidad debidamente acreditada y estar limitada para el ejercicio de
sus derechos que por ley le corresponde.

1.2 Sobre ello, debe tenerse en cuenta que el 05 de setiembre del 2018, entró en vigencia el
Decreto Legislativo N°1384, publicado el 04 septiembre 2018, el mismo que derogó, entre
otras normas, las contenidas en el numeral 2 del artículo 43 que se refería al incapaz
absoluto que por cualquier causa se encuentre privado de discernimiento, y los numerales 2
y 3 del artículo 44 del Código Civil (en adelante llamado CC), referidos a los incapaces
relativos que padecían de retardo mental y a los que adolecían de deterioro mental que les
impedía expresar su libre voluntad; habiendo modificado además la definición de la
capacidad jurídica, capacidad de ejercicio pleno, entre otros; agregándose en el Código Civil
un capítulo cuarto para regular los apoyos y salvaguardias en sus artículos 659-A al 659-H.

1.3 Tal es así, que el artículo 659-B del CC definió a los apoyos como las formas de
asistencia libremente elegidos por una persona mayor de edad para facilitar el ejercicio de
sus derechos, incluyendo el apoyo en la comunicación, en la comprensión de los actos
jurídicos y de las consecuencias de estos, y la manifestación e interpretación de la voluntad
de quien requiere el apoyo.

1.4 Y, en el artículo 659-E del CC estableció que el Juez puede determinar de manera
excepcional la designación de los apoyos para las personas con discapacidad que no
puedan manifestar su voluntad y para aquellas con capacidad de ejercicio restringida,
conforme al numeral 9 del artículo 44 (Las personas que estén en coma, siempre que no
hubiera designado apoyo con anterioridad), medida que debe estar justificada, después de
haber realizado los esfuerzos reales, considerables y pertinentes para obtener una
manifestación de voluntad de la persona con discapacidad, y de habérsele prestado las
medidas de accesibilidad y ajustes razonables, y cuando la designación de apoyos sea
necesaria para el ejercicio y protección de sus derechos.
1.5 Asimismo, en atención a dicho decreto legislativo, el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial
emitió el Reglamento de Transición al Sistema de Apoyos en Observancia al Modelo
Social de la Discapacidad, aprobado por Resolución Administrativa N°046-2019-CE-PJ,
de fecha 23 de enero del 2019, en el cual, en su artículo 3° en el punto 3.1.A reconoce
que desde la vigencia del Decreto Legislativo N°1384, todas las personas con discapacidad
tiene plena capacidad de ejercicio, en igualdad de condiciones con las demás y en todos los
aspectos de la vida, independientemente de si usan o requieren de ajuste razonables o
apoyos para la tramitación de su voluntad, de conformidad a los artículos 3 y 42 del CC, y el
inc. A de la primera disposición complementaria y transitoria del mencionado decreto.

1.6 Asimismo, en el referido reglamento de transición en el punto 3.3B y 3.3C establece que la
solicitud de designación de apoyos debe ser presentada en dos situaciones: a) Por la
misma persona con discapacidad cuando pueda expresar su voluntad, o b) Por otra persona
o un tercero, cuando la persona con discapacidad no pueda expresar su voluntad o la
persona con discapacidad se encuentre en estado de coma. Así también lo estable los
artículos 842° y 843° del Código Procesal Civil (en adelante llamado CPC), siendo la regla
general que la solicitud de apoyos y salvaguardias debe ser presentada por la propia
persona con discapacidad mayor de edad y excepcionalmente puede ser presentada por
un tercero, cuando la persona con discapacidad esté en coma o no pueda expresar su
voluntad.

1.7 Además, en el punto 5.3 C del mencionado reglamento de transición establece que: “En la
resolución que admite a trámite la solicitud, de oficio se ordenará al equipo
multidisciplinario, realice una evaluación sobre el nivel de autonomía y de
comunicación de la persona con discapacidad (conforme al modelo social de la
discapacidad), que permita conocer la forma cómo expresa su voluntad, los ajustes
razonables y apoyos que necesitará para participar en el proceso y de ejercitar su
capacidad jurídica. De acuerdo a las necesidades de cada caso en particular, la persona
responsable de la realización de la evaluación antes indicada, podrá desempeñarse como
un facilitador de la comunicación y manifestación de la voluntad de la persona con
discapacidad. Asimismo, el equipo multidisciplinario podrá apoyar en los supuestos en
los que se requiera explorar la voluntad y preferencias de la persona, de modo que la
resolución sea acorde a ellas, confirme a lo dispuestos en el último párrafo del Artículo 659°
B del Código Civil”.

1.8 Considerando ello, en este caso, se ha presentado una solicitud por un tercero alegando
que la persona con discapacidad no se encuentra apta mentalmente, lo que se infiere que
si la persona con discapacidad no ha presentado dicha solicitud es porque no puede
expresar su voluntad, entonces estamos ante el supuesto amparado en el artículo 45°-B
del CC inciso 2 del CC: “Pueden designar apoyos y salvaguardias: 2. Las personas con
discapacidad que no pueden manifestar su voluntad podrán contar con apoyos y
salvaguardias designados judicialmente”.

1.9 Ahora bien, el artículo 751° del CPC establece que: “La solicitud debe cumplir con los
requisitos y anexos previstos para la demanda en los artículos 424° y 425°”, y el artículo
844° del CPC dispone que: “En el caso de que las personas solicitantes sea una persona
con discapacidad: además de lo dispuesto en el artículo 751, a la solicitud se acompaña: a.
Las razones que motivan la solicitud y b. el certificado de discapacidad que acredite la
condición de discapacidad de la persona que solicita el apoyo o salvaguardia”. Y, de la
revisión de la demanda se aprecia que sí se cumple con las exigencias establecidas en los
mencionados artículos, puesto que la parte solicitante ha expresado las razones que
motivan su solicitud y anexado el certificado de discapacidad de la persona con
 discapacidad; además ha cumplido con los requisitos y anexos que debe contener la
demanda, no encontrándose inmersa en los supuestos de inadmisibilidad e improcedencia
establecidos por los artículos 426° y 427° del CPC; por tanto, debe admitirse a trámite la
demanda.

1.10 Admitida a trámite la demanda y de conformidad con el punto 5.3 C del mencionado
reglamento de transición, corresponde ordenarse al Equipo Multidisciplinario de estos
Juzgados de Familia realice una evaluación sobre el nivel de autonomía y de
comunicación de la persona con discapacidad que permita conocer la forma cómo
expresa su voluntad, los ajustes razonables y apoyos que necesitará para participar en el
proceso y de ejercitar su capacidad jurídica y para ello deberán intervenir el área de
asistencia social, psicología y la médico, constituyéndose en el domicilio de la persona con
discapacidad y considerando lo establecido en el artículo 5.3 C del citado reglamento, que
luego a su culminación deberán emitir un informe en un plazo breve o razonable por la
situación de vulnerabilidad de la persona con discapacidad; además corresponde señalar
fecha y hora para la realización de la audiencia de actuación y declaración judicial de
conformidad con el artículo 5.3 E del citado reglamento, en el cual se dispone entre otros y
si fuera necesario realizarse audiencias en el domicilio de la persona con discapacidad, en
caso no pudiera trasladarse hasta el juzgado.

II. DECISIÓN:
Por las consideraciones antes expuestas, SE RESUELVE:

1. ADMITIR a trámite por la vía del proceso no contencioso, la solicitud de designación

de apoyos y salvaguardias presentada por TERESA ISABEL HERNÁNDEZ VIERA, a
favor de YSABEL VIERA DE HERNANDEZ.

2. ADMITIR como medio probatorio de oficio: Un informe que deberá realizar el

Equipo Multidisciplinario de estos Juzgados de Familia (área de asistencia social,
psicología y la médico) para evaluar el nivel de autonomía y de comunicación de la
persona con discapacidad de YSABEL VIERA DE HERNANDEZ, a fin de permitir
conocer la forma de cómo expresa su voluntad, los ajustes razonables y los apoyos que
necesitará para participar en el proceso y de ejercitar su capacidad jurídica; así como
una evaluación psicológica y social a la parte solicitante TERESA ISABEL
HERNÁNDEZ VIERA; debiendo constituirse hasta el lugar donde se encuentre la
persona con discapacidad; para ello, se les otorga el plazo de 05 días hábiles para
elaborar dicho informe y a su culminación deberán remitirlo en el día a este juzgado,
bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de informarse a ODECMA; debiendo
efectuarse el requerimiento vía SIGEM o en su defecto por oficio, bajo responsabilidad
funcional en caso de incumplimiento del o la asistente judicial. Además, la parte
solicitante deberá comunicarse con la secretaria María Garcés del mencionado equipo
Multidisciplinario al celular 982067489 para coordinar dichas evaluaciones.
3. FÍJESE FECHA PARA LA DILIGENCIA DE ACTUACIÓN Y DECLARACIÓN JUDICIAL
PARA EL DIA 07 DE MARZO DEL 2022 A HORAS DOCE DEL MEDIODIA, la misma
que se realizará bajo la modalidad de audiencia virtual a través del aplicativo
informático GOOGLE HANGOUTS MEET, y para ello, previamente a la audiencia, las
partes procesales, abogados de las partes) deberán contar con dicho aplicativo,
debiendo de conectarse con el enlace respectivo, meet.google.com/zhq-evyo-xky,
fin de realizarse dicha audiencia, debiendo notificarse al demandante en el domicilio real
precisado en autos, a los demandados y a la persona de CAROLINA VIGIL VDA DE
YANAYACO en su domicilio real y a los terceros que tengan legítimo interés; Al Primer
y Segundo Otrosí: Téngase presente; avocándose la magistrada que suscribe por
licencia de salud de la titular. Notifíquese con las formalidades de ley.----------------