0% encontró este documento útil (0 votos)
29 vistas4 páginas

Derecho de Peticion Javier Davila Hernandez

Javier Dávila Hernández presenta un derecho de petición a G4S Secure Solutions Colombia S.A. tras renunciar a su cargo como oficial de seguridad debido a acusaciones de robo y acoso laboral por parte del gerente Carlos Ospina. Solicita grabaciones y documentos que validen la llegada de un paquete presuntamente hurtado, así como una respuesta clara sobre las acusaciones en su contra. Además, menciona que sus derechos constitucionales han sido vulnerados y exige una resolución oportuna de su solicitud.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
29 vistas4 páginas

Derecho de Peticion Javier Davila Hernandez

Javier Dávila Hernández presenta un derecho de petición a G4S Secure Solutions Colombia S.A. tras renunciar a su cargo como oficial de seguridad debido a acusaciones de robo y acoso laboral por parte del gerente Carlos Ospina. Solicita grabaciones y documentos que validen la llegada de un paquete presuntamente hurtado, así como una respuesta clara sobre las acusaciones en su contra. Además, menciona que sus derechos constitucionales han sido vulnerados y exige una resolución oportuna de su solicitud.
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

1

Bogotá D. C., febrero 28 de 2023

Señores:
G4S SECURE SOLUTIONS COLOMBIA S. A.
Nit. 860.013.951-6
CARRERA 85 D 46 A 65 BODEGA 15.
servicioalclientecolombia@[Link]
Atn. Representante Legal

Referencia: DERECHO DE PETICION

I. ASUNTO

JAVIER DÁVILA HERNÁNDEZ, identificado con C.C. 9690612, mayor de edad,


en ejercicio del amparo constitucional consagrado en el artículo 23 de la
Constitución Nacional y los artículos 13 al 33 del Código de Procedimiento
administrativo y de lo Contencioso, formulo el presente DERECHO DE PETICIÓN
DE SOLICITUD DE DOCUMENTOS, con fundamento en los siguientes:

II. HECHOS

PRIMERO: El día doy 6 de febrero de 2023, doy a conocer mi decisión de renun-


ciar a mi cargo como oficial de seguridad.

SEGUNDO: El motivo de la renuncia, se funda en qué; el pasado sábado 4 de


febrero se presentó una situación con el señor Carlos Ospina, gerente del cultivo
Jardín del Portal donde de manera déspota y agresiva se refirió a mí y mis
compañeros como ladrones. situación que tenía antecedentes ya que tanto él
como su hijo Fernando Ospina, aseguraban que a la portería donde nosotros
prestábamos los servicios de vigilancia había llegado semanas anteriores una
encomienda y que se había desaparecido de manera inexplicable.

TERCERO: Esta situación presentada en la mañana del sábado 4 de febrero de


2023 se tornó violenta y con amenazas hacia mí de parte del señor gerente,
manifestando que me iba a “hacer echar” de la Empresa porque allá se hacía lo
que él decía por ser el gerente.

CUARTO: Ante la situación presentada con anterioridad, solicité mediante varias


peticiones verbales al señor jefe de seguridad Cristian Molina que nos dieran la fe-
cha y algún soporte que validara la llegada de dicho paquete, sin embargo, a la fe-
cha nunca se me presentaron las pruebas que soportaran dicho recibo.

QUINTO: Respecto a los anteriores hechos, los directivos de la empresa tomaron


mi caso con poca empatía, tal es así que esta entidad pretendía hacerme pagar la
suma de 30.000 pesos, la cual no corresponde a la realidad y por ende me negué
2

rotundamente a pagar, y a efectos de dicha presión laboral, que se podría tomar


como “ACOSO LABORAL”, renuncié al cargo designado.

SEXTO: A la fecha, veo vulnerado mis derechos constitucionales a la honra y


buen nombre no solo por parte de Carlos Ospina, “gerente del cultivo Jardín del
Portal” sino también por parte de G4S SECURE SOLUTIONS COLOMBIA S. A.

OCTAVO: A la fecha no se ha generado soporte o presuntos videos de la enco-


mienda de la cual me culpan de manera injustificada de robo.

III. PRETENSIONES

De acuerdo a lo anterior, me permito solicitar se dé respuesta de manera clara,


precisa y de fondo a lo siguiente:

PRIMERO: Me permito solicitar nuevamente a la empresa G4S SECURE


SOLUTIONS COLOMBIA S. A. las grabaciones del lugar CULTIVO JARDIN DEL
PORTAL donde se evidencie la llegada el presunto paquete hurtado; mismo que
he solicitado en varias ocasiones al jefe de seguridad Cristian molina y a la fecha
no ha sido enviada y algún soporte que valide la llegada de documentos

SEGUNDO: Solicito a la empresa G4S SECURE SOLUTIONS COLOMBIA S. A,


específicamente al jefe de seguridad Cristian molina de manera subsidiaria que
remita algún soporte que valide la llegada de documentos del presunto paquete
hurtado, o en su defecto si no llegase a existir, expliquen el por qué efectuaron
una acusación contra mi honra y buen nombre.

TERCERO: En caso de no ser favorable la respuesta, solicito se informe el


fundamento legal para no atender positivamente la presente petición.

CUARTO: Pronunciarse respecto a cada hecho y en relación con los fundamentos


de Derecho argumentados en este escrito.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO

Dispone el artículo 23 de la Constitución que toda persona tiene derecho a


presentar peticiones respetuosas a las autoridades por motivos de interés general
o particular y a obtener pronta resolución.

LEY 1755 DE 2015 “ARTÍCULO 14. Términos para resolver las distintas
modalidades de peticiones. Salvo norma legal especial y so pena de sanción
disciplinaria, toda petición deberá resolverse dentro de los quince (15) días
siguientes a su recepción. Estará sometida a término especial la resolución de
las siguientes peticiones:

1. Las peticiones de documentos y de información deberán resolverse dentro


de los diez (10) días siguientes a su recepción. Si en ese lapso no se ha dado
respuesta al peticionario, se entenderá, para todos los efectos legales, que la
respectiva solicitud ha sido aceptada y, por consiguiente, la administración ya
3

no podrá negar la entrega de dichos documentos al peticionario, y como


consecuencia las copias se entregarán dentro de los tres (3) días siguientes.”

Este derecho, cuya esencia no reside en que la administración acoja


favorablemente las pretensiones del solicitante sino en que las tramite y resuelva
oportunamente, tiene carácter fundamental como lo ha reiterado la jurisprudencia
y resulta desconocido cuando la autoridad no resuelve o cuando lo hace
extemporáneamente.

La ley 1755 de 2016 establece que las peticiones se resolverán o contestarán


dentro de los quince (15) días siguientes a la fecha de su recibo.

Frente a lo anterior la Corte en varias ocasiones se ha expresado de la siguiente


forma:

“No se debe confundir el derecho de petición -cuyo núcleo esencial radica


en la posibilidad de acudir ante la autoridad y en obtener pronta resolución-
con el contenido de lo que se pide, es decir con la materia de la petición. La
falta de respuesta o la resolución tardía son formas de violación de aquel y
son susceptibles de la actuación protectora del juez mediante el uso de la
acción de tutela, pues en tales casos se conculca un derecho constitucional
fundamental”.

"...el derecho fundamental de petición que está consagrado en el art. 23 de


la C.N., cuya naturaleza consiste en ser un derecho público subjetivo de la
persona para acudir ante las autoridades, o las organizaciones privadas que
establezca la ley, con miras a obtener pronta resolución a una solicitud o
queja; es decir que es una vía expedita de acceso directo a las autoridades.

Exige pues que exista un pronunciamiento oportuno, consiste (sic) no sólo a


(sic) obtener una respuesta por parte de las autoridades sino de que haya
una resolución del asunto solicitado, que no implica que la decisión sea
favorable pero que sí se tome una posición de fondo, clara y precisa por la
autoridad ante la cual se ejerció la petición”.

“No se debe confundir el derecho de petición -cuyo núcleo esencial radica


en la posibilidad de acudir ante la autoridad y en obtener pronta resolución-
con el contenido de lo que se pide, es decir con la materia de la petición. La
falta de respuesta o la resolución tardía son formas de violación de aquel y
son susceptibles de la actuación protectora del juez mediante el uso de la
acción de tutela, pues en tales casos se conculca un derecho constitucional
fundamental”.

V. PRUEBAS Y ANEXOS

Solicito se tengan como pruebas las siguientes:

1. Copia de carta de renuncia, dirigida a la empresa G4S SECURE


SOLUTIONS COLOMBIA S. A el día 6 de febrero de 2023.
4

VI. NOTIFICACIONES.

Solicito ser notificado en el correo electrónico jaque.8085@[Link] /


alejandraperalta1987@[Link]

Cordialmente,

_______________________________________
JAVIER DÁVILA HERNÁNDEZ
C.C. 9690612

También podría gustarte