CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

JUZGADOS CIVILES (CALLE 7 DE ENERO N° 841),
Juez:SOTO BARDALES DE FUSTAMANTE MAGALI JACQUELINE
/Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 02/05/2019 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
LAMBAYEQUE / CHICLAYO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL
LAMBAYEQUE - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE ___________________________________________________________________________________________
JUZGADOS CIVILES (CALLE 7 DE
ENERO N° 841),
Secretario:CADENA BANCES EXPEDIENTE : 02643-2018-0-1706-JR-CI-02
ENRIQUE NEPTALI /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú MATERIA : PETICIÓN Y/O EXCLUSION DE HERENCIA
Fecha: 02/05/2019 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN ESPECIALISTA : ENRIQUE NEPTALI CADENASA BANCES
JUDICIAL,[Link]:
LAMBAYEQUE / DEMANDADO :ACUÑA CABANILLAS SEGUNDO ANTONIO Y OTROS
DEMANDANTE : GAYOSO DE NUÑEZ AMERICA
MAGISTRADA : MAGALI JACQUELINE SOTO BARDALES

SENTENCIA

RESOLUCION NÚMERO CINCO

Chiclayo, veintinueve de abril
del año dos mil diecinueve.-

VISTA: La presente causa Civil sobre PETICIÓN DE HERENCIA Y

DECLARATORIA DE HEREDEROS seguida por AMERICA GAYOSO DE NÚÑEZ en
contra de don SEGUNDO ANTONIO ACUÑA CABANILLAS, OSCAR ACUÑA
CABANILLAS, CARLOS DE LA CRUZ ACUÑA CABANILLAS, HECTOR ACUÑA
CABANILLAS, GILBERTO GAYOSO CABANILLAS, ENMA DELICIA GAYOSO
CABANILLAS, en vía de proceso de Conocimiento. Y siendo su estado el de
emitir sentencia, se expide la misma en los siguientes términos:

I.- PARTE EXPOSITIVA:

& Actividad Procesal.

Mediante escrito de demanda de fecha 06 de noviembre del dos mil

dieciocho [folios 17 a 22] AMERICA GAYOSO DE NÚÑEZ acuden al Órgano
Jurisdiccional demandando la petición de herencia y la declaratoria de
herederos; contra don SEGUNDO ANTONIO ACUÑA CABANILLAS, OSCAR
ACUÑA CABANILLAS, CARLOS DE LA CRUZ ACUÑA CABANILLAS, HECTOR
ACUÑA CABANILLAS, GILBERTO GAYOSO CABANILLAS, ENMA DELICIA
GAYOSO CABANILLAS.

Mediante resolución número uno de fecha catorce de noviembre del

dos mil dieciocho [folio 23 a 24], se admite a trámite la demanda sobre
petición de herencia y declaratoria de herederos en vía de proceso de
conocimiento, se tienen por ofrecidos los medios probatorios propuestos y se
corre traslado de la demanda a los codemandados.

La demandada ENMA DELICIA GAYOSO CABANILLAS, mediante

escrito de fecha once de diciembre del dos mil dieciocho [folio 31] se
apersona al proceso y señala domicilio procesal, asimismo los demandados:
don SEGUNDO ANTONIO CABANILLAS ACUÑA mediante escrito de folios 34 a
36, don CARLOS DE LA CRUZ ACUÑA CABANILLAS, mediante escrito de folios
1
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL
___________________________________________________________________________________________

39 a 41, don OSCAR ACUÑA CABANILLAS mediante escrito de folios 44 a 46,

don HECTOR ACUÑA CABANILLAS mediante escrito de folios 49 a 51, don
GILBERTO GAYOSO CABANILLAS mediante escrito de folios 54 a 56, se
apersonan al proceso y formulan el allanamiento a la demanda.

Mediante resolución número dos de fecha quince de enero del dos mil
diecinueve [folios 57 a 58], se declara improcedente el allanamiento
solicitado, se declara rebeldes a los demandados: CARLOS DE LA CRUZ,
OSCAR, SEGUNDO ANTONIO, GILBERTO y HECTOR ACUÑA CABANILLAS, al
demandado: GILBERTO GAYOSO CABANILLAS y a la demandada: ENMA
DELICIA GAYOSO CABANILLAS VDA DE RODRIGUEZ; así mismo, se declara la
existencia de una relación jurídica procesal válida y finalmente se brinda el
plazo para la proposición de puntos controvertidos.

A través de la resolución número tres de fecha treinta y uno de enero

del dos mil diecinueve [folios 62 a 63], se fijaron los puntos controvertidos, se
admitieron los medios probatorios, se dispone el juzgamiento anticipado del
proceso, y se concede el plazo de cinco días para realizar el informe oral.

Finalmente mediante resolución número cuatro de fecha dieciocho

de marzo del dos mil diecinueve [folios 74], se dispone que pasen los autos a
despacho para sentenciar.

& Argumentos fácticos de las partes procesales:

En relación al demandante.

Conforme escrito de demanda [folios 17 a 22], se advierte que la

accionante refiere principalmente: i) Que, doña Flaxila Cabanillas Vilchez o
Flaxila Cabanillas de Acuña falleció ab intestato, el 09 de mayo del 2015, en el
hospital nacional Almanzor Aguinaga Asenjo de la ciudad de Chiclayo. ii)
Que, los demandados se declararon herederos universales con fecha 15 de
Agosto 2017 conforme acta de Protocolización N° 79 de la Sucesión Intestada
de la causante, sin tenerla en cuenta; para posteriormente inscribir dicha
sucesión en la Partida N° 11262284 del Registro de Sucesión intestada de la
SUNARP - Chiclayo. iii) Que al tener la calidad de hija de la causante, solicita
se la declare como heredera de la sucesión intestada de la que en vida fue
doña Flaxila Cabanillas Vilchez, así como peticiona la herencia dejada por
dicha causante en concurrencia con los demandados. iv) Que, entre los
bienes correspondientes a la sucesión se encuentra: El Inmueble ubicado en
la sección 110 de la Calle Miguel Grau N° 844,848,854 y 858 de la Urbanización
Campodónico de la ciudad de Chiclayo, inscrito en la Partida N° 11077933.

2
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL
___________________________________________________________________________________________

En relación a los codemandados.

No se consignan sus argumentos de hecho, por cuanto se encuentran

en situación jurídica de rebeldes.

II.- PARTE CONSIDERATIVA.-

& Conflicto de intereses a resolver.

1. Analizados los argumentos de hecho expuestos por la parte demandante -

conforme lo precisado en la precedente parte expositiva-, se advierte que
el conflicto de intereses puesto a conocimiento del Juzgado, busca
dilucidar si corresponde declarar como heredera a doña América Gayoso
de Núñez de la causante Flaxila Cabanillas de Acuña, y disponer que
concurra en la herencia dejada por dicha causante con los
codemandados. Conforme a los parámetros legales previstos por el
Ordenamiento Jurídico Peruano.

2. Consecuentemente, la magnitud del caso conflictivo a resolver deviene en

un caso fácil1, al no necesitar de razonamiento ponderativo de protección
de cierto derecho fundamental frente a la restricción de otro derecho
fundamental, sino sólo la valoración del acervo probatorio obrante en el
proceso respecto a las alegaciones de hecho realizadas por las partes
procesales.

& Precisiones jurídicas, jurisprudenciales y doctrinarias.

3. En este rubro definiremos los derechos procesales: tutela jurisdiccional

efectiva, debido proceso y motivación de las resoluciones judiciales, que
corresponden hacerse efectivos también en la etapa decisoria.
Igualmente definiremos la obligación probatoria que les corresponde a las
partes del proceso. Para finalmente exponer el contenido de las
instituciones civiles involucradas en el conflicto de intereses, esto es: la
declaratoria de herederos y petición de herencia.

4. Tutela Jurisdiccional Efectiva. Según el Artículo I del Título Preliminar del

Código Procesal Civil -precepto éste con calidad de principio, ergo
aplicable al caso de autos, sin que se admita la mínima objeción- toda
persona tiene el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio

1
Declaración de la naturaleza del caso ha resolver (fácil, difícil o trágico),
que se realiza en mérito al fundamento 13) del rubro IV.4 "Evaluación de la
comprensión jurídica del problema" expuesto en el Precedente: Evaluación
de la calidad de decisiones y contenido en la Resolución del Consejo
Nacional de la Magistratura N° 012-2014-PCNM.
3
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL
___________________________________________________________________________________________

o defensa de sus derechos, el que es irrestricto y que implica, durante el

proceso, que se le permita recurrir al Órgano jurisdiccional para expresar su
posición jurídica (derecho al proceso) como también significa que una vez
involucrado en el proceso, el Estado le asegure durante su tramitación
igualdad de condiciones para probar su derecho, alegarlo, impugnarlo y
ulteriormente exigir la ejecución de lo decidido (derecho en el proceso).

5. Deber de probar de las partes. Las pretensiones deben ser sometidas a

prueba; por ello, es principio de lógica jurídica que las partes prueben los
hechos que alegan. Este principio rector en materia procesal ha sido
recogido por el artículo 196° de nuestro ordenamiento procesal, que
establece que la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos
que configuran su pretensión o a quien los contradice alegando nuevos
hechos. Siendo que los medios probatorios tienen la finalidad de acreditar
los hechos expuestos por las partes, y producir certeza en el juzgador
respecto de los puntos controvertidos al momento de fundamentar sus
decisiones. Asimismo, todos los medios probatorios, así como los
sucedáneos de los medios probatorios, serán valorados en forma conjunta,
utilizando una apreciación razonada, teniendo en consideración que la
sentencia tiene como base la apreciación de las pruebas presentadas por
las partes.

6. El Debido Proceso y el Deber de Motivación de Resoluciones. Uno de los

contenidos del derecho al Debido Proceso es el deber de obtener de los
órganos judiciales una respuesta razonada, motivada y congruente con las
pretensiones oportunamente deducidas por las partes en cualquier clase
de procesos. La exigencia de que las decisiones judiciales sean motivadas
en proporción a los términos del inciso cinco del artículo ciento treinta y
nueve de la Constitución Política del Estado, garantiza que los jueces,
cualquiera sea la instancia a la que pertenezcan, expresen la
argumentación jurídica que los ha llevado a decidir una controversia,
asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar justicia se haga
con sujeción a la Constitución y a la ley, pero también con la finalidad de
facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables.
En suma, garantiza que el razonamiento empleado guarde relación y sea
suficiente y proporcionado con los hechos que al Juez le corresponde
resolver.

7. Petición de herencia y Declaratoria de Herederos. El artículo 664° del

Código Civil establece que el derecho de petición de herencia
corresponde al heredero que no posee los bienes que considera que le
pertenecen, y se dirige contra quien los posea en todo o parte a título
sucesorio, para excluirlo o para concurrir con él, y que a la pretensión sobre
petición de herencia puede acumularse la de declaración judicial de
herederos, si considera que se han preterido sus derechos.

4
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL
___________________________________________________________________________________________

7.1. La petición de herencia es una acción real destinada a que se

reconozca la calidad de herederos invocada por los demandantes, a fin
de concurrir o excluir a quienes han sido declarados herederos del
causante, cuando el demandado no es el único heredero o cuando se
trata de un heredero aparente, según sea el caso, es decir, que la petición
de herencia se puede definir como la acción conferida a quien
considerándose sucesor universal, reclama de aquellos que han tomado
posesión de los bienes invocando esa misma calidad, el reconocimiento
de sus derechos y la entrega de todo lo que forma parte de la sucesión, o
de la porción que a él le corresponde.

7.2. Así mismo en el artículo 816° del Código Civil se establece el orden
sucesorio, prescribiendo, que son herederos del primer orden, los hijos y
demás descendientes; del segundo orden, los padres y demás
ascendientes; del tercer orden, el cónyuge; del cuarto, quinto y sexto
orden, los parientes colaterales del segundo, tercero y cuarto grado de
consanguinidad.

& Análisis del caso en concreto.

8. La demanda de este proceso es por la pretensión de PETICIÓN DE

HERENCIA Y DECLARATORIA DE HEREDERO seguida por AMÉRICA GAYOSO
DE NÚÑEZ en contra de SEGUNDO ANTONIO ACUÑA CABANILLAS, OSCAR
ACUÑA CABANILLAS, CARLOS DE LA CRUZ ACUÑA CABANILLAS, HECTOR
ACUÑA CABANILLAS, GILBERTO GAYOSO CABANILLAS, ENMA DELICIA
GAYOSO CABANILLAS. De esta manera corresponde determinar si se
debe declarar judicialmente a la demandante como heredera de la
causante FLAXILA CABANILLAS DE ACUÑA y en consecuencia si debe de
concurrir en la herencia dejada por la causante con los codemandados,
esto es respecto al inmueble inscrito en la partida electrónica N° 11077933.

9. Con relación a la pretensión sobre declaración de heredero, cabe indicar

en primer término lo siguiente:

9.1. Del acta de defunción de folio seis, se acredita que doña Flaxila
Cabanillas de Acuña (o Flaxila Cabanillas Vilchez, nombre de soltera)
falleció el nueve de mayo del dos quince, en el Hospital Nacional
Almanzor Aguinaga Asenjo del distrito y provincia de Chiclayo,
departamento de Lambayeque.

9.2. Del asiento A00001 correspondiente a la partida registral electrónica

N° 11262284 del Registro de Sucesión Intestada de la Oficina Registral de
Chiclayo, y cuyo certificado literal obra a folios 3, se constata que como
únicos y universales herederos de quien en vida fuera Flaxila Cabanillas de
Acuña o Flaxila Cabanillas Vilchez, se declaró a sus hijos: Segundo Antonio

5
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL
___________________________________________________________________________________________

Acuña Cabanillas, Oscar Acuña Cabanillas, Carlos De La Cruz Acuña

Cabanillas, Héctor Acuña Cabanillas, Gilberto Gayoso Cabanillas, Enma
Delicia Gayoso Cabanillas.

9.3. Sin embargo, de acuerdo al acta de nacimiento que obra a folios 7;

se acredita que la causante Flaxila Cabanillas Vilchez tuvo una hija con
don Luis Gayoso nacida el 12 de Octubre de 1937 a quien llamaron,
América; esto es que a la titular de la partida de nacimiento citada, le
correspondía llevar como nombre completo "América Gayoso
Cabanillas" atendiendo a los apellidos de sus progenitores.

9.4. Con ello se encuentra acreditado que la hoy accionante América

Gayoso Cabanillas, quien a la fecha se identifica con su nombre de
casada, esto es como: América Gayoso de Núñez conforme se
desprende de la copia simple de su Documento Nacional de Identidad
de folios 01 (y se deduce ser la misma persona que América Gayoso Cabanillas
por la fecha de nacimiento coincidente, y por cuanto ninguno de los
codemandados ha legado que se trata de una persona distinta), al ser hija de
la causante, es heredera del primer orden por su condición de hija y
descendiente directa, y por tal motivo le corresponde ser declarada
heredera legítima de la que en vida fuera Flaxila Cabanillas de Acuña
(nombre de casada) o Flaxila Cabanillas Vilchez (nombre de soltera).

10. Con relación a la pretensión de concurrir con los demandados en la

herencia de la causante, cabe indicar en primer término lo siguiente:

10.1. Por el derecho de petición de herencia, el heredero pretende el

reconocimiento de sus derechos y a la vez la entrega de la porción o
totalidad de la sucesión que le corresponda, siendo que esta acción solo
puede ser invocada contra aquellos que han tomado posesión de los
bienes hereditarios invocando la calidad de herederos. En tal sentido el
demandante podrá solicitar concurrir o excluir a quienes han sido
declarados herederos del causante, cuando el demandado no es el
único heredero o cuando se trata de un heredero aparente, según sea el
caso.

10.2. En los considerandos anteriores se ha mencionado que ha quedado

debidamente acreditado que la demandante es heredera del primer
orden, toda vez que resulta ser hija de la causante. También se ha
acreditado que todos los codemandados son hijos de la causante por lo
que ambas partes (demandante y codemandados) tendrían el mismo
orden hereditario en ese sentido no sería posible la exclusión, sino
únicamente la concurrencia en la masa hereditaria de la demandante
con los codemandados. Condición que es la peticionada en el escrito de
demanda. En consecuencia, la demandante América Gayoso de Núñez
6
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL
___________________________________________________________________________________________

debe concurrir en la herencia dejada por la causante con los

codemandados: Segundo Antonio Acuña Cabanillas, Oscar Acuña
Cabanillas, Carlos De La Cruz Acuña Cabanillas, Héctor Acuña Cabanillas,
Gilberto Gayoso Cabanillas, Enma Delicia Gayoso Cabanillas, por ser
TODOS herederos del primer orden en su condición de hijos y
descendientes directos de la fallecida Flaxila Cabanillas de Acuña.

11. De lo anteriormente expuesto se puede concluir, que a doña América

Gayoso de Núñez, se le fue preterida en sus derechos hereditarios por los
codemandados, al no ser incluida en el procedimiento notarial de
sucesión intestada que iniciaron; en este sentido, al tener la demandante
la condición de hija de la causante y al haber sido aquella preterida en
sus derechos hereditarios respecto de su causante, en consecuencia,
debe concurrir con los codemandados, en la herencia dejada por doña
Flaxila Cabanillas de Acuña.

12. En relación a los bienes que conformarían la masa hereditaria, estos

corresponden al bien contenido en la partida N° 11077933 (predio
ubicado en la Sección 110 calle Miguel Grau Num 844, 848, 854 y 858 Urb.
Campodónico - Chiclayo). Debido a que dicho inmueble le pertenecía a
la causante Flaxila Cabanillas de Acuña, toda vez que aparece como
titular en la partida registral, conforme se acredita con la documental que
obra a folios 13 y que a la fecha el dominio ha sido trasladado a su
sucesión intestada conforme folio 14.

13. Finalmente, de la copia de folios 3, se aprecia que la sucesión intestada

de la causante se encuentra inscrita en la Partida número 11262284 del
Registro de Sucesión Intestada de la Oficina Registral de Chiclayo, Zona
Registral II - Sede Chiclayo, por lo que debe procederse en ejecución de
sentencia a cursar los partes para la correspondiente inscripción.

14. Costas y costos del Proceso. En el caso concreto corresponde ordenar

que la parte vencida – demandada– pague las Costas y Costos que le ha
generado el proceso a la demandante, esto de conformidad con lo
prescrito en el artículo 412° del Código Procesal Civil 2

III.- PARTE RESOLUTIVA:

Por los considerandos antes expuestos, en mérito a lo previsto en el

artículo 138° de la Constitución Política del Perú y Administrando Justicia a
Nombre de la Nación, FALLO: Declarando FUNDADA la demanda sobre

2 Código Procesal Civil.- Artículo 412: Principio en la condena de costas y costos: El reembolso de

las costas y costos del proceso no requiere ser demandado y es de cargo de la parte vencida,
salvo declaración judicial expresa y motivada de exoneración
7
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE
SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL
___________________________________________________________________________________________

PETICIÓN DE HERENCIA Y DECLARATORIA DE HEREDEROS interpuesta por doña

AMÉRICA GAYOSO DE NÚÑEZ, contra don SEGUNDO ANTONIO ACUÑA
CABANILLAS, OSCAR ACUÑA CABANILLAS, CARLOS DE LA CRUZ ACUÑA
CABANILLAS, HECTOR ACUÑA CABANILLAS, GILBERTO GAYOSO CABANILLAS,
ENMA DELICIA GAYOSO CABANILLAS; en consecuencia:

1) DECLARO que la demandante es también heredera de la

causante FLAXILA CABANILLAS DE ACUÑA O FLAXILA CABANILLAS
VILCHEZ (nombre de soltera), y debe CONCURRIR con sus
hermanos demandados en la herencia dejada por su madre;
debiendo cursarse partes a los Registros Públicos para la
inscripción respectiva.

2) CUMPLA la parte demandada, con CANCELAR a la parte

demandante las costas y costos del proceso.

3) CONSENTIDA o EJECUTORIADA que sea la presente resolución:

INICIESE la etapa de ejecución en el presente proceso
ordenándose cursar los partes judiciales respectivos y concluida la
misma: ARCHIVESE el Expediente en el modo y forma de Ley,

NOTIFQUESE la presente resolución a quienes corresponda y

conforme a ley.-