Centrif X 4714 ########################### 4870

Centrif Y 4295 ########################### 4779

Centrif X 4714 ########################### 4870

Centrif Y 4295 ########################### 4779

n 13 MediasS²
α 0.05 ######
Fc 1.0554278 Ho: σ²i = σ²j RD ######
Ft (0.05;12;12) 2.687 ≠ σ²j Fc <= Ft
Ha: σ²i NRHO:
NRHO Varianzas iguales RHO: Fc > Ft
0.4635446
NRHO RD
NRHO: P -v > = α

𝑻𝒄= 〖𝑺𝒑〗 ^𝟐=(((𝒏−𝟏)∗

RHO: P -v < α

(¯𝒙−¯𝒚)/√( 〖𝑺 〖𝑺𝟏〗 ^𝟐+(𝒎−𝟏)∗

𝒑〗 ^𝟐 〖𝑺𝟐〗 ^𝟐
Sp² ###

(𝟏/𝒏+𝟏/𝒎) ) tc 2.1 RD ))/((𝒏−𝟏)+(𝒎−𝟏))

t(0.05;24) 2.1 NRHO: -2.064 <=tc <=2064
RHO RHO: -tc < 2.064
Falta P-v 0 tc > 2.064
RD RHO
Conlusión: A un nivel del confiabilidad del 95% se concluye que las observadas s
la centrifuga usada

Centrif X Centrif Y Prueba t para dos muestras suponiendo varianzas iguales

4714 4295
5144 4744 CentrifCentrif
X Y
4601 4271 Medi 4689 4409
3962 3764 Varia ### ###
4696 4326 Obser 13 13
 4066 3797 Varia ###
4896 4530 Difere 0
4561 4401 Grado 24
4905 4618 Estadí 2.1
4626 4339 P(T<= 0.02
4870 4779 Valor 1.71
4924 4700 P(T<=t0.05
4987 4752 Valor 2.06

CENTR TPART
A 4714
A 5144
A 4601
A 3962
A 4696
A 4066
A 4896
A 4561
A 4905
A 4626
A 4870
A 4924
A 4987
B 4295
B 4744
B 4271
B 3764
B 4326
B 3797
B 4530
B 4401
B 4618
B 4339
B 4779
B 4700
B 4752

Promedio
URB 3 7 25 10 15 6 12 25 15 7 12.5
RUR 48 44 40 38 33 21 20 12 1 18 27.5

n/u 10
n/r 10
Fc 4.042898
Ft (0.05; 9;9) 3.179
α 0.05
p -v 0.0246802
RD RHO
S²1 58.277778
S²2 235.61111
9
α 0.05
gl 13.195564 13
tc 2.7669396
tt(0.05;13) 2.160 RHO
p-v 0.016011
RHO
Conclusiones: A un nivel de significancia del 5% se concluye que las concentraccio
de Arsénico son diferente (p v < 0.05) por procedencia

URB 3 7 25 10 15 6 12 25 15 7
RUR 48 44 40 38 33 21 20 12 1 18

Prueba t para dos muestras suponiendo varianzas desiguales

URB RUR
Media 12.5 27.5
Varianza 58.277777778 236
Observaciones 10 10
Diferencia hipotética 0
Grados de libertad 13
Estadístico t -2.766939579
P(T<=t) una cola 0.0080054914
Valor crítico de t (una 1.770933396
P(T<=t) dos colas 0.0160109829
Valor crítico de t (dos2.1603686565

URB RUR
3 48
7 44
25 40
10 38
15 33
6 21
 12 20
25 12
15 1
7 18
PROC Y
URB 3
URB 7
URB 25
URB 10
URB 15
URB 6
URB 12
URB 25
URB 15
URB 7
RURAL 48
RURAL 44
RURAL 40
RURAL 38
RURAL 33
RURAL 21
RURAL 20
RURAL 12
RURAL 1
RURAL 18
 4924 4987
4700 4752

Medias S²
4924 4987 4688.61538 118228.9231
4700 4752 4408.92308 112019.9103

oncluye que las observadas son debidas a

poniendo varianzas iguales

S²
 58.27778
235.6111

concluye que las concentracciones

Obrero 1 2 3 4 5 6
Antes 8 15 20 18 12 10
Después 28 10 15 14 12 21

Obrero Antes Después DIFEREN

1 8 28 -20
2 15 10 5
3 20 15 5
4 18 14 4 tc -2.1960
5 12 12 0 tt(α; gl) -1.76131
6 10 21 -11 Conclusión:Se concluye a un 95% d
7 22 25 -3 p-value 0.0227198
8 18 22 -4 α 0.05
9 7 11 -4 RD RHO
10 14 16 -2
11 7 10 -3
12 20 27 -7
13 9 10 -1
14 17 22 -5
15 14 24 -10
n 15
Promedio -3.733333
S 6.5842525

Prueba t para medias de dos muestras emparejadas

Antes Después
Media 14.06666667 17.8 -3.733333
Varianza 25.4952381 43.74285714
Observaciones 15 15
Coeficiente de correl 0.387567229
Diferencia hipotética 0
Grados de libertad 14
Estadístico t -2.19601813
P(T<=t) una cola 0.022719043
Valor crítico de t (una 1.761310136
P(T<=t) dos colas 0.045438086
Valor crítico de t (dos 2.144786688

Planta número

1 2 3 4 5 6
Antes del
Programa 38 64 42 70 58 30
Después del
Programa 31 58 43 65 52 29

𝑇𝑐=
DIFER

(¯𝐷∗√
AP DP
1 38 31 7

𝑆𝑑
2 64 58 6
3 42 43 -1
4 70 65 5
5 58 52 6
6 30 29 1 Tc 3.0382181
n 6 tt(0.1;5) 1.4759
Promedio 4 α 0.1
S 3.2249031 p-value 0.0144047
P-v < 0.1
p-v > 0.1
 7 8 9 10 11 12 13
22 18 7 14 7 20 9
25 22 11 16 10 27 10

𝑇𝑐=
(¯𝐷∗√𝑛)/
𝑆𝑑
1.7613101
e concluye a un 95% de confiabilidad que las diferencias observadas de las concentraciones del producto
se debe a la situación de ansiedad que se sometieron los obreros
0.1
𝑇𝑐=
(¯𝐷∗√𝑛)/
𝑆𝑑

0.2
 14 15
17 14
22 24

entraciones del producto

 Métodos de ensamble
M1 M2 M3 M4
6 7 11 10
8 9 16 12
7 10 11 11
8 8 13 9

Métodos de ensamble
M1 M2 M3 M4
6 7 11 10
8 9 16 12
7 10 11 11
8 8 13 9
Σyi. 29 34 51 42 156 9.75
promedio 7.25 8.5 12.75 10.5
S² 0.9167 1.6667 5.5833 1.6667
t*r
Fc 6.0909091 4*4 16
Ft (0.01;3;3 29.456695 NRHO
FC 1521
SCTOTAL 99 Fo/Fc
SCTRAT 69.5
SCError 29.5
α
FV gl SC CM Fo P-v Ft (0.01;3;12)
Metodos 3 69.5 23.1667 9.4237288 p-v < 0.01 5.9525447
Error 12 29.5 2.4583 0.0017709
Total 15 99
C.V 16.081101

Conclusión:
𝑌𝑖𝑗= 𝜇+𝑀𝑖+𝐸𝑖𝑗

Yij Variable respuesta

µ Efecto a todas las observaciones
Mi Efecto del i-Método; i = M1, M2; M3 y M4
Eij Error del modelo

Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
M1 4 29 7.25 0.916666667
M2 4 34 8.5 1.666666667
M3 4 51 12.75 5.583333333
M4 4 42 10.5 1.666666667

ANÁLISIS DE VARIANZA
FV SC gl CM F0 P-X Valor crítico para F
Métodos 69.5 3 23.16666667 9.423728814 0.001770946 5.952544682
Error 29.5 12 2.458333333
Total 99 15

Métodos de ensamble
M1 M2 M3 M4
6 7 11 10
8 9 16 12
7 10 11 11
8 8 13 9

TRAT REP Yij

M1 1 6
M1 2 8
M1 3 7
M1 4 8
M2 1 7
M2 2 9
M2 3 10
M2 4 8
M3 1 11
M3 2 16
M3 3 11
M3 4 13
M4 1 10
M4 2 12
M4 3 11
M4 4 9
 CMTRAT/CMError

0.01
(0.01;3;12)
RHO
RHO
r crítico para F
 A B C D
63 60 59 70
68 65 66 69
71 61 58 62
70 59 71
69 70
66
∑yi 341 186 242 408 1177 ∑y…
S² 9.7000 7.0000 13.6667 11.6000
rj 5.0000 3.0000 4.0000 6.0000 18.0000
n 18 α 0.01
Fc 1.952381
Ft(0,01;3;2) 99.1662 RHO Conclusion
Pv 0.35637671
FC 76962.7222
SCTOTALES 362.277778
SCTRAT 210.477778 𝐹𝑜=𝑆𝐶𝑇𝑟𝑎𝑡/𝑆𝐶𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟
SCError 151.8

F.V gl SC CM Fo Ft(0,01;3;15)
Tratamiento 3 210.4778 70.1592667 6.470551 5.41696486
Error 14 151.799978 10.84 P-v α
Total 17 362.277778 0.00566733

SE CONCLUYE QUE EXISTE UN RECHAZO DE LA Ho LOO QUE INDICA QUE ALMENOS 1 DE LAS MARCAS DE PAN
DIFIEREN DE LAS CANTIDADES

SE HA REALIZADO UN EXPERIMENTO PARA MEDIR EL TIEMPO DE CONBUSTION DE

UNOS RETALES DE CUATRO FIBRAS DIFERENTES CADA UNO CON 5 REPETICIONES.
LOS RESULTADOS OBTENIDOS (EN SEGUNDOS) QUE SE TIENE SON LOS SIGUIENTES:

Fibra 1 Fibra 2 Fibra 3 Fibra 4

∑Yi. 83.9 58.8 51.2 59.9 253.8
S² 1.362 5.428 1.308 3.467 12.69
∑Yij² 3387.48

PRUEBE EL SUPUESTO DE HOMOGENEIDAD DE VARIANZA USANDO UN a = 0,01

PRUEBE LA HIPPOTESIS DE IGUAL DE TRATAMIENTO USANDO UN a = 0,01

n 4*5 20
Fc 4.14984709
Ft(0,01;4;4) 15.977 NRHO
ANDEVA
FC 3220.722
SCTOTALES 166.758
SCTRAT 120.498
SCError 46.26

F.V gl SC CM Fo P-v Ft(0,01;3;16)

Tratamiento 3 120.498 40.166 13.8922611 p-v < 0,01 5.29221405
Error 16 46.26 2.89125
Total 19 166.758
CV 13.3992719
 Análisis de varianza de un factor

RESUMEN
Grupos Cuenta Suma Promedio Varianza
A 5 341 68.2 9.7
B 3 186 62 7
C 4 242 60.5 13.6666667
D 6 408 68 11.6

ANÁLISIS DE VARIANZA
fv SC gl CM Fo P-v
Trat 210.477778 3 70.1592593 6.47055092 0.00566733
Error 151.8 14 10.8428571
Total 362.277778 17

0.01

OS 1 DE LAS MARCAS DE PAN

Valor crítico para F
5.56388584
 A B C D E F
2.84 1.38 2.15 1.16 3.02 2.32
2.66 1.7 2.83 1.38 2.84 1.5
2.45 2.01 1.94 3.06 1.82
2.01 2.28
∑`Yi 9.96 5.09 4.98 4.48 8.92 7.92
rj 4 3 2 3 3 4
Promedio 2.49 1.6966667 2.49 1.49333333 2.973333333333 1.98
n 19
FC 89.9906579
SCTotal 6.36544211
SCTRAT 4.73984211
SCERROR 1.6256 α 0.01

F.V gl SC CM Fo p-value Ft(0,01;5;13)

Tratamiento 5 4.7398421 0.9479684 7.58094825 p-value < 0,01 4.86162121
Error 13 1.6256 0.1250462
Total 18 6.3654421

TRAT Promedio TRAT Promedio COMPARACION DIFERENCIA

A 2.49 E 2.97333333 E-A 0.48333333
B 1.69666667 A 2.49 E-C 0.48333333
C 2.49 C 2.49 E-F 0.99333333
D 1.49333333 F 1.98 E-B 1.27666667
E 2.97333333 B 1.69666667 E-D 1.48
F 1.98 D 1.49333333 A-C 0
A-F 0.51
glerror 13 A-B 0.79333333
CMError 0.12504615 A-D 0.99666667
xH 3 C-F 0.51
α 0.01 C-B 0.79333333
ta/2 C-D 0.99666667
DMS F-B 0.28333333
F-D 0.48666667
B-D 0.20333333

E A C F B
a a a
b b b b

c c
 A B C D E F
2.84 1.38 2.15 1.16 3.02 2.32
2.66 1.7 2.83 1.38 2.84 1.5
2.45 2.01 1.94 3.06 1.82
2.01 2.28

TRAT REP Yij

A R1 2.84
A R2 2.66
A R3 2.45
A R4 2.01
B R1 1.38
B R2 1.7
B R3 2.01
C R1 2.15
C R2 2.83
D R1 1.16
D R2 1.38
D R3 1.94
E R1 3.02
E R2 2.84
E R3 3.06
F R1 2.32
F R2 1.5
F R3 1.82
F R4 2.28

Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III)

F.V. SC gl CM F p-valor
Modelo 4.7398 5 0.948 7.5809 0.0016
TRAT 4.7398 5 0.948 7.5809 0.0016
Error 1.6256 13 0.125
Total 6.3654 18

Test:LSD Fisher Alfa=0,01 DMS=0,86973

Error: 0,1250 gl: 13
TRAT Medias n E.E.
D 1.4933 3 0.2042 A
B 1.6967 3 0.2042 A B
F 1.98 4 0.1768 A B
C 2.49 2 0.25 B C
A 2.49 4 0.1768 B C
E 2.9733 3 0.2042 C
DUNCAN

glerror 13
CMError 0.12504615
xH 3
α 0.01
No de medias 2 3 4 5 6
Rα(α;glerror;medias) 4.26 4.442 4.56 4.644 4.706
RMS 0.86972938 0.9068868 0.9309779 0.94812752 0.960785554152

2.9733333 2.49 2.49 1.98

E A C F
2.97333333 E 0.48333333 0.483333333333 0.99333333
2.49 A 0 0.51
2.49 C 0.51
1.98 F
1.69666667 B
1.49333333 D
 41.35
19 XH 3
3

t(0,01;5;13)

DMS TRAT DMS(0,01)

NRHo E a
NRHo A ab a un 99% de confiabiliadad mediante DMS el tratamiento E es igual al
NRHo C ab tratamiento A y C , el tratamiento A es igual al tratamiento C y F, el tratam
NRHo F bc F,B y el tratamiento F es igual a B
NRHo B bc
NRHo D c
NRHo
NRHo
NRHo
NRHo

𝐷𝑀𝑆=𝑡𝛼/
NRHo

2√(2&2𝐶𝑀𝐸𝑟𝑟𝑜𝑟/(𝑥 ̅𝐻))
NRHo
NRHo
NRHo
NRHo

c
 𝑅𝑀𝑆(𝑅𝑝)=𝑅𝑎

1.69666667 1.49333333
B D RMS No
1.27666667 1.48 0.86972938 6
0.79333333 0.99666667 0.90688683 5
0.79333333 0.99666667 0.93097793 4
0.28333333 0.48666667 0.94812752 3
0.20333333 0.96078555 2
S el tratamiento E es igual al
ual al tratamiento C y F, el tratamiento es igual a
 UNA INDUSTRIAL ESTA EVALUANDO DIFERENTES VARIEDADES TOMATE PARA
PRODUCIR SALSA DE TOMATE, LA VARIABLE ESTUDIADA FUE EL PESO DEL JUGO
DE CINCO VARIEDADDES CON CUATRO REPETICIONES CADA UNA. LOS DATOS
OBTENIDOS SON LAS SIGUIENTES:

VARIEDADES MARTI TOPACIO ESTELA VF-124

PROMEDIO 676.875 760.8 887.5 610.55
∑Yi… 2707.5 3043.2 3550 2442.2
S² 5034.395833 14680.72 5947.66 5085.4167
∑Yij² 10387630.99
PRUEBE LA HIPOTESIS DE IGUAL DE TRATAMIENTO USANDO UN α = 0,01

SI EXISTE Rho, APLIQUE LA PRM DE DUNCAN AL 99%

n 5
tr 20
FC 10067095.5125
SCTOT 320535.477499997
SCTRAT 218983.209999997
SCERROR 101552.2675

FV gl SC CM Fo p- value
TRAT 4 218983.209999997 54745.8025 8.086348614p-value < 0.01
Error 15 101552.2675 6770.151167
Total 19 320535.477499997

No de medi 2 3 4 5
Rα(α,
glerror, 4.168 4.347 4.463 4.547
medias)
RMS 171.4734546374 178.837597722879 183.6098916 187.0656906

887.5 760.8 676.875

VARIEDADES V3 V2 V1
887.5 V3 0 126.7 210.625
760.8 V2 0 83.925
676.875 V1 0
611.65 V5
610.55 V4
 V3 V2 V1 V5
A A
B B B
UC-82
611.65
2446.6 14189.5
3102.563

CUANDO HAY RECHAZO

EN LA MEDIA DE LA VARIANZA PARA APLICAR VARIANZA MULTIPLE

Ft (0.01;3;8)
4.893 RHO

𝑹𝑴𝑺(𝑹𝒑)=𝑹_∝
√(𝟐&𝑪𝑴𝑬𝒓𝒓𝒐𝒓/(¯𝒙 𝑯));
desbalanceado

611.65 610.55
V5 V4 RMS No
275.85 276.95 187.0657 5
149.15 150.25 183.6099 4
65.225 66.325 178.8376 3
0 1.1 171.4735 2
0
 V4

B
CAR VARIANZA MULTIPLE