Menú
TENERIFE LA PALMA MÁS NOTICIAS POLÍTICA ECONOMÍA SOCIEDAD VIVE Y DESCUBRE SUCESOS CULTURA DEPORTES
INMIGRACIÓN
El Supremo obliga al
Gobierno a hacerse cargo Lo último en Sociedad
de mil menores migrantes 1 Canarias solicita retirar la
regulación de uso de
que están en Canarias medicamentos veterinarios:
“Fomenta el abandono de
animales”
Dice que es una medida "imprescindible" para "corregir la actual
situación de hacinamiento" de los menores
2 Sanidad activa una alerta por
riesgo “muy alto” en Canarias
3 Cambio de hora en Canarias:
cuándo modificar el reloj para el
horario de verano 2025
Servicios de emergencia atienden a menores migrantes rescatados en 4 Las 5 cosas que solo puedes
Canarias. EP comer en Canarias: todo el que
viene las quiere probar
Europa Press
comunicacion@[Link] Publicado el 26/03/2025
El Tribunal Supremo (TS) ha acordado la medida cautelar que le
había solicitado el Gobierno canario y ha dado diez días al
Ejecutivo de Pedro Sánchez para que garantice el acceso al
Sistema Nacional de Acogida de Protección Internacional de
unos mil menores migrantes no acompañados que actualmente
se encuentran en las Islas y que han solicitado asilo o han
manifestado su voluntad de hacerlo, y cuya situación ha
descrito como “insostenible”.
La Sala de lo Contencioso-Administrativo del alto tribunal ha
valorado que se trata de una medida “imprescindible para
corregir la actual situación de hacinamiento en que estos
menores –según resulta notorio– se encuentran”, y que recalca
que es “abiertamente incompatible con el superior interés del
menor que resulta obligado proteger”.
Los magistrados explican que en estos momentos “estos
menores no acompañados solicitantes de asilo se encuentran a
cargo exclusivamente del sistema de protección de menores de
la comunidad autónoma”, sin que conste que se haya puesto a
disposición de los mismos los recursos, programas y
mecanismos propios de este sistema de acogida para los
solicitantes de asilo a cargo de la Administración del Estado,
“sistema al que estos menores tienen pleno derecho”.
“En la actual situación resulta urgente que se garantice el
acceso de estos menores no acompañados solicitantes de asilo
al sistema estatal de acogida del que no pueden permanecer al
margen, por lo que dicho acceso debe acordarse como medida
cautelar”, resuelve la Sala Tercera, en una resolución de la que
ha sido ponente la magistrada Ángeles Huet.
No obstante, subraya que “la debida coherencia de este sistema
estatal para solicitantes de asilo con el que deriva de las
competencias autonómicas en materia de protección del menor
exigirá de la forzosa colaboración y cooperación de la
comunidad autónoma requirente para la debida articulación de
las competencias respectivas en bene`cio del superior interés
del menor, que ambas administraciones deben procurar”.
El Supremo ordena, además, que en esos diez días se le informe
de las medidas adoptadas. Transcurrido dicho plazo, ha
avanzado que los propios magistrados decidirán sobre la
celebración de una vista pública en relación con el cumplimiento
de la medida cautelar adoptada.
OTROS 350 MENORES “PENDIENTES DE CITA”
En el auto, recogido por Europa Press, se explica que fue el
pasado enero cuando el Gobierno canario recurrió ante el TS
después de que el Ejecutivo central desestimara en octubre el
requerimiento que le había hecho para que, “en cumplimiento de
sus obligaciones constitucionales y legales en materia de asilo y
protección internacional”, diera acceso al citado sistema a los
menores que en ese momento lo habían solicitado y a quienes
lo hicieran en un futuro.
El Gobierno autonómico detalló que eran 546 menores que entre
enero de 2023 y noviembre de 2024 habían solicitado asilo, a los
que sumó otros 325 que ya habían manifestado su voluntad de
hacerlo y tenían cita para ello, un total de 871. No obstante,
advirtió de que había otros 350 “pendientes de cita”, lo que
elevaría el total a 1.221. Y todos, recalcó, bajo el sistema de
protección gestionado por Canarias “ante la falta de acción de la
Administración del Estado”.
Alertó además de que en la provinciaTede Las
damos Palmasa de
la bienvenida Gran
Diario de Avisos
Canaria “no se cita a los menores directamente
Solicitamos para para usar tus datos
tu consentimiento
comparecer y presentar su solicitud de protección internacional,
con estos objetivos:
sino que se impone un trámite adicional no previsto legalmente
Publicidad y contenido personalizados, medición de publicidad
consistente en manifestar su voluntad deinvestigación
y contenido, solicitar de la protección
audiencia y desarrollo de servicios
internacional, pudiendo transcurrir un año desde que el menor
Almacenar la información en un dispositivo y/o acceder a ella
comparece ante la Policía y mani`esta su voluntad”.
Más información
Canarias se quejó de que, “por la vía de los hechos, la
Tus datos personales se tratarán y la información de tu dispositivo
comunidad autónoma viene (cookies,
realizando unaúnicos
identificadores tarea dedatos del dispositivo) podrá ser
y otros
acogimiento de menores quealmacenada, consultada y compartida con 437 proveedores aprobados
tienen
por el TCF y 357derecho a la protección
partners publicitarios o utilizada específicamente por este
internacional que, por imperativo constitucional y legal, es
sitio o aplicación.
responsabilidad exclusiva deEsla Administración General del
posible que algunos proveedores traten tus datos personales en virtud
de un interés legítimo, algo a lo que puedes oponerte gestionando tus
Estado”. opciones a continuación. En la parte inferior de esta página, busca un
enlace para gestionar o retirar el consentimiento en la configuración de
privacidad y cookies.
A su juicio, esto provoca tres “perjuicios de imposible o muy
difícil reparación”: uno “de carácterNopersonal
consentir
de los menores Consentir
acogidos”; otro “económico para los presupuestos de la
Elegir opciones
comunidad autónoma de Canarias”; y un “daño a la nación
española como fundamento de la Constitución por falta de
cumplimiento de la obligación estatal de garantizar la
solidaridad territorial efectiva, que se traduce en abandono de
Canarias”.
La Abogacía del Estado se opuso alegando, por un lado, que
Canarias no es “la acreedora de la prestación”, “ya que los
bene`ciarios de la misma, en todo caso, serían los propios
menores migrantes no acompañados solicitantes de asilo”; y,
por otro, que “no identi`ca norma alguna que establezca una
prestación concreta, determinada e indubitada a cargo del
Estado, sino un conjunto de normas que establecen
obligaciones genéricas”.
A todo ello anudó que “al Estado le compete realizar una mera
labor de refuerzo en materia de acogida de menores migrantes
no acompañados solicitantes de protección internacional,
siendo la competente la administración autonómica”. “Por tanto,
no existe ninguna actuación material positiva a la que esté
obligada la Administración, sin perjuicio de la colaboración de la
Administración estatal que ya se viene prestando”, concluyó.
COMPETENCIA DE AMBAS ADMINISTRACIONES
El Supremo establece, de forma “provisional”, que hay una “clara
concurrencia competencial de ambas administraciones, estatal
y autonómica, sobre estos menores no acompañados
solicitantes de protección internacional”. “En su condición de
menores en evidente situación de desamparo su estatuto de
protección a cargo de la comunidad autónoma recurrente no
puede ser obviado”, pero “la circunstancia de haber presentado
una solicitud de asilo” hace que entre en juego el Estado, indica.
Los magistrados lamentan que, “aunque ambas
administraciones tienen, en los términos expuestos,
competencias implicadas en la cuestión que nos ocupa, lo cierto
es que en la actual situación este sistema estatal de acogida, al
que estos menores tienen pleno derecho, no consta que haya
sido puesto a su disposición”.
Por último, la Sala Tercera recuerda que el sistema de acogida
para los solicitantes de asilo contempla “el derecho a recibir
prestaciones sociales especí`cas (…) que abarcan los servicios
sociales y de acogida necesarios con la `nalidad de asegurar la
satisfacción de sus necesidades básicas en condiciones de
dignidad”.
TE PUEDE INTERESAR
NOTICIAS RELACIONADAS
Santa Cruz pone fin a la
Jennifer Miranda critica restricción de consumo de
que la moción de censura agua en tres barrios
“no responde al clamor
popular” de Granadilla de
Abona
Canarias solicita retirar la
Denuncian que una mujer regulación de uso de
ha “huido” a Tenerife tras lo medicamentos
que le hizo a su bebé en veterinarios: “Fomenta el
Reino Unido abandono de animales”
Hemeroteca
Publicidad
Esquelas Aviso legal
Política de privacidad
Política de cookies
OJD
EDICIÓN DE HOY >
Copyright © 2025, Canaria de Avisos, S.L.
