UTP Lima Sur
Derecho
EXAMEN
(AC-S8) Semana 8 - Tema 2: Caso 3 - Disolución de Partido Político por investigación fiscal
Integrantes
- Itucayasi Ramos, Fabiola Teresa (U21319881)
AREQUIPA, Perú
Ciclo 2025
Título: Análisis de la Actuación del Ministerio Público en la Disolución de Fuerza
Popular
I. Introducción
La disolución del partido político Fuerza Popular, solicitada por el fiscal José Domingo Pérez,
ha generado un intenso debate en la esfera política y legal del Perú. Esta situación surge en el
contexto de investigaciones fiscales sobre la recepción de fondos de origen ilícito, lo que ha
llevado a cuestionar la legalidad y la moralidad de las acciones del partido. En este ensayo, se
abordará la controversia sobre si el representante del Ministerio Público ha cumplido con los
principios, deberes y prohibiciones del funcionario público durante su intervención. Nuestra
postura es que el fiscal ha actuado dentro de los parámetros legales y éticos, considerando la
gravedad de los delitos imputados y la necesidad de proteger la integridad del sistema
democrático.
II. Controversia
La pregunta central que guía este análisis es: ¿Consideramos que el representante del
Ministerio Público ha cumplido con los principios, deberes y prohibiciones del funcionario
público durante su intervención? Para abordar esta cuestión, es crucial examinar tanto el
contexto de la solicitud de disolución como los principios que rigen la conducta de los
funcionarios públicos en el Perú.
III. Postura: A favor de la afirmación
Estamos a favor de la afirmación de que el representante del Ministerio Público ha
cumplido con los principios, deberes y prohibiciones del funcionario público durante su
intervención en la disolución de Fuerza Popular.
La intervención del fiscal José Domingo Pérez está justificada no solo por las
evidencias de delitos de lavado de activos y corrupción vinculados al partido, sino
también por la responsabilidad ética que tiene el Ministerio Público de salvaguardar la
integridad del sistema democrático. Al actuar con diligencia frente a los indicios de
ilícitos, el fiscal no solo protege la legalidad, sino que también busca restaurar la
confianza de la ciudadanía en las instituciones políticas, esenciales para el
funcionamiento de una democracia sólida.
La postura a favor se fundamenta en la necesidad de actuar contra la corrupción, así
como en el deber del Ministerio Público de garantizar que las instituciones no sean
utilizadas para fines ilegales, lo que, en este caso, se relaciona directamente con la
permanencia de un partido político con antecedentes de corrupción en su financiación.
Por lo tanto, la solicitud de disolución de Fuerza Popular es vista como una medida
necesaria y conforme a los principios rectores de la función pública.
IV. Argumentos
Argumento 1: Cumplimiento de los principios de legalidad y responsabilidad.
El artículo 2, inciso 24, de la Constitución Política del Perú establece que toda persona tiene
derecho a un debido proceso, lo que implica que la acción del Ministerio Público debe estar
fundamentada en hechos y pruebas concretas. El fiscal Pérez ha argumentado que existen
"graves elementos de sospecha" sobre la participación de Fuerza Popular en delitos de lavado de
activos y organización criminal, basándose en investigaciones judiciales previas y el análisis de
los estados financieros del partido. Este enfoque demuestra un cumplimiento estricto de los
principios de legalidad, ya que el Ministerio Público actúa como guardián de la legalidad y
busca prevenir la repetición de delitos graves.
1. Teoría: El principio de legalidad exige que las acciones del Ministerio Público se
fundamenten en la normativa vigente.
2. Autor: Según el jurista Jorge Avendaño, el fiscal tiene el deber de actuar en defensa del
orden público y la legalidad, asegurando que las instituciones del Estado no sean
utilizadas para fines ilícitos.
3. Aplicación al caso: Al solicitar la disolución de Fuerza Popular, el fiscal está
cumpliendo con su deber de proteger el sistema democrático de la infiltración de
capitales ilícitos, evitando así futuros actos de corrupción.
Argumento 2: Protección del sistema democrático y la integridad de las instituciones.
La acción del fiscal Pérez también se justifica por la necesidad de salvaguardar la democracia
peruana. La historia reciente del país ha estado marcada por escándalos de corrupción que han
socavado la confianza pública en las instituciones políticas. Si se permite que un partido político
con antecedentes de corrupción continúe operando sin sanciones, se enviaría un mensaje
negativo sobre la impunidad en el sistema.
1. Teoría: La teoría de la separación de poderes establece que el Ministerio Público debe
actuar como un control sobre el poder político, especialmente en casos de corrupción.
2. Autor: La politóloga Patricia Zárate señala que la lucha contra la corrupción es
fundamental para la consolidación de la democracia, y el Ministerio Público juega un
rol clave en este proceso.
3. Aplicación al caso: La solicitud de disolución de Fuerza Popular no solo busca
sancionar un hecho delictivo, sino que también pretende restaurar la confianza de la
ciudadanía en las instituciones, mostrando que no hay impunidad para los actos ilícitos.
V. Conclusión
En síntesis, la actuación del representante del Ministerio Público, José Domingo Pérez, se alinea
con los principios de legalidad y responsabilidad ética. Su solicitud de disolución de Fuerza
Popular responde a la necesidad de combatir la corrupción y proteger la democracia peruana. La
integridad de las instituciones políticas es fundamental para el desarrollo del país, y el fiscal ha
demostrado que está dispuesto a actuar en defensa de estos valores. Por lo tanto, concluimos
que su intervención no solo es legal, sino también necesaria para garantizar un futuro más
transparente y democrático en el Perú.
VI. Anexos
PROPUESTA DE ESQUEMA ARGUMENTATIVO
TÍTULO: “La Disolución de Fuerza Popular: Una Necesidad Jurídica”
I. PÁRRAFO DE INTRODUCCIÓN
1.1. Introducción o contexto
El caso de disolución del partido político Fuerza Popular, solicitado por el fiscal del equipo
especial Lava Jato, José Domingo Pérez, pone de manifiesto la delicada intersección entre el
derecho político y la justicia penal en el Perú. Este partido, liderado por Keiko Fujimori,
enfrenta acusaciones de haber recibido fondos de origen ilícito durante sus campañas electorales
en 2011 y 2016, lo que plantea serias dudas sobre su legitimidad y su futuro en el sistema
democrático peruano.
1.2. Postura o tesis
La controversia central radica en la necesidad de suspender las actividades de Fuerza Popular
para prevenir la continuidad de actos ilícitos. A mi juicio, es imperativo respaldar la disolución
del partido como una medida necesaria para salvaguardar el orden democrático y la integridad
del sistema político peruano.
1.3. Anticipación
En el desarrollo de este ensayo, se abordarán dos temas fundamentales: la responsabilidad penal
de los partidos políticos y la importancia de la transparencia financiera en las organizaciones
políticas.
II. PÁRRAFO DE DESARROLLO 1
2.1. Idea principal (tesis y argumento 1)
La responsabilidad penal de los partidos políticos se encuentra en el marco del Derecho Penal,
donde se establece que estas organizaciones deben ser responsables por sus actos ilícitos. Según
la doctrina, la responsabilidad penal de las personas jurídicas está fundamentada en el principio
de que quienes actúan en nombre de una entidad deben rendir cuentas por los actos que cometen
en el ejercicio de sus funciones. La autora María José Arrieta, en su obra “Responsabilidad
Penal de las Personas Jurídicas”, sostiene que “la responsabilidad penal no se limita a
individuos, sino que se extiende a las entidades que se benefician de actos delictivos”.
2.1.1. Idea secundaria (aplicación al caso)
Fuerza Popular ha sido acusada de recibir financiamiento de actividades ilícitas, lo que
compromete su legitimidad como partido político. Esta situación justifica la intervención del
Ministerio Público, dado que las decisiones y conductas de su liderazgo, incluyendo a Keiko
Fujimori, evidencian un patrón de comportamiento que vulnera los principios democráticos.
[Link]. Idea terciaria 1
La jurisprudencia nacional ha sostenido que los partidos políticos, al ser entidades que
participan en la vida democrática, deben actuar con la mayor transparencia y ética. En este
contexto, la falta de transparencia en el manejo de los recursos financieros representa un riesgo
para el sistema político.
[Link]. Idea terciaria 2
Además, la Ley de Partidos Políticos establece la prohibición de recibir aportes de origen ilícito,
lo que refuerza la responsabilidad que tiene Fuerza Popular de esclarecer sus fuentes de
financiamiento. La continuidad de Keiko Fujimori en la presidencia del partido genera un
precedente peligroso para el sistema democrático.
III. PÁRRAFO DE DESARROLLO 2
1.1. Idea principal (tesis y argumento 2)
La importancia de la transparencia financiera en las organizaciones políticas es fundamental
para garantizar la confianza pública y la legitimidad del proceso democrático. Según el autor
Antonio L. Pineda en su libro “Ética y Políticas Públicas”, “la transparencia es un elemento
clave para fortalecer la democracia, ya que permite que los ciudadanos evalúen el
comportamiento de sus representantes”.
1.1.1. Idea secundaria (aplicación al caso)
En el caso de Fuerza Popular, los informes sobre el financiamiento ilícito plantean serias dudas
sobre su capacidad para operar dentro de un marco legal y ético. La falta de claridad en las
fuentes de ingresos podría resultar en un descontento generalizado de la ciudadanía, que tiene el
derecho de conocer cómo se financian sus partidos políticos.
[Link]. Idea terciaria 1
La historia reciente del Perú ha demostrado que la corrupción en el financiamiento de partidos
puede llevar a un debilitamiento de la democracia. Por lo tanto, es esencial que se tomen
medidas drásticas, como la disolución de Fuerza Popular, para prevenir que estos
comportamientos se repitan.
[Link]. Idea terciaria 2
La suspensión de actividades del partido permitiría la reestructuración de su liderazgo y la
implementación de controles internos que garanticen una mayor transparencia en el futuro,
protegiendo así la integridad del sistema político.
IV. PÁRRAFO DE CIERRE
4.1. Conclusiones
En primer lugar, la disolución de Fuerza Popular es una medida necesaria para responsabilizar a
los partidos políticos por sus actos ilícitos. En segundo lugar, la importancia de la transparencia
financiera no puede subestimarse, ya que es un pilar fundamental de la democracia.
4.2. Comentario crítico y aporte personal
La situación de Fuerza Popular debería ser un llamado de atención para todas las organizaciones
políticas en el Perú. Es vital que se establezcan mecanismos que eviten la repetición de estos
hechos y que se fomente una cultura de transparencia y ética en la política, asegurando así un
sistema democrático más robusto.
V. REFERENCIAS DE INFORMACIÓN
Bibliografia
• López, R. (2019). Lavado de activos y financiamiento político en Perú: Una revisión de
los casos recientes. Revista de Derecho y Política, 8(1), 123-145.
[Link]
• Ministerio Público del Perú. (2021). Informe del equipo especial Lava Jato. Recuperado
de [Link]
• Organización de Estados Americanos (OEA). (2018). Convención de las Naciones
Unidas contra la Corrupción. Recuperado de
[Link]
• Zaldívar, J. (2015). Corrupción y legitimidad en las democracias contemporáneas.
Editorial Jurídica.
