EXP. NRO.
1628-2019-0-1826-JR-PE-01
SUMILLA. FORMULO LA PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA DE
LA ACCIÓN PENAL
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL LIQUIDADOR SUPR. AD. TR. P. INT. AMB – SEDE
BARRETO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA.
CARLOS CESAR VELASQUEZ RODRIGUEZ, identificado con CAL N°36546, abogado
defensor de CHACON ALIAGA FREDY MARCIAL, identificado con DNI N°1998299; a Ud.,
respetuosamente me presento y digo:
I.- PETITORIO.
1.1.- Por intermedio de la presente solicitud, en salvaguarda a un debido proceso
tutela procesal efectiva, derecho de defensa consagrado en el artículo 138º
inciso 3) y 14) de la Norma Fundamental, concordado con el artículo 80º, última
parte del artículo 83º del Código Penal, SOLICITO DECLARAR LA PRESCRIPCIÓN
EXTINTIVA DE LA ACCIÓN PENAL Y EL ARCHIVO DEFINITIVO del presente
proceso judicial en el extremo del encartado nombrado en el exordio de la
presente solicitud, al haber operado la Prescripción Extintiva de la Acción Penal
Pública, conforme a los argumentos expuestos en el presente escrito y que se
detallan a continuación.
II.- ANTECEDENTES DEL CASO.
2.1.- Conforme aparece de autos, la imputación formulada por el Ministerio Público
La segunda Fiscalía Especializada en Delitos Aduaneros y contra la Propiedad
Intelectual contra FREDY MARCIAL CHACON, es ser autor del DELITO CONTRA
LOS DERECHOS INTELECTUALES – DELITO CONTRA LOS DERECHOS DE AUTOR
Y CONEXOS – DITRIBUCION DE OBRAS LITERARIAS CON FINES COMERCIALES
SIN AUTORIZACION PREVIA Y ESCRITA DEL DERECHO AUTORAL, EN LA
MODALIDAD AGRAVADA, en agravio del editorial PLANETA y la editorial
AGUILAR.
2.2.- Asimismo, se le atribuye el haber actuado en calidad de autor, al haber estado
distribuyendo con fines comerciales obras literarias de distintos contenidos sin
la autorización previa y escrita del titular del derecho de autor en agravio del
editorial planeta y de la editorial Aguilar.
2.3.- En el presente caso, el ilícito penal atribuido al recurrente fue tipificado en los
artículos 217º y 218° en el segundo párrafo del Código Penal se adecua a lo
establecido en el tipo penal previsto en el artículo 217 literal b, con el agravante
previsto en el artículo 218 literal b del código penal, para graduar la pena, el
delito previsto en el artículo 217 literal b con agravante del articulo 218 literal b,
del código penal, sanciona una pena privativa de libertad de no menor de cuatro
ni mayor de ocho años, con noventa a ciento ochenta días multa, debiendo
observarse las circunstancias previstas en los artículos 45°, 45°- A Y 46°
modificado por ley 30076.
Siendo que en los actuados mi patrocinado no cuenta con autos su judicatura le
impuso la pena de CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD Y
NOVENTA DIAS MULTA.
A continuación, especifico en el recuadro:
EJECUCION DEL ILICITO 14 DE OCTUBRE DE 2016
DELITO Y PENA MAXIMA DELITO CONTRA LOS DERECHOS
INTELECTUALES.
FECHA DE DENUNCIA 14 DE OCTUBRE DE 2016
PLAZO TRANSCURRIDO HASTA 09 AÑOS
LA DENUNCIA
PRESCRIPCION ORDINARIA CUANDO SOBREPASE EL MÁXIMO DE
LA PENA
CONSENCUENCIA EL ILICITO COMETIDO HA PRESCRITO
III.- CUESTIÓN PRELIMINAR.
3.1.- En primer lugar, la prescripción de la acción penal es una institución de orden
público, en virtud de la cual el Estado cesa su potestad punitiva -ius puniendi-
por el cumplimiento del término señalado en la respectiva ley. Dicho fenómeno
ocurre cuando los operadores jurídicos dejan vencer el plazo señalado por el
legislador para el ejercicio de la acción penal sin haber adelantado las gestiones
necesarias tendientes a determinar la responsabilidad del infractor de la ley
penal, lo cual a la postre implica que la autoridad judicial competente pierde la
potestad de seguir una investigación en contra del ciudadano beneficiado con la
prescripción.
3.2.- En segundo lugar, también se ha dicho que la prescripción de la acción penal tiene
una doble connotación. La primera es a favor del procesado y consiste en la
garantía constitucional que le asiste a todo ciudadano de que se le defina su
situación jurídica, pues éste no puede quedar sujeto perennemente a la
imputación que se ha proferido en su contra; la segunda en tanto y en cuanto se
trata para el Estado de una sanción frente a su inactividad.
3.3.- Al analizar la prescripción en materia penal, la jurisprudencia ha señalado que “es
un instituto jurídico liberador, en virtud del cual por el transcurso del tiempo se
extingue la acción o cesa el derecho del Estado a imponer una sanción” cuyo
fundamento es el principio de la seguridad jurídica ya que la finalidad esencial
de la prescripción de la acción penal está íntimamente vinculada con el derecho
que tiene todo procesado de que se le defina su situación jurídica, pues “ni el
sindicado tiene el deber constitucional de esperar indefinidamente que el Estado
califique el sumario o profiera una sentencia condenatoria, ni la sociedad puede
esperar por siempre el señalamiento de los autores o de los inocentes de los
delitos que crean zozobra en la comunidad”.
3.4.- Atendiendo los fundamentos de la prescripción no existe obstáculo en
aceptar que el término para que opere este fenómeno pueda ser suspendido,
dando lugar a un nuevo cómputo del tiempo con el fin de que el Estado en su
deber constitucional de administrar justicia y de investigar y reprimir los delitos
pueda adelantar de manera eficiente y eficaz la respectiva investigación,
permitiendo de paso que el sindicado también tenga la oportunidad de
estructurar adecuadamente su defensa.
3.5.- En este sentido, la suspensión de la prescripción de la acción penal también debe
entenderse como una valiosa oportunidad que se le ofrece al investigado para
que controvierta la acusación que se le ha formulado y no como una restricción
a las garantías constitucionales de los ciudadanos, en este caso, ello opera
cuando el Fiscal Provincial en lo Penal dicta la disposición fiscal que dispone la
Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria, al haber
acopiado los elementos de convicción, identificación del presunto autor y la
conducta ilícita que se le atribuye, lo que importa conocer la imputación fáctica
y jurídica de manera concreta, así como la probable pena a imponer.
3.6.- Para que opere la suspensión de la prescripción de la acción penal es menester
que el Estado haya adelantado una actuación que sea capaz de permitirle
señalar fundadamente la responsabilidad por la comisión de un hecho punible
y, justifique, por ende, la contabilización de un nuevo término para investigarlo
y sancionarlo. Dicha actuación debe suponer, por lo menos, la demostración de
la ocurrencia del hecho punible y la existencia de serios elementos de juicio
referidos a sus elementos estructurales como son la tipicidad, antijuridicidad y
culpabilidad.
IV.- ARGUMENTOS QUE SUSTENTAN LA PRESENTE SOLICITUD.
4.1.- Conforme se ha expuesto en el ítem antecedentes del caso, los hechos materia del
presente proceso penal ocurrieron el 14 DE OCTUBRE DE 2016, respectivamente,
la acción penal prescribiría el 14 DE COTUBRE DEL 2024, en caso de no haber
existido la intervención del Ministerio Público. En el presente caso, al haber
actuado el Ministerio Público en la investigación, prescribe a los CUATRO AÑOS
DE OCURRIDO EL ACTO ILÍCITO.
En nuestro ordenamiento penal, existe la figura jurídica de la Prescripción está
regulada en el artículo 78º, numeral 1, del Código Penal, como una causal de
extinción de la acción penal. Así, los artículos 80º y 83º del código citado
establecen reglas generales de plazos de prescripción (ordinaria y
extraordinaria). Mientras que el artículo 82º de la mencionada norma establece
el inicio del plazo de prescripción, según el tipo y grado de consumación del
delito (tentativa, delito instantáneo, continuado o permanente). Asimismo, el
plazo prescriptorio puede ser interrumpido (artículo 83º del Código Penal) o
suspendido (artículo 84º del Código Penal).
4.12.- La interrupción se produce por las actuaciones del Ministerio Público, de las
autoridades judiciales y por la comisión de un nuevo delito doloso. Cuyo efecto
es perder el tiempo corrido a favor del sujeto activo, que comienza a prescribir
nuevamente a partir de la misma fecha, la acción penal por el delito anterior y
por el nuevo.
4.13.- Teniendo en cuenta los argumentos expuestos en los párrafos precedentes y
habiéndose materializado la conducta ilícita que se me atribuye en calidad de
autor del ilícito penal previsto y penado por el artículo 217 Y 218º INCISO B del
Código Penal que TIENE CONMINADA UNA PENA ABSTRACTA DE CUATRO AÑOS,
que expiró el 14 de OCTUBRE de 2020; consecuentemente, VENGO SIENDO
SOMETIDO A INVESTIGACION, NO OBSTANTE, QUE EL PROCESO SE ENCUENTRA
PRESCRITO E INCLUSIVE ESTA FIGURA DEBE SER APLICADA DE OFICIO POR EL
JUZGADO, AL NO HABERLO HECHO EN SU OPORTUNIDAD, ES QUE A TRAVÉS DE
LA PRESENTE SOLICITUD DEDUZCO LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL.
V.- CONCLUSIÓN.
5.1.- Teniendo en cuenta los argumentos fácticos y jurídicos expuestos en los
precedentes, SOLICITO que en su oportunidad se sirva habilitar día y hora para
sustentar de manera oral la pertinencia de la Prescripción Extintiva de la Acción
Penal y Archivo definitivo del presente proceso penal, teniendo en cuenta que
las normas sustantivas y procesales en materia penal son de orden público y de
observancia obligatoria por los operadores de justicia, por lo que en su
oportunidad se deberá de declarar Fundada nuestra pretensión y archivar los
de materia por ser de justicia, procediéndose a la anulación de los antecedentes
que se hubieren generado como consecuencia del mismo.
POR TANTO:
A Ud., señor Juez del Juzgado Liquidador, sírvase
acceder a lo solicitado por ser de justicia, debiendo admitir y fijar día y hora para
sustentar de manera oral la presente petición.
Lima 19 de marzo de 2025
