ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

II.- MÉTODO DE LAS FLEXIBILIDADES.

2.1.- Indeterminación estática.

2.2.- Fundamentos del método de las flexibilidades.

2.3.- Aplicaciones.

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 116

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

MÉTODO DE LAS FUERZAS O FLEXIBILIDADES.

2.1.- INDETERMINACIÓN ESTÁTICA

Al realizar el análisis de la determinación o indeterminación estática de una estructura es

necesario de manera simultánea o al mismo tiempo determinar si la estructura presenta o
no mecanismo geométrico de falla, por lo que dicho concepto y la forma de determinarlo
se describen a continuación.

MECANISMO GEOMÉTRICO DE FALLA DE UNA ESTRUCTURA.

Se dice que una estructura presenta mecanismo geométrico de falla, cuando no es capaz
de soportar cualquier sistema concebible de cargas, resistiendo dichas cargas
elásticamente e inmediatamente después de su aplicación, considerando que la resistencia
de todos sus elementos (barras o miembros), así como la capacidad de todos sus apoyos
es infinita. Lo anterior indica que la presencia del mecanismo geométrico de falla de una
estructura depende del número y disposición de las partes componentes de la estructura
además de las componentes de reacción más que de la resistencia de los apoyos y partes
de la estructura.

MECANISMO GEOMÉTRICO DE FALLA EXTERNO.

Una estructura para clasificarse como “sin mecanismo geométrico de falla”, debe estar
en ausencia de mecanismo geométrico de falla bajo cualquier sistema concebible de
cargas, por lo que es aconsejable suprimir todas las cargas cuando se considera el análisis
del mecanismo geométrico de falla y determinación.

En algunas ocasiones, una estructura que presenta un mecanismo geométrico de falla

podrá mantenerse en equilibrio bajo un sistema particular de cargas; cuando se encuentre
en esta condición se dice que se encuentra en equilibrio en presencia de mecanismo
geométrico de falla.

Estructura en equilibrio para el caso

Estructura con mecanismo geométrico particular de cargas y con presencia
de falla. de mecanismo geométrico de falla.

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 117

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

Para la ausencia de mecanismo geométrico de falla en la parte externa en la estructura

de dos dimensiones (en el plano) se requieren como mínimo tres componentes de reacción.

NR =3

NR =3

Sin embargo, no siempre son suficientes tres componentes de reacción si éstas no son
colocadas correctamente, ya que si las líneas de acción de las componentes de reacción
son concurrentes la estructura presenta mecanismo de falla, o bien si las componentes de
acción paralelas.

Líneas de acción paralelas Líneas de acción concurrente

NR = 3 NR = 3
Estructura con mecanismo geométrico Estructura con mecanismo geométrico
de falla. de falla.

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 118

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

Determinación de una estructura: Por lo que respecta a la determinación, las estructuras

se dividen convenientemente en dos grupos: estructuras estáticamente determinadas
(isostática) y estructuras estáticamente indeterminadas (hiperestáticas).

a) “Una estructura isostática o estáticamente determinada, se define como aquella en la

que es posible evaluar sus componentes de reacción y fuerzas internas a través de la
aplicación de las ecuaciones de condición para el equilibrio estático”.

Las ecuaciones básicas de la estática son:

∑ FX = 0, ∑ FY = 0 y ∑M = 0

b) “Una estructura hiperestática o estáticamente indeterminada puede definirse como

aquella para la que las componentes de reacción y fuerzas internas no pueden
determinarse completamente por la aplicación de las ecuaciones de condición para el
equilibrio estático”.

Las estructuras indeterminadas difieren en cuanto al grado de indeterminación.

“El grado de indeterminación para una estructura dada es el número de incógnitas que
sobrepasa al número de ecuaciones de condición de equilibrio estático disponibles para
la solución”.

Es conveniente considerar el mecanismo geométrico de falla y la determinación de una

estructura de la siguiente forma:
1) Mecanismo geométrico de falla y determinación externa con respecto a las reacciones
de la estructura.

2) Mecanismo geométrico de falla y determinación interna con respecto a los miembros o

elementos de la estructura.

3) Mecanismo geométrico de falla y determinación total: Una combinación de condiciones

externas e internas.

El mecanismo geométrico de falla y el grado de indeterminación de las estructuras se

puede obtener por medio de fórmulas o por simple inspección u observación.

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 119

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

GRADO DE HIPERESTATICIDAD EXTERNA.

Grado de hiperestaticidad externa: Es el número de reacciones desconocidas que

sobrepasan al número de ecuaciones de condición de equilibrio estático.

GH ext. = NR - EEE

Donde:

GH ext. = grado de hiperestaticidad externa.

NR = número de reacciones.

EEE = ecuaciones de condición de equilibrio estático.

Al aplicar la expresión anterior se pueden presentar los siguientes tres casos:

NR < EEE  (-) Que la estructura presenta mecanismo geométrico de falla (externo).

NR = EEE  (0) Que la estructura es isostática, o estáticamente determinada

(externamente).

NR > EEE  (+) Que la estructura es hiperestática o estáticamente indeterminada

(externamente).

VIGAS:

NR = 3
Art.
Σ FX =0
EEE = {Σ FY =0 + Σ MC =0
Σ M=0
C
EEE = 4
GH = 3 – 4 = – 1

Estructura con mecanismo geométrico de

falla.

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 120

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

NR = 4
C D EEE = 5
GH = 4 – 5 = – 1

Estructura con mecanismo geométrico de

falla.

Rodillo NR = 4
D EEE = 5
GH = 4 – 5 = – 1

Estructura con mecanismo geométrico de

falla.

NR = 4
C EEE = 4
GH = 4 – 4 = 0

Estructura sin mecanismo geométrico de falla

e isostática.

C NR = 4
EEE = 4
GH = 4 – 4 = 0

Estructura sin mecanismo geométrico de falla

e isostática.

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 121

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

NR = 6
EEE = 3
GH = 6 – 3 = 3

Estructura hiperestática o
estáticamente indeterminada de
grado 3 y sin mecanismo
geométrico de falla.

NR = 6
EEE = 3
GH = 6 – 3 = 3

Estructura hiperestática o
estáticamente indeterminada de
grado 3 y sin mecanismo
geométrico de falla.

MARCOS:

NR = 2 NR = 3
EEE = 3 EEE = 3
GH ext. = 2 – 3 = – 1 GH ext. = 3 – 3 = 0

Marco con mecanismo Marco estáticamente

geométrico de falla. determinado y sin mecanismo
geométrico de falla.

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 122

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

NR = 5 NR = 5
EEE = 3 EEE = 4
GH ext. = 5 – 3 = 2 GH ext. = 5 – 4 = 1

Marco hiperestático o Marco hiperestático o

estáticamente indeterminado estáticamente indeterminado
grado 2 y sin mecanismo grado 1 y sin mecanismo
geométrico de falla. geométrico de falla.

NR = 8 NR = 6
EEE = 5 EEE = 3
GH ext. = 8 – 5 = 3 GH ext. = 6 – 3 = 3

Marco hiperestático o Marco hiperestático o

estáticamente indeterminado estáticamente indeterminado
grado 1 y sin mecanismo grado 3 y sin mecanismo
geométrico de falla. geométrico de falla.

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 123

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

ARCOS:

NR = 2 NR = 3
EEE = 3 EEE = 3
GH ext.= 2 – 3 = – 1 GH ext.= 3 – 3 = 0

El arco presenta un mecanismo El arco es isostático o estáticamente

geométrico de falla. determinado y sin mecanismo
geométrico de falla.

NR = 5 NR = 4
EEE = 3 EEE = 3
GH ext.= 5 – 3 = 2 GH ext.= 4 – 3 = 1

El arco es hiperestático o El arco es hiperestático o

estáticamente indeterminado en estáticamente indeterminado en
grado 2 y sin mecanismo grado 1 y sin mecanismo
geométrico de falla. geométrico de falla.

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 124

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

ARMADURAS:

NR = 2 NR = 3
EEE = 3 EEE = 3
GH ext.= 2 – 3 = – 1 GH ext.= 3 – 3 = 0

La armadura presenta mecanismo La armadura es isostática o

geométrico de falla. estáticamente determinada y sin
mecanismo geométrico de falla.

NR = 6 NR = 6
EEE = 3 EEE = 4
GH ext.= 6 – 3 = 3 GH ext.= 6 – 4 = 2

La armadura es hiperestática o La armadura es hiperestática o

estáticamente indeterminada estáticamente indeterminada
de grado 3 y sin mecanismo de grado 2 y sin mecanismo
geométrico de falla. geométrico de falla.

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 125

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

NR = 6 EEE = 6 GH ext. = 6 – 6 = 0

La armadura es isostática o estáticamente determinada y sin mecanismo

geométrico de falla.

DETERMINACIÓN INTERNA DE UNA ESTRUCTURA.

La decisión al respecto de que sí una estructura dada es determinada o indeterminada

internamente, y el grado de indeterminación interno dependerá de lo que se considere que
constituye la indeterminación interna. Por lo que es necesario establecer un concepto claro
de lo que significa una estructura internamente determinada.

“Una estructura es determinada internamente si, con todas las componentes de reacción
externas conocidas necesarias para evitar el mecanismo geométrico de falla conocidas y
actuando sobre la estructura, es posible determinar todas las fuerzas internas por la
aplicación de las ecuaciones de condición para equilibrio estático.

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 126

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

a) ESTRUCTURAS RÍGIDAS.

La discusión sobre la indeterminación interna de una estructura rígida puede investigarse

por medio de una fórmula como el caso de las estructuras articuladas, pero la situación
puede analizarse rápidamente por inspección. Sin embargo, si se prefiere usar la fórmula
esta puede emplearse de la siguiente manera:

GH int. = 3n

Donde:

n Es el número de segmentos de área completamente encerrados por las barras o

miembros de la estructura, por lo que los segmentos adyacentes a las cimentaciones no se
cuentan.

GH int. Es el grado de indeterminación interna.

En una sección de un elemento existen tres magnitudes desconocidas, un esfuerzo (N, V,

M). Si se conocen estas cantidades en una sección pueden determinarse las
correspondientes a otra sección cualquiera.

s
s s N
s s
N {V
{V M
N
M {V
M

a) VIGAS

n=0
GH int. = 3(0) = 0
⸫ La viga es isostática o
estáticamente determinada
internamente.

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 127

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

GH int. = 3n
n=0

GH int. = 3(0) = 0

⸫ La estructura es isostática o
estáticamente determinada
internamente.

b) MARCOS

1 2 3

n=3
GH int. = 3 (3) = 9

⸫ El marco es hiperestático o estáticamente indeterminado internamente en

grado 9.

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 128

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

1 3

2 4

GH int. = 3n
n=3
GH int. = 3 (4) = 12

⸫ El marco es hiperestático o estáticamente indeterminado

internamente en grado 12.

b) ESTRUCTURAS ARTICULADAS.

En el análisis de una estructura indeterminada, la situación de indeterminación interna

o externa es generalmente incidental, ya que lo que realmente interesa es solamente el
grado de indeterminación total, esto es, la suma de los grados de indeterminación
interna y externa. Sin embargo, se considera que es deseable una discusión de
indeterminación externa e interna como un camino para llegar a la consideración de la
indeterminación total.

Se considerará la armadura Pratt que se muestra en la siguiente figura:

6 10 14 15

1 3 5 7 9 11 13 16 17 19 20

2 4 8 12 18 21

b = 21
j = 12
r=3

Cada junta de la armadura proporciona dos ecuaciones de condición.

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 129

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

FX = 0 y FY = 0, para la determinación de todas las fuerzas desconocidas que

actúan en las juntas incluyendo fuerzas en las barras y componentes de reacción, lo cual
se establece en la siguiente ecuación:

 GH int. = b + r – 2j

Donde:

j es el número de juntas o nudos.

b es el número de barras.

r es el número de reacciones necesarias para que la estructura no presente

mecanismo geométrico de falla y determinación externa.

Debido a que no es posible separar una investigación de las condiciones internas

completamente de una consideración de las componentes de reacción, éstas deben
suponerse consistentes con el mecanismo geométrico de falla y la determinación externa
puesto que, al hacerlo así, cualquier indicación de falla se deberá claramente a las
condiciones internas. El valor apropiado para r, será el número de ecuaciones de condición
disponibles para la evaluación de las componentes de reacción, puesto que éste es también
el número de las componentes de reacción necesarias para la determinación externa y que
la estructura no tenga mecanismo geométrico de falla.

En la ecuación anterior, el grado de hiperestaticidad interna depende del comportamiento

de los parámetros del segundo miembro de la expresión.

En la que “b” representa el número de fuerzas en las barras, lo cual corresponde a las
fuerzas normales internas (incógnitas) y 2j representa el número de ecuaciones de
condición simultaneas disponibles para la solución; por lo que esta expresión puede
escribirse de la siguiente forma:

2j = b + r

La ecuación anterior expresa la relación entre el número de ecuaciones disponibles para

la solución y el número de fuerzas en las barras, la cual se escribe generalmente como:

b = 2j – r

De donde pueden presentarse las siguientes condiciones:

b < 2j – r  La estructura presenta mecanismo geométrico de falla.

b = 2j – r  La estructura puede ser determinada estáticamente y sin mecanismo

geométrico de falla.

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 130

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

b > 2j – r  La estructura puede ser sin mecanismo geométrico de falla e

indeterminada estáticamente.

La satisfacción de las expresiones anteriores son condiciones necesarias para la

determinación interna de una estructura articulada, pero no es suficiente.

Para entender el significado de esta afirmación considérese la armadura Pratt dibujada

anteriormente; en donde el número de juntas es 12, el número de barras 21 y r vale 3, por
lo que sustituyendo en la expresión anterior se tiene:

b = 21 GH int. = b + r – 2j

j = 12 GH int. = 21 + 3 - 2(12)

r=3 GH int. = 24- 24 = 0

Por lo tanto, se dice que la estructura es determinada estáticamente y sin mecanismo

geométrico de falla.

Supóngase ahora, sin embargo, que esta armadura se cambia como se muestra en la
siguiente figura:

6 10 15 20
5 14 17
1 9
7
11 18 23
3
13 16 21
2 4 8 12 19 22

b = 23 GH int. = b + r − 2j
j = 13 = 23 + 3 − 2(13)
r=3 = 26 − 26 = 0

Según la expresión aplicada, la estructura es determinada estáticamente y sin

mecanismo geométrico de falla, sin embargo, ¡esto no es cierto!

El número de juntas ahora es 13 y el número de barras es 23 por lo que nuevamente la

ecuación de condición satisface.

Es obvio, sin embargo, de la inspección de la estructura, recordando que las juntas,

se consideran unidas por pasadores, el desplome resultará de los miembros de las cuerdas
del tablero donde no existe diagonal. Además, es imposible determinar las fuerzas en las

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 131

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

dos diagonales cruzadas por la aplicación de las ecuaciones de condición para el equilibrio
estático. Por lo tanto, la estructura es indeterminada internamente en primer grado, además
de tener mecanismo geométrico de falla internamente.

Por lo anterior se aprecia que la ecuación de condición dada no es suficiente para la

determinación interna, ni para la determinación de mecanismo geométrico de falla interno,
por lo que, en la mayor parte, la cuestión de mecanismo geométrico de falla e
indeterminación interna de una estructura articulada puede determinarse más fácilmente
por inspección, considerando las trayectorias de esfuerzos.

6 10

5 7
2 13
3 8 11

1 4 9 12

b = 13 GH int. = b + r − 2j
j=8 = 13 + 3 − 2(8)
r=3 = 16 − 16 = 0

La armadura según la aplicación de la fórmula resulta isostática y sin

mecanismo geométrico de falla, lo cual no es cierto, ya que, por inspección
resulta hiperestática de grado 1 en el tablero en el que existen 2 diagonales,
además de que presenta mecanismo geométrico de falla en el tablero
carente de diagonales.

6 10

2 5 9 13
3 7 11

1 4 8 12

b = 13 GH int. = b + r − 2j
j=8 = 13 + 3 − 2(8)
r=3 = 16 − 16 = 0

La armadura es estáticamente determinada internamente y sin mecanismo

geométrico de falla.

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 132

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

4
3 5
1 7
b=7 GH int. = b + r − 2j
j=5 = 7 + 3 − 2(5)
2 6 r=3 = 10 − 10 = 0

La armadura es estáticamente determinada y sin

mecanismo geométrico de falla.

3
4
b=8 GH int. = b + r − 2j
2 8 j =6 = 8 + 4 − 2(6)
r=4 = 12 − 12 = 0
5
La armadura es estáticamente determinada
6 internamente pero la estructura presenta
mecanismo geométrico de falla externo.
7
1

7 13
6 9
2 16
12
3
5 8 10 14
1 4 11 15

b = 16 GH int. = b + r − 2j
j=9 = 16 + 3 − 2(9)
r=3 = 19 − 18 = 1
La armadura es hiperestática o estáticamente indeterminada internamente
en grado 1 y sin mecanismo geométrico de falla.

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 133

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

7 13

6 9 15 13
2 19
10
3 17
5 8 12 14

1 4 11 18

b = 19 GH int. = b + r − 2j
j = 10 = 19 + 3 − 2(10)
r=3 = 22 − 20 = 2
La armadura es hiperestática o estáticamente indeterminada en grado 2 y sin
mecanismo geométrico de falla.

4
5 6
3
21 b = 21
7 8 j = 11
r=3
9
GH int. = b + r − 2j
10 11
= 19 + 3 − 2(10)
2
= 22 − 20 = 2
20
12 13

14 La armadura es hiperestática o
estáticamente indeterminada
15 16 internamente, en grado 2.
1
19
17 18

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 134

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

c) DETERMINACIÓN EXTERNA E INTERNA COMBINADAS.

Si una estructura es externamente determinada e internamente indeterminada, las

componentes de reacción se evaluarán generalmente antes de determinar las fuerzas en
la barra, por otra parte, si una estructura es determinada internamente pero externamente
indeterminada, no es posible la solución para las reacciones que sean independientes de
las fuerzas de las barras.

Obviamente entonces, si una estructura es indeterminada tanto externa como internamente,

tanto las reacciones como las fuerzas de los miembros entrarán en la solución.

Cuando una estructura indeterminada se analiza por un método que necesite la solución de
ecuaciones simultáneas, se requiere una ecuación para cada grado de hiperestaticidad,
independientemente de que la determinación sea externa o interna.

Resulta pues, que, en el análisis final, es la indeterminación total de la estructura la que

interesa.

GRADO HIPERESTÁTICO O INDETERMINACIÓN TOTAL.

Es el número de reacciones y fuerzas desconocidas que sobrepasan al número de

ecuaciones de condición de equilibrio estático, a estas incógnitas se les conoce como
redundantes.

GH = GH ext. + GH int.

Donde:

GH = Grado hiperestático.

GH ext. = Grado de hiperestaticidad externo.

GH int. = Grado de hiperestaticidad interno.

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 135

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

APLICACIONES:

GH ext. = NR - EEE
NR = 4
EEE = 3
GH ext. = 1

b = 16
j=9
r=3

GH int. = b + r – 2j
→ GH int. = 16 + 3 – 2 (9)
⸫ GH int. = 16 – 15 = 1

GH = GH ext. + GH int.
GH = 1 + 1 = 2

GH = 2

(ESTRUCTURA ARTICULADA)

2 GH ext. = NR - EEE
NR = 8
EEE = 3
GH ext. = 5

1
GH int. = 3n
GH int. = 3(2) = 6
GH int. = 6

GH = 5 + 6 = 1
GH = 11

(ESTRUCTURA RÍGIDA)

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 136

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

2.2.- FUNDAMENTOS DEL MÉTODO DE LAS FLEXIBILIDADES.

CONCEPTOS DE FLEXIBILIDAD, FLEXIBILIDAD DIRECTA Y FLEXIBILIDAD INDIRECTA

O LEJANA.

La flexibilidad se define como la deformación debida a una causa unitaria. Dicha causa
unitaria puede ser una fuerza o un momento y la deformación puede ser lineal o angular y
se puede medir en el punto y en la dirección de la causa o en otro punto y en otra dirección.
Las flexibilidades se designan además como directas (cercanas) o indirectas (lejanas)
respectivamente.

FLEXIBILIDAD DIRECTA: La flexibilidad directa, fii, es la deformación en el punto de

aplicación Fi, debido a Fi = + 1 y a lo largo de la línea de acción de Fi.

fji (Flexibilidad directa)

fii
i
Fi = 1

FLEXIBILIDAD INDIRECTA: La flexibilidad indirecta, ji, es la deformación de Fj debido a

Fi = +1 que actúa en otro punto i.

f
fjj (Flexibilidad indirecta)
fij

Fj = 1

El método de las fuerzas o flexibilidades es un método que puede utilizarse para analizar
cualquier estructura estáticamente indeterminada. Este método es básicamente la
superposición de desplazamientos en términos de estructuras estáticamente determinadas.
Las fuerzas o momentos que son las incógnitas se determinan a partir de desplazamientos
conocidos y con base en las ecuaciones que garantizan los desplazamientos finales como
compatibles con las condiciones de apoyo originales de la estructura.

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 137

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

ILUSTRACIÓN DEL MÉTODO APLICADO A VIGAS.

Se considerará la viga ilustrada en la siguiente figura:

A B C D E F

P1 P2

h1 h2 h3
b1 b2 b3

A1 B1 L A3 B3

E = constante.

GH = GH ext. + GH int.
GH ext. = NR – EEE GH int. = 3 n
NR = 5 n=0
EEE = 3 GH int. = 3 (0)
GH ext. = 5 – 3 GH int. = 0
GH ext. = 2
∴ GH = GH ext. + GH int. ⟹ GH = 2 + 0
GH = 2

La viga de la figura anterior tiene claros de longitudes diferentes y está sometida a dos
cargas concentradas de intensidades P1 y P2. La viga es estáticamente indeterminada de
grado dos, ya que existen 5 reacciones posibles (dos en el apoyo A, una en el apoyo C,
una en el apoyo D y otra en el apoyo F) y se dispone de 3 ecuaciones de condición de
equilibrio estático.

Primeramente, se forma una estructura libre, la cual se obtiene de la estructura original

eliminando las reacciones redundantes de manera que se tenga una estructura
estáticamente determinada y sin mecanismo geométrico de falla.

La estructura libre no es única ya que, depende de la selección que se haga de las

redundantes, lo cual debe hacerse bajo los siguientes criterios:

a) El primero consiste en seleccionar a las redundantes que no generen o produzcan

una estructura libre con mecanismo geométrico de falla.
b) Que la estructura libre sea la más fácil de resolver a través de las ecuaciones de
condición de equilibrio estático (estática).

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 138

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

A B C D E F

P1 P2

Al seleccionar como redundantes, las reacciones de los apoyos C y D respectivamente se

obtiene la estructura libre ilustrada en la figura posterior:

A B C D E F

ESTRUCTURA LIBRE

Se plantea la solución primaria como se muestra a continuación:

A B C D E F

P1 P2

Δ10 Δ20

ESTRUCTURA PRIMARIA

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 139

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

A B C D E F

P1 P2

+ Mi0

ESTADO CERO (Mi0)

L
Mio ∙ mui
∆io = ∫ ∙ dx } SOLUCIÓN PRIMARIA
0 EI

Se plantea la solución secundaria:

A B C D E F

f11 f21

ESTRUCTURA SECUNDARIA (1)

A B C D E F

1
RAY 1 RFY
mu1
–

ESTADO (mu1)

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 140

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

A B C D E F

f12 f22

ESTRUCTURA SECUNDARIA (2)

A B C D E F

1
RAY 1 RFY

– mu2

ESTADO (mu2)

Lm ∙ muj
ui
fij = ∫ ∙ dx } SOLUCIÓN SECUNDARIA
0 EI

Se establecen las ecuaciones de compatibilidad de deformaciones:

∆10 + f11 ∙ R1 + f12 ∙ R 2 = 0

∆20 + f21 ∙ R1 + f22 ∙ R 2 = 0

Se sustituyen los valores de deformaciones calculados y se resuelve el sistema de

ecuaciones lineales simultáneas por cualquier método tradicional de solución de sistema
de ecuaciones lineales simultáneas con lo cual se obtiene el valor de las redundantes R1
y R2.

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 141

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

A B C D E F

P1 P2
RAX

RAY RCY RDY RFY

Al evaluar las redundantes, la estructura se vuelve isostática, por lo que las reacciones
faltantes o el resto de las reacciones se evalúan aplicando a continuación las ecuaciones
de condición de equilibrio estático y se revisa el equilibrio de fuerzas.

Enseguida se calculan los momentos finales, aplicando el principio de superposición a

través de la siguiente expresión:

Mf(i) = Mi0 + mu1 ∙ R1 + mu2 ∙ R 2

Finalmente, se elaboran los diagramas de fuerza cortante y momentos flexionantes.

SECUENCIA DE CÁLCULO PARA LA APLICACIÓN DEL MÉTODO DE LAS

FLEXIBILIDADES.

1. Se determina el grado hiperestático de la estructura.

2. Se seleccionan las “n” incógnitas o redundantes, y por lo tanto la estructura libre
correspondiente.
3. Se resuelven las n+1 estructuras, calculando las deformaciones debidos a las cargas y a
cada una de las redundantes.
4. Se plantean las “n” ecuaciones de compatibilidad de deformaciones y se resuelve el
sistema, obteniendo así, el valor de cada una de las redundantes (incógnitas).
5. Se termina de resolver la estructura, calculando las reacciones faltantes, utilizando para ello
las ecuaciones de condición de equilibrio estático.
6. Se calculan los momentos finales, aplicando el principio de superposición, al superponer
los elementos mecánicos de la estructura primaria con los elementos mecánicos de la
estructura o las estructuras secundarias estando estos últimos elementos mecánicos en
función de las redundantes calculadas.
7. Se elaboran los diagramas de los elementos mecánicos para el caso de las estructuras
rígidas y se calculan las fuerzas finales normales en cada una de las barras para las
estructuras articuladas, revisando el equilibrio de fuerzas.

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 142

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

EJEMPLO:
Analizar la siguiente estructura por el método de las flexibilidades a través de su
planteamiento tradicional y elaborar los diagramas de fuerzas cortantes y momentos
flexionantes.

A B C D E F

4t 2.5 t

65 55 60
25 25 25

350 200 400 150 300

Acotación en cm E = Constante

GH = GH ext. + GH int.

NR = 5
} ⟹ GH ext. = 5 − 3 = 2 y GH int. = 3(0) = 0
EEE = 3

GH = 2 + 0 = 2

Al seleccionar como redundantes, a las reacciones de los apoyos C y D respectivamente

se obtiene la estructura libre ilustrada en la figura posterior:

A B C D E F

ESTRUCTURA LIBRE

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 143

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

Se plantea la solución primaria como se muestra a continuación:

A B C D E F

4t 2.5 t

RAX Δ10 Δ20

RAY RFY
ESTRUCTURA PRIMARIA (ESTADO CERO)

4(10.50) + 2.5(3.00)
R AY = = 3.536 t
14.00
4(3.50) + 2.5(11.00)
R FY = = 2.964 t
14.00

ECUACIONES DE MOMENTO.

Tramo A − B (0 < X1 < 3.50)

x1 = 0 → M = 0.000 t − m
MX1 = 3.536 X1 ⟵ Variación lineal ∴ Para {
x1 = 3.50 → M = 12.376 t − m

Tramo B − E (3.50 < X 2 < 11.00)

MX2 = 3.536 X 2 − 4(X 2 − 3.50) ∴ MX2 = 3.536 X 2 − 4 X 2 + 14

MX2 = −0.464 X2 + 14 ⟵ Variación lineal

x2 = 3.50 → M = 12.376 t − m
x = 5.50 → M = 11.448 t − m
∴ Para { 2
x2 = 9.50 → M = 9.592 t − m
x2 = 11.0 → M = 8.896 t − m

Tramo E − F (11.00 < X 3 < 14.00)

MX3 = 3.536 X 3 − 4(X 3 − 3.50) − 2.5(X3 − 11.00)

∴ MX3 = 3.536 X3 − 4 X 3 + 14 − 2.5X3 + 27.5
x = 11.0 → M = 8.896 t − m
∴ MX3 = −2.964 X 3 + 41.50 ⟵ Variación lineal ∴ Para { 3
x3 = 14.0 → M = 0.000 t − m

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 144

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

A B C D E F

4t 2.5 t

0t

3.536 t 2.964 t

12.376
11.448
9.592
8.896
+ Mi0
(t – m)
0 0

ESTADO CERO

L
Mio ∙ mui
∆io = ∫ ∙ dx
0 EI

Se plantea la solución secundaria:

A B C D E F

f11 f21

1
RAY 1 RFY
ESTRUCTURA SECUNDARIA (ESTADO 1)

1(8.50)
R AY = = 0.607 t
14.00
1(5.50)
R FY = = 0.393 t
14.00

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 145

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

ECUACIÓN DE MOMENTOS

Tramo A − C (0 < X1 < 5.50)

x1 = 0 → M = 0.000 t − m
MX1 = −0.607 X1 ⟵ Variación lineal ∴ Para {x1 = 3.50 → M = −2.125 t − m
x1 = 5.50 → M = −3.339 t − m

Tramo C − F (5.50 < X 2 < 14.00)

MX2 = −0.607 X2 + 1(X2 − 5.50) ∴ MX2 = −0.607 X 2 + 1 X 2 − 5.50

MX2 = 0.393 X 2 − 5.50 ⟵ Variación lineal
x2 = 5.50 → M = −3.339 t − m
x = 9.50 → M = −1.767 t − m
∴ Para { 2
x2 = 11.0 → M = −1.177 t − m
x2 = 14.0 → M = 0.000 t − m

A B C D E F

1
0.607 1 0.393

mu1
– (t – m) 0.000
0.000 1.177
2.125 1.767
3.339
ESTADO 1

A B C D E F

f12 f22

1
RAY 1 RFY
ESTRUCTURA SECUNDARIA (ESTADO 2)

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 146

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

1(4.50)
R AY = = 0.321 t
14.00
1(9.50)
R FY = = 0.679 t
14.00

ECUACIÓN DE MOMENTOS

Tramo A − D (0 < X1 < 9.50)

MX1 = −0.321 X1 ⟵ Variación lineal

x1 = 0 → M = 0.000 t − m
x = 3.50 → M = −1.124 t − m
∴ Para { 1
x1 = 5.50 → M = −1.766 t − m
x1 = 9.50 → M = −3.050 t − m

Tramo D − F (9.50 < X 2 < 14.00)

MX2 = −0.3.21 X2 + 1(X 2 − 9.50) ∴ MX2 = −0.607 X2 + 1 X 2 − 5.50

MX2 = 0.679 X 2 − 9.50 ⟵ Variación lineal
x2 = 9.50 → M = −3.050 t − m
∴ Para { 2 = 11.0 → M = −2.031 t − m
x
x2 = 14.0 → M = 0.000 t − m

A B C D E F

1
0.321 1 0.679

mu2
0.000 – (t – m) 0.000
1.124
1.766 2.031
3.050
ESTADO 2

Lm ∙ muj
ui
fij = ∫ ∙ dx
0 EI

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 147

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

MOMENTO DE INERCIA ABSOLUTA Y RELATIVA

25(65)3 572,135.417
I(A−C) = = 572,135.417 cm4 * I ′ (A−C) = = 1.651
12 346,614.583
25(55)3 346,614.583
I(C−D) = = 346,614.583 cm4 I′(C−D) = = 1.000
12 346,614.583
25(60)3 450,000.000
I(D−F) = = 450,000.000 cm4 I′(D−F) = = 1.298
12 346,614.583

CÁLCULO DE LAS DEFORMACIONES

3.5 2 2
Lhk Lh Lh
∆10 = − | − (2k 1 + k2 )| − (k +k )|
3(1.651)EI 0 6(1.651)EI 0 2(1.651)EI 1 2 0

2 4
L L
− (2h1 k1 + h2 k1 + h1 k 2 + 2h2 k 2 )| − (2h1 k1 + h2 k1 + h1 k 2 + 2h2 k 2 )|
6EI 0 6EI 0

1.5 3
Lh Lhk
− (2h1 k1 + h2 k1 + h1 k 2 + 2h2 k 2 )| − |
6(1.298)EI 0 3(1.298)EI 0

3.5(12.376)(2.125) 2(0.928) 2(11.448)

∆10 = − − (2(2.125) + (3.339)) − (2.125 + 3.339)
3(1.651)EI 6(1.651)EI 2(1.651)EI

4
− (2(9.592)(1.767) + (11.448)(1.767) + (9.592)(3.339) + 2(11.448)(3.339))
6EI
1.50
− (2(8.896)(1.177) + (9.592)(1.177) + (8.896)(1.767) + 2(9.592)(1.767))
6(1.298)EI

3(8.896)(1.177)
−
3(1.298)EI

− 18.584 − 1.422 − 37.887 − 108.403 − 15.764 − 8.067

∆10 =
EI
190.127
∆10 = −
EI

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 148

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

3.5 2 2 4
Lhk Lh Lh Lh
∆20 = − | − (2k1 + k 2 )| − (k1 +k 2 )| − (2k1 + k 2 )|
3(1.651)EI 0 6(1.651)EI 0 2(1.651)EI 0 6EI 0

4 1.5 3
Lh L Lhk
− (k1 +k 2 )| − (2h1 k1 + h2 k1 + h1 k 2 + 2h2 k 2 )| − |
2EI 0 6(1.298)EI 0
3(1.298)EI 0

3.5(12.376)(1.124) 2(0.928) 2(11.448)

∆20 = − − (2(1.124) + (1.766)) − (1.124 + 1.766)
3(1.651)𝐸𝐼 6(1.651)𝐸𝐼 2(1.651)𝐸𝐼

4(1.856) 4(9.592)
− (2(1.766) + (3.050)) − (1.766 + 3.050)
6𝐸𝐼 2𝐸𝐼
1.50
− (2(8.896)(2.031) + (9.592)(2.031) + (8.896)(3.050) + 2(9.592)(3.050))
6(1.298)𝐸𝐼

3(8.896)(2.031)
−
3(1.298)𝐸𝐼

− 9.830 − 0.752 − 20.039 − 8.144 − 92.390 − 27.207 − 13.920

∆20 =
𝐸𝐼
172.282
∆20 = −
𝐸𝐼

5.5 1.5 4.5

Lhk L Lhk
f11 = | + (2h1 k1 + h2 k1 + h1 k 2 + 2h2 k 2 )| + |
3(1.651)EI 0 6EI 0 3(1.298)EI 0

5.5(3.339)(3.339) 4
f11 = + (2(1.767)(1.767) + (3.339)(1.767) + (1.767)(3.339) + 2(3.339)(3.339))
3(1.651)𝐸𝐼 6𝐸𝐼

4.5(1.767)(1.767)
+
3(1.298)𝐸𝐼

12.388 + 26.895 + 3.608 42.883

f11 = ∴ f11 =
𝐸𝐼 𝐸𝐼

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 149

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

3.5 2 4
Lhk L Lh
f12 = f21 = | + (2h1 k1 + h2 k1 + h1 k 2 + 2h2 k 2 )| + (2k1 + k 2 )|
3(1.651)EI 0 6(1.651)EI 0 6EI 0

4 2 3
Lh L Lhk
+ (k )|
+ k2 + (2h1 k1 + h2 k1 + h1 k 2 + 2h2 k 2 )| + |
2EI 1 0 6(1.298)EI 0 3(1.298)EI 0

3.5(2.125)(1.124) 2
= + (2(2.125)(1.124) + (3.339)(1.124) + (2.125)(1.766) + 2(3.339)(1.766))
3(1.651)𝐸𝐼 6(1.651)𝐸𝐼

4(1.572) 4(1.767)
+ (2(1.766) + 3.050) + (1.766 + 3.050)
6𝐸𝐼 2𝐸𝐼
1.5 3(1.177)(2.031)
+ (2(1.177)(2.031) + (1.767)(2.031) + (1.177)(3.050) + 2(1.767)(3.050)) +
6(1.298)𝐸𝐼 3(1.298)𝐸𝐼

1.688 + 4.860 + 6.898 + 17.020 + 4.379 + 1.842 36.687

f12 = f21 = ∴ f12 = f21 =
𝐸𝐼 𝐸𝐼

5.5 4 4.5
Lhk L Lhk
f22 = | + (2h1 k1 + h2 k1 + h1 k 2 + 2h2 k 2 )| + |
3(1.651)EI 0 6EI 0 3(1.298)EI 0

5.5(1.766)(1.766) 4
f22 = + (2(1.766)(1.766) + (3.050)(1.766) + (1.766)(3.050) + 2(3.050)(3.050))
3(1.651)𝐸𝐼 6𝐸𝐼

4.5(3.050)(3.050)
+
3(1.298)𝐸𝐼

3.463 + 23.743 + 10.750 37.956

f22 = ∴ f22 =
𝐸𝐼 𝐸𝐼

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 150

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

Sustituyendo los desplazamientos calculados en las ecuaciones de compatibilidad se

tiene:

190.127 42.883 R1 36.687 R 2

− + + =0
EI EI EI
172.282 36.687 R1 37.956 R 2
− + + =0
EI EI EI

Multiplicando por EI, y pasando el término independiente al segundo miembro, se tiene:

42.883 R1 + 36.687 R 2 = 190.127

36.687 R1 + 37.956 R 2 = 172.282

R1 = 3.180 t

R 2 = 1.465 t

CÁLCULO DE LAS REACCIONES FALTANTES

∑ MF = 0

R AY (14) − 4 (10.5) + 3.180 (8.5) + 1.465(4.5) − 2.5 (3) = 0

14 R AY − 42 + 27.030 + 6.593 − 7.5 = 0

14 R AY − 15.877 = 0

R AY = 1.134 t

∑ MA = 0

− R FY (14) + 2.5(11) − 1.465 (9.5) − 3.180 (5.5) + 4 (3.5) = 0

− 14 R FY + 27.5 − 13.918 − 17.490 + 14 = 0

− 14 R FY + 10.092 = 0

R FY = 0.721 t

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 151

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

A B C D E F

4t 2.5 t
0

1.134 3.180 1.465 0.721

CÁLCULO DE LOS MOMENTOS FINALES.

MF (i) = M iO + m u1 ∗ R 1 + m u2 ∗ R 2

MF (A) = 0.000 + 0.000 (3.180) + 0.000 (1.465) = 0.000 t − m

MF (B) = 12.376 + (− 2.125)(3.180) + (− 1.124)(1.465) = 3.972 t − m

MF (C) = 11.448 + (− 3.339)(3.180) + (− 1.766)(1.465) = − 1.757 t − m

MF (D) = 9.592 + (− 1.767)(3.180) + (− 3.050)(1.465) = − 0.495 t − m

MF (E) = 8.896 + (− 1.177)(3.180) + (− 2.031)(1.465) = 2.178 t − m

MF (F) = 0.000 + 0.000 (3.180) + 0.000 (1.465) = 0.000 t − m

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 152

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

A B C D E F

DIAGRAMA DE FUERZA CORTANTE (t)

DIAGRAMA DE MOMENTO FLEXIONANTE (t – m)

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 153

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

ILUSTRACIÓN DEL MÉTODO APLICADO A MARCOS.

Se considerará el marco ilustrado en la siguiente figura:

P ω
2 4

h2
b2
h3
h1 h
b1 b3

1 3

a b

E = constante.

GH = GH ext. + GH int.
GH ext. = NR – EEE GH int. = 3 n
NR = 6 n=0
EEE = 3 GH int. = 3 (0)
GH ext. = 6 – 3 GH int. = 0
GH ext. = 3
∴ GH = GH ext. + GH int. ⟹ GH = 3 + 0
GH = 3

El marco de la figura anterior tiene claros de longitudes diferentes y está sometida a una
carga concentrada y una carga uniformemente distribuida de intensidades P y ω. El marco
es estáticamente indeterminada de grado tres, ya que existen 6 reacciones posibles (tres
en el apoyo 1 y tres en el apoyo 3) y se dispone de 3 ecuaciones de condición de equilibrio
estático.

Primeramente, se forma una estructura libre, la cual se obtiene de la estructura original

eliminando las reacciones redundantes de manera que se tenga una estructura
estáticamente determinada y sin mecanismo geométrico de falla.

Al seleccionar como redundantes, las reacciones del apoyo 3 se obtiene la estructura libre
ilustrada en la figura posterior:

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 154

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

2 2’ 4

1 3

ESTRUCTURA LIBRE

Se plantea la solución primaria como se muestra a continuación

P ω

θ30

Δ10

Δ20
ωL2
2
ω Pa P
2 4 2 4
2’ 2’

ωL2 Pa
2
Mio (1) Mio (2)

1 3 1 3

ESTADO CERO (Mio)

L
Mio ∙ mui
∆io = ∫ ∙ dx } SOLUCIÓN PRIMARIA
0 EI

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 155

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

Se plantea la solución secundaria:

L
+
L

f31
+ mu1

f11

1 1
f21

h h

h h

f32 mu2

1 1
f12

f22

1 1
+
1 1
f33
+ mu3 +

1 f13 1

f23

Lm ∙ muj
ui
fij = ∫ ∙ dx } SOLUCIÓN SECUNDARIA
0 EI

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 156

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

Se establecen las ecuaciones de compatibilidad de deformaciones:

∆10 + f11 ∙ R1 + f12 ∙ R 2 + f13 ∙ R 3 = 0

∆20 + f21 ∙ R1 + f22 ∙ R 2 + f23 ∙ R 3 = 0

θ30 + f31 ∙ R1 + f32 ∙ R 2 + f33 ∙ R 3 = 0

Se calculan las deformaciones y se sustituyen en las ecuaciones de compatibilidad de

deformaciones y enseguida se resuelve el sistema por cualquier método tradicional de
solución de sistema de ecuaciones lineales simultaneas de cuya solución se obtendrán los
valores de las redundantes R1, R2 y R3.

P ω
2 4

2’

R1X 1 3 R2

R1M R3
R1Y R1

Se calculan las reacciones faltantes aplicando las ecuaciones de equilibrio estático y se

revisa el equilibrio de fuerzas.

Posteriormente se calculan los momentos finales aplicando las ecuaciones del principio de
superposición a través de la siguiente expresión:

MF(i) = Mi0 + mu1 ∙ R1 + mu2 ∙ R 2 + mu3 ∙ R 3 = 0

Finalmente se elaboran los diagramas de fuerza cortante y momento flexionante.

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 157

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

Ejemplo:

Analizar el marco ilustrado de la figura posterior por el método de las flexibilidades, a

través de su planteamiento tradicional, calculando las reacciones redundantes, el resto de
las reacciones, los momentos finales y elaborar los diagramas de fuerzas cortantes y
momentos flexionantes.

2.10 t 1.30 t/m

2 4

70
25
60 315
30
35 30

1 3

250 400

Acotación en cm E = constante

GH = GH ext. + GH int.
GH ext. = NR – EEE GH int. = 3 n
NR = 6 n=0
EEE = 3 GH int. = 3 (0)
GH ext. = 6 – 3 GH int. = 0
GH ext. = 3
∴ GH = GH ext. + GH int. ⟹ GH = 3 + 0
GH = 3

Al seleccionar como reacciones redundantes a las reacciones del apoyo 3, se obtiene la

estructura libre ilustrada en la siguiente figura.

2 2’ 4

1 3

ESTRUCTURA LIBRE

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 158

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

Se plantea la solución primaria como se muestra a continuación:

2.10 t 1.30 t/m

2 4

θ30
1 3
Δ10

Δ20

ESTRUCTURA PRIMARIA (ESTADO CERO)

ECUACIONES DE MOMENTO PARA Mio (1)

Tramo 3 − 4 (0 < X1 < 3.15)

x1 = 0 → M = 0.000 t − m
MX1 = 0 ⟵ Constante ∴ Para {
x1 = 3.15 → M = 0.000 t − m

Tramo 4 − 2 (0 < X 2 < 6.5)

1.3x 2
MX2 =− ∴ MX2 = − 0.65 x 2 ⟵ Variación parabólica
2
x2 = 0 → M = 0.000 t − m
Para { x2 = 4.00 → M = −10.400 t − m
x2 = 6.50 → M = −27.463 t − m

Tramo 2 − 1 (0 < X 3 < 3.15)

x3 = 0 → M = −27.463 t − m
MX3 = −27.463 ⟵ Constante ∴ Para {
x3 = 3.15 → M = −27.463 t − m

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 159

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

ECUACIONES DE MOMENTO PARA Mio (2)

Tramo 3 − 4 (0 < X1 < 3.15)

x1 = 0 → M = 0.000 t − m
MX1 = 0 ⟵ Constante ∴ Para {
x1 = 3.15 → M = 0.000 t − m

Tramo 4 − 2′ (0 < X 2 < 4.00)

x2 = 0 → M = 0.000 t − m
MX2 = 0 ⟵ Constante ∴ Para {
x2 = 4 → M = 0.000 t − m

Tramo 2′ − 2 (0 < X 2 < 2.5)

x2 = 0 → M = 0.000 t − m
MX2 = − 2.10 x ⟵ Variación lineal ∴ Para {
x2 = 2.50 → M = − 5.250 t − m

Tramo 2 − 1 (0 < X 3 < 3.15)

x3 = 0 → M = −5.250 t − m
MX3 = −5.250 ⟵ Constante ∴ Para {
x3 = 3.15 → M = −5.250 t − m

27.463
1.3 t/m
5.25 2.10 t

2 4 2 4
2’ 2’
27.463
5.25
Mio (1) Mio (2)

1 3 1 3

ESTADO CERO (Mio)

L
Mio ∙ mui
∆io = ∫ ∙ dx
0 EI

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 160

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

f31

f11

1
f21

ESTRUCTURA SECUNDARIA (ESTADO 1)

ECUACIONES DE MOMENTO PARA mu1

Tramo 3 − 4 (0 < X1 < 3.15)

x1 = 0 → M = 0.000 t − m
MX1 = 0 ⟵ Constante ∴ Para {
x1 = 3.15 → M = 0.000 t − m

Tramo 4 − 2 (0 < X 2 < 6.5)

x2 = 0 → M = 0.000 t − m
MX2 = 1 x 2 ⟵ Variación lineal ∴ Para { x2 = 4.00 → M = 4.000 t − m
x2 = 6.50 → M = 6.500 t − m

Tramo 2 − 1 (0 < X 3 < 3.15)

x3 = 0 → M = 6.500 t − m
MX3 = 6.50 ⟵ Constante ∴ Para {
x3 = 3.15 → M = 6.500 t − m

6.50 4.00

2 +
4
2’
6.50
+

1 3

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 161

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

f32

1
f12

f22
ESTRUCTURA SECUNDARIA (ESTADO 2)

ECUACIONES DE MOMENTO PARA mu2

Tramo 3 − 4 (0 < X1 < 3.15)

x1 = 0 → M = 0.000 t − m
MX1 = −1x ⟵ Variación lineal ∴ Para {
x1 = 3.15 → M = −3.150 t − m

Tramo 4 − 2 (0 < X 2 < 6.5)

x2 = 0 → M = −3.150 t − m
MX2 = −1(3.15) = −3.15 ⟵ Constante ∴ Para { x2 = 4.00 → M = −3.150 t − m
x2 = 6.50 → M = −3.150 t − m

Tramo 2 − 1 (0 < X 3 < 3.15)

MX3 = −1(3.15 − x) ∴ MX3 = x − 3.15 ⟵ Variación lineal

x3 = 0 → M = −3.150 t − m
∴ Para {
x3 = 3.15 → M = 0.00 t − m

3.15 3.15

3.15 3.15
2 2’ 4

1 3 1

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 162

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

f33

1 f13

f23
ESTRUCTURA SECUNDARIA (ESTADO 3)

ECUACIONES DE MOMENTO PARA mu3

Tramo 3 − 4 (0 < X1 < 3.15)

x1 = 0 → M = 1.000 t − m
MX1 = 1 ⟵ Constante ∴ Para {
x1 = 3.15 → M = 1.000 t − m

Tramo 4 − 2 (0 < X 2 < 6.5)

x2 = 0 → M = 1.000 t − m
MX2 = 1 ⟵ Constante ∴ Para { x2 = 4.00 → M = 1.000 t − m
x2 = 6.50 → M = 1.000 t − m

Tramo 2 − 1 (0 < X 3 < 3.15)

x3 = 0 → M = 1.000 t − m
MX3 = 1 ⟵ Constante ∴ Para {
x3 = 3.15 → M = 1.000 t − m

1 1
+
1 1
2 2’ 4

+ +

1 3
1

Lm ∙ muj
ui
fij = ∫ ∙ dx } SOLUCIÓN SECUNDARIA
0 EI

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 163

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

CÁLCULO DE LOS MOMENTOS DE INERCIA ABSOLUTA Y RELATIVA

30(55)3 415,937.500
I(1−2) = = 415,937.500 cm4 I ′ (1−2) = = 3.081
12 135,000.000

25(70)3 714,583.333
I(2−4) = = 714,583.333 cm4 I′(2−4) = = 5.293
12 135,000.000

60(30)3 135,000.000
I(3−4) = = 135,000.000 cm4 ∗ I′(3−4) = = 1.000
12 135,000.000

CÁLCULO DE LAS DEFORMACIONES

L h k 3.15 Lhk 6.5

L h k 3.15 Lh 2.5
∆10 = − | − | − | − (k1 + 2k 2 )|
3.081 EI 0 4(5.293) EI 0 3.081 EI 0 6(5.293) EI 0

3.15(27.463)(6.5) 6.5(27.463)(6.5) 3.15(5.25)(6.5) 2.5(5.25)

∆10 = − − − − (4 + 2(6.5))
3.081 EI 4(5.293) EI 3.081 EI 6(5.293) EI

−182.507 − 54.804 − 34.889 − 7.026 279.226

∆10 = ∴ ∆10 = −
EI EI

3.15 6.5 3.15 2.5

Lhk Lhk Lhk Lhk
∆20 = | + | + | + |
2(3.081) EI 0 3(5.293) EI 0 2(3.081) EI 0 2(5.293) EI 0

3.15(27.463)(3.15) 6.5(27.463)(3.15) 3.15(5.25)(3.15) 2.5(5.25)(3.15)

∆20 = + + +
2(3.081) EI 3(5.293) EI 2(3.081) EI 2(5.293) EI

44.223 + 35.412 + 8.454 + 3.906 91.995

∆20 = ∴ ∆20 =
EI EI

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 164

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

L h k 3.15 Lhk 6.5

L h k 3.15 Lhk 2.5
θ30 =− | − | − | − |
3.081 EI 0 3(5.293) EI 0 3.081 EI 0 2(5.293) EI 0

3.15(27.463)(1.00) 6.5(27.463)(1.00) 3.15(5.25)(1.00) 2.5(5.25)(1.00)

θ30 = − − − −
3.081 EI 3(5.293) EI 3.081 EI 2(5.293) EI

−28.078 − 11.242 − 5.368 − 1.240 45.928

θ30 = ∴ θ30 = −
EI EI

L h k 3.15 Lhk 6.5

3.15(6.5)(6.5) 6.5(6.5)(6.5)
f11 = | + | ⟹ f11 = +
3.081 EI 0 3(5.293) EI 0 3.081 EI 3(5.293) EI

43.196 + 17.295 60.491

f11 = ∴ f11 =
EI EI

3.15 6.5
Lhk Lhk
f12 = f21 = − | − |
2(3.081) EI 0 2(5.293) EI 0

3.15(6.5)(3.15) 6.5(6.5)(3.15)
f12 = f21 = − −
2(3.081) EI 2(5.293) EI

−10.467 − 12.572 23.039

f12 = f21 = ∴ f12 = f21 = −
EI EI

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 165

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

L h k 3.15 Lhk 6.5

f13 = f31 = | + |
3.081 EI 0 2(5.293) EI 0

3.15(6.5)(1.00) 6.5(6.5)(1.00)
f13 = f31 = +
3.081 EI 2(5.293) EI

−10.467 − 12.572 23.039

f13 = f31 = ∴ f13 = f31 = −
EI EI

3.15
Lhk L h k 6.5 L h k 3.15
f22 = | + | + |
3(3.081) EI 0 5.293 EI 0 3 EI 0

3.15(3.15)(3.15) 6.5(3.15)(3.15) 3.15(3.15)(3.15)

f22 = + +
3(3.081) EI 5.293 EI 3 EI

3.382 + 12.185 + 10.419 25.986

f22 = ∴ f22 =
EI EI

3.15
Lhk L h k 6.5 L h k 3.15
f23 = f32 = − | − | − |
2(3.081) EI 0 5.293 EI 0 2 EI 0

3.15(3.15)(1.00) 6.5(3.15)(1.00) 3.15(3.15)(1.00)

f23 = f32 = − − −
2(3.081) EI 5.293 EI 2 EI

−1.610 − 3.868 − 4.961 10.439

f23 = f32 = ∴ f23 = f32 = −
EI EI

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 166

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

L h k 3.15 L h k 6.5 L h k 3.15

f33 = | + | + |
3.081 EI 0 5.293 EI 0 EI 0

3.15(1.00)(1.00) 6.5(1.00)(1.00) 3.15(1.00)(1.00)

f33 = + +
3.081 EI 5.293 EI EI

1.022 + 1.228 + 3.15 5.400

f33 = ∴ f33 =
EI EI

Se obtienen las ecuaciones de compatibilidad de deformaciones

∆10 + f11 ∙ R1 + f12 ∙ R 2 + f13 ∙ R 3 = 0

∆20 + f21 ∙ R1 + f22 ∙ R 2 + f23 ∙ R 3 = 0

θ30 + f31 ∙ R1 + f32 ∙ R 2 + f33 ∙ R 3 = 0

Al sustituir los valores calculados de deformaciones en las ecuaciones de compatibilidad

de deformaciones se tiene:

279.226 60.491 ∙ R1 23.039 ∙ R 2 10.637 ∙ R 3

− + − + =0
EI EI EI EI
91.995 23.039 ∙ R1 25.986 ∙ R 2 10.439 ∙ R 3
− + − =0
EI EI EI EI
45.928 10.637 ∙ R1 10.439 ∙ R 2 5.400 ∙ R 3
− + − + =0
EI EI EI EI

Multiplicando por EI, y pasando el término independiente al segundo miembro, se tiene:

60.491 ∙ R1 − 23.039 ∙ R 2 + 10.637 ∙ R 3 = 279.226

− 23.039 ∙ R1 + 25.986 ∙ R 2 − 10.439 ∙ R 3 = − 91.995

10.637 ∙ R1 − 10.439 ∙ R 2 + 5.400 ∙ R 3 = 45.928

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 167

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

Se resuelve el sistema por cualquier método tradicional de solución de sistema de

ecuaciones lineales simultaneas de cuya solución de obtendrán los valores de las
redundantes:

R1 = 4.869 t

R 2 = 1.524 t

R 3 = 1.859 t − m

CÁLCULO DE LAS REACCIONES FALTANTES

∑ M1 = 0

R1M + 2.10 (2.5) + 1.30 (6.5)(3.25) − 4.869(6.5) − 1.859 = 0

R1M = − 5.25 − 27.463 + 31.649 + 1.859

R1M = 0.795 t − m

∑ M3 = 0

R1Y (6.5) + 0.795 − 2.10(4) − 1.30(6.5) (3.25) − 1.859 = 0

6.5 R1Y = − 0.795 + 8.40 + 27.463 + 1.859

36.927
R1Y =
6.5

R1Y = 5.681 t

∑ FX = 0

R1X − 1.524 = 0

R1X = 1.524 t

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 168

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

2.1 t 1.3 t/m

1.524 t 1.524 t
0.795 t –m 1.859 t– m
5.681 t 4.869 t

Cálculo de los momentos finales.

MF (i) = M iO + m u1 ∗ R 1 + m u2 ∗ R 2 + m u3 ∗ R 3

MF (1) = − 32.713 + 6.500 (4.869) + 0.000 (1.524) + 1.000 (1.859) = 0.795 t − m

MF (2) = − 32.713 + 6.500 (4.869) − 3.150 (1.524) + 1.000 (1.859) = − 4.006 t − m

MF (2´) = − 10.400 + 4.000 (4.869) − 3.150 (1.524) + 1.000 (1.859) = 6.134 t − m

MF (4) = 0.000 + 0.000 (4.869) − 3.150 (1.524) + 1.000 (1.859) = − 2.942 t − m

MF (3) = 0.000 + 0.000 (4.869) + 0.000 (1.524) + 1.000 (1.859) = 1.859 t − m

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 169

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

DIAGRAMA DE FUERZA CORTANTE (t)

DIAGRAMA DE MOMENTO FLEXIONANTE (t – m)

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 170

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

ILUSTRACIÓN DEL MÉTODO APLICADO A ARMADURAS.

En el análisis de armaduras hiperestáticas al aplicar el método de las flexibilidades

para el cálculo de las fuerzas en las barras, el problema se puede presentar según el grado
de hiperestaticidad sea externa, interna o ambas.

Por ejemplo, en la armadura de la siguiente figura el grado de hiperestaticidad es 1 y

proviene de un apoyo o sea que el grado de hiperestaticidad es externo.

P P P P P P P

A C

GH = GH ext. + GH int.

GH ext. = NR − EEE

NR = 4
} ⟹ GH ext. = 4 − 3 = 1
EEE = 3

GH int. = b + r − 2j

b = 25
r = 3} ⟹ GH int. = 25 + 3 − 2(14) = 0
j = 14 GH int. = 28 − 28 = 0

∴ GH = 1 + 0 = 1

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 171

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

Al considerar a la reacción del apoyo B, como reacción redundante, la estructura

libre resulta una armadura simplemente apoyada.

ESTRUCTURA LIBRE

Se establece ahora la solución primaria sometiendo a la estructura libre a la acción

del sistema de cargas que actúan en la estructura original y se calculan las fuerzas de las
barras para esta estructura.

P P P P P P P

A B Δ10 C

SOLUCIÓN PRIMARIA
n
Nio ∙ nui ∙ Li
∆10 = ∑
AiE
i=0

Posteriormente se establece la solución secundaria o complementaria, sometiendo a

la estructura libre a la acción de valores unitarios de las redundantes eliminadas y se
calculan las fuerzas de cada una de las barras.

A B f11 C

1
SOLUCIÓN SECUNDARIA

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 172

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

Los coeficientes de flexibilidad debido a los efectos axiales se determinan mediante

la siguiente expresión:

n
nui ∙ nuj ∙ Li
fij = ∑
AiE
i=0

Ecuación de compatibilidad de deformaciones.

∆io + f11 ∙ R1 = 0

Para hacer práctico el cálculo tanto de las deformaciones o desplazamientos, así como de
las fuerzas finales en cada barra conviene ordenar los datos de la estructura y los valores
de fuerzas normales tanto de la solución primaria como de la secundaria en un arreglo
tabular según se ilustra en la siguiente tabla anexa T-1.

𝐋𝐢 𝐍𝐢𝐨 ∙ 𝐧𝐮𝟏 ∙ 𝐋𝐢 𝐧𝐮𝟏 ∙ 𝐧𝐮𝟏 ∙ 𝐋𝐢

BARRA Li Ai Nio nu1 ∑ ∑ nu1·R1 Nio + nu1·R1
𝐀𝐢 𝐀𝐢𝐄 𝐀𝐢𝐄

1
2
·
·
·
n
Σ Δ10 f11

TABLA ANEXA T–1

Las fuerzas en las barras se obtienen una vez calculado el valor de las incógnitas o
redundantes sumando algebraicamente las fuerzas debidas a la estructura libre sometida a
la acción de las cargas externas (estructura primaria) y al efecto de las fuerzas de la
estructura secundaria multiplicadas por el valor de la redundante R1.

Cuando la hiperestaticidad en las armaduras es de origen interno como en el caso de

la siguiente armadura, se procede de la siguiente manera:

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 173

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

P P P
B D F

A E
C

GH = GH ext. + GH int.

GH ext. = NR − EEE

NR = 3
} ⟹ GH ext. = 3 − 3 = 0
EEE = 3

GH int. = b + r − 2j

b = 11
r = 3} GH int. = 11 + 3 − 2(6) = 0
⟹
j = 6 GH int. = 14 − 12 = 2

∴ GH = 0 + 2 = 2

La estructura libre se formará ahora seleccionando y cortando o eliminando virtualmente

las barras que hacen hiperestática a la estructura para lograr una estructura isostática y sin
mecanismo geométrico de falla.

El criterio para seleccionar las redundantes sigue siendo el mismo que se explicó al
principio del tema, es decir que al seleccionar las redundantes no se debe introducir
mecanismo geométrico de falla y la estructura resultante debe ser isostática y la más fácil
de resolver.

Al seleccionar como barras redundantes a las diagonales “AD” y “DE” se obtiene la

estructura libre ilustrada en la figura posterior.

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 174

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

B D F

A E
C

ESTRUCTURA LIBRE

Posteriormente se establece la solución primaria, la cual consiste en aplicar sobre

la estructura libre, el sistema de cargas que actúan en la estructura original y se determinan
las deformaciones a lo largo de las líneas de acción de las redundantes eliminadas.

P P P
B D F

A E
C

SOLUCIÓN PRIMARIA (No)

n
Nio ∙ nui ∙ Li
∆ i0 = ∑
Ai E
i=0

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 175

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

A continuación, se establece la solución secundaria, la cual consiste en aplicar de

manera diferida o por etapas, valores unitarios de fuerzas en las barras redundantes
eliminadas y se determinan las deformaciones a lo largo de las líneas de acción de las
redundantes eliminadas.

B D F

A E
C

(n u1)

B D F

A E
C

(n u2)

SOLUCIÓN SECUNDARIA
n
nui ∙ nui ∙ Li
f ij = ∑
Ai E
i=0

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 176

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

Se establecen las ecuaciones de compatibilidad de deformaciones.

∆ 10 + f 11 ∙ R 1 + f 12 ∙ R 2 = 0

∆ 20 + f 21 ∙ R 1 + f 22 ∙ R 2 = 0

Para la obtención de los valores de 10, 20, f11, f12, f21 y f22 lo más conveniente es el
uso de la Tabla anexa T–2 semejante a la que se utilizó para el cálculo de desplazamientos
por el método de trabajos virtuales en armaduras.

Las fuerzas finales de las barras serán la suma de efectos de la estructura libre bajo
las cargas (estructura primaria) y bajo el efecto de las fuerzas de las estructuras
secundarias multiplicadas por el valor de la redundante correspondiente, es decir:

𝐍 𝐅𝐢 = 𝐍 𝐢𝐨 + 𝐧 𝐮𝟏 ∙ 𝐑 𝟏 + 𝐧 𝐮𝟐 ∙ 𝐑 𝟐

Cuando se presenta el caso de hiperestaticidad interna y externa simultáneamente

se superpondrán los efectos de ambos.

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 177

 𝐍𝐢𝐨 𝐧𝐮𝟏 𝐋𝟏 𝐍𝐢𝐨 𝐧𝐮𝟐 𝐋𝟏 𝐧𝐮𝟏 𝐧𝐮𝟏 𝐋𝟏 𝐧𝐮𝟏 𝐧𝐮𝟐 𝐋𝟏 𝐧𝐮𝟐 𝐧𝐮𝟐 𝐋𝟏
BARRA Li Ai Nio nu1 nu2 nu1·R1 nu2·R2 NF =Nio + nu1·R1 + nu2·R2
𝐀𝐢 𝐄 𝐀𝐢 𝐄 𝐀𝐢 𝐄 𝐀𝐢 𝐄 𝐀𝐢 𝐄

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN

3

178
n

Σ Δ10 Δ20 f11 f12 = f21 f22

TABLA ANEXA T – 2
ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO
 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

EJEMPLO:

Analizar la siguiente armadura por el método de las flexibilidades a través de su

planteamiento tradicional hasta el cálculo de las fuerzas normales finales en cada una de
las barras.

4t 8t 4t
B D F
6 A A 7

5 11 8

3.00 m
A A A

A E
10 A C A 9

5.50 m 5.50 m

GH = GH ext. + GH int.

GH ext. = NR − EEE

NR = 3
} ⟹ GH ext. = 3 − 3 = 0
EEE = 3

GH int. = b + r − 2j

b = 11
r = 3} ⟹ GH int. = 11 + 3 − 2(6) = 0
j = 6 GH int. = 14 − 12 = 2

∴ GH = 0 + 2 = 2

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 179

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

B D F
6 7

5 11 8

A E
10 C 9

ESTRUCTURA LIBRE

Se plantea la solución primaria:

4t 8t 4t
B D F
6 7

5 11 8

A E
R AX
10 9
C

SOLUCIÓN PRIMARIA
R AY R EY

CÁLCULO DE LAS REACCIONES

↷
∑ MA = 0
+

8.00(5.50) + 4.00(11.00) − R EY (11.00) = 0

− 11.00 R EY = − 44.00 − 44.00

− 88.00
R EY = ∴ R EY = 8.00 t
− 11.00

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 180

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

↷
∑ ME = 0
+

R AY (11.00) − 8.00(5.50) − 4.00(11.00) = 0

11.00 R AY = 44.00 + 44.00

88.00
R AY = ∴ R AY = 8.00 t
11.00

+
→ ΣFX = 0

R AX = 0

NODO A
̅̅̅̅ = b2
b1 ̅̅̅̅ = b3
̅̅̅̅ = b4
̅̅̅̅ = √(5.5)2 + (3.0)2
b5
̅̅̅̅ = b2
b1 ̅̅̅̅ = b3
̅̅̅̅ = b4
̅̅̅̅ = √(30.25) + (9.00)
R AX
̅̅̅̅ = b2
b1 ̅̅̅̅ = b3
̅̅̅̅ = b4
̅̅̅̅ = √39.25 b10
̅b1
̅̅̅ = ̅b2
̅̅̅ = ̅b3
̅̅̅ = ̅b4
̅̅̅ = 6.265 m R AY

+
→ ΣFX = 0
b10 + 0 = 0
b10 = 0

+↑ ΣFY = 0
8 − b5 = 0
b5 = 8 t (compresión)

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 181

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

NODO B NODO D

4t 8t
b6 b6
b7
b5 b3
b11

+↑ ΣFY = 0
+
3.00 → ΣFX = 0
8 − 4 − b3 ( )=0
6.265 7.333 − b7 = 0
4
b3 = b7 = 7.333 t (compresión)
3.000
( )
6.265
b3 = 8.353 t (tensión)
+↑ ΣFY = 0
−8 + b11 = 0
+
→ ΣFX = 0 b11 = 8 t (compresión)
5.50
8.353 ( ) − b6 = 0
6.265
b6 = 7.333 t (compresión)

Debido a la simetría que existe en la armadura se tiene:

4t 8t 4t
B D F
b6 = 7.333 t b7 = 7.333 t

b5 = 8 t b11 = 8 t b8 = 8 t

A E
0t
b10 = 0 t C b9 = 0 t

(Nio)
8t 8t

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 182

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

Se plantea la solución secundaria:

B D F
6 7

5 11 8

A E
10 9
C

NODO A NODO B

b6
1
b5
b5 b3
b10

+
→ ΣFX = 0 +↑ ΣFY = 0

5.50 3.00
b10 − 1 ( )=0 b3 ( ) − 0.479 = 0
6.265 6.265
0.479
b10 = 0.878 t (tensión) b3 =
3.00
( )
6.265
b3 = 1.000 t (compresión)
+↑ ΣFY = 0
3.00
b5 − 1 ( )=0 +
6.265 → ΣFX = 0
b5 = 0.479 t (tensión)
5.50
b6 − 1 ( )=0
6.265
b6 = 0.878 t (tensión)

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 183

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

NODO D NODO C

b6 b11
b3 b4
b7
1 b11
b10 b9

+↑ ΣFY = 0 +↑ ΣFY = 0
3.00 3.00 3.00
1( ) − b11 = 0 0.479 − 1 ( ) − b4 ( )=0
6.265 6.265 6.265
b11 = 0.479 t (tensión) b4 = 0

+ +
→ ΣFX = 0 → ΣFX = 0
5.50 5.50
1( ) − 0.878 + b7 = 0 1( ) − 0.878 + b9 = 0
6.265 6.265
b7 = 0 b9 = 0

B D F
b6 = 0.878 t b7 = 0

b11 = 0.479 t b8 = 0
b5 = 0.479 t

A E

b10 = 0.878 t C b9 = 0 t

(nu1)

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 184

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

B D F
6 7

5 11 8

A E
10 9
C

NODO E NODO F

b7
1
b8
b4 b8
b9

+
→ ΣFX = 0 +↑ ΣFY = 0

5.50 3.00
1( ) − b9 = 0 b4 ( ) − 0.479 = 0
6.265 6.265
0.479
b9 = 0.878 t (tensión) b4 =
3.00
( )
6.265
b4 = 1.000 t (compresión)
+↑ ΣFY = 0
3.00
b8 − 1 ( )=0 +
6.265 → ΣFX = 0
b8 = 0.479 t (tensión)
5.50
1( ) − b7 = 0
6.265
b7 = 0.878 t (tensión)

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 185

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

NODO D NODO C

b6 b7
b11
b3 b4
1
b11
b10 b9

+↑ ΣFY = 0 +↑ ΣFY = 0
3.00 3.00 3.00
1( ) − b11 = 0 0.479 − 1 ( ) − b3 ( )=0
6.265 6.265 6.265
b11 = 0.479 t (tensión) b3 = 0

+ +
→ ΣFX = 0 → ΣFX = 0
5.50 5.50
0.878 − 1 ( ) + b6 = 0 0.878 − 1 ( ) + b10 = 0
6.265 6.265
b6 = 0 b10 = 0

B D F
b6 = 0 b7 = 0.878 t

b5 = 0 b11 = 0.479 t
b8 = 0.479 t

A E

b10 = 0 t C b9 = 0.878 t

(nu2)

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 186

 𝐍𝐢𝐨 𝐧𝐮𝟏 𝐋𝟏 𝐍𝐢𝐨 𝐧𝐮𝟐 𝐋𝟏 𝐧𝐮𝟏 𝐧𝐮𝟏 𝐋𝟏 𝐧𝐮𝟏 𝐧𝐮𝟐 𝐋𝟏 𝐧𝐮𝟐 𝐧𝐮𝟐 𝐋𝟏
BARRA Li Ai Nio nu1 nu2 nu1·R1 nu2·R2 NF =Nio + nu1·R1 + nu2·R2
𝐀𝐢 𝐄 𝐀𝐢 𝐄 𝐀𝐢 𝐄 𝐀𝐢 𝐄 𝐀𝐢 𝐄

1 6.265 1.5 ---- - 1.000 ---- 0 0 4.177 0 0 - 4.578 0 - 4.578

2 6.265 1.5 ---- ---- - 1.000 0 0 0 0 4.177 0 - 4.578 - 4.578

3 6.265 1.5 8.353 - 1.000 0 -34.888 0 4.177 0 0 - 4.578 0 3.775

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN

4 6.265 1.5 8.353 0 - 1.000 0 -34.888 0 0 4.177 0 - 4.578 3.775

5 3.00 2 - 8.00 0.479 0 -5.748 0 0.344 0 0 2.193 0 - 5.807

6 5.50 1 - 7.333 0.878 0 -35.411 0 4.240 0 0 4.019 0 - 3.314

187
7 5.50 1 - 7.333 0 0.878 0 -35.411 0 0 4.240 0 4.019 - 3.314

8 3.00 2 - 8.00 0 0.479 0 -5.748 0 0 0.344 0 2.193 - 5.807

9 5.50 1 0 0 0.878 0 0 0 0 4.240 0 4.019 4.019

10 5.50 1 0 0.878 0 0 0 4.240 0 0 4.019 0 4.019

11 3.00 2 - 8.00 0.479 0.479 -5.748 -5.748 0.344 0.344 0.344 2.193 2.193 - 3.614

Δ10 = Δ20 = f11 = f12 = f21 = f22 =

Σ
-81.795 -81.795 17.522 0.344 17.522
ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO
 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

Sustituyendo los valores en las ecuaciones de compatibilidad.

∆10 + f11 ∙ R1 + f12 ∙ R 2 = 0

∆10 + f11 ∙ R1 + f12 ∙ R 2 = 0

81.795 17.522 0.344

− + ∙ R1 + ∙ R2 = 0
AE AE AE
81.795 0.344 17.522
− + ∙ R1 + ∙ R2 = 0
AE AE AE

17.522 ∙ R1 + 0.344 ∙ R 2 = 81.795

0.344 ∙ R1 + 17.522 ∙ R 2 = 81.795

R1 = 4.578 t

R 2 = 4.578 t

4t 8t 4t
B D F
b6 = 3.314 t b7 = 3.314 t

b5 = 5.807 t b8 = 5.807 t
b11 = 3.614 t

A E
0t
b10 = 4.019 t C b9 = 4.019 t

8t 8t

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 188

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

2.3.- APLICACIÓN

EJERCICIO 1:

Analizar la siguiente estructura (viga) por el método de las flexibilidades, a través de su

planteamiento tradicional y elaborar los diagramas de fuerzas cortantes y momentos
flexionantes.

A B C D

6t 4t
2.0 t/m

60 50
30 25

300 400 300

Acotación en cm E = constante

GH = GH ext. + GH int.
GH ext. = NR – EEE GH int. = 3 n
NR = 4 n=0
EEE = 3 GH int. = 3 (0)
GH ext. = 4 – 3 GH int. = 0
GH ext. = 1

∴ GH = GH ext. + GH int. ⟹ GH = 1 + 0
GH = 1

Al seleccionar como reacción redundante a la reacción del apoyo C, se obtiene la estructura

libre ilustrada en la siguiente figura.

A B C D

ESTRUCTURA LIBRE

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 189

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

Se plantea la solución primaria como se muestra a continuación:

A B C D

6t 4t
2.0 t/m

Δ10

SOLUCIÓN PRIMARIA

(ESTADO CERO)

ECUACIONES DE MOMENTO PARA Mio (1)

Tramo A − B (0 < X1 < 3.00)

MX1 = −18 + 6𝑥 ∴ ⟵ Variación lineal

x1 = 0 → M = −18.000 t − m
Para {
x1 = 3.00 → M = 0.000 t − m

A B C D

6t

18

Mio (1)

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 190

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

ECUACIONES DE MOMENTO PARA Mio (2)

Tramo A − C (0 < X 2 < 4.00)

MX2 = −2 + 4x ∴ ⟵ Variación lineal

x2 = 0 → M = −28.000 t − m
Para { x2 = 3.00 → M = −16.000 t − m
x2 = 4.00 → M = 0.000 t − m

A B C D

4t

–
16

28

Mio (2)

ECUACIONES DE MOMENTO PARA Mio (3)

Tramo A − C (0 < X 3 < 7.00)

MX3 = −51 + 6x ∴ ⟵ Variación lineal

x =0 → M = −51.000 t − m
Para { 3
x3 = 7.00 → M = −9.000 t − m

Tramo C − D (7.00 < X 3 < 10.00)

2(𝑥 − 7)2
MX3 = −51 + 6x − ∴ ⟵ Variación parabólica
2
x = 3.00 → M = −9.00 t − m
Para { 3
x3 = 0 → M = 0.000 t − m

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 191

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

A B C D

2.0 t/m

9
–

51

Mio (3)

L
Mio ∙ mu1
∆10 = ∫ ∙ dx } ESTADO CERO
0 EI

A B C D

f11

ESTRUCTURA SECUNDARIA

(ESTADO 1)

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 192

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

ECUACIONES DE MOMENTO PARA mu1

Tramo A − C (0 < X1 < 7.00)

x1 = 0 → M = 7.000 t − m
MX1 = 7 − 1𝑥 ⟵ Variacion lineal ∴ Para { x1 = 3.00 → M = 4.000 t − m
x1 = 4.00 → M = 0.000 t − m

A B C D

mu1

Lm ∙ muj
ui
fij = ∫ ∙ dx } SOLUCIÓN SECUNDARIA
0 EI

CÁLCULO DE LOS MOMENTOS DE INERCIA ABSOLUTA Y RELATIVA

30(60)3 540,000.000
I(A−C) = = 540,000.000 cm4 I ′ (A−C) = = 2.074
12 260,416.667

25(50)3 260,416.667
I(C−D) = = 260,416.667 cm4 I′(C−D) = = 1.000
12 260,416.667

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 193

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

3 7 7
L h (k1 + 2k 2 ) Lhk L (h1 + 2h2 ) k
∆10 = − | − | − |
6(2.074)EI 0 3(2.074)EI 0 6(2.074)EI 0

3(18)(4 + 2(7)) 7(28)(7) 7(9 + 2(51))(7)

∆10 = − − −
6(2.074)EI 3(2.074) EI 6(2.074) EI

−78.110 − 220.508 − 437.078 735.696

∆10 = ∴ ∆10 = −
EI EI

7
Lhk
f11 = |
3(2.074)EI 0

7(7)(7)
f11 =
3(2.074)EI

55.127
∴ f11 =
EI

Se obtienen las ecuaciones de compatibilidad de deformaciones

∆10 + f11 ∙ R1 = 0

Al sustituir los valores calculados de deformaciones en las ecuaciones de compatibilidad

de deformaciones se tiene:

735.696 55.127 ∙ R1
− + =0
EI EI

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 194

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

Multiplicando por EI, y pasando el término independiente al segundo miembro, se tiene:

55.127 ∙ R1 = 735.696

Se resuelve la ecuación lineal, de cuya solución de obtendrá el valor de la redundante:

735.696
R1 =
55.127

R1 = 13.345 t

CÁLCULO DE LAS REACCIONES FALTANTES

∑ MA = 0

− R AM + 6.00 (3.00) + 4.00 (7.00) − 13.345(7.00) + 2.00(3.00)(8.50) = 0

R AM = 18.00 + 28.00 − 93.415 + 51.00

R AM = 3.585 t − m

∑ MC = 0

R AY (7.00) − 3.585 − 6.00(4.00) + 2.00(3.00) (1.50) = 0

7.00 R AY = 3.585 + 24.00 − 9.00

18.585
R AY =
7.00

R AY = 2.655 t

∑ FX = 0

R AX = 0

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 195

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

A B C D

6.000

2.655
(+)
(+)

(-)
1.345

DIAGRAMA DE FUERZA CORTANTE D.F.V. (t)

4.380

(+)

(-)
(-)

3.585

9.000

DIAGRAMA DE MOMENTO FLEXIONANTE D.M.F. (t – m)

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 196

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

EJERCICIO 2:

Analizar el marco ilustrado de la figura posterior por el método de las flexibilidades, a

través de su planteamiento tradicional, calculando las reacciones redundantes, el resto de
las reacciones, los momentos finales y elaborar los diagramas de fuerzas cortantes y
momentos flexionantes.

3.00 t 1.50 t/m 2.50 t/m

B C D F G
65
25
30 310
60 50
30
A E

250 100 200 150

Acotación en cm E = constante

GH = GH ext. + GH int.
GH ext. = NR – EEE GH int. = 3 n
NR = 5 n=0
EEE = 3 GH int. = 3 (0)
GH ext. = 5 – 3 GH int. = 0
GH ext. = 2
∴ GH = GH ext. + GH int. ⟹ GH = 2 + 0
GH = 2

Al seleccionar como reacciones redundantes a las reacciones del apoyo 3, se obtiene la

estructura libre ilustrada en la siguiente figura.

B C D F G

A E

ESTRUCTURA LIBRE

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 197

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

Se plantea la solución primaria como se muestra a continuación:

B C D F G
1.50 t/m 2.50 t/m
3.00 t

A E

Δ10

Δ20

ESTRUCTURA PRIMARIA (ESTADO CERO)

ECUACIONES DE MOMENTO PARA Mio (1)

Tramo B − D (0 < X1 < 3.50)

1.5 x 2
MX1 = − ∴ MX2 = − 0.75 x 2 ⟵ Variación parabólica
2
x1 = 0 → M = 0.000 t − m
Para { x1 = 3.50 → M = −9.188 t − m
0

Tramo D − F (0 < X 2 < 3.75)

MX2 = −5.25 x ⟵ Variacion lineal

x2 = 0 → M = 0.000 t − m
Para {
x2 = 3.75 → M = −19.688 t − m

Tramo F − E (0 < X1 < 3.10)

x3 = 0 → M = −19.688 t − m
MX3 = −19.688 ⟵ Constante ∴ Para {
x3 = 3.10 → M = −19.688 t − m

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 198

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

B C D F G

19.688
9.188
1.50 t/m
–

19.688

Mio (1) –

A E

ECUACIONES DE MOMENTO PARA Mio (2)

Tramo C − F (0 < X1 < 3.00)

x1 = 0 → M = 0.000 t − m
MX1 = −3.00 x ⟵ Variacion lineal ∴ Para {
x1 = 3.00 → M = −9.000 t − m

Tramo F − E (0 < X 2 < 3.10)

x2 = 0 → M = −9.000 t − m
MX2 = −9.00 ⟵ Constante ∴ Para {
x2 = 3.10 → M = −9.000 t − m

B C D F G

9.000
3.00 t
–
9.000

Mio (2) –

A E

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 199

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

ECUACIONES DE MOMENTO PARA Mio (3)

Tramo G − F (0 < X1 < 1.50)

2.5 x 2 2.5 x 3
MX1 = − ∴ MX2 = 1.25 x 2 − 0.278 x 3 ⟵ Variación hiperbólica
2 6(1.5)
x =0 → M = 0.000 t − m
Para { 1
x1 = 1.50 → M = 1.875 t − m

Tramo F − E (0 < X 2 < 3.10)

MX2 = 1.875 ⟵ Constante

x2 = 0 → M = 1.875 t − m
Para {
x2 = 3.10 → M = 1.875 t − m

B C D F G

1.875 2.50 t/m

+
1.875

+
Mio (3)

A E

L
Mio ∙ mui
∆io = ∫ ∙ dx } ESTADO CERO (Mio)
0 EI

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 200

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

Se plantea la solución secundaria como se muestra a continuación:

f11

1
f21

ESTRUCTURA SECUNDARIA (ESTADO 1)

ECUACIONES DE MOMENTO PARA mu1

Tramo B − F (0 < X1 < 5.50)

x1 =0 → M = 0.000 t − m
x = 2.50 → M = 2.500 t − m
MX1 = 1 x 2 ⟵ Variacion lineal ∴ Para { 1
x1 = 3.50 → M = 3.500 t − m
x1 = 5.50 → M = 5.500 t − m

Tramo F − E (0 < X 2 < 3.10)

x =0 → M = 5.500 t − m
MX2 = 5.50 ⟵ Constante ∴ Para { 2
x2 = 3.10 → M = 5.500 t − m

2.50 3.50 5.50

5.50
+
mu1

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 201

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

1
f12

f22
ESTRUCTURA SECUNDARIA (ESTADO 2)

ECUACIONES DE MOMENTO PARA mu2

Tramo A − B (0 < X1 < 3.10)

x1 = 0 → M = 0.000 t − m
MX1 = −1x ⟵ Variación lineal ∴ Para {
x1 = 3.10 → M = −3.100 t − m

Tramo B − F (0 < X 2 < 6.00)

x2 = 0 → M = −3.100 t − m
MX2 = −1(3.10) = −3.10 ⟵ Constante ∴ Para { x2 = 3.50 → M = −3.100 t − m
x2 = 6.00 → M = −3.100 t − m

Tramo F − E (0 < X 3 < 3.10)

MX3 = −1(3.10 − x) ∴ MX3 = x − 3.10 ⟵ Variación lineal

x3 = 0 → M = −3.100 t − m
∴ Para {
x3 = 3.10 → M = 0.00 t − m

3.10 3.10 3.10

3.10 3.10

mu2

Lm ∙ muj
ui
fij = ∫ ∙ dx } SOLUCIÓN SECUNDARIA
0 EI

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 202

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

CÁLCULO DE LOS MOMENTOS DE INERCIA ABSOLUTA Y RELATIVA

60(30)3 135,000.000
I(A−B) = = 135,000.000 cm4 ∗ I ′ (A−B) = = 1.000
12 135,000.000

25(65)3 572,135.417
I(B−F) = = 572,135.417 cm4 I′(B−F) = = 4.238
12 135,000.000

30(50)3 312,500.000
I(E−F) = = 312,500.000 cm4 I′(E−F) = = 2.315
12 135,000.000

CÁLCULO DE LAS DEFORMACIONES

3.5 2
Lhk L (2h1 k1 + h2 k1 + h1 k 2 + 2h2 k 2 ) L h k 3.1
∆10 = − | − | − |
4(4.238)EI 0 6(4.238) EI 0
2.315 EI 0

L h (k1 + 2k 2 ) 3 L h k 3.1 L h k 3.1

− | − | − |
6(5.293) EI 0 2.315 EI 0 2.315 EI 0

3.5(9.188)(3.5) 2 (2(9.188)(3.5) + 19.688(3.5) + 9.188(5.5) + 2(19.688)(5.5))

∆10 = − −
4(4.238)EI 6(4.238)𝐸𝐼

3.10(19.688)(5.5) 3(9)(2.5 + 2(5.5)) 3.1(9)(5.5) 3.1(1.875)(5.5)

− − − −
2.315 EI 6(4.238) EI 2.315EI 2.315EI

−6.640 − 31.487 − 145.002 − 14.335 − 66.285 + 13.809 249.940

∆10 = ∴ ∆10 = −
EI EI

3.5 2 3.1 3 3.1

Lhk L (h1 + h2 )𝑘 Lhk Lhk Lhk
∆20 = | + | + | + | + |
3(4.238)EI 0 2(4.238)EI 0 2(2.315) EI 0 2(4.238) EI 0 2(2.315) EI 0

L h k 3.1
− |
2.315 EI 0

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 203

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

3.5(9.188)(3.1) 2(9.188 + 19.688)(3.1) 3.1(19.688)(3.10) 3(9)(3.1)

∆20 = + + +
3(4.238)EI 2(4.238) EI 2(2.315) EI 2(4.238) EI

3.1(9)(3.1) 3.1(1.875)(3.1)
+ +
2(2.315) EI 2.315 EI

7.841 + 21.122 + 40.864 + 9.875 + 18.680 − 7.783 90.599

∆20 = ∴ ∆20 =
EI EI

5.5
Lhk L h 𝑘 3.10
f11 = | + |
3(4.238)EI 0 2.315EI 0

5.5(5.5)(5.5) 3.1(5.5)(5.5)
f11 = +
3(4.238)EI 2.315EI

13.086 + 40.508 53.594

f11 = ∴ f11 =
EI EI

5.5 3.10
Lhk Lh𝑘
f12 = f21 = − | − |
2(4.238)EI 0 2(2.315)EI 0

5.5(5.5)(3.10) 3.10(5.1)(3.1)
f12 = f21 = − −
2(4.238)EI 2(2.315)EI

−11.064 − 11.416 22.480

f12 = f21 = ∴ f12 = f21 = −
EI EI

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 204

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

L h k 3.1 L h 𝑘 5.5 Lh𝑘 3.1

f22 = | + | + |
3EI 0 4.238EI 0 3(2.315)EI 0

3.1(3.1)(3.1) 5.5(3.1)(3.1) 3.1(3.1)(3.1)

f22 = + +
3EI 4.238EI 3(2.315)EI

9.930 + 12.472 + 4.290 26.692

f22 = ∴ f22 =
EI EI

Se obtienen las ecuaciones de compatibilidad de deformaciones

∆10 + f11 ∙ R1 + f12 ∙ R 2 = 0

∆20 + f21 ∙ R1 + f22 ∙ R 2 = 0

Al sustituir los valores calculados de deformaciones en las ecuaciones de compatibilidad

de deformaciones se tiene:

249.940 53.594 ∙ R1 22.480 ∙ R 2

− + − =0
EI EI EI
90.599 22.480 ∙ R1 26.692 ∙ R 2
− + =0
EI EI EI

Multiplicando por EI, y pasando el término independiente al segundo miembro, se tiene:

53.594 ∙ R1 − 22.480 ∙ R 2 = 249.940

− 22.480 ∙ R1 + 26.692 ∙ R 2 = − 90.599

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 205

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

Se resuelve el sistema por cualquier método tradicional de solución de sistema de

ecuaciones lineales simultaneas de cuya solución de obtendrán los valores de las
redundantes:

R1 = 5.010 t

R 2 = 0.825 t

CÁLCULO DE LAS REACCIONES FALTANTES

∑ ME = 0

2.5(1.50)
− R EM + 5.010 (5.50) − 1.50 (3.50)(3.75) − 3(3.00) + (1.00) = 0
2

R EM = 27.555 − 19.688 − 9.000 + 1.875

R EM = 0.742 t − m

∑ MA = 0

2.5(1.50)
− R EY (5.50) − 0.742 + 1.50(3.50)(1.75) + 3(2.50) + (6.50) = 0
2

− 5.50 R EY = 0.742 − 9.188 − 7.500 − 12.188

− 28.134
R EY =
− 5.50

R EY = 5.115 t

∑ FX = 0

− R EX + 0.825 = 0

R EX = 0.825 t

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 206

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

B C D F G

3.00 t 1.50 t/m 2.50 t/m

0.825 t A E
0.825 t
0.742 t– m
5.010 t 5.115 t

CÁLCULO DE LOS MOMENTOS FINALES.

MF (i) = M iO + m u1 ∗ R 1 + m u2 ∗ R 2

MF (A) = 0.000 + 0.000 (5.010) + 0.000 (0.825) = 0.000 t − m

MF (B) = 0.000 + 0.000 (5.010) − 3.100 (0.825) = − 2.558 t − m

MF (C) = − 4.688 + 2.500 (5.010) − 3.100 (0.825) = 5.278 t − m

MF (D) = − 12.188 + 3.500 (5.010) − 3.100 (0.825) = 2.790 t − m

MF (E) = − 26.813 + 5.500 (5.010) + 0.000 (0.825) = 0.742 t − m

MF (F) = − 26.813 + 5.500 (5.010) − 3.100 (0.825) = − 1.816 t − m

MF (G) = 0.000 + 0.000 (5.010) + 0.000 (0.825) = 0.000 t − m

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 207

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

DIAGRAMA DE FUERZA CORTANTE (t)

DIAGRAMA DE MOMENTO FLEXIONANTE (t – m)

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 208

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

EJERCICIO 3:

Analizar la siguiente armadura por el método de las flexibilidades a través de su

planteamiento tradicional hasta el cálculo de las fuerzas normales finales en cada una de
las barras.

B D F
7t 8t 5t
7 3t
6 2A 2A

5 11 8

3.20 m
2A 2A 2A

A E
10 A C A 9

6.50 m 6.50 m

GH = GH ext. + GH int.

GH ext. = NR − EEE

NR = 3
} ⟹ GH ext. = 3 − 3 = 0
EEE = 3

GH int. = b + r − 2j

b = 11
r = 3} ⟹ GH int. = 11 + 3 − 2(6) = 0
j = 6 GH int. = 14 − 12 = 2

∴ GH = 0 + 2 = 2

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 209

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

B D F
6 7

5 11 8

A E
10 C 9

ESTRUCTURA LIBRE

B 7t D 8t 5t F

6 7 3t

5 11 8

A E
R AX
10 9
C

SOLUCIÓN PRIMARIA
R AY R EY

CÁLCULO DE LAS REACCIONES

↷
∑ MA = 0
+

− 3.00(3.20) + 5.00(13.00) + 8.00(6.50) − R EY (13.00) = 0

− 13.00 R EY = 9.60 − 65.00 − 52.00

− 107.40
R EY = ∴ R EY = 8.262 t
− 13.00

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 210

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

↷
∑ ME = 0
+

R AY (13.00) − 7.00(13.00) − 8.00(6.50) − 3.00(3.20) = 0

13.00 R AY = 91.00 + 52.00 + 9.60

152.600
R AY = ∴ R AY = 11.738 t
13.00

+
→ ΣFX = 0

R AX − 3.00 = 0

R AX = 3.000 t

NODO A
̅̅̅̅ = b2
b1 ̅̅̅̅ = b3
̅̅̅̅ = b4
̅̅̅̅ = √(6.50)2 + (3.20)2
b5
̅b1
̅̅̅ = ̅b2
̅̅̅ = ̅b3
̅̅̅ = ̅b4
̅̅̅ = √(42.25) + (10.24)
R AX
̅b1
̅̅̅ = ̅b2
̅̅̅ = ̅b3
̅̅̅ = ̅b4
̅̅̅ = √52.49 b10
̅b1
̅̅̅ = ̅b2
̅̅̅ = ̅b3
̅̅̅ = ̅b4
̅̅̅ = 7.245 m R AY

+
→ ΣFX = 0
− b10 + 3.00 = 0
b10 = 3.000 t (compresión)

+↑ ΣFY = 0
11.738 − b5 = 0
b5 = 11.738 t (compresión)

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 211

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

NODO B NODO D
7t 8t

b6 b6
b7
b5 b3 b11

+
→ ΣFX = 0
+↑ ΣFY = 0
9.624 − b7 = 0
3.20
11.738 − 7 − b3 ( )=0 b7 = 9.624 t (compresión)
7.245
4.738
b3 =
3.20 +↑ ΣFY = 0
( )
7.245
b3 = 10.727 t (tensión) − 8 + b11 = 0
b11 = 8 t (compresión)
+
→ ΣFX = 0
6.50
10.727 ( ) − b6 = 0
7.245
b6 = 9.624 t (compresión)

NODO C NODO D
5t
b3 b11
b4
b7
3t
b10 b9
b4 b8

+↑ ΣFY = 0
3.20 3.20 +↑ ΣFY = 0
−8 + 10.727 ( ) + b4 ( )=0
7.245 7.245 3.20
3.262 − 5 − 7.385 ( ) + b8 = 0
b4 = 7.245
3.20 b8 = 8.262 t (compresión)
( )
7.245
b4 = 7.385 t (tensión)

+
+ → ΣFX = 0
→ ΣFX = 0
6.50 6.50 6.50
3 − 10.727 ( ) + 7.385 ( ) + b9 = 0 9.624 − 3 − 7.385 ( )=0
7.245 7.245 7.245
b9 = 0 0=0

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 212

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

B D F

7t 8t 5t
b6 = 9.624 t b7 = 9.624 t 3t

b5 = 11.738 t b11 = 8 t
b8 = 8.262 t

A E
3t
b10 = 3.00 t C b9 = 0 t

(Nio)
11.738 t 8.262 t

Se plantea la solución secundaria:

B D F
6 7

5 11 8

A E
10 9
C

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 213

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

NODO A NODO B

b6
1
b5
b5 b3
b10

+
→ ΣFX = 0 +↑ ΣFY = 0
6.50 3.20
b10 − 1 ( )=0 b3 ( ) − 0.442 = 0
7.245 7.245
b10 = 0.897 t (tensión) 0.442
b3 =
3.20
( )
7.245
+↑ ΣFY = 0 b3 = 1.000 t (compresión)
3.20
b5 − 1 ( )=0 +
7.245 → ΣFX = 0
b5 = 0.442 t (tensión)
6.50
b6 − 1 ( )=0
7.245
b6 = 0.897 t (tensión)

NODO D NODO C

b6
b11
b3 b4
b7

1 b11
b10 b9

+↑ ΣFY = 0 +↑ ΣFY = 0
3.20 3.20 3.20
1( ) − b11 = 0 0.442 − 1 ( ) − b4 ( )=0
7.245 7.245 7.245
b11 = 0.442 t (tensión) b4 = 0

+ +
→ ΣFX = 0 → ΣFX = 0
6.50 6.50
1( ) − 0.897 + b7 = 0 1( ) − 0.897 + b9 = 0
7.245 7.245
b7 = 0 b9 = 0

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 214

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

B D F
b6 = 0.897 t b7 = 0

b11 = 0.442 t b8 = 0
b5 = 0.442 t

A E

b10 = 0.897 t C b9 = 0 t

(nu1)

B D F
6 7

5 11 8

A E
10 9
C

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 215

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

NODO E NODO F
b7
1
b8 b4 b8

b9

+
→ ΣFX = 0 +↑ ΣFY = 0

6.50 3.20
1( ) − b9 = 0 b4 ( ) − 0.442 = 0
7.245 7.245
0.442
b9 = 0.897 t (tensión) b4 =
3.20
( )
7.245
b4 = 1.000 t (compresión)
+↑ ΣFY = 0
3.20
b8 − 1 ( )=0 +
7.245 → ΣFX = 0
b8 = 0.442 t (tensión)
6.50
1( ) − b7 = 0
7.245
b7 = 0.897 t (tensión)

NODO D NODO C
b6 b7
b11
b3 b4
1
b11
b10 b9

+↑ ΣFY = 0 +↑ ΣFY = 0
3.20 3.20 3.20
1( ) − b11 = 0 0.442 − 1 ( ) − b3 ( )=0
7.245 7.245 7.245
b11 = 0.442 t (tensión) b3 = 0

+ +
→ ΣFX = 0 → ΣFX = 0
6.50 6.50
0.897 − 1 ( ) + b6 = 0 0.897 − 1 ( ) + b10 = 0
7.245 7.245
b6 = 0 b10 = 0

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 216

 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

B D F
b6 = 0 b7 = 0.897 t

b5 = 0 b11 = 0.442 t
b8 = 0.442 t

A E

b10 = 0 t C b9 = 0.897 t

(nu2)

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 217

 𝐍𝐢𝐨 𝐧𝐮𝟏 𝐋𝟏 𝐍𝐢𝐨 𝐧𝐮𝟐 𝐋𝟏 𝐧𝐮𝟏 𝐧𝐮𝟏 𝐋𝟏 𝐧𝐮𝟏 𝐧𝐮𝟐 𝐋𝟏 𝐧𝐮𝟐 𝐧𝐮𝟐 𝐋𝟏
BARRA Li Ai Nio nu1 nu2 nu1·R1 nu2·R2 NF =Nio + nu1·R1 + nu2·R2
𝐀𝐢 𝐄 𝐀𝐢 𝐄 𝐀𝐢 𝐄 𝐀𝐢 𝐄 𝐀𝐢 𝐄

1 7.245 1.5 ---- - 1.000 ---- 0 0 4.830 0 0 - 6.070 0 - 6.070

2 7.245 1.5 ---- ---- - 1.000 0 0 0 0 4.830 0 - 4.044 - 4.044

3 7.245 1.5 10.727 - 1.000 0 - 51.811 0 4.830 0 0 - 6.070 0 4.657

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN

4 7.245 1.5 7.385 0 - 1.000 0 - 35.670 0 0 4.830 0 - 4.044 3.341

5 3.20 2 - 11.738 0.442 0 - 8.301 0 0.313 0 0 2.683 0 - 9.055

6 6.50 2 - 9.624 0.897 0 - 28.056 0 2.615 0 0 5.445 0 - 4.179

218
7 6.50 2 - 9.624 0 0.897 0 - 28.056 0 0 2.615 0 3.627 - 5.997

8 3.20 2 - 8.262 0 0.442 0 - 5.843 0 0 0.313 0 1.787 - 6.475

9 6.50 1 0 0 0.897 0 0 0 0 5.230 0 3.627 3.627

10 6.50 1 - 3.000 0.897 0 - 17.492 0 5.230 0 0 5.445 0 2.445

11 3.20 2 - 8.000 0.442 0.442 - 5.658 - 5.658 0.313 0.313 0.313 2.683 1.787 - 3.530

Δ10 = Δ20 = f11 = f12 = f21 = f22 =

Σ
- 111.318 - 75.227 18.131 0.313 18.131
ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO
 ANÁLISIS ESTRUCTURAL AVANZADO

Sustituyendo los valores en las ecuaciones de compatibilidad.

∆10 + f11 ∙ R1 + f12 ∙ R 2 = 0

∆10 + f11 ∙ R1 + f12 ∙ R 2 = 0

111.318 18.131 0.313

− + ∙ R1 + ∙ R2 = 0
AE AE AE
75.227 0.313 18.131
− + ∙ R1 + ∙ R2 = 0
AE AE AE

18.131 ∙ R1 + 0.313 ∙ R 2 = 111.318

0.313 ∙ R1 + 18.131 ∙ R 2 = 75.722

R1 = 6.070 t

R 2 = 4.044 t

B D F
7t 8t 5t
b6 = 4.179 t b7 = 5.997 t 3t

b5 = 9.055 t b8 = 6.475 t
b11 = 3.530 t

A E
3t
b10 = 2.445 t C b9 = 3.627 t

11.738 t 8.262 t

M. en I. ISMAEL HIDALGO MARROQUÍN 219