MATRIZ DE CORRELACIÓN
P11 - P19
11. ¿Considera que cuando se siente abrumado recurre a actividades que le
parecen placenteras para recuperar su paz mental?
19. ¿A menudo actúa conforme a sus planes mentales?
Aunque ambos ítems parecen estar relacionados con mecanismos de
afrontamiento, podrían estar midiendo un aspecto común de autocontrol o manejo
mental frente a la ansiedad.
P18 - P20
18. ¿Qué tan de acuerdo está con la siguiente afirmación?: Cuando experimentó
sensaciones de angustia cuento con una red de apoyo estable la cual me brinda
estabilidad emocional.
20. ¿Cree que le resulta útil hablar sobre la ansiedad con personas que han tenido
experiencias similares?
Están evaluando apoyo social, pero desde ángulos ligeramente distintos.
P7 - P13
7. ¿Qué tan de acuerdo está con la siguiente afirmación?: “Cuando estoy
preocupado experimento temblor en las manos.
13. ¿Suele experimentar taquicardia cuando se encuentra en situaciones de estrés?
Están midiendo respuestas fisiológicas similares ante situaciones de ansiedad o
estrés (temblor y taquicardia).
TEST DE BARTLETT (p-value = 0.2553)
Cuando el valor p del Test de Bartlett es alto (por encima de 0.05), (p-value =
0.2553), no se rechaza la hipótesis nula, que indica que las correlaciones entre las
variables podrían no ser lo suficientemente fuertes para justificar un análisis
factorial. En otras palabras, este valor sugiere que los datos no tienen una
estructura factorial clara o que las variables no están suficientemente
correlacionadas como para aplicar un AFE con confianza.
KMO 0.37
Las únicas que son “aceptables” son las (P8, P10, P12, P16, P20) pero igualmente
siguen siendo pobres.
Lo que indica que los datos no son apropiados para realizar un análisis factorial.
Esto sugiere que las correlaciones entre las variables en la encuesta no son lo
suficientemente fuertes o estructuradas como para justificar un análisis factorial.
En general, si el valor de KMO es inferior a 0.50, se considera que los datos no son
adecuados para un análisis factorial.
ANÁLISIS FACTORIAL EXPLORATORIO
Un valor negativo sugiere que la relación con el factor es inversa (por ejemplo, p3 en
Factor 1 tiene una carga de -0.385).
Algunas variables como p7 (0.623) y p12 (0.618) tienen cargas altas, lo que sugiere
que estas variables están más fuertemente relacionadas con el primer factor.
El Factor 2 parece tener cargas más altas en algunas variables, como p11 (0.712) y
p19 (0.745), lo que sugiere que estas variables tienen una relación más fuerte con el
segundo factor.
Factor 1 parece estar asociado con variables como p1, p4, p7 que tienen cargas
moderadas en el factor. Están relacionadas de manera apreciable, pero no de forma
tan fuerte como para decir que están "altamente correlacionadas".
p1 0.476 0.176
p2 0.302 -0.145
p3 -0. 385 0.201
p4 0.359 0.187
p5 -0. 348 0.369
p6 0.288
p7 0.623/0.623
p8 0.456
p9
p10 0.667
p11 0.199 0.712
p12 0.618 0.287
p13 0.870
p14 0.593 -0.105
p15 0.515 0.129
p16 0.380 0.283
p17
p18 0.412
p19 -0.168 0.745
p20 0.430
ALPHA DE CRONBACH
α ≥ 0.90: Excelente consistencia interna
0.80 ≤ α < 0.90: Buena consistencia interna
0.70 ≤ α < 0.80: Aceptable consistencia interna
0.60 ≤ α < 0.70: Cuestionable consistencia interna
α < 0.60: Baja consistencia interna, es posible que los ítems no estén midiendo el
mismo constructo.
ANSIEDAD
FISIOLÓGICO (Raw Alpha=0.72) Aceptable consistencia interna
PSICOLÓGICO( Raw Alpha=0.37) Baja consistencia interna
SOCIAL (Raw Alpha= -0.87) Graves problemas de consistencia interna
MECANISMOS DE AFRONTAMIENTO
FISIOLÓGICO (Raw Alpha= 0.1) Baja consistencia interna
PSICOLÓGICO (Raw Alpha= -0.068) Graves problemas de consistencia interna
SOCIAL (Raw Alpha=0.51) Cuestionable consistencia interna
