Expediente N°:0012-2015
Especialista Legal: Dr. Emerson Cabrera.
Sumilla: Subsana Omisión.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE TARAPOTO.
BENJAMIN TORRES MERA, identificado con DNI
N°01064730 en los seguidos con ANGELA SILVA
TORRES sobre Desalojo, a Ud. Digo:
I.- PETITORIO.
Que, estando a lo dispuesto en la resolución 09, vengo en tiempo a subsanar la
omisión advertida, en la nulidad de actos procesales deducida, acompañando para
ello la tasa judicial por concepto de nulidad.
Por lo expuesto ruego a usted tener por formulado la presente nulidad y resolverla
de acuerdo a ley.
Ruego proveer
Tarapoto, 07 de agosto del 2015
[Link] Barandiarán Siancas Benjamín Torres Mera
ABOGADO
Expediente N°:0012-2015
Especialista Legal: Dr. Emerson Cabrera.
Sumilla: Deduce Nulidad.
SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE TARAPOTO.
BENJAMIN TORRES MERA, identificado con DNI
N°01064730 en los seguidos con ANGELA SILVA
TORRES sobre Desalojo, a Ud. Digo:
I.- PETITORIO.
Que, por convenir a mi derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, derecho a la
propiedad, a la igualdad y equidad y estando a lo dispuesto por el art. 171 y
siguientes del Código Procesal Penal, vengo en tiempo a solicitar la nulidad de la
resolución N°06 de fecha 19 de agosto del año 2015 y notificada el día 01 de
septiembre que contienen el Acta de Audiencia Única y a su vez lo resuelto en
el extremo de las excepciones deducidas, nulidad que la deduzco al amparo de
los siguientes fundamentos.
II.- FUNDAMENTO DE LA NULIDAD.
Expreso lo siguiente:
Primero.- El debido proceso implica el respeto, dentro de todo proceso, de los
derechos y garantías mínimas con que debe constar todo justiciable, para que una
causa pueda tramitarse y resolverse en justicia. Tal es el caso de los derechos al
juez natural, a la defensa, a la pluralidad de instancias, al acceso a los recursos, a
probar plazo razonable, etc.
Segundo.- Que, específicamente el Código Procesal Civil en el Artículo I del Título
Preliminar prescribe sobre el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva: “Toda
persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio y defensa
de sus derechos o intereses, con sujeción a un debido proceso.
Tercero.- De acuerdo al artículo 139 inciso 5 de nuestra Constitución Política
Estatal: “Son principios y derechos de la función jurisdiccional: (…) 5. La
motivación escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias, excepto
los decretos de mero trámite, con mención expresa de la ley aplicable y de los
fundamentos de hecho en que se sustentan”. Efectivamente el Juez tiene el deber
de motivar las sentencias que emite, es decir que debe dar cuenta por escrito de
las razones por las que ha llegado a determinado fallo.
Cuarto.- Que, su despacho programa con la debida anticipación la fecha de
audiencia única para el día 04 de agosto del 2015 a horas 10:00 am. Téngase en
cuenta que en este acto procesal estaba al frente del juzgado la Dra. Silvia Isabel
Curioso Marco, fecha en que nos presentamos conjuntamente con mi abogado
defensor causándonos sorpresa el hecho de que el auxiliar del juzgado nos
manifestó que dicha audiencia se iba a reprogramar porque no habían tomado en
cuenta que el día 04 de agosto era día no laborable por celebrarse el día del Juez
y que se nos iba hacer llegar la notificación para una fecha posterior. Ante ese
hecho retome mis actividades cotidianas en el campo donde radico normalmente;
pero grande fue la sorpresa cuando llega la notificación reprogramando para el día
19 de agosto y dicha notificación esta refrendada por el Juez del Segundo
Juzgado Mixto Dr. Hildebrando Villanueva Álvarez o sea otro Juez
Quinto.- Que, al haberse reprogramado dicha audiencia para el día 19 de agosto,
no tome conocimiento de dicha fecha, pese a los esfuerzos de mi abogado por
tratar de ubicarme llevándose a cabo dicha audiencia con la Sra. Juez Silvia Isabel
Curioso Marco, audiencia en la que por razones obvias mi abogado no tuvo
participación a pesar de que hizo ver todo lo expuesto anteriormente e incluso la
juzgadora declaro infundadas las excepciones de competencia y de Falta de
Legitimidad de Obrar del Demandante y del demandado cuya fundamentación
corre en el escrito de contestación de demanda.
Como podrá verse señor Juez en este proceso se viene dando una serie de
irregularidades que no cabe duda de la parcialidad con la que ha actuado la
juzgadora toda vez que lamentablemente hemos podido apreciar un acercamiento
muy continuo con la abogada de la parte demandante y esto se corrobora con el
perjuicio que s eme viene causando al no poder ejercer el derecho a contradecir.
Por lo expuesto a usted señor Juez solicito:
1.- Declarar Nula la resolución N°06 de fecha 19 de agosto que en principio
programo la audiencia para dicha fecha y por un error atribuible al auxiliar
jurisdiccional contra quien se debe iniciar una investigación.
2.- Se declare nula la audiencia en el extremo que declara fundada las
excepciones, por haberme causado indefensión tanto al recurrente como a mi
abogado.
3.- Ser fije nueva fecha para la Audiencia Única en el presente caso.
III.- FUNDAMENTO JURIDICO.
1.- Art. 171 y siguientes del C.P.C. Nulidad de Actos Procesales
2.- Art. 176 del C.P.C, Oportunidad y trámite de la Nulidad.
3.- Art. I del Título Preliminar del C.P.C. Derecho a la Tutela Jurisdiccional efectiva
4.- Art. 139 Constitución Política del Estado inciso 03 Debido Proceso.
IV.- MEDIOS PROBATORIOS.
1.- Copia del Acta de Audiencia cuya nulidad estoy solicitando.
Otrosí Digo: Reitero domicilio real y procesal en el Jr. Ricardo Palma N°321-
segundo piso- Tarapoto.
Por lo expuesto ruego a usted tener por formulado la presente nulidad y resolverla
de acuerdo a ley.
Ruego proveer
Tarapoto, 14 de septiembre del 2015
