UNIDAD III: SISTEMAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA.
TEMA I: SISTEMA DE VALORACION DE LA PRUEBA
Si el juez puede y debe libremente valorar la prueba, estamos frente al
sistema de la libre valoración (o libre convicción); cuando el legislador
señala el valor de la prueba estamos frente al sistema de la tarifa legal.
A medida que ha evolucionado la civilización se han implementado
diferentes tipos de sistemas que regulan la forma en la que el juez debe
valorar la prueba dentro del proceso, cada uno de ellos con diferentes
particularidades pero con un mismo fin: apreciar las pruebas
oportunamente allegadas y practicadas con el objetivo de crear el
convencimiento de la certeza de un hecho al operador judicial por ser
éste el encargado de tomar la decisión y tutelar el derecho de una de
las partes; pero además independientemente de cuál de ellos sea
adoptado por el legislador todos tiene un criterio en común: las
máximas de la experiencia, pues son estas el principal elemento que
interviene en el conjunto de operaciones de interpretación y valoración
a través de las cuales el juez fija la eficacia de los medios de prueba
practicados en el proceso (Ramos F, citado por Palomo Vélez. 2014).
TEMA II: TARIFA LEGAL
La tarifa legal en el derecho probatorio y partiendo desde un contexto
histórico y así en determinados tiempos o épocas se consideró con uno
de los métodos más idóneo o factibles en cuanto a la categorización y/o
jerarquización de la prueba y, estableciendo de antemano una
graduación de los medios probatorios y una imposición para el juez de
una valoración preestablecida y cerrada de la prueba,
independientemente de si estaba o no convencido de ella.
Según la sentencia de la Corte Constitucional C-202 de 2005 la cual
expresa lo siguiente: El sistema de la tarifa legal o prueba tasada,
en el cual la ley establece específicamente el valor de las pruebas y el
juzgador simplemente aplica lo dispuesto en ella, en ejercicio de una
función que puede considerarse mecánica, de suerte que aquel casi no
necesita razonar para ese efecto porque el legislador ya lo ha hecho por
él. Este sistema requiere una motivación, que lógicamente consiste en
la demostración de que el valor asignado por el juzgador a las pruebas
guarda total conformidad con la voluntad del legislador.
En materia penal, esta figura de la tarifa legal se encuentra prohibida
dado que se encuentra excluida del sistema procesal penal y asimismo
en La sentencia T-1066 de 2007 en el sistema procesal colombiano
esta figura no existe en el campo probatorio, las disposiciones legales
en régimen colombiano dejan entrever que es cierto que en nuestro
ordenamiento jurídico existe el principio de libertad probatoria esto
hace referencia que una las partes dentro de un proceso tiene la toda la
autorización para demostrar los hechos con cualquier medio de prueba;
esto claramente da a entender que no existe este parámetro de la tarifa
legal.
VENTAJAS DEL SISTEMA DE LA TARIFA LEGAL
Algunos autores sostienen que el sistema de la tarifa legal tiene las
siguientes ventajas:
a. Que le permite a las partes saber de antemano, cuál es el valor que
se le debe dar a las pruebas que se aportan o que se practican en el
proceso.
b. Que habrá uniformidad en las decisiones judiciales.
c. Evita que el juez por cuestiones personales favorezca a alguna de las
partes, ya que, basándose en el valor preestablecido por el legislador,
no habrá lugar a subjetividades.
d. Que suple la ignorancia y falta de experiencia de los jueces, ya que
las normas redactadas por el legislador son hechas por personas doctas
en el derecho.
DESVENTAJAS DE LA TARIFA LEGAL
Relega la función del juez sobre todo en las pruebas personales, ya que,
al preestablecerse su valor, se prácticamente, la función del proceso. La
prueba testimonial, por ejemplo, debe ser analizada en cada caso
concreto, a fin de que el juez, al valorarla, pueda tener en cuenta la
edad del testigo, su capacidad memorativa, su grado de instrucción y
todos los aspectos necesarios para la mejor apreciación de aquella.
LIBRE VALORACION O LIBRE CONVICCION
Esta integrad por elementos subjetivos.
Según lessona, citado por Cardoso Isaza, expresa: la verdad jurídica
depende por entero de la conciencia de juez que no esta obligado por
ninguna regla legal; el jue juzga los hechos litigiosos únicamente a
medida de la impresión de las pruebas exhibidas por los contendientes
hicieran sobre su animo y no esta obligado a dar cuenta de los medios
que se convenció.
Este sistema no lo aplican los jueces en derecho, los llamados árbitros
lo aplican en caso que las partes los faculten para decidir en equidad y
conciencia.
TEMA III: LIBRE APRECIACIÓN Y SANA CRÍTICA
La convicción del juez debe haberse formado libremente, teniendo en
cuenta los hechos aportados al proceso por los medios probatorios y de
acuerdo con las reglas de la sana crítica. De ahí la importancia de que
se cumplan todas las reglas establecidas en la ley, para que se pueda
hablar de formación libre del convencimiento.
Como el principio de la libre apreciación de la prueba, otorga al juez la
libertad de valorarla "sólo a él corresponde valorar si su convicción
acerca de los hechos alegados puede decirse, en sentido positivo o
negativo, plenamente lograda: admitir nuevas pruebas acerca de los
hechos de cuya verdad está ya él convencido, sería superfluo; pero
sería igualmente inútil admitir ulteriores pruebas dirigidas a desmentir
una convicción que él siente ya, en su conciencia, plena e inconmovible
Con la evolución originada en la Revolución francesa aparece un
sistema en contraposición al sistema de la Tarifa legal. Es lo que se
conoce como la sana crítica o principio de la libre apreciación de la
prueba, principio del derecho procesal universalmente reconocido como
garantía de justicia en una decisión, fallo que se fundamentaría en la
apreciación racional y no matemática de la prueba; se otorga al Juez
una facultad para investigar el conocimiento de la verdad judicial y la
libertad de apreciar el valor de convicción de las pruebas. 1
la libertad probatoria va de la mano de la sana crítica y lo que trata es
una valoración objetiva de la prueba, y el valor o nivel suasorio se la da
el juez antes se la otorgaba el legislador
La sana crítica históricamente también ha sido denominada como
―sana filosofía‖ y crítica racional. El sistema de la sana crítica no está
ausente en la Ley 906 de 2004 Doctrina y jurisprudencia9 consideran
que es un método válido y aceptado en la Ley 906 de 2004 para el
análisis individual y en conjunto de las pruebas.
La sana crítica, según el autor BORIS BARRIOS GONZALEZ, es ―un
sistema ecléctico entre la prueba legal y la libre convicción, en el cual
el juzgador aprecia los elementos probatorios conforme a las reglas de
la lógica, la experiencia y las ciencias y artes afines 2
1 Auto 024 de 1994
2 ―Teoría de la sana crítica‖ del jurista panameño Boris Barrios González, Catedrático de Derecho Procesal
Penal y Derecho Procesal Constitucional Panamá, Año 2006,
La jurisprudencia, como criterio auxiliar de la administración de
Justicia, coincide pacíficamente que, aunque no se mencione
expresamente la sana crítica en la Ley 906 de 2004, la misma es
aplicable por sus bondades y se ajusta a la Carta Fundamental, además,
porque se impone la apreciación lógica y razonable y motivada de la
decisión judicial para facilitar así la controversia a través de los
recursos legales3
[Link]
3 [Link] ›
