La reconvención, también conocida como demanda reconvencional, es
aquella demanda judicial que ejerce el demandado, en el mismo proceso judicial,
al momento de contestar la demanda de la que ha sido objeto. Además de pedir la
absolución, el demandado introduce nuevas peticiones al tribunal frente a la
otra parte (el demandante). El demandado se transforma, a su vez, en
demandante y el demandante en demandado. El efecto de la demanda
reconvencional es que ambas partes se demandan mutuamente. Habrá dos
procesos que concluirán con una única sentencia. La reconvención será deducida
en el mismo escrito de la contestación de la demanda, no es posible hacerlo
después.
La demanda reconvencional está contemplada en la ley, por motivos de economía
procesal, para evitar una multiplicidad de juicios. Por otro lado, de esa manera se
evitará el pronunciamiento de sentencias contradictorias respecto de pretensiones
conexas.
En síntesis, la acumulación de pretensiones en contra del demandante es lo que
se conoce como reconvención.
Requisitos
Es necesario complementar los requisitos prescriptos para el escrito de
demanda en cuanto a la exposición de los hechos, derecho, cosa
demandada, petición y prueba documental.
Deducirla en el mismo escrito de la contestación de demanda.
El tribunal que interviene en la demanda principal debe
tener competencia para conocer de la reconvención, o ser admisible la
prórroga de competencia. El juez debe ser competente por razón de
materia para las dos pretensiones prescindiendo de distinguir las
materias civil y comercial.
Que sea susceptible de ventilarse por los mismos trámites de la
demanda principal, por razones de orden procesal.
Que derive de la misma relación jurídica o sea conexa con la pretensión
originaria y que se funde en un interés directo del reconviniente en
contra del actor.
Para que la demanda de reconvención produzca efectos no es
necesario que se desestimen las pretensiones de la demanda inicial. Es
decir, la demanda de reconvención no tiene que atacar directamente la
demanda inicial, de modo que al final, el juez, decidirá sobre ambas
demandas sin que una excluya a la otra.
Procedimiento
Se dará traslado al actor, que deberá responder dentro de quince días. Dentro de
los primeros diez podrá oponer excepciones de previo y especial pronunciamiento.
La contestación de la reconvención debe limitarse a las cuestiones incluidas en
ella y por esto no puede refutar las manifestaciones formuladas en la contestación
de demanda.
Estas son las generalidades de la
demanda de reconvención en materia
administrativa
12 de Junio de 2020
Escucha esta noticia audio generado con IA
La demanda de reconvención es una facultad que puede ejercer
el demandado para formular pretensiones en contra de quien lo
demanda, con el objeto de que estas se tramiten y decidan en el
mismo proceso, precisó la Sección Primera del Consejo de
Estado. Igualmente indicó que a través de esta figura se da
aplicación al principio de economía procesal, en tanto permite la
acumulación de acciones. A la luz del artículo 177 del Código de
Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo
se establece que el demandado puede reconvenir dentro del
término de traslado de la admisión de la demanda o de su
reforma. Adicionalmente, la corporación aseguró que además de
los requisitos indicados en la citada norma se deben cumplir dos
exigencias adicionales al momento de efectuarse el estudio de
admisibilidad de la demanda de reconvención. Ello adicional
a constatar que se haya presentado dentro del término de
traslado del auto admisorio de la demanda inicial o de su reforma.
La primera es que las pretensiones de la reconvención deben
tener conexidad con el objeto planteado en la demanda
inicialmente promovida, la segunda que las súplicas de la
reconvención no estén sujetas a la decisión de fondo que se
adopte en el proceso que se ventile con ocasión del libelo
demandatario inicial (C. P. Roberto Augusto Serrato Valdés).
Demanda de reconvención CGP.
Se dice que la mejor defensa es el ataque, y es precisamente lo
que se hace con la demanda de reconvención, pues se
contrademanda al demandante.
La demanda de reconvención está contemplada en el artículo
371 del Código General del Proceso, que señala en su primer
inciso:
«Durante el término del traslado de la demanda, el demandado podrá
proponer la de reconvención contra el demandante si de formularse en
proceso separado procedería la acumulación, siempre que sea de
competencia del mismo juez y no esté sometida a trámite especial. Sin
embargo, se podrá reconvenir sin consideración a la cuantía y al factor
territorial.»
Una vez admitida la demanda de reconvención, tanto la
demanda como la contrademanda se sustanciarán
conjuntamente y se decidirán en la misma sentencia, según el
inciso segundo del referido artículo.
Requisitos de la demanda de
reconvención.
Para que la demanda de reconvención sea procedente es
necesario que concurran los siguientes requisitos:
Siempre que el asunto sea de competencia del mismo juez ante el
cual se ventila la demanda inicial.
El Código General del Proceso, en su artículo 371, señala que para
la procedencia de la demanda de reconvención esta no debe estar
sometida a trámite especial.
Es procedente cuando, habiéndose formulado en proceso
separado, procedería la acumulación de procesos.
En cuanto a la competencia del juez que tramita la demanda
inicial, no se tendrá en cuenta respecto a la demanda de
reconvención la competencia referente a la cuantía y al
territorio; solo es indispensable que el juez pueda conocer de
ambos asuntos.
Admisión de la demanda de reconvención o
contrademanda.
La demanda de reconvención debe reunir todos los requisitos de
ley establecidos para cualquier demanda, pues el juez también
debe estudiarla para decidir si la admite, inadmite o rechaza
según el caso; de la admisión de la reconvención se debe correr
traslado para que el demandado en ella se pronuncie y ejerza
los medios de defensa previstos para cualquier demandado, a
excepción de presentar demanda de reconvención, pues ésta ya
no es admisible en este caso.
Por último, hay que señalar que tanto la demanda inicial como la
demanda de reconvención se deben tramitar conjuntamente;
por ende, ambas deben ser resueltas en una misma sentencia.
Oportunidad para interponer la demanda
de reconvención.
La oportunidad para interponer la demanda de reconvención es
el traslado de la demanda, es decir, durante el término que se le
da al demandado para contestar la demanda, como lo dispone el
artículo 371 del Código General del Proceso.
En el caso de los procesos verbales, el término para responder
la demanda es de 20 días, según lo dispone el artículo 369 del
Código General del Proceso.
Procesos en los que no procede la
demanda de reconvención.
La demanda de reconvención no procede en el proceso verbal
sumario, ni en los procesos de restitución de inmueble, ni en
el proceso monitorio.
Además, la reconvención no procede cuando no es posible la
acumulación de procesos, es decir, que, como dice el artículo
371 del CGP, si de formularse en proceso separado no
procediera la acumulación de procesos.
Plazo para contestar la demanda de
reconvención.
El plazo o término para contestar la demanda de reconvención
es el mismo plazo que tiene la demanda inicial que se
reconviene, que puede ser 10 días o 20 días, etc.
RECONVENCIÓN O MUTUA PETICIÓN]
[ASPECTOS GENERALES]
“La reconvención es una figura procesal mediante la cual se le permite
al demandado la promoción de una pretensión contra la persona que lo
ha demandado, para que sea tramitada dentro del mismo proceso, sin
que se incurra en una dilación indebida de la pretensión principal, para
ello es necesario que se sigan las reglas de la acumulación de
pretensiones en el sentido que deberán de ser conexas en cuanto a
sujeto, objeto y causa, así como deberán de ser pretensiones que
puedan ser conocidas por un mismo juez en cuanto a su competencia en
razón de la materia.-
Consideramos necesario aclarar que la figura de la reconvención,
doctrinariamente es conocida como “contrademanda”, no obstante es la
misma figura procesal mediante la cual, en el plazo para contestar la
demanda, se plantea una pretensión contra la persona que ha iniciado el
proceso, es decir que de ser procedente la reconvención, ambas partes
tendrán calidad de demandantes y demandados recíprocamente y que
cada peticionario tendrá la carga de la prueba de la pretensión que ha
formulado.-Ante tales circunstancias, el escrito mediante el cual se
reconviene, deberá de contener todos los requisitos formales y
esenciales de una demanda; por lo que deberá ser objeto de estudio
liminar para evaluar si reúne los requisitos de fondo y de forma para que
pueda dársele trámite; todo aquel requisito que haga falta, sea
subsanable o no, deberá de ser puntualizado, lo que podría dar lugar,
según el caso, a cualquiera de los rechazos liminares de la
reconvención.-También es necesario destacar que el derecho de
contradicción se materializa en el proceso por medio de la contestación
de la demanda, con base al principio constitucional de defensa y debido
proceso, siendo esa la oportunidad del demandado para intervenir en el
proceso, estableciendo la ley adjetiva familiar que por este medio el
demandado se manifieste sobre la verdad de los hechos alegados en la
demanda (Art. 46 Pr.F.) en el plazo establecido para ello (15 días, Art. 97
Pr.F.) y en ella se deberán ofrecer los medios de prueba que se crean
necesarios para la defensa, oponer todas las excepciones dilatorias o
perentorias y proponer reconvención.
De lo anterior resulta que el plazo para el planteamiento de una
reconvención es de quince días hábiles, siendo una demanda que el
demandado formula contra el demandante para hacer valer su
propia pretensión, la cual se encuentra sujeta a los requisitos
establecidos para esta clase de actos, dando lugar también a las mismas
situaciones que la demanda genera, es decir el estudio de
proponibilidad, procedencia y admisibilidad.-
[DISOLUCIÓN DE RÉGIMEN PATRIMONIAL DE COMUNIDAD
DIFERIDA Y DE RENDICIÓN DE CUENTAS]
[REQUIERE QUE LA DEMANDA CONTENGA CLARIDAD EN LA PRETENSIÓN
Y NARRACIÓN PRECISA DE LOS HECHOS]
Para entrar a analizar los requisitos de fondo de la pretensión se hace
necesario tener claros los parámetros establecidos en la legislación
familiar sobre la procedencia de la reconvención, el Art. 49 Pr.F.
establece que “Sólo al contestarse la demanda podrá proponerse la
reconvención, siempre que LA PRETENSIÓN DEL DEMANDADO tenga
conexión por razón del objeto o causa con LA PRETENSIÓN
DEL DEMANDANTE” (letras negritas y mayúsculas se encuentran fuera
del texto legal).- La reconvención es en puridad una acumulación de
pretensiones, por lo que para su procedencia se requiere del
cumplimiento de ciertos requisitos previstos por la ley para tales casos,
como lo es el vínculo o relación que medie entre las pretensiones del
demandante y el demandado, expresados por la ley como la
conexidad objetiva o causal entre las pretensiones de las partes
procesales.-
Bajo dicha consideraciones, del estudio liminar de la reconvención se
advierte que la señora […], promueve pretensión de Disolución y
Liquidación del Régimen Patrimonial de Comunidad Diferida y de
Rendición de Cuentas sobre bienes adquiridos en el extranjero contra el
señor […], pretensión que fue promovida al momento de contestar la
demanda de divorcio contra de ella, en cuanto a los puntos accesorios al
divorcio no hubo contestación respecto a las pretensiones accesorias de
cuidado personal, régimen de visitas y cuota alimenticia a favor de la
niña […].- Del estudio sobre la procedencia de la acumulación de las
pretensiones se puede establecer que existe conexidad en cuanto a los
sujetos, objeto y causa en relación a la pretensión de disolución del
régimen patrimonial, por lo que consideramos pertinente la promoción
de dicha pretensión como reconvención en un proceso de divorcio.-
No obstante, en cuanto a los requisitos formales de la pretensión de
disolución del Régimen de Comunidad Diferida consideramos que se
omitieron los siguientes requisitos formales:
Primero: no se realizó una narración precisa de los hechos mediante los
cuales se fundamenta la pretensión (Art. 42 lit. “d” Pr.F.), en el sentido
que no se determinó cuáles son los bienes personales de cada cónyuge,
cuáles son los bienes que se obtuvieron a título oneroso, los frutos,
rentas e intereses obtenidos por cada cónyuge durante la existencia del
régimen, no se indicó a partir de cuándo se constituyó el régimen, no se
estableció cuales eran las cargas y obligaciones de la comunidad y a
cuanto ascendían las mismas.-
Segundo: no se entabló con precisión y claridad la pretensión (Art. 42 lit.
“e” Pr.F.) ya que no se estableció el fundamento de la misma, lo cual
debió hacerse especificando en base a cuál numeral del Art. 72 del
Código de Familia, se promovía la acción de disolución judicial del
régimen, estableciendo dicha disposición las siguientes causas: “1°)
Cuando el otro cónyuge fuere declarado incapaz, ausente, en quiebra o
concurso de acreedores, o condenado por incumplimiento de los
deberes familiares de asistencia económica; 2°) Por realizar el otro,
actos dispositivos o de gestión que fueren fraudulentos o que irrogaren
daño o peligro a sus derechos en la comunidad; 3°) Si el otro cónyuge lo
hubiere abandonado, o estuvieran separados durante seis meses
consecutivos por lo menos.”.-
[LIQUIDACIÓN DE RÉGIMEN PATRIMONIAL DE COMUNIDAD
DIFERIDA Y DE RENDICIÓN DE CUENTAS]
[REQUIERE QUE LA SENTENCIA QUE DECLARA LA DISOLUCIÓN DEL
RÉGIMEN PATRIMONIAL SE ENCUENTRE EN LA ETAPA DE EJECUCIÓN]
En cuando a la liquidación, consideramos que no era el momento
procesal oportuno para solicitarla, ya que ésta procede hacerla cuando
ya está disuelto el régimen patrimonial del matrimonio de que se trate y
para ello, debió de presentarse el inventario del activo y pasivo de la
comunidad, el monto de las deudas de la misma, la procedencia de
indemnizaciones y reintegros por deudas lo cual era vital para
establecer el haber de la comunidad a repartir y adjudicar entre los
cónyuges, pero dicha situación tendría lugar hasta que se encuentre
disuelta la comunidad, siendo el caso que la disolución es judicial, al
momento en que quede firme la sentencia que declare dicha disolución;
es decir que la etapa de la ejecución de la respectiva sentencia, es el
momento oportuno para la liquidación.-
Consideramos que dichas omisiones al momento de promoverse la
pretensión, debieron de ser oportunamente analizadas y puntualizadas
por el juzgador y que dichas omisiones fueron las causas por las cuales
tuvo lugar la improponibilidad de la pretensión; sin embargo,
consideramos que la reconviniente no hubiera podido evacuar todas
esas omisiones puesto que solicitaba que el reconvenido rindiera
cuentas de los supuestos bienes obtenidos en el extranjero durante la
existencia del régimen de comunidad diferida, lo cual se promovió como
una aparente pretensión acumulada a la de disolución del régimen lo
cual no era procedente por carecer de conexidad y siendo presupuesto
una de la otra.-
Respecto a los argumentos del recurrente, consideramos que no se ha
vedado el derecho de la señora […] de liquidar y gozar de los bienes
adquiridos dentro del régimen patrimonial que escogió con su cónyuge
al momento de contraer matrimonio, puesto que puede disolverse por a)
la declaración de nulidad o la disolución del matrimonio; b) por
declaración judicial; y c) convenio entre los cónyuges, y en el caso en
que sea procedente disolver el régimen con la sentencia que se dicte en
el presente proceso, habrá lugar para la liquidación respectiva en la que
deberá de especificarse los activos y pasivos de ambos cónyuges, tal y
como ya se estableció en esta resolución.-
[LEGITIMACIÓN PROCESAL]
[FACULTAD DE RECONVENIR O CONTRADEMANDAR REQUIERE QUE EN
EL PODER SE ESPECIFIQUE LA CLASE DE PRETENSIÓN]
Por otra parte, al analizar el escrito de contestación de la demanda y de
reconvención así como de los documentos adjuntos al mismo, se
advierte que el licenciado […] no se encuentra legalmente facultado
para promover reconvención que ha planteado en el presente proceso,
ya que el poder específico con el que actúa, no determinó cuál era la
pretensión o pretensiones que se promovían mediante reconvención, o
como se mencionó en el poder “contrademanda”, faltando al carácter de
especificidad establecido en el Art. 11 inc. 2° Pr.F.-
Cuando dicha disposición legal establece que para intervenir en
un PROCESO ESPECÍFICO, el vocablo “ESPECÍFICO”, empleado en la
disposición legal, de acuerdo al Diccionario de la Real Academia,
significa: 1 que es propio de algo y lo caracteriza y distingue de otras
cosas.- 2 Concreto, preciso, determinado.-
Aplicado lo anterior a la disposición del Art. 11 inc. 2º Pr.F., se interpreta
que EL PROCESO O DILIGENCIA en el que se deba intervenir con esta
clase de poderes, debe
ser DETERMINADO o PRECISO o INDIVIDUALIZADO o SINGULARIZA
DO, en el escrito de otorgamiento del mandato ya que si el legislador ha
dado esta facilidad ha sido para que la intervención se limite a un solo
proceso y que no pueda ser empleado para intervenir en otra clase de
juicios que no sea el indicado de una manera precisa, terminante, única
y especial por el mandante.-
Las normas que establecen las formas de otorgar los mandatos
judiciales para intervenir en los procesos son de acatamiento obligatorio,
de modo que si en determinado proceso no se cumple con ellas, la
actuación del apoderado es ilegítima y conlleva la sanción de nulidad de
lo actuado, tal como lo establece el Art. 1131 Pr.C.-
Desde el punto de vista del anterior análisis, el poder conferido por la
señora […] fue otorgado en legal forma para que el licenciado […] la
representara en el proceso de divorcio por la separación de los cónyuges
durante uno o más años consecutivos, el cual fue promovido en su
contra.- Sin embargo, sólo otorgó la facultad para contestar la demanda
y entre líneas, se estableció la facultad para contrademandar, pero no se
especificó en qué clase de pretensión se facultaba para contrademandar
o reconvenir, lo cual el tribunal tuvo que haber prevenido al apoderado
de la parte demandada que legitimara su personería.-
No obstante, por no ser viable la tramitación de las pretensiones
promovidas por la reconviniente, por las razones antes expuestas, esta
Cámara no declarará la nulidad de lo actuado en relación a la
reconvención promovida por el licenciado […],en representación judicial
de la […], ya que consideramos que la reconvención interpuesta, por las
deficiencias con las que fue planteada, tenía que ser rechazada por ser
manifiestamente improponible (Art. 197 Pr.C.), por lo que consideramos
procedente la confirmación de la providencia impugnada.”
