Actividad 12
a. Leé el siguiente texto:
El caso Roald Dahl o de cómo la corrección política terminó convirtiéndose en un negocio millonario
Por Omar Genovese
1. La noticia: los libros del escritor británico Roald Dahl (1916-1990) fueron revisados y modificados para
futuras ediciones eliminando cualquier lenguaje ofensivo. El motivo, según un vocero de The Roald Dahl Story
Company –administrador de los derechos de autor–, “asegurarse de que todos los niños sigan disfrutando las
maravillosas historias y personajes de Roald Dahl”. Dicha fuente aseguró que el análisis de los textos comenzó
en 2020, antes de que Netflix comprara la compañía con el objeto de producir una nueva generación de
películas basadas en los libros del autor. La “limpieza” de las páginas contó con la supervisión de la editorial
Puffin Books, una división de Penguin Random House, y estuvo a cargo de lectores “sensibles” que aportó el
colectivo Inclusive Minds, que dice trabajar para hacer que la literatura infantil sea más inclusiva.
2. La resonancia de Dahl se encuentra de lado del cine, películas como Matilda (1996) –dirigida y
protagonizada por Danny DeVito– y Charlie y la fábrica de chocolate (2005), dirección de Tim Burton, con la
actuación de Johnny Depp y Helena Bonham Carter. La primera apenas recuperó el costo de producción, pero
la segunda lo triplicó y recaudó más de 475 millones de dólares, sin contar ventas de merchandising y otros
derivados de la franquicia.
3. La corrección de páginas consistió en suplantar las expresiones sobre y desde los personajes respecto
de peso, salud mental, género y raza; incluyendo violencias de todo tipo. Ejemplos: la palabra “gordo” (fat) se
eliminó de todos los libros. Mrs. Twit, ya no es “fea y bestial” (ugly and beastly), sino “bestial”. En el mismo
tono: “Una extraña lengua africana” (weird) ya no figura como extraña. Las palabras “loco” y “desquiciado” se
eliminaron. En Matilda, donde se leía: “Consigue a tu madre o padre”, ahora se lee: “Consigue tu familia”. Y un
abrigo ya no es negro, mientras que quien queda “tiesa como una estatua” (still as a statue) ahora luce “blanca
como una sábana” (white as a sheet). La lista es tan larga como absurda.
4. Las secuelas fueron una catarata de expresiones en contra. Incluso las encuestas entre los abonados a
los diarios británicos expresaron el 98% de desaprobación para semejante acto censor. Salman Rushdie publicó
en Twitter: “Roald Dahl no era un ángel, pero esto es una censura absurda. Puffin Books y los encargados del
legado de Dahl deberían estar avergonzados”.
5. La poca santidad de Dahl es que era un antisemita, y llegó a decir: “Hay un rasgo en el carácter judío
que provoca aversión... Quiero decir que siempre hay una razón por la cual lo anti-algo crece en cualquier sitio;
incluso un apestoso como Hitler no los escogió a ellos sin razón”. En 2020, antes de cerrar la venta con Netflix,
los herederos de Dahl pidieron disculpas por las expresiones antisemitas del autor, treinta años después de su
muerte, sinceridad que opacan los intereses de estos por 300 millones de libros vendidos y traducidos a 68
idiomas.
6. Sir Philip Pullman, autor de la trilogía juvenil La materia oscura, dijo a BBC Radio 4 que sería mejor
“dejar que se desvanezcan” los libros de Dahl antes que reescribirlos si se consideran ofensivos. “Si Dahl nos
ofende, que se agote. Lean a todos estos autores maravillosos que escriben hoy, que no reciben tanta atención
debido al enorme peso comercial de personas como Roald Dahl”. También afirmó que no se trata de un estilo
literario valioso, clásico y universal, es decir, no es Oliver Twist; en sí, lo sepultó por segunda vez.
7. El primer ministro británico Rishi Sunak expresó a través de su vocero: “Es importante que las obras de
literatura y los trabajos de ficción se preserven y no se editen”. Y agregó: “Siempre hemos defendido el
derecho al libre discurso y expresión”. La corona no se quedó atrás, y la reina consorte, Camilla, acompañada
por el rey Carlos III, organizó una recepción para celebrar el segundo aniversario de La Sala de Lectura. Allí dijo:
“Manténganse fieles a su vocación, sin obstáculos por parte de aquellos que deseen restringir su libertad de
expresión o imponer límites a su imaginación”. No sin antes citar a John Steinbeck, premio Nobel de Literatura
en 1962. Un tiro por elevación para el conglomerado editorial que publica al príncipe Harry y también a Dahl.
8. El escándalo mediático llegó a nuestra lengua: la editorial Alfaguara comunicó que no piensa corregir
las ediciones en español. Esto porque el fenómeno no es solamente un acto de locura censora. Hay algo más,
que supera el ámbito del libro: se trata de la batalla entre las plataformas de contenido audiovisual. Netflix
suplantó a los herederos de Dahl y el 15 de diciembre de este año se estrenará Wonka, dirigida por Paul King,
precuela de la citada Charlie y la fábrica de chocolate, de Tim Burton. Este escándalo precalienta la taquilla:
otros 450 millones justifican cualquier esfuerzo mediático. Mientras tanto, HBO emite una serie que es un
verdadero éxito: The Last of Us. En un mundo plagado de zombis infectados por un hongo, la niña inmune
deriva por el territorio protegida por un Mad Max biempensante, y ambos frecuentan la diversidad inclusiva en
cada capítulo. Netflix da respuesta lavando la cara a los libros de Dahl, es su inversión.
Fuente: [Link]
b. ¿Cuál es el principal objetivo del enunciador?
A. Informar.
B. Persuadir.
C. Procurar placer estético.
c. ¿Cuál de las siguientes te parece que sea la idea más importante del texto, la que el
autor quiere destacar por sobre las demás?
A. Roald Dahl era un antisemita y por eso lo censuraron.
B. Los niños podrán disfrutar ahora de una obra de Dahl completamente inclusiva y eso
mejorará la literatura infantil, ya que los tiempos han cambiado y la literatura debe
adaptarse a ellos.
C. La modificación de las obras de Dahl, así como la transformación de tantas otras en
inclusivas, es, además de un acto de censura, un negocio millonario impulsado por
empresas mediáticas multinacionales.
D. Las modificaciones a las obras de Dahl fueron de un carácter tan autoritario que
provocaron una catarata de expresiones en contra y el rechazo de grandes figuras del
arte británico.
d. Colocá al lado de cada acción del enunciador el número de párrafo que corresponda.
Acción del enunciador Nro. de párrafo
Alude a la consecuencia por medio de datos estadísticos y una cita.
Resalta la trascendencia del tema al que alude, para lo cual se basa en un caso
puntual.
Hace referencia a la postura de ciertas autoridades.
Explica una de las razones principales del caso y desliza un dato que apuntala la
hipótesis del título.
Hace referencia a un hecho, da a conocer sus razones y da detalles de cómo se
gestó.
Cuenta la repercusión del caso en otro contexto, explica sus motivos y termina
de reafirmar su hipótesis.
Describe en qué consistió lo narrado por medio de múltiples ejemplos y da su
parecer.
Cita a un literato que se opone, aunque con reservas, a la noticia comentada.
