Informe de Resolución N°
4104-2022/CSD-INDECOPI
Universidad Católica de Santa María
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Curso: Defensa del Consumidor, Organismos de Control y Regulación de Servicios Públicos
Docente: Dr. William Farfan Rodriguez
Autores:
• Jack Alarcón Esquieros
• Karol Larico Lupaca
• Alejandra Laura Vargas
• Patrick Lira Visaga
• Andre Villegas Medina
Arequipa - Perú, 2024
Introducción
El informe analiza la Resolución N° 4104-2022/CSD-INDECOPI, emitida tras la solicitud de cancelación de la marca 'Eleo
Arquitectura y Construcción' por parte de 'Celeo Concesiones e Inversiones, S.L.'.
Celeo solicitó la cancelación alegando falta de uso de la marca, basándose en la Decisión 486 de la Comunidad Andina.
Objetivo: Proporcionar un análisis detallado de la resolución, su base legal y su impacto en la protección de propiedad
intelectual en la región andina.
MARCO CONCEPTUAL
• Decision 486 del CAN
• Uso de signos Distintivos.
• Tipos de signos Distintivos.
• Marca y nombre comercial.
• Uso de la marca
• Prueba del uso de la marca
• Cancelación de marca
DECISIÓN 486 de la Comunidad
Andina de Naciones (CAN)
• Contiene normas de obligatorio cumplimiento sobre la
protección de la propiedad industrial para los países
miembros de la CAN.
• Esta normativa fue adoptada en el año 2000 y busca
unificar criterios en temas como el derecho de marcas,
patentes, diseños industriales, y otros aspectos de la
propiedad industrial, promoviendo la protección de los
derechos de propiedad intelectual en la región andina.
SIGNOS DISTINTIVOS
• De acuerdo a Alfredo Maraví Contreras en su artículo
titulado Introducción al Derecho de los Marcas y otros
Signos Distintivos en el Perú:
“son bienes inmateriales que se componen
principalmente de marcas, nombres comerciales, lemas
comerciales y denominaciones de origen.
• Tienen una finalidad identificadora.
A qué se refiere la norma con “un
signo apto para distinguir”?
• Se refiere a que el signo tiene la capacidad de
individualizar un producto o servicio.
• El artículo 134 de la decisión 486 del CAN, establece
como signos distintivos:
• Las imágenes, figuras, símbolos, gráficos, logotipos,
monogramas, retratos, etiquetas, emblemas y escudos.-
Si se trata solamente de imágenes sin texto se les
conoce como marcas figurativas.
LA MARCA Y EL NOMBRE COMERCIAL
Tiene como finalidad distinguir; es Se constituye por cualquier signo
decir, identificar, productos o que un empresario utiliza para
servicios de los demás de la misma identificar su actividad
especie para que los económica, su empresa o su
consumidores puedan elegir de establecimiento mercantil.
manera libre y correcta según sus
intereses.
Al respecto…
De acuerdo al artículo 134 de la
Decisión N° 486, constituye marca La marca -→ constitutiva de
cualquier signo que sea apto para derechos
distinguir productos o servicios en El nombre comercial -→
el mercado. declarativo de derechos
Uso de la marca
• Decisión N° 468 CAN
• Art 166 Utilizada: P o S (identificar) están
presentes en el mercado.
• Reconocer- emplea para prodcutos que se
exportan desde paises mienbros de la CAN
• P o S ( disponibles) publico.
• Reconocer- emplea para prodcutos que se
exportan desde paises mienbros de la CAN
Prueba del uso de la marca
• N° 4104-CSC-INDECOPI, está referida a la
acreditación de la marca. Documentos y
pruebaas(titular del registro).
• Corroborar que ha usado la marca de manera C y
E en el mercado.
• Acreditar que la marca ha sido utilizada de forma
regular y durante un periodo relevante. Tres años
consecutivos previos a la solicitud de cancelación.
• Facturas comerciales, contratos de servicios,
anuncios, entre otros.
Cancelación de la marca Falta de
uso
• Art 165 de la decisión N° 486 CAN Un
proceso- persona interesada, solicita la
revocación.
• Su titular no haya utilizado
• La finalidad es asegurar que las marcas
registradas sean utilizadas .
• La cancelación es denegada.
Resumen del Caso
• "Celeo Concesiones e Inversiones, empresa española, solicitó la cancelación de la marca 'Eleo Arquitectura y
Construcción' en Perú, alegando que no ha sido usada en los últimos tres años."
• "Eleo Arquitectura y Construcción S.A.C. defendió el uso de su marca en actividades de construcción."
• "INDECOPI evaluó las pruebas de uso de la marca presentadas por ambas partes antes de emitir su resolución."
Antecedentes
25 de octubre de 2021
Celeo presenta formalmente la solicitud de cancelación de la marca ante
INDECOPI.
Notificación a Eleo
INDECOPI informa a Eleo Arquitectura y Construcción sobre la acción de
cancelación, otorgándole la oportunidad de responder.
Respuesta inicial de Eleo
Eleo presenta pruebas como facturas y contratos para demostrar el uso
continuo de la marca.
Antecedentes
28 de enero de 2022
Celeo cuestiona la validez de algunos documentos presentados por Eleo, alegando
1
que carecen de fecha cierta o son anteriores al periodo relevante.
28 de febrero de 2022
2 Eleo defiende la validez de sus pruebas y argumenta que las facturas
presentadas son suficientes para demostrar el uso de la marca.
INDECOPI
3 Evalúa todas las pruebas presentadas y revisa la normativa
aplicable.
Marco Normativo:
Decisión 486
- "La Decisión 486 de la Comunidad Andina regula la protección de la
propiedad industrial en Bolivia, Colombia, Ecuador y Perú."
- "Incluye procedimientos de cancelación y nulidad de derechos de
propiedad industrial, como la cancelación de una marca por falta de uso
durante al menos tres años."
- "Los signos distintivos deben estar presentes en el mercado y ser
utilizados de manera efectiva para evitar la cancelación."
Norma Específica: Artículo
165
• "El Artículo 165 de la Decisión 486 establece que la oficina
competente cancelará el registro de una marca cuando no se haya
usado en al menos uno de los Países Miembros durante los tres
años precedentes a la solicitud de cancelación."
• "Este artículo permite la cancelación por falta de uso, protegiendo
los derechos de otros interesados en registrar la marca."
Análisis de Pruebas Presentadas
• "Eleo presentó pruebas de uso de la marca, incluyendo facturas y contratos que, según la empresa, demuestran su uso
continuo en el mercado."
• "INDECOPI evaluó estas pruebas conforme a los requisitos de la Decisión 486 y a los precedentes de propiedad
intelectual en Perú."
• "Es crucial que las pruebas tengan fecha cierta y correspondan al periodo relevante para ser válidas."
Procedimiento del INDECOPI:
El proceso de INDECOPI en este caso incluyó varias instancias:
1. Dirección de Signos Distintivos
1
Evaluó la solicitud y pruebas iniciales de uso.
2. Comisión de Signos Distintivos
2
Segunda instancia que evaluó apelaciones y emitió la resolución.
3. Tribunal de Defensa de la Competencia y
3 de la Propiedad Intelectual
Instancia superior para apelaciones futuras.
Decisión Final de la
Resolución:
- "INDECOPI declaró infundada la solicitud de cancelación de Celeo
contra Eleo Arquitectura y Construcción."
- "La resolución permite que Eleo mantenga su registro de marca en
Perú."
- "INDECOPI concluyó que las pruebas presentadas eran suficientes para
demostrar el uso de la marca en el periodo relevante."
