Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

INFORMACIÓN DEL PROYECTO DE MITIGACIÓN

Nombre del proyecto de GEI

Proyecto Forestal Caquetá Renace

Sector

Sector Descripción Selección

Generación de energía térmica a partir de combustibles fósiles
1. Industrias Energéticas Generación de energía térmica a partir de biomasa
(fuentes renovables / no Generación de energía térmica incluida la electricidad térmica de
renovables) la energía solar
Generación de energía a partir de fuentes de energía renovables
Distribución de electricidad
2. Distribución de energía
Distribución de calor
3. Demanda energética
7. Transporte
10. Emisiones fugitivas de
Industria de petróleo y gas, recuperación y uso de gas o metano
combustibles (sólidos, petróleo
asociado y residual en instalaciones
y gas)
13. Manejo y disposición de Manejo y disposición de residuos y vertimientos
residuos Manejo y disposición de residuos de animales
14. Forestación y reforestación X
15. Agricultura, silvicultura y otros usos de la tierra (AFOLU o Agriculture, Forestry and Other
Land Use)

Titular del proyecto

Nombre del titular del
Asociación de Reforestadores y Cultivadores de Caucho del Caquetá (ASOHECA).
proyecto
La información de contacto del proponente del proyecto se describe a continuación
(ver Tabla 1):
Tabla 1. Datos del proponente del proyecto
Asociación de Reforestadores y Cultivadores de
Organización
Caucho del Caquetá (ASOHECA)
NIT-Número de identificación
Información de 828.000.307-1
tributaria o su equivalente
contacto Persona contacto LIUVA TORRES DUQUE
Cargo Representante Legal
Dirección Cra 9b No. 6-67, Barrio las Avenidas
Teléfono 3112825682
Sitio Web [Link]
E-mail gremialasoheca@[Link]
Otras partes El Proyecto Forestal Caquetá Renace se compone de 67 productores de caucho (Hevea
interesadas en el brasiliensis), de pequeña y mediana escala, los cuales conforman un área de proyecto
desarrollo del de 453,31 ha. Todos corresponden a familias rurales cuya actividad productiva se basa
proyecto principalmente en la naturaleza. Adicionalmente, el proyecto presenta áreas

FO1-PFO Versión 1 Página 1 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

pertenecientes al Resguardo Indígena Paez de Nassa Kiwe los cuales han implementado
actividades de restauración y desarrollo productivo con caucho.

Información del proyecto

• ISO 14064-2:2019 Gases de efecto invernadero. Especificación con orientación, a
Norma técnicas nivel de proyecto, para la cuantificación, el seguimiento y el informe de la
aplicables reducción de emisiones o el aumento en las remociones de gases de efecto
invernadero.
METODOLOGÍA PARA LA CUANTIFICACIÓN DE CAPTURA DE CARBONO EN
Metodología de PLANTACIONES FORESTALES, SISTEMAS AGROFORESTALES Y CULTIVOS FRUTALES
cuantificación de PARA LA MITIGACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO versión 1.2. Disponible en: Metodología
reducciones o Forestal ([Link])
remociones de GEI Para la estimación del escenario de línea base se emplea la AR-TOOL14 del MDL
aplicada denominada “Estimation of carbon stocks and change in carbon stocks of trees and
shrubs in A/R Project activities”.
Estimación anual del
promedio de las
5.146 tCO2e
reducciones/remocio
nes de GEI
Periodo de
15/09/2012 al 14/09/2032
acreditación
Consultor del
CO2CERO S.A.S
proyecto
Versión 5.0
Fecha de emisión 18/08/2023

FO1-PFO Versión 1 Página 2 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

1. Descripción de las actividades del proyecto

1.1 Descripción general del proyecto
El proyecto de remoción de emisiones de GEI denominado Caquetá Renace, se conforma de 453,31
hectáreas elegibles de cultivos de pequeños productores de caucho natural (Hevea brasiliensis) del
departamento de Caquetá en los municipios de Albania, Belén de los Andaquies, Cartagena del
Chairá, Curillo, El Doncello, El Paujil, Florencia, Milán, Puerto Rico, San Vicente del Caguán y
Valparaíso. La iniciativa se constituye como un proyecto asociativo de tipo agrupado, en el cual es
posible involucrar en periodos posteriores de verificación nuevos participantes y áreas plantadas.
Las plantaciones involucradas en el proyecto se establecen desde el año 2012 y se van consolidando
de manera sucesiva nuevas siembras hasta el año 2016.

El proponente del proyecto es la Asociación de Reforestadores y Cultivadores de Caucho del Caquetá

(ASOHECA) y los participantes del proyecto son 67 productores de caucho natural del piedemonte
del departamento de Caquetá. Las plantaciones forestales involucradas son de carácter comercial
con fines de producción de caucho natural para el sector industrial, a la vez que realizan la captura
de emisiones de GEI en la atmosfera, cuyo resultado es empleado para la compensación voluntaria
y/o la No Causación del Impuesto al Carbono, determinada por el decreto 926 de 2017 de la
legislación Colombiana. Además, se encuentran en áreas que cumplen con la normativa vigente para
la implementación de iniciativas de mitigación de GEI, de acuerdo con la Resolución 1447 de 2018,
sobre el sistema de Monitoreo, Reporte y Verificación (MRV).

Este proyecto se diseña bajo los lineamientos de la Metodología para la Cuantificación de Captura
de Carbono en Plantaciones Forestales, Sistemas Agroforestales y Cultivos Frutales para la
Mitigación del Cambio Climático. Versión 1.2 de COLCX, la cual se adecua a la realidad nacional y
determina los aspectos obligatorios de las iniciativas de mitigación de GEI en función de la normativa
vigente, tales como adicionalidad, elegibilidad, sistema de reporte y monitoreo, y control de calidad.
Esta iniciativa busca generar remociones de GEI certificadas, que sean comercializados dentro del
país o fuera de él, generando beneficios netos positivos a la atmosfera, al igual que los participantes
del proyecto.
1.2 Tecnologías por implementar
A continuación, se describen los aspectos relevantes de las especies involucradas en el proyecto
1.2.1 Hevea brasiliensis

La especie Hevea brasiliensis es un árbol de tamaño mediano a grande, alcanza alturas máximas de
20 a 25 m. Tiene copa esférica o piramidal. Las hojas son compuestas, trifoliadas, con peciolos largos
de 10 a 45 cm de longitud. Lamina elíptica a ligeramente ovada, de 4 a 25 cm de largo y de 3 a 9 cm
de ancho, haz verde oscuro y brillante y envés verde claro. Flores unisexuales dispuestas en
panículas axilares. Flores femeninas solitarias, de 10 a 12 mm de largo, cáliz amarillo con lóbulos
angostos, corola ausente, ovario supero; flores masculinas un poco más pequeñas, con cáliz
semejante y corola ausente y 10 estambres. EI fruto es una capsula tricarpelar, trilocular, de 3 a 5
cm de diámetro, con una semilla por lóculo, con dehiscencia explosiva que separa al fruto en 3 o 6
partes.

FO1-PFO Versión 1 Página 3 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Ilustración 1. Hevea brasiliensis (tomado de [Link]

Su madera es de color ligeramente marrón, moderadamente pesada, su gravedad específica es de

0,40 a 0,52 g/cm3. Tiene bajo lustre, grano recto, textura media. Es utilizada en construcciones
livianas y cajas. Del látex de su corteza se prepara el caucho que es uno de los principales artículos
de comercio en los trópicos.

Ilustración 2. Madera y uso de H. brasiliensis (tomado de [Link]

Es nativo de la cuenca Amazónica en América del Sur y ha sido introducido en numerosas regiones
tropicales y es plantada principalmente para producir caucho. Crece en zonas con precipitación
anual promedio de 1600 mm (con un mínimo de 1200 mm y un máximo de 4000 m), se adapta a un
máximo de 4 meses de estación seca; su rango altitudinal va desde 0 hasta 1200 msnm. Su
temperatura promedio anual varía de 23 a 33 °C. Se adapta bien a suelos arcillosos con pH de ácido
a neutro. Requiere de buen drenaje y suelos profundos para su desarrollo. Es una especie con alto
requerimiento de luz (Forestry Fuelwood, 1994).

FO1-PFO Versión 1 Página 4 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

[Link] Clones implementados

Las plantaciones de caucho natural del departamento de Caquetá se encuentran establecidas con
material vegetal (clones) de procedencia brasilera, de manera que en su mayoría las plantaciones
se denominan policlonales considerando que en el departamento predominan los clones IAN710,
FX 3864 y FX4098 siendo los clones que han demostrado una mayor adaptación a la zona, por otra
parte, algunas plantaciones cuentan con árboles francos (no injertados), sin embargo, de acuerdo a
las condiciones ambientales generales del departamento y el manejo forestal implementado en
cada una de las plantaciones no se presentan diferencias notables en el crecimiento entre clones.

Es importante resaltar, que los estratos definidos para el proyecto (67) por medio de la combinación
de los participantes y los años de siembra, según los lineamientos de la metodología AFOLU 0001
versión 1.2, permite que el proyecto presente homogeneidad en los estratos, reduciendo la
incertidumbre de los cálculos de carbono capturado por las plantaciones del proyecto.
1.2.2 Justificación Uso de las especies
La Tabla 2 señala las condiciones óptimas para el desarrollo de las especies seleccionadas de acuerdo
con la información presentada anteriormente. Así mismo, se presenta la comparación de los
requerimientos de las especies con las características propias del área del proyecto. Esto con el fin
de demostrar que la especie seleccionada pueden desarrollarse de manera adecuada dentro del
proyecto.
Tabla 2. Requerimientos de las especies
Variable Hevea brasiliensis
Precipitación (mm/año) 1.500-3.000
Temperatura promedio (ºC) 22-30
Altitud (msnm) 0-1.200
Drenaje de los suelos Bien drenados
Profundidad del suelo Efectiva mínima de 1 mm
Textura del suelo Franco arenosos
Relieve del terreno Pendiente máx. de 70%

Por otra parte, en la Tabla 3 y Tabla 4 se presenta las características ambientales presentes en los
municipios en los cuales se desarrolla el proyecto.

Tabla 3. Características de los municipios pertenecientes al proyecto

Belén de los Cartagena del
Variable Albania Curillo El Doncello El Paujil Florencia
Andaquies Chairá
Precipitación
3.000 3.500 3.062 3.200 3.500 2.950 3.645
(mm/año)
Temperatura
28 22-24 26 26-28 24-30 25-26 25-26
promedio (ºC)
Altitud (msnm) 407 320 190-310 230 350 270 242
Drenaje de los
Bien drenados
suelos
Profundidad del Superficiales
Moderadamente a profundos
suelo y profundos
Arcillosa Arcillosa o
Textura del suelo Arcillosa - Arcilloso Arcillosa (Caolinitas y Arcillosa franco
Micas) arenosa
Lomas y Lomas y Lomas y Lomas y Lomas y
Relieve del terreno Filas y vigas Filas y vigas
llanuras piedemonte colinas colinas colinas

Tabla 4. Características de los municipios pertenecientes al proyecto

FO1-PFO Versión 1 Página 5 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

San Vicente
Variable Milán Montañita Morelia Puerto Rico Valparaíso
del Caguán
Precipitación
3.400 3.000 3.505 3.500 3.200 3.468
(mm/año)
Temperatura
25 25,6 25-29 26 24,6 23-27
promedio (ºC)
Altitud (msnm) 460 235 258 430 300 225
Drenaje de los
Bien drenados
suelos
Profundidad del
Moderadamente a profundos
suelo
Textura del suelo Arcillosa
Montaña
Relieve del Erosional Lomas y Lomas y
Lomas y colinas
terreno Estructural y colinas colinas
Lomerio

La información presentada en la Tabla 2, Tabla 3 y Tabla 4 permiten confirmar que las especie
seleccionada cumplen con las características ambientales de la zona del proyecto. Por lo tanto, es
posible afirmar que su uso se encuentra justificado ya que la especie es apta para la zona del
proyecto. Adicional a lo anterior, es importante destacar que el proyecto en cuestión mejorara las
condiciones de manejo y aprovechamiento de la plantación para la producción de látex y maderera
lo cual representa un co-beneficio del proyecto de mitigación de cambio climático.
1.3 Sector y área técnica
El proyecto corresponde al Sector 14. Forestación y Reforestación área técnica remoción de gases
de efecto invernadero.

2. Objetivos del proyecto

Consolidar un proyecto de mitigación de cambio climático basado en la captura de carbono
efectuada por plantaciones forestales de H. brasiliensis de pequeños y medianos productores.

• Promover la remoción de emisiones de GEI de la atmosfera a través de la cuantificación de

la captura de carbono efectuado por plantaciones forestales comerciales de H. brasiliensis
de pequeña y mediana escala.
• Generar remociones de emisiones de GEI verificadas para ser empleadas en la No Causación
del Impuesto al Carbono de acuerdo con el decreto 926 de 2017 y en el mercado voluntario
de carbono.

Aportar a las Contribuciones Determinadas a nivel Nacional para la mitigación del Cambio Climático
a 2030.

3. Descripción de la línea base y escenario de línea base

De acuerdo con la metodología de cuantificación empleada, el escenario de línea base se determina
a partir de documentos oficiales, los cuales sustenten los criterios definidos por la CMNUCC y el
marco legal aplicable. Para la identificación de fuentes, sumideros y reservorios de carbono, se
emplean imágenes satelitales tomadas en el periodo de referencia del proyecto (2002–2012) las
cuales revelan fenómenos, eventos o unidades presentes en los límites de proyecto de manera
precedente a la implementación de las actividades de reforestación.

FO1-PFO Versión 1 Página 6 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

A partir de las coberturas del suelo remanentes para los periodos de tiempo evaluados, es posible
determinar el uso del suelo predominante, previo al establecimiento de las plantaciones forestales.
Con esto, es posible reconocer las fuentes, sumideros y reservorios con tendencia a manifestarse
en el área de influencia del proyecto, los cuales influirán en la estimación y cuantificación de
remociones del mismo.

Las fuentes de GEI, los sumideros y los reservorios en el escenario de línea base se presentan en la
Tabla 5.

Tabla 5. Fuentes, sumideros y reservorios del escenario de línea base

Fuentes de remoción/emisión Seleccionada? Justificación/Explicación
CO2 No De acuerdo con la herramienta “Estimation of
CH4 No carbon stocks and change in carbon stocks of
trees and shrubs in A/R CDM project
N2O No
activities”, los contenidos de carbono en el
escenario de línea base pueden ser
contabilizados como cero, si se cumplen las
condiciones descritas en el numeral 5 de la
Controlados herramienta.
Teniendo en cuenta que se asume como cero
Otros No el escenario de línea base de la biomasa
aérea, los reservorios como la madera
muerta, detritos, la biomasa aérea y el
Escenario carbono orgánico se asume como cero ya que
de Línea en ausencia del proyecto no se presentaran
Base cambios sustanciales en dichos reservorios.
CO2 No La aplicación de fertilizantes dentro del
CH4 No escenario base no se tiene en cuenta ya que
este no incrementa las existencias de
Relacionados N2O No
carbono. Y al asumir la línea base como cero
se tendrían “existencias” de carbono
Otros No
negativas lo cual no es consistente.
CO2 No
CH4 No La ocurrencia de incendios provocados dentro
Afectados del escenario base no se tiene en cuenta ya
N2O No que no está permitida por la metodología.
Otros No

4. Condiciones previas al inicio del proyecto

De acuerdo con el análisis multitemporal de imágenes de satélite para cada uno de los predios, las
coberturas de la tierra existentes dentro del área del proyecto antes del inicio de las actividades son
las presentadas en la Tabla 51, según la clasificación CORINE Land Cover nivel III.

5. Análisis de riesgo para la iniciativa

5.1 Identificación de riesgos que podrían afectar significativamente las reducciones o remociones
Para asegurar la permanencia del proyecto, se realizará durante cada periodo de verificación un
análisis de Riesgos de No Permanencia presente en la metodología AFOLU 001 versión 1.2, el cual
se centra en la evaluación de los riesgos internos, externos y naturales que podrían afectar el
proyecto y por ende la continuidad de este (ver 4_Carbono\Riesgos No Permanencia). Cada una de
las categorías se evaluaron a partir de la existencia de soportes documentales, normativos y en sitio,
para ser calificados e incluidos dentro de la cuantificación de cupos no transables definidos para

FO1-PFO Versión 1 Página 7 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

esta metodología, los cuales se emplearán como una reserva para mitigar los efectos en caso de que
alguno de ellos se manifieste.

Los métodos cuantitativos que determinan el riesgo de no permanencia se adquieren de la

metodología AFOLU 001 versión 1.2 y generan una ponderación en función de las condiciones
propias del proyecto, su dinámica previa y actual, y la probabilidad de ocurrencia de los mismos en
función de las acciones efectuadas por el propietario de la plantación para su manejo y mitigación.

5.2 Medidas identificadas para la gestión de riesgos

Entendiendo el alcance y la escala de evaluación identificada por la metodología AFOLU 001 versión
1.2 en el análisis de Riesgos de No Permanencia el proyecto diseñara medidas de mitigación para la
disminución de los riesgos. En el tema de los Riesgos Naturales, entendiendo la ocurrencia de
incendios ocasionales en el área del proyecto, los participantes del mismo generaran Planes contra
incendios

6. Participantes del proyecto

A continuación, se presenta la estructura organizacional y la descripción de los eslabones
involucrados en la misma, con sus respectivas responsabilidades.
6.1 Proponente del proyecto
La entidad proponente del proyecto es ASOHECA (ver Tabla 6), la cual es una asociación gremial
creada en 1996 de segundo grado, sin ánimo de lucro y de utilidad pública con jurisdicción en el
departamento de Caquetá. ASOHECA representa a los cultivadores y productores de caucho del
departamento del Caquetá con el fin de fortalecer y organizar el gremio cauchero, brindar
acompañamiento y formación rural en la cadena productiva del caucho como alternativa de
producción sostenible1.

Tabla 6. Datos del responsable del proyecto

Asociación de Reforestadores y Cultivadores de Caucho
Nombre del proponente del proyecto
del Caquetá (ASOHECA)
Título y nombre del representante legal LIUVA TORRES DUQUE
Título y nombre de la persona de contacto LIUVA TORRES DUQUE
Correo electrónico gremialasoheca@[Link]
Dirección Cra 9b No. 6-67, Barrio las Avenidas
Ciudad y país Florencia-Caquetá, Colombia
Teléfono - celular 3112825682
6.2 Otros proponentes o participantes del proyecto
6.2.1 Desarrollador del proyecto (CO2CERO S.A.S)
Responsabilidades
• Ejecutar los procedimientos requeridos para la certificación del Proyecto Forestal Caquetá
Renace.
• Definir la metodología del mercado de carbono necesaria para la certificación del Proyecto
Forestal Caquetá Renace.
[Link] Dirección de Operaciones CO2CERO
Responsabilidades

1
Tomado de [Link]

FO1-PFO Versión 1 Página 8 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

• Coordinar el desarrollo de los componentes técnicos requeridos para la formulación, validación,

verificación y certificación del Proyecto de Mitigación de Cambio Climático, considerando los
requerimientos establecidos por el estándar o referencial empleado para el diseño de proyecto.
• Asegurar la implementación de un sistema de gestión, que asegure la calidad de la información
del proyecto de mitigación.
• Establecer, implementar y mantener los procedimientos documentados de gestión de la
información de las reducciones de emisiones GEI, que garanticen lo siguiente:
• Revisiones/auditorias rutinarias y coherentes para asegurar la exactitud y cobertura total de las
actividades en el sector forestal,
• Identificación y tratamiento a los errores y omisiones, identificadas en la cuantificación de las
remociones de GEI
• Presentar las acciones realizadas para corregir los errores y omisiones identificados; al igual que,
gestionar los resultados de las revisiones / auditorías rutinarias, para asegurar que éstos no
vuelvan a ocurrir.
• Definir y garantizar que se lleve a cabo el plan de monitoreo del Proyecto de mitigación de
cambio climático, describiendo la metodología usada para el seguimiento y cuantificación de las
reducciones/remociones atribuibles a las actividades forestales del proyecto.
• Asegurar que se cuente con la información técnica necesaria para el reporte y monitoreo de la
reducción de emisiones. Elaborar un informe que incluya la ejecución de las actividades del
proyecto, los datos y parámetros monitoreados, los métodos usados para generar datos y su
adecuada recopilación y archivo, así como los procesos relacionados con modelos de muestreo
y el control de calidad de los mismos.
• Configurar y entregar la información de los diferentes propietarios de plantaciones forestales
que integran el Proyecto de Mitigación de Cambio Climático, según el inventario de bonos de
carbono que pertenecen a cada uno, de conformidad con los resultados de la auditoría realizada
por el Organismo de Validación y Verificación (OVV) y de las ventas efectuadas.
Competencias
Profesional con formación en carreras de ingeniería, maestría en el área ambiental, con
conocimientos y experiencia en temas comerciales, desarrollo de proyectos y manejo de personal,
debe tener la capacidad de planear, organizar y controlar las actividades de operaciones de
CO2CERO con el objetivo de apoyar y generar mayor rentabilidad. Mínimo 5 años de experiencia
laboral en el sector sostenibilidad
[Link] Especialista SIG
Responsabilidades
• Desarrollar los componentes técnicos, enmarcados en el Sistema de Información Geográfica del
Proyecto de Mitigación de Cambio Climático, considerando como mínimo, los siguientes:
• Describir detalladamente la localización del proyecto, incluyendo mapas y archivos
cartográficos.
• Determinar los límites geográficos del proyecto, e incluirlos en un Sistema de Información
Geográfica (SIG) y cada uno de los lotes que se incluyen en las actividades forestales,
georreferenciados de tal modo que el seguimiento de las actividades pueda ser realizado para
cada uno de los lotes o áreas de manejo incluidas en el proyecto de mitigación.
• Llevar a cabo el análisis de elegibilidad de las áreas en el proyecto, mediante un análisis
multitemporal de imágenes de satélite, a través de lo cual se determinan los cambios en las
coberturas de uso de la tierra (con base en las categorías Corine Land Cover adaptadas para
Colombia)

FO1-PFO Versión 1 Página 9 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

• Con base en el análisis de elegibilidad, confirmar y demostrar que las áreas en las cuales se
realicen las actividades forestales cumplen con lo siguiente:
a) Se encuentren cubiertas por bosques por lo menos diez (10) años antes, y a la fecha de inicio
del proyecto, para las acciones relacionadas con la reducción de emisiones de GEI, debidas
a actividades REDD+;
b) No se encuentren cubiertas por bosques o coberturas vegetales naturales, diferentes a
bosque, por lo menos diez (10) años antes, y a la fecha del inicio del proyecto, para
plantaciones forestales, sistemas agroforestales, sistemas silvopastoriles y otras
herramientas de manejo del paisaje.
• Para las actividades descritas en el literal (b), identificar las coberturas de la tierra por cada lote
de plantación, en todas y cada una de las fechas en las cuales se establecen las actividades en
el sector forestal.
• Diseñar y controlar el manejo de la información técnica del Proyecto, organizada y almacenada
en un Sistema de Información, conformado por dos componentes:
• Manejo de Información Espacial, constituido por un Sistema de Información Geográfica SIG y el
almacenamiento.
• Procesamiento de la información técnica forestal, organizado en un sistema de información
documental, mediante el cual se almacena la información técnica forestal. Este sistema de
archivo comprende una serie de documentos en formatos de Microsoft® (Excel y Word),
debidamente estructurados, de tal forma se garantice la calidad y veracidad de la información.
Este debe contener lo siguiente:
a) Área con actividades forestales (en hectáreas)
b) Coordenadas geográficas (deberá utilizar el sistema de coordenadas oficial para Colombia:
Magna Sirgas, preferiblemente coordenadas planas), de cada lote o unidad de manejo
forestal
c) Cobertura de la tierra al inicio de las actividades forestales (Estándar Corine Land Cover
adoptado para Colombia)
d) Información sobre los derechos de tenencia y uso de la tierra
e) Especie(s) forestal (es) (incluir nombre científico y nombre vernáculo)
Competencias
Coordinador Proyectos de Carbono: Ingeniero forestal, ingeniero ambiental y afines. Con
experiencia de al menos 3 años en el manejo de los sistemas de información geográfica, por
experiencia laboral especifica o por estudios de posgrado. Manejo del modelo de datos del ANLA
para diligenciamiento de la GDB del componente biótico, para las coberturas de la tierra, bajo la
metodología CORINE Land Cover.

Especialista SIG: Profesional forestal, ambiental o carreras afines cuya función es apoyar al líder SIG
en sus labores. Manejo de Sistemas de Información Geográfica, software ArcGIS o QGIS a nivel
avanzado, ya sea por experiencia laboral/académica o la realización de cursos, dominio de
interpretación de imágenes satelitales, manejo adecuado del GPS, conocimientos en la metodología
CORINE Land Cover adaptada para Colombia.
[Link] Coordinador de proyectos de carbono
• Orientar los asuntos técnicos, relacionados con la certificación, a efectos de mantener las
características Mitigación de Cambio Climático y con esto, los beneficios del mismo.
• Con base en la información aportada por los participantes del proyecto generar el documento
de Proyecto que contenga como mínimo los siguientes componentes:
a) Nombre del Proyecto de mitigación
b) Objetivos del proyecto

FO1-PFO Versión 1 Página 10 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

c) Responsable del proyecto de mitigación

d) La estructura organizacional, responsabilidades y competencias del personal que llevará a
cabo las actividades del proyecto
e) Fecha de inicio del proyecto de mitigación (dd/mm/aaaa)
f) Duración del proyecto de mitigación (en años)
g) Descripción detallada de la titularidad, o del derecho de uso de la tierra
h) Acuerdos relacionados con los derechos de carbono
i) Características ambientales del área en la que se desarrollan las actividades forestales.
j) Descripción completa del análisis de adicionalidad.
k) Descripción de las actividades en el sector forestal que constituyen el proyecto forestal de
mitigación
l) Descripción de la(s) especie(s) empleada(s) en las actividades forestales y justificación de su
uso
m) Ciclo de manejo de la(s) especie(s) y duración de las actividades forestales
n) Plan de siembras (nombre de la especie, área, densidad, fecha de siembra y coordenadas
geográficas del sitio de plantación) para las actividades que contemplan siembra de especies

Competencias
Ingeniero Forestal, con conocimientos relacionados con el desarrollo de proyectos forestales y de
los estándares de carbono forestal. Con experiencia de al menos 5 años en la formulación de
proyectos de mitigación de cambio climático y mercados de carbono.

El desarrollo del proyecto Forestal Caquetá Renace contó adicionalmente con la participación de
actores fundamentales relacionados al sector cauchero colombiano, estos de describen brevemente
a continuación
6.2.2 Confederación Cauchera Colombiana (CCC)

La Confederación Cauchera Colombiana es la institución que agremia a los productores de caucho

del país y cuenta con un amplio portafolio de servicios para el beneficio de los heveicultores
industriales, agroindustriales. Dentro de las principales actividades de la CCC se encuentran:

• Impulsar y promover el fomento, extracción y transformación de caucho, así como gestionar

programas de asesoría a productores y actores de la cadena productiva sobre el manejo
empresarial
• Difundir e intercambiar todo tipo de información que tenga que ver con el adelanto de
programas heveícolas y demás proyectos con visión del subsector.

La Confederación Cauchera Colombiana, fue reconocida por el Ministerio de Agricultura y Desarrollo

Rural como el gremio de orden nacional de los caucheros. La CCC, como ente gremial de derecho
privado y sin ánimo de lucro tiene por objeto representar los intereses del sector cauchero
colombiano, liderando el desarrollo agroempresarial, ambiental, económico, social y sostenible del
gremio, a través de un proceso de mejoramiento continuo (Confederación Cauchera Colombiana,
2019).
6.2.3 CENICAUCHO
La Corporación Centro Nacional de Investigación para el Caucho Natural más conocida como
CENICAUCHO también se presenta como un participante relevante del Proyecto Forestal Caquetá
Renace.

Desde su conocimiento de campo y con los productores caucheros del departamento de Caquetá
CENICAUCHO realizo los inventarios forestales requeridos para llevar a cabo la adecuada

FO1-PFO Versión 1 Página 11 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

cuantificación de remociones de GEI actuales de los proyectos. Este inventario fue realizado
levantando la información de parcelas de 1000 m2 de forma estratificada con el objetivo de agrupar
los datos por especies y edades de siembra. Su vinculación se realizó por medio de un contrato por
prestación de servicios.
6.2.4 Participantes del proyecto
El Proyecto Forestal Caquetá Renace permite la vinculación de proyectos forestales autónomos e
independientes, siempre que los mismos cumplan con los requisitos mínimos del programa de
COLCX para el desarrollo de proyectos forestales siguiendo la metodología AFOLU 001 versión 1.2.
Una vez efectuada la vinculación de nuevos proyectos forestales al Proyecto Forestal Caquetá
Renace, el OVV acreditado por la ONAC practicará las validaciones necesarias para emitir la
declaración de verificación, respecto a la cantidad de carbono secuestrado por las plantaciones
forestales, que posteriormente podrá ser comercializado en el mercado en forma de un bien
denominado “BONO DE CARBONO”, para que terceros compensen las emisiones de gases efecto
invernadero que generan.

Las actividades en el Proyecto Forestal Caquetá Renace y, por tanto, las remociones que se
contabilizarán como bonos de carbono, deben formar parte de acciones continuas, que garanticen
su PERMANENCIA en el corto, mediano y largo plazo. El responsable del proyecto de mitigación debe
asegurar la PERMANENCIA de la actividad forestal, por el tiempo de duración del proyecto, de
acuerdo con las condiciones de la Metodología AFOLU 001 de COLCX versión 1.2. Por otra parte,
una vez efectuada la vinculación de nuevas plantaciones al Proyecto Forestal Caquetá Renace el
OVV podrá validar y verificar las reservas de carbono, que posteriormente podrán ser
comercializadas en el mercado. En la carpeta 1_Acuerdos, se encuentran los contratos firmados
entre las partes, en los que consta la relación empresarial y comercial entre el responsable del
proyecto y los otros participantes.

El Proyecto Forestal Caquetá Renace cuenta con la participación de 67 iniciativas de reforestación

en la región de la Amazonia, las cuales pueden incrementar de acuerdo con la habilidad de los
nuevos participantes para integrarse a la iniciativa. A continuación, se resume la información
general de cada uno de los participantes:

Tabla [Link] Proyecto Forestal Caquetá Renace

Nombre del Documento
Id Nombre del participante o
No. representante de Municipio
Productor empresa
legal Identificación
1 APR12_3 Trinidad Lopez De Cano - 40.759.180 El Doncello
2 APR29_1 Lecer Adames Cubillos - 17.701.583 Puerto Rico
3 APR30_1 Wilson Rondon Montoya - 17.783.020 Puerto Rico
4 APR36_1 Jhonny Roncancio Cubillos - [Link] Puerto Rico
5 APR5_1 Edilberto Ospina Contreras - 17.689.635 El Doncello
6 BPR17_1 Marles Vasquez Oyola - 96.332.979 El Paujil
7 BPR18_1 Porfidio Vasquez Oyola - 96.332.533 El Paujil
8 BPR19_1 Jesus Antonio Lopez Barragan - 96.333.287 El Paujil
9 BPR20_1 Luz Dary Galindo Muñoz - 40.625.955 Montañita
10 BPR21_1 Sabarain Duarte Yatira - 96.329.995 El Paujil
11 BPR22_1 Juan Jose Soto Piñeros - 89.009.907 El Paujil
12 BPR26_1 Luis Enrique Yague Cotacio - 17.665.395 El Paujil
13 BPR27_1 Javier Gonzalez Zambrano - 96.330.761 El Paujil
14 BPR30_1 Alvaro Rojas Basto - 96.328.699 El Paujil
15 BPR31_1 Dila Maria Barrios Lopez - 30.066.844 Montañita
16 BPR32_1 Ariel Diaz Cardozo - 96.340.122 El Paujil

FO1-PFO Versión 1 Página 12 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Nombre del Documento

Id Nombre del participante o
No. representante de Municipio
Productor empresa
legal Identificación
Cartagena Del
17 BPR33_1 Niria Madrid Hernandez - 38.438.079
Chairá
18 BPR34_1 Ana Ruth Motta Tapiero - 40.740.133 El Paujil
Cartagena Del
19 BPR35_1 Leonardo Olaya Ramirez - 5.966.195
Chairá
20 BPR36_1 Alba Ruth Cabrera Cruz - 40.763.923 El Paujil
21 BPR37_1 Oswal Santanilla Rivera - 96.331.073 El Paujil
San Vicente
22 BPR39_1 Adolfo Bonilla Escalante - 3.163.133
Del Caguán
23 BPR3_1 Jose Duviel Viuche Vaquiro - [Link] El Paujil
San Vicente
24 BPR44_1 Licimaco Gualy - 4.896.186
Del Caguán
25 BPR45_1 Jair Londoño Pineda - 96.360.541 Puerto Rico
Liuva del Rocío
26 BPR52_3 ASOHECA 828.000.307-1 El Paujil
Torres Duque
27 BPR7_1 Marinela Oliveros Cardona - 40.092.315 Montañita
28 CPR10_1 Mateo Muñoz Silva - [Link] Milán
29 CPR18_1 Jose Aldemar Conde Dussan - 96.341.602 Milán
30 CPR19_1 Antonio Sepulveda Solorzano - 17.629.598 Florencia
31 CPR1_1 William Andres Rivera Calderon - 16.185.530 Milán
32 CPR21_1 Ismael Dussan Huaca - 19.433.494 Florencia
33 CPR27_1 Maria Nery Ortiz Aguilar - 26.620.943 Milán
34 CPR38_1 Jose Ricardo Gutierrez Rojas - 12.123.217 Morelia
Belén De Los
35 CPR41_1 Cesar Julio Velasquez Rivera - 6.146.130
Andaquíes
San Vicente
36 CPR43_1 Dora Milena Vargas Morales - 65.780.841
Del Caguán
San Vicente
37 CPR52_1 Nubia Lozano Martinez - 36.169.855
Del Caguán
San Vicente
38 CPR54_1 Luz Neida Cruz Ortiz - 40.691.272
Del Caguán
39 CPR8_1 Lisandro Muñoz Plata - 12.096.847 Florencia
40 CPR9_1 Duverney Casanova Poloche - 17.655.075 Florencia
Maria Petronila Gutierrez
41 DPR17_1 - 26.630.089 Albania
Quitora
42 DPR3_1 Javier Acosta Obando - 4.674.645 Curillo
Belén De Los
43 DPR48_1 Maria Elza Garcia Morales - 30.339.796
Andaquíes
Belén De Los
44 DPR53_1 Alfredo Silva Rojas - 12.194.197
Andaquíes
45 EPR1_1 Elibardo Fierro Nuñez - 16.190.449 Valparaíso
46 FPR19_3 Luis Enrique Barrera Rojas - 17.702.060 Puerto Rico
47 FPR20_3 Octavio Rodriguez Sanchez - 17.666.716 Puerto Rico
48 FPR8_1 Carlos Alberto Marin Gomez - 17.701.579 Puerto Rico
49 GPR10_3 Olga Leonor Moreno Agudelo - 30.517.437 Puerto Rico
50 GPR11_3 Henry Diaz Gallardo - 6.245.742 Puerto Rico
51 GPR12_3 Oscar Ricaurte Diaz Gallego - 17.701.199 Puerto Rico
52 GPR14_3 Jose Sedeon Garzon Sierra - 96.350.936 Puerto Rico
53 GPR16_3 Juan De La Cruz Saldaña Torres - 17.723.107 Puerto Rico
54 GPR1_1 Gamaliel De Jesus Velez Vasquez - 17.702.652 Puerto Rico

FO1-PFO Versión 1 Página 13 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Nombre del Documento

Id Nombre del participante o
No. representante de Municipio
Productor empresa
legal Identificación
55 GPR7_1 John Edison Garzon Sierra - 96.353.560 Puerto Rico
56 GPR8_1 Dora Liliana Gomez Parra - 40.079.718 Puerto Rico
57 GPR9_3 Jose Eladio Betancurt Granja - 17.665.046 Puerto Rico
58 HPR10_1 Marlen Duran Perez - 41.704.857 El Doncello
59 HPR12_1 Cristian Alexander Diaz Lopez - [Link] El Doncello
60 HPR19_3 Tiverio Medina Castro - 13.078.919 El Doncello
61 HPR2_1 Jose Antonio Diaz Barreto - 17.669.698 El Doncello
62 HPR5_1 Fidel Ignacio Diaz Parada - 17.667.169 El Doncello
63 HPR5_3 Eliana Alvarez Bermudez - [Link] El Doncello
64 HPR7_1 Jose Enedi Ortiz Ramirez - 12.271.469 El Doncello
65 HPR9_1 Diego Mauricio Gaona Marin - 17.784.192 El Doncello
66 HPR9_3 Blanca Stella Monroy Patarroyo - 38.247.146 El Doncello
Froilan García
Res. 0078 de
67 - Resguardo Nassa Kiwe Conde Puerto Rico
1999
(Gobernador)

7. Ubicación y límites del proyecto

A continuación, se describen las características ambientales de los municipios con área de influencia
en el Proyecto Forestal Caquetá Renace.
7.1 País(es)
Colombia se encuentra en el extremo noroccidental de América del Sur, limitando al norte con el
mar de las Antillas, al este con Venezuela y Brasil, al sur con Perú y Ecuador, al oeste con el Océano
Pacífico y al noroeste con Panamá. Presenta una superficie total 1.141.748 kilómetros cuadrados.
Está compuesta por 32 departamentos y 1 distrito capital (Bogotá), 1.122 entidades locales (1.103
municipios, 18 áreas no municipalizadas y la isla de San Andrés) (Oficina de Información Diplomática,
2021).
7.2 Región(es)
7.2.1 Región Amazonia
La Amazonia colombiana se localiza entre 4º05’ latitud N y 4º10’ latitud Sur y entre 76º26’ y 66º50’
de longitud Oeste entre 6 departamentos de gran extensión (Amazonas, Caquetá, Guainía,
Guaviare, Putumayo y Vaupés). En esta región se entremezclan los afloramientos y restos del escudo
Guayanés, representado por cerros y serranías como Naquén, La Lindosa, Taraira y Chiribiquete, en
donde se presentan las elevaciones mayores (1000 m) (Rangel-Ch & Infante-Betancour, 2018). La
Región tiene un área aproximada de 48’316.300 hectáreas, superficie equivalente al 6 % de la Gran
Amazonia, cubriendo un 42,3% del territorio continental del país (Gutierrez & Acosta, 2004).

La Región Amazónica posee a nivel mundial gran importancia estratégica y ecológica, debido a la
vasta diversidad de recursos naturales y culturales se encuentran, adicionalmente también posee la
mayor cantidad de reservas de bosques tropicales del mundo y cuenta con la “cuenca del río
Amazonas (Devia Garzón, 2016). Sobre la gran red hidrográfica de la región predominan por su
caudal, los ríos Guainía, Negro, Vaupés, Caquetá y Putumayo, los cuales se conectan con el rio
Amazonas después de recibir enorme cantidad de afluentes los cuales delimitan una compleja y rica
red hidrográfica (Mejia Valenzuela, 1983). La ubicación geográfica de la Amazonia colombiana le
permite tener incidencia casi vertical de la radiación solar durante todo el año, posee un régimen
de lluvias esencialmente unimodal, con una precipitación media multianual de 3.307 mm (SINCHI,
Balance anual sobre el estado de los ecosistemas y el ambiente de la Amazonía colombiana 2006,
2007).

FO1-PFO Versión 1 Página 14 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Las principales actividades productivas están vinculadas al aprovechamiento directo de los recursos
naturales renovables y no renovables. Dentro de estas se encuentra la ganadería, y la producción
de hidrocarburos son las actividades de mayor importancia y la agricultura, la extracción de madera,
la minería y la pesca en segundo grado de importancia (Fundación Alisos, 2011).
7.3 Estado(s) o Provincia(s)
A continuación, se describen las características ambientales de cada uno de los departamentos y
municipios en los cuales se presenta el proyecto
7.3.1 Departamento de Caquetá
El departamento se encuentra localizado en la región centro-oriental de Colombia entre 00°42’17”
Latitud Sur y los 02°04’13” Latitud Norte y entre los 74°18’39” y 79°19’35” Longitud Oeste de
Greenwich. Limita por el norte con los departamentos de Huila y Meta; al sur con el Amazonas y
Putumayo; al oeste con Cauca y Huila y al Este con Guaviare y Vaupés. Posee una extensión de
88.968 kilómetros cuadrados. Posee una temperatura promedio es de 28ºC y posee una altitud
promedio de 450 msnm.

Posee un sistema hidrográfico extenso, dentro del cual las corrientes corren en dirección noroeste
- sureste al Amazonas por intermedio de los ríos Apaporis y Caquetá. Se destacan los ríos Caguán,
Orteguaza, Yarí, Camuya, Cuemaní, Mesay, Peneya, Pescado y Sinsuya2. El departamento está
dividido en 16 municipios dentro de los cuales predomina la extensión urbana (56,4% del territorio).
[Link] Albania
[Link].1 Características generales
Se encuentra localizado al sur occidente del departamento del Caquetá, aproximadamente a 74
kilómetros de la ciudad de Florencia, capital departamental. Posee una extensión total de 387,79
Km2. Limita al Noreste con el municipio de Belén de los Andaquies, al Sureste con el municipio
Valparaiso, al Sur con el municipio de Curillo y al Noroeste con el municipio San José de la Fragua
(Alcaldia Municipal de Albania, 2020).
[Link].2 Aspectos Climáticos
El municipio presenta una temperatura promedio de 28° C, una humedad relativa de 85.9% y un
brillo solar de 1.445,9 horas promedio de sol al año (Alcaldia Municipal de Albania, 2020). Se
presenta un régimen de precipitación bimodal con picos máximos de lluvia de 141 y 140 mm en los
meses de abril y noviembre3.
[Link].3 Hidrografía
El municipio pertenece a las subcuencas de los ríos Fragua Chorroso y San Pedro, afluentes del río
Orteguaza, el cual tributa al río Caquetá, uno de los principales tributarios del gran río Amazonas
(Alcaldia Municipal de Albania, Plan de Desarrollo Territorial 2020-2023."Con Humildad, Experiencia
y Gestión, haremos más por Albania", 2020).
[Link].4 Topografía
El municipio pertenece geomorfológicamente a la Megacuenca de sedimentación de la Amazonia,
provincia noroccidental la cual se constituye por sedimentos coluviales y aluviales provenientes de
la cordillera Oriental y en su mayor parte presentan plegamientos formando un relieve ondulado
(colinado) con pequeñas disecciones, denominados lomeríos amazónicos que dominan el relieve
(Alcaldia Municipal de Albania, 2012). El municipio está conformado principalmente por paisajes de
Lomerio dentro de los cuales predomina el relieve de Lomas y colinas (ver Tabla 8).

2
[Link]
3[Link]
a%C3%B1o#:~:text=En%20Curillo%2C%20los%20veranos%20son,m%C3%A1s%20de%2034%20%C2%B0C.

FO1-PFO Versión 1 Página 15 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Tabla 8. Geomorfología Municipio Albania (Caquetá)

Paisaje Relieve Área (ha) Área (%)
Depresión 298,79 0,72%
Lomas y colinas 18.493,83 44,78%
Lomerío
Mesas 330,01 0,80%
Vallecitos 1.071,77 2,60%
Abanicos antiguos 6.158,72 14,91%
Piedemonte aluvial Abanicos subrecientes 7.291,74 17,66%
Vallecitos 294,53 0,71%
Plano de inundación 6.067,87 14,69%
Valle aluvial
Terraza media 1.288,50 3,12%
Total General 41.295,77 100%

[Link].5 Suelos
La información geográfica del IGAC (2017) permite identificar las unidades de suelo en términos
taxonómicos, donde la unidad más representativa corresponde a la asociación: Typic Paleudults;
Typic Hapludults; Oxic Dystrudepts; Aeric Endoaquents con 44,78% del área total del municipio,
seguido por Asociación: Oxic Dystrudepts; Typic Dystrudepts; Typic Humaquepts; Typic Paleudults
con el 17,66% del área total y en tercer lugar Asociación: Asociación: Typic Endoaquepts; Typic
Udifluvents; Fluventic Endoaquepts representada por 6.039,47 ha.

Tabla 9. Taxonomía de suelos identificada en Albania (Caquetá)

Componente Área (ha) Área (%)
Asociación: Typic Paleudults; Typic Hapludults; Oxic Dystrudepts; Aeric 18.493,83 44,78%
Endoaquents
Asociación: Oxic Dystrudepts; Typic Dystrudepts; Typic Humaquepts; Typic 7.291,74 17,66%
Paleudults
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Udifluvents; Fluventic Endoaquepts 6.039,47 14,62%
Asociación: Typic Hapludults; Typic Kandiudox; Typic Humaquepts 5.863,94 14,20%
Asociación: Typic Dystrudepts; Oxyaquic Dystrudepts; Typic Humudepts 1.275,09 3,09%
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Epiaquepts; Aquic Udifluvents 1.071,77 2,60%
Asociación: Typic Hapludox; Typic Hapludults; Typic Humaquepts 330,01 0,80%
Asociación: Typic Humaquepts; Hidric Haplofibrists 298,79 0,72%
Asociación: Typic Dystrudepts; Typic Kandiudox 294,78 0,71%
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Udifluvents; Typic Udorthents 294,53 0,71%
Asociación: Fluventic Endoaquepts; Aeric Fluvaquents; Typic Dystrudepts 28,40 0,07%
Asociación: Typic Hapludults; Aquic Dystrudepts; Hydric Haplofibrist 13,41 0,03%
Total general 41.295,77 100%

Las unidades están relacionadas a la presencia de cimas, laderas de las lomas y colinas en el
municipio y la presencia de pendientes de 3 al 50 % las cuales presentan erosión moderada al no
presentar vegetación. Los suelos son bien drenados, moderadamente profundos y profundos, muy
fuerte a extremadamente ácidos, alta a muy alta saturación de aluminio, muy baja saturación de
bases; el calcio, el potasio, el sodio y el magnesio son muy bajos, el fósforo asimilable muy bajo y la
fertilidad natural muy baja (IGAC, 2014).
[Link].6 Comunidades
En el municipio no se presentan zonas pertenecientes áreas protegidas, de igual manera no se
presentan traslapes con la Reserva Forestal de Ley 2 de 1959 de la Amazonía.
En el municipio de Albania se evidencia la presencia del Resguardo Indígena Los Pijaos el cual se
declaró bajo la Resolución 14 de 2002 la cual le confirió un área de 117,87 ha.

FO1-PFO Versión 1 Página 16 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

[Link].7 Biodiversidad
Según el SINCHI (2007), el 0,67 del municipio se encuentra asociado a bosques naturales (27.668,17
ha). En la Tabla 10 se presentan las especies amenazadas en el municipio.

Tabla 10. Especies vegetales amenazadas Albania (Caquetá)

Nombre Científico Nombre Común Categoría UICN
Couepia dolichopoda Aguire
Hymenaea oblongifolia Palo de Carapa Casi Amenazada
Brosimum rubescens Mirapiranga
Ocotea quixos Canelo de Andaquíes
En Peligro
Cedrela odorata Cedro Rosado
Trichanthera gigantea Nacedero
Licania micrantha Lamparina Preocupación Menor
Clusia multiflora Gaque
Fuente: Bernal et. al, (2017); Bernal, Gradstein, & Celis, (2019)
[Link] Belén de los Andaquíes
[Link].1 Características generales
Se encuentra localizado al sur occidente del departamento del Caquetá, aproximadamente a 43
kilómetros de la ciudad de Florencia, capital departamental. Posee una extensión total de
119.154,12 ha de las cuales el 99% se integran por suelo rural. Su cabecera municipal está situada
en el Piedemonte de la cordillera oriental a la margen derecha del rio Pescado a 1°25’28” de latitud
norte y 75°5‟2‟11” de longitud occidental (Alcaldia Municipal de Belén de los Andaquíes, 2012).
[Link].2 Aspectos Climáticos
Se presentan valores promedios de temperatura que oscilan entre 22 °C a 24 °C con valores
extremos entre 10 °C en la parte alta del sector montañoso y 28 °C en el lomerío amazónico y el
piedemonte. Se presentan dos periodos de temperatura durante el año, el primero denominado
“ecológicamente frío” el cual abarca los meses correspondientes entre junio a agosto, y otro periodo
“ecológicamente cálido” el cual se presenta entre los meses de noviembre a marzo (IGAC, 2014).
[Link].3 Hidrografía
Los ríos que atraviesan el municipio por lo general nacen en la parte alta de la Cordillera Oriental, y
siguen un curso del noreste hacia el sureste. Su principal río es el Pescado, afluente del río
Orteguaza, el cual cruza al municipio de norte a sur (Conservación y Gobernanza & Patrimonio
Natural, 2015).

Tabla 11. Hidrografía Municipio Belén de los Andaquíes (Caquetá)

Extensión
Cuenca SubCuenca Microcuenca
ha %
Rio Sarabando 13.978,8 12,5
Rio San Luis 13.030,0 11,6
Rio Fragua
Rio Pescado 6.221,7 5,5
Chorroso
Rio Orteguaza
Drenajes directos
67.201,1 60,0
al Rio Pescado
Quebrada Agua
Rio Bodoquero 11.848,7 10,6
Caliente

[Link].4 Topografía
El municipio está ubicado en la transición de las biotas andino-amazónicas, sobre el Macizo
Colombiano en la vertiente oriental de la Cordillera Oriental que conecta con el paisaje de lomerío

FO1-PFO Versión 1 Página 17 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

y la llanura amazónica, área conocida como el piedemonte amazónico (Alcaldia Municipal de Belén
de los Andaquíes, 2020).
[Link].5 Suelos
Los suelos a 25 cm de profundidad son químicamente muy pobres presentan valores de pH bajos
entre 3.7 y 4.5, extremadamente ácidos en coberturas de bosque y fuertemente ácidos en pasturas.
Adicionalmente presenta una saturación de aluminio del 90% y contenidos de materia orgánica
(CO%) del 1.5% (Alcaldia Municipal de Belén de los Andaquíes, 2020).
[Link].6 Comunidades
Las áreas protegidas del municipio comprenden cerca del 40% de todo el territorio (46.314,9 ha),
por lo cual en el 2013 fue declarado como “Municipio verde protector del agua’’ (Alcaldia Municipal
de Belén de los Andaquíes, Plan de Desarrollo 2020-2023 "Belén sigue avanzando" , 2020). A su vez,
el municipio contiene 22.509,86 ha de área de la Reserva Forestal de Ley 2 de 1959 de la Amazonía
lo que equivale al 20,6% del territorio municipal.
[Link].7 Biodiversidad
El SINCHI (2007) reporta un total de 809 especímenes vegetales en el municipio de los cuales el 18%
se clasifican como plantas útiles (Gobernación de Caquetá, 2015). En el departamento la familia
Rubiaceae presenta mayor riqueza con 198 especies, seguida de Melastomataceae con 126 y
Fabaceae con 107. En géneros, la mayor diversidad la tienen Psychotria con 53 especies, Inga con
51, Miconia con 49 y Piper con 34 (SINCHI, 2007).

Entendiendo que el municipio posee una vasta área dedicada a la protección el municipio cuenta
con especies faunísticas silvestres de gran tamaño como Dantas, Gguaras, Paujiles, Yulos, Primates,
y una especial diversidad de especies de anfibios, reptiles y peces (Conservación y Gobernanza &
Patrimonio Natural, 2015).
[Link] Cartagena del Chairá
[Link].1 Características generales
El área municipal es de 13.161 km² y limita al Norte con El Paujil, El Doncello, Puerto Rico y San
Vicente del Caguán, al Este con San Vicente del Caguán y Solano, al Sur con Solano y al Oeste con
Solano y Montañita (Alcaldia Municipal de Cartagena del Chairá, Plan de Gobierno, 2020). Su
cabecera municipal se localiza aproximadamente a 117 km al sureste-este de Florencia y presenta
una altitud promedio de 234 msnm (Gobernación del Caquetá, 2016).
[Link].2 Aspectos Climáticos
El municipio presenta clima cálido con humedad relativa promedio anual de 89% y temperatura
promedio anual es de 25,9°C. La precipitación media anual es de 3.062 mm, presentando un régimen
monomodal siendo junio y julio los meses más lluviosos (Alcaldia Municipal de Cartagena del Chairá,
Plan de Gobierno, 2020).
[Link].3 Hidrografía
El municipio se localiza en el área hidrográfica del río Amazonas, en las zonas hidrográficas de los
ríos Caquetá, Yari y Caguán y las subzonas hidrográficas de los ríos Peneyá, Yarí (Alto y Medio), Luisa,
Cagüan (Alto y Bajo), Guayas y Sunsiyá (MinAmbiente, Visión Amazonía, CPA Ingenieria SAS, & Earth
Innovation Institute, Instrumento de ordenamiento Territorial. Documento Técnico de Soporte,
2014).

El Río Caguán es el principal recurso hídrico, seguido de los ríos El Guayas y El Suncillas, los cuales
bañan parte del municipio. El Río Caguán surte de agua al casco urbano de Cartagena del Chairá y
es el medio de transporte para toda la región del medio y bajo Caguán (Alcaldia Municipal de
Cartagena del Chairá, 2008).

FO1-PFO Versión 1 Página 18 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

[Link].4 Topografía
La topografía del terreno es plana a ondulada y corresponde a la llanura Amazónica, formada por el
valle aluvial del río Caguán. Recorren el territorio numerosas corrientes, entre ellas los ríos Caguán,
Sunsiya y Guayas, al igual que las quebradas Camicaya, Billar, Animar y Cristales (Alcaldia Municipal
de Cartagena del Chairá, Plan de Gobierno, 2020). El municipio carece de paisajes montañosos
debido a la presencia de la altiplanicie amazónica, donde se presenta paisajes de lomeríos y valles
aluviales debido a la presencia de una red hídrica robusta que surca el municipio (Gobernación del
Caquetá, 2016).El paisaje de lomerío es el más representativo con 87,26% del área total equivalente
a 1.113.095,72 ha.

Tabla 12. Geomorfología Municipio Cartagena del Chairá (Caquetá)

Paisaje Relieve Área (ha) Área (%)
Cuerpo de agua Cuerpo de agua 193,21 0,02%
Depresión 1.075,82 0,08%
Lomas y colinas 675.624,51 52,97%
Lomerío Lomas y mesas 245.009,70 19,21%
Mesas 163.792,44 12,84%
Vallecitos 27.593,25 2,16%
Mesas 8,53 0,00%
Macizo tectónico
Mesetas 2.735,24 0,21%
Plano de inundación 148.689,81 11,66%
Valle aluvial Terraza alta 7.483,64 0,59%
Terraza media 3.376,07 0,26%
Total General 1.275.582,21 100%
[Link].5 Suelos
Los suelos del municipio principalmente están compuestos por mezclas de caolinita, óxidos de
hierro y cuarzo. Poseen baja cantidad de nutrientes lo cual dificulta el establecimiento de
vegetación. Las altas temperaturas y los altos niveles de precipitación lixivian permanentemente los
minerales más livianos lo cual da como resultado suelos poco fértiles con alto grado de acidez,
saturación de bases muy pobre, bajo contenido de bases intercambiables (Ca, Mg y K), niveles muy
bajos de fósforo aprovechable y altos contenidos de aluminio de cambio (Alcaldia Municipal de
Cartagena del Chairá, 2008).

Tabla 13. Taxonomía de suelos identificada en Cartagena del Chairá (Caquetá)

Componente Área (ha) Área (%)
Asociación: Typic Paleudults; Typic Hapludults; Oxic Dystrudepts; Aeric
675.624,51 52,97%
Endoaquents
Asociación: Plintic Hapludox; Typic Udipsamments 245.009,70 19,21%
Asociación: Typic Hapludox; Typic Hapludults; Typic Humaquepts 163.792,44 12,84%
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Udifluvents; Fluventic
148.689,81 11,66%
Endoaquepts
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Epiaquepts; Aquic Udifluvents 27.593,25 2,16%
Asociación; Typic Hapludox; Typic Kandiudox; Typic Humaquepts; Typic
7.483,64 0,59%
Dystrudepts
Asociación: Typic Dystrudepts; Oxyaquic Dystrudepts; Typic Humudepts 3.376,07 0,26%
Consociación: Afloramientos rocosos; Lithic Udipsamments 2.735,24 0,21%
Asociación: Typic Humaquepts; Hidric Haplofibrists 1.075,82 0,08%
Cuerpo de agua 193,21 0,02%
Asociación: Inceptic Hapludox; Typic Kandiudox; Afloramientos rocosos 8,53 0,00%
Total general 1.275.582,21 100%

FO1-PFO Versión 1 Página 19 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

El municipio presenta diez diferentes tipos de taxonomía de suelos en donde la Asociación: Typic
Paleudults; Typic Hapludults; Oxic Dystrudepts; Aeric Endoaquents es quien presenta mayor
importancia con 675.624,51 hectáreas correspondientes a 52,97% del área total, Asociación: Plintic
Hapludox; Typic Udipsamments es la segunda en importancia con 245.009,70 hectáreas
correspondientes a 19,21% del área total y en tercera medida la Asociación: Typic Hapludox; Typic
Hapludults; Typic Humaquepts con 163.792,44 hectáreas correspondientes a 12,84% 7del área
total.

[Link].6 Comunidades
Las áreas protegidas del municipio comprenden cerca del 24% de todo el territorio (303.512,20 ha),
la cual se le atribuye al Parque Nacional Natural de la Serranía del Chiribiquete. A su vez, el municipio
contiene 785.824,63 ha de área de la Reserva Forestal de Ley 2 de 1959 de la Amazonía lo que
equivale al 61,6% del territorio municipal. A continuación en la Tabla 30 se presentan los Resguardos
Indígenas establecidos en el municipio.

Tabla 14. Resguardos Indígenas Cartagena del Chairá (Caquetá)

Resguardo Indígena Declaración Creación Área Municipio (ha)
Witoto del Paraje de Pueblo Resolución 32 de 1988-INCORA
0,35
Sabalo y los Monos
Huitorá Resolución 22 de 1981-INCORA 85,49
Pasto Funes Resolución 345 de 2014 12.260,70
[Link].7 Biodiversidad
El municipio posee una superficie boscosa a 2010 de 982.884,37 ha correspondiente al 77% del
municipio (MinAmbiente, Visión Amazonía, CPA Ingenieria SAS, & Earth Innovation Institute,
Instrumento de ordenamiento Territorial. Documento Técnico de Soporte, 2014). Los bosques se
extienden desde la cordillera Oriental hasta el piso basal, sin embargo se presenta una gran
extensión de bosques talados los cuales han sido convertidos a actividades pecuarias y agrícolas los
cuales se localizan sobre las colinas altas o sobre las márgenes de algunos ríos (Alcaldia Municipal
de Cartagena del Chairá, 2008).
[Link] Curillo
[Link].1 Características generales
El municipio se encuentra ubicado al sur occidente de departamento del Caquetá, en la rivera del
Río Caquetá, geográficamente en latitud 01°02’11”N y longitud 75°55’30”W. Presenta una extensión
total de 4.179,4 Km2 correspondiente al 4,7% del área del departamento de Caquetá.
[Link].2 Aspectos Climáticos
En el municipio se registran los valores más altos de precipitación en los meses de mayo y noviembre
(876,7 mm y 939,2 mm respectivamente). Se presenta un régimen bimodal con dos picos de lluvia
en el año, el primero entre los meses de abril y mayo, y el segundo en los meses de octubre y
noviembre donde se registran precipitaciones de 800 a 900 mm (Alcaldia Municipal de Curillo,
2021).

La temperatura en el municipio oscila entre los 26ºC hasta los 28ºC y su humedad relativa es alta,
próxima al punto de saturación, con un promedio de 84.1% al año. Durante los meses de junio y
Julio se presentan los valores más altos registrados con 88%, mientras que en el mes de enero se
presenta el valor más bajo correspondiente a 83% de humedad.
[Link].3 Hidrografía
Curillo hace parte del piedemonte amazónico, pertenece a la cuenca hidrográfica del Río Caquetá
de la cual se destacan como principales afluentes los ríos Ortegüaza, Pescado, San Pedro y Fragua-

FO1-PFO Versión 1 Página 20 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Chorroso (Alcaldia Municipal de Curillo, 2020). Adicionalmente el municipio se encuentra ubicado

dentro de la Subzona geográfica rio Pescado y del Rio Caquetá Medio.

Tabla 15. Hidrografía Municipio Curillo (Caquetá)

Cuenca Subcuenca Microcuenca Afluente
Sanguijuela -
Río Fraguita-Fragua Grande
Matecaña -
La Temblona La Belisario
El Baquero -
Rio Yurayaco La Tigra La Caracol
Rio Caquetá El Quebradón
La Grande
La Libertad
La Tigrero -
Quebrada La Curillo La Esperanza -
Agua Negra -
Quebrada La Canelo Agua Negra -

[Link].4 Topografía
El municipio presenta una altitud de 230 msnm en su cabecera municipal (CMGRD, Plan
Departamental de gestión del riesgo de desastres Municipio de Curillo, 2018). Dentro de sus relieves
se reconocen lomeríos, Piedemonte aluvial, y valle aluvial. En el municipio se presentan tres
unidades de geomorfológicas: Lomerío, Piedemonte aluvial y valle aluvial. El paisaje de lomerío se
encuentra caracterizado lomas suaves y densamente onduladas de alturas entre 100 a 500 metros
y pendientes que no superan el 25%, las cuales permiten que en el municipio se presenten
problemas de erosión generalizada (CMGRD, Plan Departamental de gestión del riesgo de desastres
Municipio de Curillo, 2018).
El paisaje de lomerío es el más representativo con 67,30% del área total equivalente a 30.792,40 ha,
el paisaje de valles aluviales es el de segunda relevancia con 31,42 % teniendo especial importancia
los planos de inundación los cuales abarcan 15.065,50 hectáreas correspondientes a 30,97 % del
área total. Por último, el paisaje de piedemonte aluvial se presenta en última instancia con 550,06
hectáreas (1,13%).

Tabla 16. Geomorfología Municipio Curillo (Caquetá)

Paisaje Relieve Área (ha) Área (%)
Depresión 877,57 1,80%
Lomas y colinas 30.792,39 63,30%
Lomerío
Mesas 746,13 1,53%
Vallecitos 323,75 0,67%
Piedemonte aluvial Abanicos recientes 550,06 1,13%
Plano de inundación 15.065,50 30,97%
Valle aluvial
Terraza media 216,60 0,45%
Zona urbana Zona urbana 71,62 0,15%
Total general 48.643,64 100%

[Link].5 Suelos
Los suelos dentro del municipio se caracterizan por tener alta erodabilidad principalmente en los
paisajes de lomerío. Sin embargo, más del 50% de estos se encuentran con conflictos de utilización
(51,112% con conflictos de Sobreutilización y 1,189% con conflictos por Subutilización). Según el
Peña-Venegas & Cardona (2010), en el municipio de Curillo se presenta alrededor del 57% de los
suelos cubiertos por pastizales.

FO1-PFO Versión 1 Página 21 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Tabla 17. Taxonomía de suelos identificada en Curillo (Caquetá)

Componente Área (ha) Área (%)
Asociación: Fluventic Endoaquepts; Aeric Fluvaquents; Typic Dystrudepts 4.264,85 8,77%
Asociación: Oxic Dystrudepts; Typic Humaquepts 550,06 1,13%
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Epiaquepts; Aquic Udifluvents 323,75 0,67%
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Humaquepts 2.802,21 5,76%
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Udifluvents; Fluventic Endoaquepts 7.998,44 16,44%
Asociación: Typic Hapludox; Typic Hapludults; Typic Humaquepts 746,13 1,53%
Asociación: Typic Hapludults; Aquic Dystrudepts; Hydric Haplofibrist 216,60 0,45%
Asociación: Typic Hapludults; Typic Kandiudults; Oxic Dystrudepts 8.091,76 16,63%
Asociación: Typic Humaquepts; Hidric Haplofibrists 877,57 1,80%
Asociación: Typic Paleudults; Typic Hapludults; Oxic Dystrudepts; Aeric
22.700,63 46,67%
Endoaquents
Zona urbana 71,62 0,15%
Total general 48.643,64 100%

El municipio presenta diez diferentes tipos de taxonomía de suelos en donde la Asociación: Typic
Paleudults; Typic Hapludults; Oxic Dystrudepts; Aeric Endoaquents es quien presenta mayor
importancia con 22.700,63 hectáreas correspondientes a 46,67% del área total, la asociación: Typic
Hapludults; Typic Kandiudults; Oxic Dystrudepts es la segunda en importancia con 8.091,76
hectáreas correspondientes a 16,63% del área total y en tercera medida la Asociación: Typic
Endoaquepts; Typic Udifluvents; Fluventic Endoaquepts con 7.998,44 hectáreas correspondientes a
16,44% del área total.
[Link].6 Comunidades
Según el SIAT-AC en el municipio se encuentra presente la comunidad indígena INGA DE LAS BRISAS,
la cual posee legalmente un resguardo con una extensión de 149 hectáreas y se reglamenta bajo la
Resolución 0046 de 10 de diciembre de 1997 del INCORA. Dentro del municipio no se reportan áreas
protegidas de acuerdo con el RUNAP.
[Link].7 Biodiversidad
De acuerdo con la zonificación bioclimática propuesta por Holdridge (1971) el municipio esta
categorizado como Bosque Húmedo Tropical. En la zona se presenta un importante número de
especies amenazadas.

Tabla 18. Especies Amenazadas en el municipio de Curillo

Categoría Nombre Científico Familia Nombre Común Categoría UICN
Cedrela odorata Meliaceae Cedro En Peligro (EN)
Aniba ferruginea Lauraceae Canelo Vulnerable (VU)
Arecaceae
Ceroxylon vogelanium Palma negra Vulnerable (VU)
Flora
Bálsamo Casi Amenazado
Myroxylon balsamum Fabaceae
(NT)
Casi Amenazado
Nectandra microcarpa Lauraceae Laurel
(NT)
Penelope perspicax Cracidae Pava caucana Vulnerable (VU)
Mosquero
Conopias cinchoneti Tyrannidae Vulnerable (VU)
Aves cejilimon
Odontophorus Casi Amenazado
Odontophoridae Perdiz carinegra
hyperythrus (NT)
Priodontes maximus Chlamyphoridae Armadillo gigante Vulnerable (VU)
Mamíferos
Lagothrix lagotricha Atelidae Mono choyo Vulnerable (VU)

FO1-PFO Versión 1 Página 22 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Categoría Nombre Científico Familia Nombre Común Categoría UICN

Preocupación
Cuniculus paca Cuniculidae Lapa
Menor (LC)
Brycon cephalus Characidae Sábalo
Preocupación
Peces Electrophorus Temblón o
Gymnotidae Menor (LC)
electricus anguila
Fuente: IGAC (2017)
[Link] El Doncello
[Link].1 Características generales
Este municipio cuenta con un área aproximada de 1.142,4 km2, de los cuales cerca del 30%,
localizados en el paisaje de Cordillera por encima de los 900 msnm, pertenece a la Reserva Forestal
de la Amazonia creada por la Ley 2ª de 1959; el área restante, localizada en el Piedemonte y la
Llanura Amazónica, ya fue sustraída de esta reserva para propiciar el asentamiento de las
poblaciones localizadas en el área (CORPOAMAZONIA, 2008).

Limita por el norte y el oriente con el Municipio de Puerto Rico; y por el sur y occidente con el
Municipio de El Paujíl, y en el extremo noroccidental con el Departamento del Huila (Alcaldia
Municipal del Doncello, Plan de Desarrollo Municipal [Link] Doncello que todos queremos,
2020).
[Link].2 Aspectos Climáticos
La temperatura media es de 26 ºC, máxima de 38 ºC y mínima de 20 ºC. Presenta una precipitación
multianual de 3.540 mm, humedad relativa de 82%. Todas estas características permiten la
presencia de los pisos térmicos cálido y templado.
[Link].3 Hidrografía
El municipio hace parte en su totalidad de la cuenca del rio Guayas sobre la cual se presenta un gran
número de afluentes que abastecen el municipio. Teniendo en cuenta los relieves variados que se
tienen en el municipio (Montaña, Lomerio, Piedemonte y Valles Aluviales ), se presenta una red
hidrográfica es muy diversificada. En el occidente, zona de cordillera, del municipio abundan las
quebradas que generalmente se unen entre sí para desembocar en el río Nemal de mayor longitud
y de caudal permanente y abundante que finalmente desagua al río Guayas gran colector de aguas
del área (Alcaldia Municipal del Doncello, 2000).

Tabla 19. Hidrografía Municipio El Doncello (Caquetá)

Área
Cuenca Subcuenca Microcuenca
ha %
El Doncello 8.446 7,56
El Nemal La Granada 9.193 8,23
Guayas
San José 3.984 3,57
El Anaya 26.903 24,08

[Link].4 Topografía
De acuerdo con la información geográfica relacionada con paisajes y fisiografía del territorio
nacional del IGAC (2018), es posible determinar que el área municipal se clasifica en cuatro (4)
paisajes, los cuales se representan en mayor medida por filas y vigas para el paisaje de montaña
estructural erosional, compuesto por 45.698,43 ha, seguido por lomas y colinas para el caso del
lomerío, donde este relieve constituye el 40,16% del área total del municipio.

Tabla 20. Geomorfología Municipio El Doncello (Caquetá)

Paisaje Relieve Área (ha) Área (%)
Lomerío Depresión 113,15 0,10%

FO1-PFO Versión 1 Página 23 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Paisaje Relieve Área (ha) Área (%)

Lomas y colinas 44.383,62 40,16%
Mesas 345,22 0,31%
Vallecitos 2.914,22 2,64%
Montaña estructural Filas y vigas 45.698,43 41,34%
erosional Vallecitos 111,93 0,10%
Abanicos recientes 94,77 0,09%
Abanicos subrecientes 3.887,74 3,52%
Piedemonte aluvial
Glacís de acumulación 252,41 0,23%
Vallecitos 883,63 0,80%
Plano de inundación 10.866,50 9,83%
Valle aluvial Terraza alta 96,81 0,09%
Terraza media 772,91 0,70%
Zona urbana Zona urbana 108,98 0,10%
Total general 110.530,31 100%
Fuente: IGAC (2017)

Otros paisajes representativos corresponden a planos de inundación en el valle aluvial y abanicos

subrecientes los cuales representan en 9,83% y el 3,52% respectivamente. Los demás relieves
constituyen menos del 1% del área total del municipio.
[Link].5 Suelos
Los suelos son en general ácidos y de baja fertilidad y están comprendidos entre las clases
agrológicas VI y VI (Alcaldia Municipal del Doncello, Plan de Desarrollo Municipal [Link]
Doncello que todos queremos, 2020). La información geográfica del IGAC (2017) permite identificar
las unidades de suelo en términos taxonómicos, donde la unidad más representativa corresponde a
la asociación: Typic Paleudults; Typic Hapludults; Oxic Dystrudepts; y Aeric Endoaquents con 40,16%
del área total del municipio, seguido por Asociación: Typic Udorthents; Lithic Udorthents y Typic
Dystrudepts con el 24,11% del área total y en tercer lugar Asociación: Typic Humudepts; Typic
Dystrudepts; Andic Dystrudepts representada por 11.535,13 ha.

Tabla 21. Taxonomía de suelos identificada en El Doncello (Caquetá)

Área
Suelo Área (ha)
(%)
Asociación Fluventic Dystrudepts; Oxic Dystrudepts 252,41 0,23%
Asociación: Fluventic Dystrudepts; Oxyaquic Udifluvents; Typic Udifluvents 111,93 0,10%
Asociación: Oxic Dystrudepts; Typic Dystrudepts; Typic Humaquepts; Typic
3.887,74 3,52%
Paleudults
Asociación: Oxic Dystrudepts; Typic Endoaquepts 94,77 0,09%
Asociación: Typic Dystrudepts; Oxic Dystrudepts; Inceptic Hapludox 7.516,96 6,80%
Asociación: Typic Dystrudepts; Oxyaquic Dystrudepts; Typic Humudepts 772,91 0,70%
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Epiaquepts; Aquic Udifluvents 2.914,22 2,64%
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Humaquepts 1.074,49 0,97%
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Udifluvents; Fluventic Endoaquepts 9.792,01 8,86%
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Udifluvents; Typic Udorthents 883,63 0,80%
Asociación: Typic Hapludox; Typic Hapludults; Typic Humaquepts 345,22 0,31%
Asociación: Typic Humaquepts; Hidric Haplofibrists 113,15 0,10%
Asociación: Typic Humudepts; Typic Dystrudepts; Andic Dystrudepts 11.535,13 10,44%
Asociación: Typic Paleudults; Typic Hapludults; Oxic Dystrudepts; Aeric
44.383,62 40,16%
Endoaquents
Asociación: Typic Udorthents; Lithic Udorthents; Typic Dystrudepts 26.646,34 24,11%
Asociación Typic Hapludox; Typic Kandiudox; Typic Humaquepts; Typic
96,81 0,09%
Dystrudepts

FO1-PFO Versión 1 Página 24 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Área
Suelo Área (ha)
(%)
Zona urbana 108,98 0,10%
Total general 110.530,31 100%
Fuente: IGAC (2017)

Otras unidades poseen menos del 10% de representatividad respecto al total del área municipal
tales como Asociación: Typic Dystrudepts; Oxic Dystrudepts; Inceptic Hapludox, Asociación: Oxic
Dystrudepts; Typic Dystrudepts; Typic Humaquepts; Typic Paleudults, Asociación: Typic
Endoaquepts; Typic Udifluvents; Fluventic Endoaquepts y Asociación: Typic Endoaquepts; Typic
Epiaquepts; Aquic Udifluvents, además, las siguientes unidades representan menos del 1% del área
municipal Asociación: Fluventic Dystrudepts; Oxyaquic Udifluvents; Typic Udifluvents, Asociación:
Typic Dystrudepts; Oxyaquic Dystrudepts; Typic Humudepts y Asociación: Typic Endoaquepts; Typic
Udifluvents; Typic Udorthents.
[Link].6 Comunidades
Las áreas protegidas del municipio comprenden cerca del 14% de todo el territorio municipal
(15.523,33 ha), la cual se le atribuye al Parque Natural Regional Miraflores Picachos localizado al
norte del municipio. A su vez, el municipio contiene 42.183,46 ha de área de la Reserva Forestal de
Ley 2 de 1959 de la Amazonía lo que equivale al 38% del territorio municipal.
[Link].7 Biodiversidad
En el municipio se presentan Bosques naturales moderadamente intervenidos los cuales se sitúan
en los relieves montañosos de gran altitud, en la parte baja se presentan los Bosques naturales
intensamente intervenidos los cuales se encuentran asociados con cultivos de pancoger y café. En
los relieves de lomerío se presentan relictos boscosos y en las llanuras aluviales se presentan
cananguchales. Teniendo en cuenta la diversidad de formaciones vegetales se presenta
predominancia de las siguientes especies: Espeletia sp., Miconia sp., Clusia sp., Hymenea
oblonguifolia, Bilia columbiana, Croton matourensis, Cecropia sp., Vismia macrophilla, Tibouchina
lepidota y Chusquea scandens, Cecropia sp., Vismia sp, Croton, así como especies de las familias
Melastomataceae y Solanaceae (Alcaldia Municipal del Doncello, 2000).
[Link] El Paujil
[Link].1 Características generales
El municipio se encuentra ubicado al norte del departamento y hace parte de los ramales de la
cordillera oriental. Limita al Oriente con El Doncello; al Sur con Cartagena del Chairá y La Montañita,
al sur; al Occidente La Montañita; y al Norte con el departamento del Huila y el municipio de El
Doncello (Alcaldia Municipal de El Paujil, 2012). Cuenta con área aproximada de 1.056,7 km2, de los
cuales cerca del 20% localizados en el paisaje de Cordillera, por encima de los 900 msnm localizada
en el Piedemonte y la Llanura Amazónica (CORPOAMAZONIA, 2008).
[Link].2 Aspectos Climáticos
El clima se caracteriza por lluvias abundantes, temperaturas moderadamente altas y elevada
humedad atmosférica, la temperatura media multianual es de 25º C. Presenta una evaporación
promedio mensual de 105,2 milímetros. Promedio diario de brillo solar de 4,17 horas la cual se
mantiene a lo largo del año representando una insolación alta muy importante en todos los procesos
de producción agropecuaria (Alcaldia Municipal de El Paujil, 2012).
[Link].3 Hidrografía
El municipio cuenta con una oferta hídrica importante, el cual está integrado por una amplia red de
corrientes hídricas pequeñas que drenan sus aguas a tres fuentes de principales: el río Peneya y la
quebrada La Niña María tributarios del río Orteguaza y el río Anayá tributario del río Guayas (Alcaldia
Municipal de El Paujil, 2012).

FO1-PFO Versión 1 Página 25 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Debido a las características del clima y el relieve, se presentan diferentes tributarios los cuales
mantienen un caudal permanente y abundante y los cuales desaguan en última instancia en la
cuenca del río Caquetá (CMGRD, 2012).
[Link].4 Topografía
La información geográfica relacionada con la fisiografía del departamento de Caquetá (IGAC, 2017)
permite identificar cuatro (4) paisajes dentro del territorio El Paujil, los cuales se representan
principalmente por lomas y colinas (57,57% del total del área municipal), seguido por filas y vigas de
la montaña estructural erosional equivalentes al 29,26% del total del área. Los demás relieves
representan menos del 10% del territorio como mesas, vallecitos y planos de inundación, adicional,
a otros que representan menos del 1% del área total del municipio.

Tabla 22. Geomorfología Municipio El Paujil (Caquetá)

Paisaje Relieve Área (ha) Área (%)
Depresión 39,19 0,03%
Lomas y colinas 71.944,82 57,54%
Lomerío
Mesas 4.773,46 3,82%
Vallecitos 3.818,74 3,05%
Montaña estructural
Filas y vigas 36.582,93 29,26%
erosional
Abanicos recientes 1.482,81 1,19%
Piedemonte aluvial Abanicos subrecientes 409,62 0,33%
Vallecitos 74,65 0,06%
Plano de inundación 5.690,89 4,55%
Valle aluvial
Terraza media 225,32 0,18%
Total general 125.042,43 100%
Fuente: IGAC (2017)
[Link].5 Suelos
La información geográfica relacionada con la taxonomía de suelos para el departamento de Caquetá
(IGAC,2017) evidencia que el 57,54% del territorio se conforma por la Asociación: Typic Paleudults;
Typic Hapludults; Oxic Dystrudepts; Aeric Endoaquents, seguido por la Asociación: Typic Udorthents;
Lithic Udorthents; Typic Dystrudepts que representa el 18,02% del área total del municipio. Mientras
que algunas asociaciones representan menos del 10% del área municipal tales como Asociación:
Oxic Dystrudepts; Typic Endoaquepts, Asociación: Typic Dystrudepts; Oxic Dystrudepts; Inceptic
Hapludox, Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Epiaquepts; Aquic Udifluvents y Asociación: Typic
Endoaquepts; Typic Udifluvents; Fluventic Endoaquepts.

Tabla 23. Taxonomía de suelos identificada en El Paujil (Caquetá)

Área
Componente Área (ha)
(%)
Asociación: Oxic Dystrudepts; Typic Dystrudepts; Typic Humaquepts; Typic
409,62 0,33%
Paleudults
Asociación: Oxic Dystrudepts; Typic Endoaquepts 1.482,81 1,19%
Asociación: Typic Dystrudepts; Oxic Dystrudepts; Inceptic Hapludox 2.836,49 2,27%
Asociación: Typic Dystrudepts; Oxyaquic Dystrudepts; Typic Humudepts 225,32 0,18%
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Epiaquepts; Aquic Udifluvents 3.818,74 3,05%
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Udifluvents; Fluventic Endoaquepts 5.690,89 4,55%
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Udifluvents; Typic Udorthents 74,65 0,06%
Asociación: Typic Hapludox; Typic Hapludults; Typic Humaquepts 4.773,46 3,82%
Asociación: Typic Humaquepts; Hidric Haplofibrists 39,19 0,03%
Asociación: Typic Humudepts; Typic Dystrudepts; Andic Dystrudepts 11.215,52 8,97%

FO1-PFO Versión 1 Página 26 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Área
Componente Área (ha)
(%)
Asociación: Typic Paleudults; Typic Hapludults; Oxic Dystrudepts; Aeric
71.944,82 57,54%
Endoaquents
Asociación: Typic Udorthents; Lithic Udorthents; Typic Dystrudepts 22.530,93 18,02%
Total general 125.042,43 100%
Fuente: IGAC (2017)
Finalmente, algunas asociaciones representan menos del 1% del territorio tales como Asociación:
Typic Endoaquepts; Typic Udifluvents; Typic Udorthents, Asociación: Typic Humaquepts; Hidric
Haplofibrists y Asociación: Oxic Dystrudepts; Typic Dystrudepts; Typic Humaquepts; Typic Paleudults.
[Link].6 Comunidades
Las áreas protegidas del municipio comprenden cerca del 7,84% de todo el territorio municipal
(9.808,88 ha), la cual se le atribuye al Parque Natural Regional Miraflores Picachos localizado al
norte del municipio. A su vez, el municipio contiene 35.341,05 ha de área de la Reserva Forestal de
Ley 2 de 1959 de la Amazonía lo que equivale al 28,26% del territorio municipal.
[Link].7 Biodiversidad
Según el SINCHI (2007), el 36,74 del municipio se encuentra asociado a bosques naturales (45.940,59
ha). En la Tabla 10 se presentan las especies amenazadas en el municipio.

Tabla 24. Especies vegetales amenazadas Albania (Caquetá)

Nombre Científico Nombre Común Categoría UICN
Couepia dolichopoda Aguire
Hymenaea oblongifolia Palo de Carapa Casi Amenazada
Brosimum rubescens Mirapiranga
Ocotea quixos Canelo de Andaquíes
En Peligro
Cedrela odorata Cedro Rosado
Trichanthera gigantea Nacedero
Licania micrantha Lamparina Preocupación Menor
Clusia multiflora Gaque
Fuente: Bernal et. al, (2017); Bernal, Gradstein, & Celis, (2019)
[Link] Florencia
[Link].1 Características generales
El municipio de Florencia, ciudad capital del departamento del Caquetá, se encuentra en la latitud
01º37´03” N y longitud 75º37´03” W. Posee una extensión de 2.292 Km2 (Alcaldía Municipal de
Florencia, 2012). Limita al norte con los municipios Montañita (Caquetá), Suaza, Guadalupe y Garzón
(Huila), al sur con los municipios de Milán y Morelia, al este con el municipio de La Montañita y al
oeste con los municipios de Belén de los Andaquíes (Caquetá) y Suaza (Huila) (Gobernación del
Caquetá, Plan Municipal para la Gestión del Riesgo de Desastres Municipio de Florencia, 2012).
[Link].2 Aspectos Climáticos
Las temperaturas más altas del municipio se presentan en el mes de enero entre 24,9 °C a 26.7 °C.
La temperatura promedio del municipio es de 25,9 ºC. La precipitación anual se reporta en 3.645
mm. Las lluvias son intensas generando inundaciones súbitas, las cuales en ocasiones afectan
gravemente cultivos, pastos y la ciudadanía en general (Gobernación del Caquetá, Plan Municipal
para la Gestión del Riesgo de Desastres Municipio de Florencia, 2012). Su humedad relativa
promedio se encuentra entre 82% y 86%, con un brillo solar de 1.490 horas anualmente
(Gobernación del Caquetá, Plan Municipal para la Gestión del Riesgo de Desastres Municipio de
Florencia, 2012).
[Link].3 Hidrografía
El municipio presenta un ecosistema rico en hidrografía lo cual repercute en la abundancia del
recurso hídrico en el territorio. El río Orteguaza se constituye como el eje central del territorio

FO1-PFO Versión 1 Página 27 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

municipal, recogiendo las aguas de la Subcuenca del río Hacha, y las aguas de la Subcuenca del río
San Pedro parcialmente (CMGRD, 2012).

Tabla 25. Hidrografía Municipio Florencia (Caquetá)

Cuenca Subcuenca Microcuenca Área (km2)
Orteguaza 1.293,28
Rio Orteguaza Hacha 527,18
Rio Orteguaza San Pedro 300,81
Bodoquero 365,18
Rio Bodoquero
Mochilero 115,57
[Link].4 Topografía
Su altitud media es 242 msnm, dentro de los paisajes representativos se encuentra el lomerío,
montaña estructural erosional, piedemonte y valle aluviales. A su vez, estos paisajes se conforman
por relieves representativos como las filas y vigas que equivalen al 69,65% del área total del
municipio y lomas – colinas representando el 13,54% del área total.

Tabla 26. Geomorfología Municipio Florencia (Caquetá)

Paisaje Relieve Área (ha) Área (%)
Depresión 98,19 0,04%
Lomerío Lomas y colinas 35.016,80 13,54%
Vallecitos 2.553,46 0,99%
Crestones 7.027,48 2,72%
Filas y vigas 180.100,48 69,65%
Montaña estructural
Hogbacks y espinazos 8.742,34 3,38%
erosional
Lomas y colinas 3.117,11 1,21%
Vallecitos 3.247,50 1,26%
Abanicos antiguos 449,86 0,17%
Abanicos recientes 154,54 0,06%
Piedemonte aluvial Abanicos subrecientes 0,20 0,00%
Glacís de acumulación 1.575,85 0,61%
Vallecitos 104,78 0,04%
Plano de inundación 14.293,61 5,53%
Valle aluvial Terraza alta 1.455,63 0,56%
Terraza media 326,76 0,13%
Zona urbana Zona urbana 298,21 0,12%
Total general 258.562,78 100%
Fuente: IGAC (2017)

Los demás relieves representan menos del 10% del área total del municipio y en su mayoría menos
del 1%, equivalente a un área menos a 2.500 hectáreas.
[Link].5 Suelos
La información geográfica sobre taxonomía de suelos para este municipio (IGAC,2017) evidencia un
total de dieciocho (18) asociaciones de suelo, siendo representativas las asociaciones: Typic
Dystrudepts; Oxic Dystrudepts; Inceptic Hapludox, Asociación: Typic Humudepts; Typic Dystrudepts;
Andic Dystrudepts y Asociación: Typic Paleudults; Typic Hapludults; Oxic Dystrudepts; Aeric
Endoaquents.

Tabla 27. Taxonomía de suelos identificada en Florencia (Caquetá)

Área
Componente Área (ha)
(%)
Asociación Fluventic Dystrudepts; Oxic Dystrudepts 1.575,85 0,61%

FO1-PFO Versión 1 Página 28 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Área
Componente Área (ha)
(%)
Asociación: Fluventic Dystrudepts; Oxyaquic Udifluvents; Typic Udifluvents 3.247,50 1,26%
Asociación: Lithic Dystrudepts; Lithic Udorthents; Oxic Dystrudepts 8.742,34 3,38%
Asociación: Oxic Dystrudepts; Typic Dystrudepts; Typic Humaquepts; Typic
0,20 0,00%
Paleudults
Asociación: Oxic Dystrudepts; Typic Endoaquepts 154,54 0,06%
Asociación: Typic Dystrudepts; Oxic Dystrudepts; Inceptic Hapludox 43.323,03 16,76%
Asociación: Typic Dystrudepts; Oxyaquic Dystrudepts; Typic Humudepts 326,76 0,13%
Asociación: Typic Dystrudepts; Typic Kandiudox; Lithic Udorthents; Oxic
3.117,11 1,21%
Dystrudepts
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Epiaquepts; Aquic Udifluvents 2.553,46 0,99%
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Udifluvents; Fluventic Endoaquepts 14.293,61 5,53%
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Udifluvents; Typic Udorthents 104,78 0,04%
Asociación: Typic Hapludults; Typic Kandiudox; Typic Humaquepts 449,86 0,17%
Asociación: Typic Humaquepts; Hidric Haplofibrists 98,19 0,04%
Asociación: Typic Humudepts; Typic Dystrudepts; Andic Dystrudepts 40.757,79 15,76%
Asociación: Typic Paleudults; Typic Hapludults; Oxic Dystrudepts; Aeric
35.016,80 13,54%
Endoaquents
Asociación: Typic Udipsamments; Oxic Dystrudepts; Typic Kandiudox 7.027,48 2,72%
Asociación: Typic Udorthents; Lithic Udorthents; Typic Dystrudepts 96.019,66 37,14%
Asociación; Typic Hapludox; Typic Kandiudox; Typic Humaquepts; Typic
1.455,63 0,56%
Dystrudepts
Zona urbana 298,21 0,12%
Total general 258.562,78 100%
Fuente: IGAC (2017)

Las demás unidades representan menos del 10% del área y en la mayoría de los casos menos del 1%
del área, correspondiente a 2.600 ha aproximadamente, como la Asociación: Typic Hapludox; Typic
Kandiudox; Typic Humaquepts; Typic Dystrudepts, Asociación: Typic Humaquepts; Hidric
Haplofibrists y Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Epiaquepts; Aquic Udifluvents.
[Link].6 Comunidades
El municipio acoge tres resguardos indígenas denominados Embera Chamí de Honduras, Nasa We’sx
Kiwe la Gaitana y Embera Katio con asignación territorial del INCORA. Adicionalmente, dentro del
municipio se presentan 8.600,93 hectáreas pertenecientes al Parque Nacional Regional Miraflores
Picachos y 102.738 hectáreas (45,41% del municipio) se encuentran dentro de la Zona de Reserva
Forestal de la Amazonia (Ley 2a de 1959).
[Link].7 Biodiversidad
En la cuenca media y alta del río Hacha se registraron 5.309 individuos pertenecientes a 154 familias,
529 géneros y a 1.289 especies donde los géneros Miconia sp., Piper sp., Inga sp. posee una alta
representatividad lo largo de la variación altitudinal de la cuenca (Marín et. al, 2020).
Según el estudio realizado por Marín et. al, (2020) en la cuenca del rio Hacha se presentan especies
amenazadas maderables como Cedrela odorata, Colombobalanus excelsa, Magnolia henaoi y
Quercus humboldtii.
[Link] Milán
[Link].1 Características generales
El municipio se encuentra ubicado en la región de la amazonia colombiana en las coordenadas
1°17’25” de latitud norte y 75°30’25” de longitud Oeste del meridiano de Greenwich. Se encuentra
a una distancia de 80 kilómetros aproximadamente de la ciudad de Florencia Capital del

FO1-PFO Versión 1 Página 29 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Departamento del Caquetá por vía terrestre y a 47 kilómetros por vía fluvial a través de río
Orteguaza (Alcaldia Municipal de Milán, 2020).

Cuenta con una extensión de 124.891 hectáreas de los cuales 25,36 hectáreas corresponden al área
urbana (0,02 %), 12,78 hectáreas en suelo suburbano (0,01) y 123.296 hectáreas al área rural (99,97
%) (CMRD, 2017).
[Link].2 Aspectos Climáticos
El municipio al estar posicionado en zonas de convergencia de frentes de vientos se posiciona como
un área lluviosa. Se presenta precipitación anual que oscila entre los 5.000 a 6.000 teniendo una
media mensual superior a los 900 mm. Los regímenes de distribución de lluvias son monomodal y
bimodal (Alcadia Municipal de Milán, 2013).
Posee un clica clasificado como Tropical Lluvioso sin estacionalidad muy marcada. La temperatura
es alta, permanece casi constante durante el año oscilando entre los 24,8ºC y 25,3ºC; la Humedad
Relativa también es muy alta (superior al 85%) durante todo el año. El brillo solar tiene muy poca
variación durante el año; siendo de 121 h/mes lo cual indica una zona de poco brillo (Alcaldía
Municipal de Milán, 2000).
[Link].3 Hidrografía
La principal fuente hídrica es el rio Orteguaza con sus afluentes el rio Bodoquero y Pescado, las
quebradas de Platanillo y Getuchá (Alcaldía Municipal de Milán, 2000). Se caracteriza por presentar
Acuíferos con porosidad intergranular ubicados en sedimentos recientes ni consolidados que
corresponden a la planicie aluvial y valle aluvial de los principales ríos del departamento (CMRD,
2017).
[Link].4 Topografía
El municipio posee dos (2) paisajes representativos, los cuales se conforman por relieves dentro de
los cuales el de mayor área corresponde a lomas y colinas con 72.615,19 hectáreas, seguido por
planos de inundación que involucran 24,68% del área total del municipio. Los demás paisajes
equivalen a menos del 10% del área total del municipio y en algunos casos hasta menos del 1% del
área.

Tabla 28. Geomorfología Municipio Milán (Caquetá)

Paisaje Relieve Área (ha) Área (%)
Depresión 1.833,39 1,49%
Lomas y colinas 72.615,19 59,02%
Lomerío Lomas y mesas 787,61 0,64%
Mesas 7.424,43 6,03%
Vallecitos 3.969,21 3,23%
Plano de inundación 30.367,88 24,68%
Valle aluvial Terraza alta 3.255,64 2,65%
Terraza media 2.776,37 2,26%
Total general 123.029,72 100,00%
Fuente: IGAC (2017)
[Link].5 Suelos
Los suelos del Municipio de Milán se encuentran representados en dos grupos dominantes: suelos
de Tierra Firme”¡ (superficie de denudación) y suelos de las formas aluviales de ríos de origen
andino, de ríos y caños de origen Amazónico y de las terrazas antiguas (Alcaldía Municipal de Milán,
2000). De acuerdo con IGAC (2017) la taxonomía de suelos encontrada para el municipio
corresponde de manera representativa a las asociaciones Typic Paleudults; Typic Hapludults; Oxic
Dystrudepts; Aeric Endoaquents y Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Udifluvents; Fluventic
Endoaquepts. Las demás asociaciones representan menos del 10% y algunas hasta menos del 1%
del área total, es decir unidades menores a 1.000 ha.

FO1-PFO Versión 1 Página 30 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Tabla 29. Taxonomía de suelos identificada en Milán (Caquetá)

Área
Componente Área (ha)
(%)
Asociación: Plintic Hapludox; Typic Udipsamments 787,61 0,64%
Asociación: Typic Dystrudepts; Oxyaquic Dystrudepts; Typic Humudepts 2.776,37 2,26%
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Epiaquepts; Aquic Udifluvents 3.969,21 3,23%
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Humaquepts 1.984,86 1,61%
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Udifluvents; Fluventic Endoaquepts 28.383,02 23,07%
Asociación: Typic Hapludox; Typic Hapludults; Typic Humaquepts 7.424,43 6,03%
Asociación: Typic Humaquepts; Hidric Haplofibrists 1.833,39 1,49%
Asociación: Typic Paleudults; Typic Hapludults; Oxic Dystrudepts; Aeric
72.615,19 59,02%
Endoaquents
Asociación; Typic Hapludox; Typic Kandiudox; Typic Humaquepts; Typic
3.255,64 2,65%
Dystrudepts
Total general 123.029,72 100%
Fuente: IGAC (2017)
[Link].6 Comunidades
Según el SIAT-AC en el municipio se encuentran 9 comunidades indígenas las cuales se describen a
continuación.

Tabla 30. Resguardos Indígenas Milán (Caquetá)

Resguardo Indígena Declaración Creación
Coreguaje de Agua Negra Acuerdo 0046 de 2005-INCODER
Coreguaje de Herincha Resolución 27 de 1992-INCORA
Coreguaje de El Triunfo Resolución 52 de 1992-INCORA
Coreguaje de Getuchá Resolución 93 de 1989-INCORA
Coreguaje de Gorgonia Resolución 58 de 1985-INCORA
Coreguaje de Jacome Resolución 36 de 1992-INCORA
Coreguaje de la Esperanza Resolución 17 de 1987-INCORA
Coreguaje de Maticurú Resolución 9 de 1992-INCORA
Fuente: SIAT-AC (2022)
[Link].7 Biodiversidad
El 56,98% del territorio municipal presenta coberturas boscosas, de los cuales el 40.89% son de
bosque primario (área no intervenida) y 16.09% bosque secundario (CMRD, 2017). Dentro de estas
coberturas predominan las siguientes especies: Tulipán Africano (Spathodea campanulata), Caimo
(Dacryodes sp), Oiti (Licania tomentosa), Zapote (Matisia cordata), Madroño (Garcinia brasiliensis),
Sangretoro (Protium crassipetalum), Sonajero (Protium macrophyllum), Cabo de hacha (Iryanthera
cf. coriacea), uña de gato (Uncaria guianensis), entre otras las cuales son empleadas para múltiples
fines por los pobladores de la región (Alcadia Municipal de Milán, 2013).

A continuación en la Tabla 31 se presentan las especies de Fauna reportadas para el municipio.

Tabla 31. Especímenes de Fauna del municipio de Milán (Caquetá)

Aves Mamíferos Peces Reptiles
Azulejo (Thaupis Bocachico (Prochilodus Babilla (Caimán
Boruga (Agouti paca)
episcopus) nigricnas) cocodrilus)
Chichico (Sagurius
Colibri (Amazilla sp) Garopa (Mylossoma sp) Canangucha (Bothrops sp)
nigricolis)
Loro real (Amazonia Venado (Odocolleus
Sardina (Triportheus sp) Verrugosa (Lochesis muta)
ochocephala) virginianus)
Mico maicero (Cebus Charapa (Podocnemis
Guacamaya (Ara sp) Nicuro (Pimeiodus sp)
albofrons) exponsa)

FO1-PFO Versión 1 Página 31 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Temblon (Electrophorus Casadora (Pylodrias

Paujil (Mitei salvini) Mono tanque (Pithecia sp)
electricus) virdissima)
Fuente: (Alcaldía Municipal de Milán, 2000)
[Link] Montañita
[Link].1 Características generales
Cuenta con un área aproximada de 1.665,1 km2, de los cuales cerca del 15% localizados en el paisaje
de Cordillera, por encima de los 900 msnm. Limita por el norte y el oriente con los municipios de El
Paujíl y Cartagena del Chairá; por el sur con el Municipio de Solano, por el occidente con los
Municipios de Milán y Florencia y en el extremo noroccidental con el Departamento del Huila
(CORPOAMAZONIA, 2008). Su cabecera municipal se localiza aproximadamente a 27 km al Sureste
de Florencia, presenta alturas desde los 250 a los 3.400 msnm.
[Link].2 Aspectos Climáticos
Debido a la presencia de geoformas de gran altitud (montaña estructural erosional) y baja altitud
(valles aluviales )se presenta una variedad climática importante, ya que asociado a las riberas de los
ríos se presenta clima cálido y clima medio o templado hasta el clima frío y muy frío en la cordillera
(Alcaldia Municipal de La Montañita, 2018). Presenta un microclima tropical lluvioso en la mayoría
de su territorio, y un clima templado en parte baja a frío en la zona de la cordillera donde se
presentan temperaturas que oscilan entre los 11°C en la zona de la cordillera hasta los 26°C en las
zonas bajas del municipio (CMGRD, 2014). Se presenta un régimen monomodal con un promedio
multianual de 1.213 mm con picos de precipitación en los meses de abril y noviembre4.
[Link].3 Hidrografía
El sistema hidrográfico del municipio comprende corrientes que descienden de la Cordillera Oriental
y del Piedemonte para desembocar a los diferentes afluentes del río Caquetá. Los afluentes más
importantes son el rio Orteguaza y el San Pedro; el río Peneya y las quebradas de importancia como:
La Niña María, Margaritas, Camarona, Gaviotas, Paujilera. (Alcaldia Municipal de la Montañita,
2020)
[Link].4 Topografía
El territorio posee paisajes de lomerío, montaña estructural erosional, piedemonte aluvial y valle
aluvial, los cuales a su vez se representan por relieves como lomas y colinas con 127.248,69 ha, filas
y vigas con 23.089,17 ha y Plano de inundación con 8.647,83 ha. El relieve montañoso presente en
el municipio debido a la presencia de la cordillera le atribuye al terreno características que van de
quebrado a muy quebrado, con pendientes entre el 25% y 75% (Alcaldia Municipal de la Montañita,
2020).

Tabla 32. Geomorfología Municipio Montañita (Caquetá)

Paisaje Relieve Área (ha) Área (%)
Depresión 203,83 0,12%
Lomas y colinas 127.248,69 74,72%
Lomerío
Mesas 3.935,43 2,31%
Vallecitos 4.414,84 2,59%
Filas y vigas 23.089,17 13,56%
Montaña estructural
Lomas y colinas 406,14 0,24%
erosional
Vallecitos 368,84 0,22%
Piedemonte aluvial Abanicos subrecientes 1.396,68 0,82%
Plano de inundación 8.647,83 5,08%
Valle aluvial Terraza alta 328,47 0,19%
Terraza media 252,23 0,15%
Total general 170.292,15 100%

4
[Link]

FO1-PFO Versión 1 Página 32 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Fuente: IGAC (2017)

Los demas relieves, son poco representativos y comprometen menos del 5% del área total del
municipio tales como Vallecitos y mesas, mientras que los restantes corresponden a menos del 1%
del área.
[Link].5 Suelos
Al presentarse relieves contrastantes en el municipio se presenta una variedad importante de
condiciones en sus suelos. Por una parte, los suelos ubicados en las terrazas son profundos, bien
drenados, muy evolucionados, más que los de lomerío al presentar menores procesos de erosión y
disección. Los suelos presentan una alta saturación de aluminio, alta acidez y una muy baja fertilidad
los cuales se dedican a la ganadería extensiva en su gran mayoría por un cambio de vocación
generalizado que se viene presentando a lo largo del municipio (Alcaldia Municipal de la Montañita,
2020).

Tabla 33. Taxonomía de suelos identificada en Montañita (Caquetá)

Componente Área (ha) Área (%)
Asociación: Typic Paleudults; Typic Hapludults; Oxic Dystrudepts; Aeric
127.248,69 74,72%
Endoaquents
Asociación: Typic Udorthents; Lithic Udorthents; Typic Dystrudepts 22.008,71 12,92%
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Udifluvents; Fluventic Endoaquepts 8.647,83 5,08%
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Epiaquepts; Aquic Udifluvents 4.414,84 2,59%
Asociación: Typic Hapludox; Typic Hapludults; Typic Humaquepts 3.935,43 2,31%
Asociación: Oxic Dystrudepts; Typic Dystrudepts; Typic Humaquepts; Typic
1.396,68 0,82%
Paleudults
Asociación: Typic Dystrudepts; Oxic Dystrudepts; Inceptic Hapludox 1.080,46 0,63%
Asociación: Typic Dystrudepts; Typic Kandiudox; Lithic Udorthents; Oxic
406,14 0,24%
Dystrudepts
Asociación: Fluventic Dystrudepts; Oxyaquic Udifluvents; Typic Udifluvents 368,84 0,22%
Asociación; Typic Hapludox; Typic Kandiudox; Typic Humaquepts; Typic
328,47 0,19%
Dystrudepts
Asociación: Typic Dystrudepts; Oxyaquic Dystrudepts; Typic Humudepts 252,23 0,15%
Asociación: Typic Humaquepts; Hidric Haplofibrists 203,83 0,12%
Total general 170.292,15 100%

De acuerdo con IGAC (2017) la taxonomía de suelos encontrada para el municipio corresponde de
manera representativa a las asociaciones Typic Paleudults; Typic Hapludults; Oxic Dystrudepts; Aeric
Endoaquents y Asociación: Typic Udorthents; Lithic Udorthents; Typic Dystrudepts las cuales se
presentan en 87,64% del territorio y están asociados con las cimas y laderas de las lomas y colinas
del paisaje de lomerío erosional con pendientes de 3 y 50 % con ausencia parcial o total de
vegetación (IGAC, 2014).
[Link].6 Comunidades
El municipio contiene 15.669,11 ha de área de la Reserva Forestal de Ley 2 de 1959 de la Amazonía
lo que equivale al 9,20% del territorio municipal. En el municipio se encuentra constituido el
Resguardo Indígena Embera Katio El Cedrito el cual se declaró bajo la Resolución 13 de 1995 del
INCORA con un área de 123,53 ha. Finalmente, en el municipio no se presentan áreas protegidas de
acuerdo con el RUNAP.
[Link].7 Biodiversidad
En la zona de lomerío, en los pies de las colinas la vegetación se presenta el Bosque húmedo Tropical
el cual está conformado por un dosel superior con un promedio de altura de 27 metros, por el
contrario en las llanuras aluviales se presentan ecosistemas dinámicos los cuales poseen una alta

FO1-PFO Versión 1 Página 33 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

interacción con el medio acuático. Por el contrario el Bosque húmedo Premontano presente en el
municipio presenta un crecimiento menor de los árboles y menor presencia de raíces tabulares.
Finalmente, el Bosque húmedo Premontano se encuentra asociado con el clima frio que se presenta
el municipio, en este se presenta vegetación achaparrada con la presencia de helechos arbóreos
(Alcaldia Municipal de La Montañita, 2018). A continuación en la Tabla 34 se presentan las especies
predominantes de las zonas de vida identificadas en el municipio.

Tabla 34. Zonas de vida presenten en Montañita (Caquetá)

Zonas de Vida Especies Representativas
Dacryodes cf. roraimensis, Sloanea aff. macroana, Nealchornea yapurensis,
Bosque húmedo Pouteria sp., Scleronema micranthum, Heterostemon conjugatus, Virola
Tropical (bh-T) calophylloidea; Eschweilera coriácea, Pseudolmedia laevis, Iriartea deltoidea,
Phenakospermun guianensis, Virola elongata, Mauritia flexuosa.
Bosque húmedo Cupania cinerea, Trichanthera gigantea, Guadua angustifolia, Cordia alliodora,
Premontano (bh– Inga densiflora, Jacaranda caucana, Crotón smithianus, Calliandra pittieri,
PM) Erythrina fusca, Myrsine guianensis, Sapium jamaicense.
Bosque muy húmedo Hesperomeles goudotiana, Clusia multiflora, Quercus humboldtii, Alnus
Montano Bajo (bmh– acuminata, Bocconia frutescens, Weinmannia pubescens, Befaria glauca,
MB) Nectandra sp., Eupatorium angustifilium, Escallonia floribunda.
Fuente: (Alcaldia Municipal de La Montañita, 2018)
[Link] Morelia
[Link].1 Características generales
Se localiza al suroccidente de Florencia, se caracteriza por presentar suelos rurales predominantes,
ya que es catalogado como el municipio con menor suelo urbano del departamento (Alcaldia
Municipal de Morelia, 2013). Limita al norte y occidente con el municipio de Belén de los Andaquies,
al oriente con los municipios de Florencia y Milán y al sur con los municipios de Milán y Valparaíso,
tiene una extensión territorial de 474,120 Km2, altitud de 258 msnm en la cabecera municipal
(Alcaldia Municipal de Morelia, Plan de Desarrollo Municipal. "Morelia, Ambiental y Turistica" 2020-
2023, 2020)
[Link].2 Aspectos Climáticos
El municipio no presenta una variabilidad climática significativa ya que se presenta una
predominancia de paisajes de piedemonte, lomerío y valles aluviales los cuales le confieren un clima
tropical lluvioso sin temporada marcada seca (CMGRD, 2016). Su temperatura media es 24.4 ºC,
humedad relativa alta y predominancia a lo largo del año de precipitación debido a la presencia de
la cordillera oriental (Alcaldia Municipal de Morelia, 2013). La precipitación media anual del
municipio es de 3.505 mm, siendo los meses de abril y noviembre los meses con mayores
precipitación5.
[Link].3 Hidrografía
La red hidrográfica se caracteriza por tener un patrón de drenaje dendrítico en la cordillera y
meándrico en la planicie. El municipio pertenece a la cuenca del rio Orteguaza, dentro de la cual se
presentan las subcuencas de los ríos Bodoquero y Pescado (Alcaldia Municipal de Morelia, 2013).
A continuación en la Tabla 35 se presenta la red hidrográfica del municipio.

Tabla 35. Hidrografía Municipio Morelia (Caquetá)

Cuenca Subcuenca Microcuenca
El Carmen, San Gil, La Diabla, La Paja, El Quebradón, La Raya
Rio Orteguaza Rio Bodoquero Agua Caliente
La Marimba

5
[Link]

FO1-PFO Versión 1 Página 34 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Rio Pescado La Rochela Baja, La Cándida, La Cusumba, La Morrocoya

Fuente: (CMGRD, 2016).
[Link].4 Topografía
El municipio presenta cuatro grandes paisajes, Montaña Estructural Erosional, Piedemonte Aluvial,
Lomerío y Valles Aluviales de ríos Andinos. Teniendo en cuenta lo anterior, se presentan dos
provincias fisiográficas la primera dominada por Montaña la cual pertenece a la cordillera Oriental,
y los grandes paisajes de Piedemonte, Lomerío Amazónico y Valles Aluviales pertenecientes a la
Provincia de Sedimentación de la Amazonia (Alcaldia Municipal de Morelia, 2013). El paisaje
predominante en el municipio es el de lomerío a través de la presencia de lomas y colinas las cuales
se presentan por la presencia de fuentes hídricas en el territorio. En segunda instancia se presenta
el paisaje de valle aluvial debido a la influencia de los ríos de origen andino que atraviesan el
territorio (Rio Bodoquero y Rio Pescado). Finalmente, el paisaje montaña estructural erosional se
encuentra asociado a la presencia de la cordillera oriental el cual le atribuye al terreno pendientes
de entre 12 y 50% (Alcaldia Municipal de Morelia, 2013).

Tabla 36. Geomorfología Municipio Morelia (Caquetá)

Paisaje Relieve Área (ha) Área (%)
Lomas y colinas 28.803,08 60,65%
Lomerío
Vallecitos 1.962,87 4,13%
Filas y vigas 1.744,98 3,67%
Montaña estructural
Hogbacks y espinazos 2.205,10 4,64%
erosional
Vallecitos 294,94 0,62%
Abanicos antiguos 1.205,88 2,54%
Piedemonte aluvial Abanicos subrecientes 3.140,59 6,61%
Vallecitos 420,55 0,89%
Plano de inundación 6.669,49 14,04%
Valle aluvial Terraza alta 662,79 1,40%
Terraza media 343,00 0,72%
Zona urbana Zona urbana 38,45 0,08%
Total general 47.491,73 100,00%
[Link].5 Suelos
El territorio municipal posee suelos de moderada a muy baja fertilidad y con un pH ácido a muy
ácido lo cual limita el desarrollo de sistemas de producción que sean competitivos a nivel
departamental y nacional (Alcaldia Municipal de Morelia, 2013). De acuerdo con el IGAC (2017) la
taxonomía de suelos encontrada para el municipio corresponde de manera representativa a las
asociaciones Typic Paleudults; Typic Hapludults; Oxic Dystrudepts; Aeric Endoaquents y Asociación:
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Udifluvents; Fluventic Endoaquepts las cuales se presentan en
74,70% del territorio y están asociados con las cimas y laderas de las lomas y colinas del paisaje de
lomerío erosional con pendientes de 3 y 50 % con ausencia parcial o total de vegetación (IGAC,
2014).

Tabla 37. Taxonomía de suelos identificada en Morelia (Caquetá)

Componente Área (ha) Área (%)
Asociación: Typic Paleudults; Typic Hapludults; Oxic Dystrudepts; Aeric
28.803,08 60,65%
Endoaquents
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Udifluvents; Fluventic Endoaquepts 6.669,49 14,04%
Asociación: Oxic Dystrudepts; Typic Dystrudepts; Typic Humaquepts; Typic
3.140,59 6,61%
Paleudults
Asociación: Lithic Dystrudepts; Lithic Udorthents; Oxic Dystrudepts 2.205,10 4,64%
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Epiaquepts; Aquic Udifluvents 1.962,87 4,13%
Asociación: Typic Dystrudepts; Oxic Dystrudepts; Inceptic Hapludox 1.744,98 3,67%

FO1-PFO Versión 1 Página 35 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Componente Área (ha) Área (%)

Asociación: Typic Hapludults; Typic Kandiudox; Typic Humaquepts 1.205,88 2,54%
Asociación; Typic Hapludox; Typic Kandiudox; Typic Humaquepts; Typic
662,79 1,40%
Dystrudepts
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Udifluvents; Typic Udorthents 420,55 0,89%
Asociación: Typic Dystrudepts; Oxyaquic Dystrudepts; Typic Humudepts 343,00 0,72%
Asociación: Fluventic Dystrudepts; Oxyaquic Udifluvents; Typic Udifluvents 294,94 0,62%
Zona urbana 38,45 0,08%
Total general 47.491,73 100%

[Link].6 Comunidades
Dentro del municipio no se reportan áreas protegidas de acuerdo con el RUNAP, ni áreas en traslape
con Zonas de Reserva de Ley 2da de 1959. De igual manera, no se presentan resguardos indígenas
constituidos en el municipio.
[Link].7 Biodiversidad
El municipio cuenta con 7.207,94 ha de Bosques Naturales y Áreas Seminaturales las cuales poseen
una alta fragmentación debido a la deforestación incesante que se viene presentando durante los
últimos años en el territorio.
A continuación se presentan las especies de fauna y flora presentes en el departamento según el
estudio de Garcia Lozano et. al, (2001).
• Mamíferos: Chigüiro (Hydrochaeris hydrochaeris), Boruga (Agouti paca), Manao (Tayassu
pecari), Danta común (Tapirus terrestris), Marimba (Ateles belzebuth), Armadillo común
(Dasypus novemcinctus).
• Flora: Marfil (Simarouba amara), Dinde (Maclura tinctoria), Yarumo (Cecropia sp),
Aguacatillo (Beilschmedia brasiliensis), Uva camarona (Pourouma cecropiaefolia), Caimo
(Pouteria caimito)
[Link] Puerto Rico
[Link].1 Características generales
Se encuentra ubicado en el Departamento del Caquetá cuenta con una extensión de 2.790 Km2,
limita por el norte con el municipio de Algeciras en el Huila; al Sur con el municipio de Cartagena del
Chairá; por el Oriente con el municipio de San Vicente del Caguán y por el Occidente con el municipio
de El Doncello (Alcaldia Municipal de Puerto Rico, Plan de Desarrollo Municipal 2020-2023. "Unidos
por Puerto Rico para que vuelva el progreso", 2020). La altitud promedio del municipio es 430
msnm.
[Link].2 Aspectos Climáticos
El clima de la región es tropical lluvioso, pasando a cálido húmedo en la zona de llanura amazónica
y piedemonte templado húmedo y frío húmedo para la parte de cordillera. La temperatura
promedio es 26ºC. Es un área muy lluviosa, presentando un régimen monomodal con un promedio
anual de 3.500 mm, siendo los meses desde abril hasta julio los meses más lluviosos del año
(CMGRD, 2018). El municipio variaciones mensuales en la humedad relativa entre el 76 y 88%.
[Link].3 Hidrografía
El municipio se localiza en las áreas hidrográficas del rio Amazonas, sobre la zona hidrográfica del
rio Caguán y las subzonas hidrográficas de los ríos Caguán Alto y Guayas (MinAmbiente, Visión
Amazonía, CPA Ingenieria SAS, & Earth Innovation Institute, 2015). El patrón de drenaje es
dendrítico o subdendrítico caracterizados por estar controlados hacia la parte alta por lineamientos
presentes en las rocas del área. El municipio está ubicado dentro de la gran cuenca del río Caguán,
dentro de la cual predomina el río Guayas, el cual determina la red hídrica principal. De igual manera
se presentan como afuentes los ríos Nemal, Riecito y las quebradas la Caña, Méndez, Cristalina, Las

FO1-PFO Versión 1 Página 36 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Pavas, Las Damas, El Desquite, Montecristo, La Chonta, La Esmeralda, La Culebra, El Templete, La

Victoria, San Pablo, Los Cuervos, Yarumal y Las Perlas (CMGRD, 2018).
[Link].4 Topografía
El municipio Puerto Rico se distribuye en paisajes de montaña, piedemonte, lomerío amazónico y
valles aluviales lo que le permite tener relieves abruptos y empinados con alturas que alcanzan los
2.800 msnm hasta relieves ondulados y planos a 250 msnm (Alcaldia Municipal de Puerto Rico,
2016). En el municipio se distinguen cuatro unidades de gran paisaje: un Gran Paisaje de Montaña
el cual predomina en el territorio (55,33 %), el Gran Paisaje de Lomerío con predominio de procesos
de erosión; el Gran Paisaje de Planicie y Gran Paisaje de Piedemonte con predominio de procesos
de sedimentación (CMGRD, 2018).

Tabla 38. Geomorfología Municipio Puerto Rico (Caquetá)

Paisaje Relieve Área (ha) Área (%)
Lomas y colinas 128.500,50 31,02%
Lomas y mesas 2.412,10 0,58%
Lomerío
Mesas 14,16 0,00%
Vallecitos 8.260,56 1,99%
Crestones 369,70 0,09%
Montaña estructural Filas y vigas 217.367,37 52,48%
erosional Lomas y colinas 11.042,22 2,67%
Vallecitos 373,98 0,09%
Abanicos antiguos 1.129,08 0,27%
Abanicos recientes 4.255,86 1,03%
Piedemonte aluvial Abanicos subrecientes 4.325,75 1,04%
Glacís de acumulación 1.583,31 0,38%
Vallecitos 1.747,70 0,42%
Plano de inundación 30.521,59 7,37%
Valle aluvial Terraza alta 1.020,44 0,25%
Terraza media 1.176,42 0,28%
Zona urbana Zona urbana 119,45 0,03%
Total general 414.220,19 100,00%

[Link].5 Suelos
Al hacer parte del piedemonte amazónico del Caquetá en el flanco oriental de la cordillera oriental
predominan las unidades de suelo de montaña las cuales abarcan el 55% del municipio, estos suelos
son profundos, bien drenados y poseen alta saturación de aluminio (MinAmbiente, Visión
Amazonía, CPA Ingenieria SAS, & Earth Innovation Institute, 2015). Las unidades están relacionadas
a la presencia de cimas, laderas de las lomas y colinas en el municipio y la presencia de pendientes
de 3 al 50 % las cuales presentan erosión moderada al no presentar vegetación. Los suelos son bien
drenados, moderadamente profundos y profundos, muy fuerte a extremadamente ácidos, alta a
muy alta saturación de aluminio, muy baja saturación de bases; el calcio, el potasio, el sodio y el
magnesio son muy bajos, el fósforo asimilable muy bajo y la fertilidad natural muy baja (IGAC, 2014).

Tabla 39. Taxonomía de suelos identificada en Puerto Rico (Caquetá)

Componente Área (ha) Área (%)
Asociación Fluventic Dystrudepts; Oxic Dystrudepts 1.583,31 0,38%
Asociación: Fluventic Dystrudepts; Oxyaquic Udifluvents; Typic Udifluvents 373,98 0,09%
Asociación: Oxic Dystrudepts; Typic Dystrudepts; Typic Humaquepts; Typic
4.325,75 1,04%
Paleudults
Asociación: Oxic Dystrudepts; Typic Endoaquepts 4.255,86 1,03%
Asociación: Plintic Hapludox; Typic Udipsamments 2.412,10 0,58%

FO1-PFO Versión 1 Página 37 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Componente Área (ha) Área (%)

Asociación: Typic Dystrudepts; Oxic Dystrudepts; Inceptic Hapludox 26.653,03 6,43%
Asociación: Typic Dystrudepts; Oxyaquic Dystrudepts; Typic Humudepts 1.176,42 0,28%
Asociación: Typic Dystrudepts; Typic Kandiudox; Lithic Udorthents; Oxic
11.042,22 2,67%
Dystrudepts
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Epiaquepts; Aquic Udifluvents 8.260,56 1,99%
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Humaquepts 1.994,81 0,48%
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Udifluvents; Fluventic Endoaquepts 28.526,78 6,89%
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Udifluvents; Typic Udorthents 1.747,70 0,42%
Asociación: Typic Hapludox; Typic Hapludults; Typic Humaquepts 14,16 0,00%
Asociación: Typic Hapludults; Typic Kandiudox; Typic Humaquepts 1.129,08 0,27%
Asociación: Typic Humudepts; Typic Dystrudepts; Andic Dystrudepts 58.837,84 14,20%
Asociación: Typic Paleudults; Typic Hapludults; Oxic Dystrudepts; Aeric
128.500,50 31,02%
Endoaquents
Asociación: Typic Udipsamments; Oxic Dystrudepts; Typic Kandiudox 369,70 0,09%
Asociación: Typic Udorthents; Lithic Udorthents; Typic Dystrudepts 131.876,49 31,84%
Asociación; Typic Hapludox; Typic Kandiudox; Typic Humaquepts; Typic
1.020,44 0,25%
Dystrudepts
Zona urbana 119,45 0,03%
Total general 414.220,19 100%

De acuerdo con el IGAC (2017) la taxonomía de suelos encontrada para el municipio corresponde
de manera representativa a la Asociación: Typic Udorthents; Lithic Udorthents; Typic Dystrudepts y
Asociación: Typic Paleudults; Typic Hapludults; Oxic Dystrudepts; Aeric Endoaquents las cuales se
presentan en 62,86 del territorio.
[Link].6 Comunidades
El municipio contiene 210.338 ha de área de la Reserva Forestal de Ley 2 de 1959 de la Amazonía lo
que equivale al 50,77% del territorio municipal. En la zona norte del municipio se presenta el Parque
Natural Regional Miraflores Picachos el cual abarca 64781,08 ha. A continuación en la Tabla 40 se
presentan los resguardos presentes en el municipio.

Tabla 40. Resguardos Indígenas Puerto Rico (Caquetá)

Resguardo Indígena Declaración Creación
Witack Kiwe Acuerdo 235 de 2010-INCODER
Páez Zit-Set del Quecal Resolución 3 de 2001-INCORA
La Siberia Resolución 47 de 1995-INCORA
Banderas del Recaibo Acuerdo 321 de 2013
Nassa Kiwe Resolución 78 de 1999-INCORA
[Link].7 Biodiversidad
Según el SINCHI (2007), el 41,91% del municipio se encuentra asociado a bosques naturales
(173.599,68 ha). A continuación se presentan los registros de fauna y flora que se presentan en el
municipio de acuerdo con CORPOAMAZONIA (2007).
• Flora: Se presentan 307 ejemplares reportados por Herbario Amazónico Colombiano –
COAH, las cuales se agrupan en 82 familias, dominando con 13 individuos en 7 géneros la
familia Rubiaceae y Asteraceae con 12 ejemplares en 11 géneros, luego Annonaceae (10
géneros) y Heliconiaceae (1 genero) ambas con 11 ejemplares, seguidas por dos familias
Arecaceae y Euphorbiaceae (8 individuos, con 3 y 6 géneros respectivamente).
• Mamíferos: Agouti paca, Alouatta seniculus, Aotus sp, Atelocynus microtis, Bradypus
ariegatus, Cabassous unicintus, Dasyprocta fuliginosa, Didelphis marsupialis.
• Reptiles: Caiman crocodilus, Boa Constrictor, Bothrops sp., Bothrops atrox.
• Peces: Potamotrygon sp, lectrophorus electricus.

FO1-PFO Versión 1 Página 38 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

[Link] San Vicente del Caguán

[Link].1 Características generales
El municipio se encuentra localizado al nororiente del Departamento del Caquetá, a 160 km de la
ciudad de Florencia. Presenta alturas que van de los 250 hasta los 3.500 msnm en Cordillera de Los
Picachos (Cerro Neiva) (MinAmbiente, Visión Amazonía, CPA Ingeniería SAS, & Earth Innovation
Institute, 2019). Limita al norte con los departamentos de Huila y Meta, al Sur con Solano y
Cartagena del Chaira, al este con el departamento de Guaviare y al oeste con el departamento de
Huila (CMGRD, 2016).
[Link].2 Aspectos Climáticos
Al presentar una alta variabilidad altitudinal se presenta una variedad climática amplia, donde
predomina el clima tropical donde predomina el piso climático cálido. La temperatura es de 24,6 °C
promedio y su precipitación es de 3.200mm (Alcaldia Municipal de San Vicente del Caguan, 2020).
Se presenta una humedad relativa de 81% mensual y una evaporación mensual de 84,1 mm
(CMGRD, 2016).
[Link].3 Hidrografía
El municipio se localiza en las áreas hidrográficas del rio Amazonas, sobre las zonas hidrográficas de
los ríos Apaporis, Yarí y Caguán y las subzonas hidrográficas de los ríos Tunia o Macayá, Ajaju, Yari
(Alto y Medio), Camuya, Caguán (Alto y Bajo) y el rio Guayas (MinAmbiente, Visión Amazonía, CPA
Ingeniería SAS, & Earth Innovation Institute, 2019). La red hidrográfica es muy diversificada tanto
en la parte alta (cordillera) como en la plana (planicie amazónica), en estos paisajes las fuentes
hídricas generalmente se unen para desembocar a ríos y cursos mayores de caudal permanente y
abundante (CMGRD, 2016).
[Link].4 Topografía
Su relieve está compuesto por paisajes de montaña (pertenecientes al flanco oriental de la cordillera
Oriental), piedemonte, planicies amazónicas terciarias (lomeríos amazónicos) y el valle aluvial del
Río Caguán. Las zonas de piedemonte y valle aluvial son muy planas, el relieve de los lomeríos es
ondulado y la montaña es quebrada y escarpada. Según la información del IGAC (2017) predomina
el paisaje de lomerío (77,07%) Actualmente forma un relieve colinado, caracterizado por la
presencia de lomas suaves y densamente onduladas (denominadas superficies de denudación)
(CMGRD, 2016). En segunda instancia predomina el paisaje de Montaña Estructural Erosional el cual
está conformado por relieves homoclinales fuertemente empinados y vallecitos encajonados
(CMGRD, 2016).

Tabla 41. Geomorfología Municipio San Vicente del Caguán (Caquetá)

Paisaje Relieve Área (ha) Área (%)
Lomas y colinas 1.035.387,34 59,48%
Lomas y mesas 115.434,17 6,63%
Lomerío
Mesas 158.605,06 9,11%
Vallecitos 32.244,94 1,85%
Conos y Glacís 3.541,20 0,20%
Crestones 19.228,17 1,10%
Depresión 1.821,54 0,10%
Montaña estructural
Filas y vigas 254.067,34 14,60%
erosional
Hogbacks y espinazos 3.045,12 0,17%
Lomas y colinas 23.930,67 1,37%
Vallecitos 7.822,60 0,45%
Abanicos antiguos 874,29 0,05%
Piedemonte aluvial
Glacís de acumulación 259,05 0,01%
Plano de inundación 76.511,08 4,40%
Valle aluvial
Terraza alta 1.843,20 0,11%

FO1-PFO Versión 1 Página 39 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Paisaje Relieve Área (ha) Área (%)

Terraza media 6.020,53 0,35%
Zona urbana Zona urbana 140,44 0,01%
Total general 1.740.776,73 100,00%

[Link].5 Suelos

Los suelos predominantes de lomerío son moderadamente profundos a profundos, bien drenados,
con texturas medias a finas, saturación de aluminio alta a muy alta, reacción muy fuertemente ácida
lo que da como resultado una fertilidad natural muy baja (MinAmbiente, Visión Amazonía, CPA
Ingeniería SAS, & Earth Innovation Institute, 2019). De acuerdo con el IGAC (2017) la taxonomía de
suelos encontrada para el municipio corresponde de manera representativa a la Asociación: Typic
Paleudults; Typic Hapludults; Oxic Dystrudepts; Aeric Endoaquents y la Asociación: Typic Hapludox;
Typic Hapludults; Typic Humaquepts las cuales se presentan en 66,59 del territorio.

Tabla 42. Taxonomía de suelos identificada en San Vicente del Cagúan (Caquetá)
Componente Área (ha) Área (%)
Asociación Fluventic Dystrudepts; Oxic Dystrudepts 259,05 0,01%
Asociación: Fluventic Dystrudepts; Andic Dystrudepts; Aquic Udifluvents;
3.541,20 0,20%
Thapto Histic Fluvaquents
Asociación: Fluventic Dystrudepts; Oxyaquic Udifluvents; Typic Udifluvents 7.822,60 0,45%
Asociación: Lithic Dystrudepts; Lithic Udorthents; Oxic Dystrudepts 3.045,12 0,17%
Asociación: Plintic Hapludox; Typic Udipsamments 115.434,17 6,63%
Asociación: Thapto Histic Fluvaquents; Typic Haplofibrists; Fluventic Humic
1.821,54 0,10%
Dystrudepts
Asociación: Typic Dystrudepts; Oxic Dystrudepts; Inceptic Hapludox 31.382,55 1,80%
Asociación: Typic Dystrudepts; Oxyaquic Dystrudepts; Typic Humudepts 6.020,53 0,35%
Asociación: Typic Dystrudepts; Typic Kandiudox; Lithic Udorthents; Oxic
23.930,67 1,37%
Dystrudepts
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Epiaquepts; Aquic Udifluvents 32.244,94 1,85%
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Humaquepts 1.688,70 0,10%
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Udifluvents; Fluventic Endoaquepts 74.822,38 4,30%
Asociación: Typic Hapludox; Typic Hapludults; Typic Humaquepts 158.605,06 9,11%
Asociación: Typic Hapludults; Typic Kandiudox; Typic Humaquepts 874,29 0,05%
Asociación: Typic Humudepts; Typic Dystrudepts; Andic Dystrudepts 81.444,75 4,68%
Asociación: Typic Paleudults; Typic Hapludults; Oxic Dystrudepts; Aeric
1.035.387,34 59,48%
Endoaquents
Asociación: Typic Udipsamments; Oxic Dystrudepts; Typic Kandiudox 19.228,17 1,10%
Asociación: Typic Udorthents; Lithic Udorthents; Typic Dystrudepts 141.240,04 8,11%
Asociación; Typic Hapludox; Typic Kandiudox; Typic Humaquepts; Typic
1.843,20 0,11%
Dystrudepts
Zona urbana 140,44 0,01%
Total general 1.740.776,73 100%
[Link].6 Comunidades
El municipio contiene 1.408.041,71 ha de área de la Reserva Forestal de Ley 2 de 1959 de la
Amazonía lo que equivale al 80,89% del territorio municipal. El municipio presenta una extensión
de 777.829,95 ha pertenecientes al SINAP, pertenecientes los PNN de la Cordillera de los Picachos
y La Serranía de Chiribiquete y los Parques Naturales Regionales de Miraflores Picachos y Siberia
Ceibas. A continuación en la Tabla 40 se presentan los resguardos presentes en el municipio.

Tabla 43. Resguardos Indígenas San Vicente del Cagúan (Caquetá)

FO1-PFO Versión 1 Página 40 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Resguardo Indígena Declaración Creación

Emberá Chami La Libertad Resolución 323 de 2013
Páez Altamira Resolución 10 de 1995-INCORA
Banderas del Recaibo Resolución 321 de 2013
[Link].7 Biodiversidad
Según el SINCHI (2007), el 79,19% del municipio se encuentra asociado a bosques naturales
(1.378.521,09 ha). En la Tabla 10 se presentan las especies amenazadas en el municipio.

Tabla 44. Especies vegetales amenazadas San Vicente del Caguan (Caquetá)
Nombre Científico Nombre Común Categoría UICN
Couepia dolichopoda Aguire
Hymenaea oblongifolia Palo de Carapa Casi Amenazada
Brosimum rubescens Mirapiranga
Ocotea quixos Canelo de Andaquíes
En Peligro
Cedrela odorata Cedro Rosado
Trichanthera gigantea Nacedero
Licania micrantha Lamparina Preocupación Menor
Clusia multiflora Gaque
Fuente: Bernal et. al, (2017); Bernal, Gradstein, & Celis, (2019)

Finalmente, a continuación se presentan las especies de fauna y flora presentes en el municipio de

acuerdo con lo reportado por Molina Suarez, Prieto Martinez & Rodriguez Calderon (1998).

• Flora: Achapo (Cedrelinga catenaeformis), Flormorado (Erisma uncinatum), Gurre

(Posoqueria sp.), Incienso (Bursera tomentosa), Lechechiva (Pseudolmedia laevis), Maiz
tostado (Triplaris americana), Solimán (Durioa hirsuta), Rapabarba (Alchornea polyantha).
• Fauna: Verrugosa (Lachesis muta), Equis (Borhrops atrox), Pechirrojo (Phaetornis
superocilliosus), Boruga (Agouti paca), Garrapatero (Chrophaga ani), Cerrillo (Tayassu
tajacu).
[Link] Valparaíso
[Link].1 Características generales
El municipio de Valparaíso tiene una extensión de 121.387,02 hectáreas que corresponden al 1,36%
del territorio departamental. Esta localizado al suroccidente del departamento de Caquetá en la
latitud 01º11’ 57’’ N y longitud 75º42’35’’ W, presentando una altura media sobre el nivel del mar
de 225 metros (Alcaldia Municipal de Valparaiso, 2010).

Limita al norte con el municipio Belén de los Andaquies y Morelia, al Oriente con Milán, al Sur y
Suroccidente con el municipio de Solita, al Suroriente con el municipio de Solano y al Noroccidente
con Curillo y Albania (Gobernación del Caquetá, 2012). Según el censo de 2005 realizado por el DANE
se reporta que las actividades económicas predominantes en el municipio son las agrícolas
pecuarias y piscícolas.
[Link].2 Aspectos Climáticos
El municipio se encuentra ubicado en la zona de convergencia intertropical por lo cual las lluvias son
de tipo convectivas (Gobernación del Caquetá, Plan Departamental de Gestión del Riesgo de
Desastres Municipio de Valparaíso, 2012). Se presenta una precipitación media multianual de 3.468
mm, temperatura media multianual de 25,3 ºC, humedad relativa media multianual de 83,3%,
evaporación media multianual de 1.205 mm, brillo solar de 1.452 horas al año y una velocidad del
viento de 1,3 metros por segundo (Alcaldia Municipal de Valparaíso, 2020).

FO1-PFO Versión 1 Página 41 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Dentro del municipio la variación de la temperatura media mensual es casi imperceptible, ya que se
presenta un rango de variación térmica de tan solo 1º C en todo el territorio. Los meses de menor
temperatura están comprendidos entre abril y agosto, mientras que la mayor temperatura se
registra entre los meses de septiembre a marzo (CORPOAMAZONIA, Plan de Ordenación y Manejo
de la Cuenca del Río Solita, 2007)
[Link].3 Hidrografía
El sistema hidrográfico del municipio se caracteriza por presentar un patrón de drenaje dendrítico
y subdendrítrico, que cuenta con la presencia de cuatro Subcuencas de los ríos Orteguaza, Pescado,
San Pedro-Fragua Chorroso y la Quebrada la Solita que hacen parte de la cuenca del rio Caquetá. La
corriente del rio Solita es empleada para el consumo de los habitantes de los caseríos y para riego,
ganadería y transporte fluvial en algunas veredas (Gobernación del Caquetá, 2012). A continuación,
se presentan las Subcuencas que tienen como área de influencia el municipio de Valparaíso.

Tabla 45. Hidrología en el municipio de Valparaíso (Caquetá)

Cuenca Subcuenca Área (Km2) Área (%)
Rio Orteguaza 666,7 54,92
Rio Pescado 215,2 17,73
Rio Caquetá
Rio San Pedro-Fragua Chorroso 79,1 6,52
Quebrada la Solita 173,8 20,83
Fuente: (CORPOAMAZONIA, Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca del Río Solita, 2007)
[Link].4 Topografía
En el municipio se presentan dos unidades geomorfológicas: Lomerío y Valle aluvial. De acuerdo con
los datos Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC), el paisaje de lomerío posee mayor
representatividad (94,05% del área total), siendo el relieve de Lomas y colinas el de mayor
ocupación con 89.434,38 hectáreas asociadas a 86,82% del área total. El paisaje de lomerío se
encuentra asociado a innumerables corrientes hídricas que se presentan en el municipio y esta
caracterizado por lomas de baja altura y pendientes menores al 25 %.

Por otra parte, el paisaje de valles aluviales se origina a partir de la actividad sedimentaria de los
ríos asociados al municipio en donde predominan terrazas con pendientes del 0 al 3% (Gobernación
del Caquetá, 2012). A continuación, se presentan los paisajes y relieves que se encuentran presentes
en el municipio de Valparaíso.

Tabla 46. Geomorfología Municipio Valparaíso (Caquetá)

Paisaje Relieve Área (ha) Área (%)
Depresión 2.597,33 2,52%
Lomas y colinas 89.434,38 86,82%
Lomerío
Mesas 135,94 0,13%
Vallecitos 4.712,90 4,58%
Plano de inundación 5.165,16 5,01%
Valle aluvial Terraza alta 154,81 0,15%
Terraza media 758,51 0,74%
Zona urbana Zona urbana 48,50 0,05%
Total general 103.007,53 100%
Fuente: IGAC (2017)
[Link].5 Suelos
Los suelos dentro del municipio se caracterizan por tener alta erodabilidad principalmente en los
paisajes de lomerío. En el municipio se presenta un conflicto de suelo por sobreutilización
correspondiente a 86.249 ha (74,4% del municipio), siendo asociado a la implementación de
sistemas productivos para ganadería extensiva (Alcaldia Municipal de Valparaíso, 2020).

FO1-PFO Versión 1 Página 42 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

El municipio presenta siete diferentes tipos de taxonomía de suelos en donde la Asociación: Typic
Paleudults; Typic Hapludults; Oxic Dystrudepts; Aeric Endoaquents posee mayor área con 89.434,38
hectáreas correspondientes a 86,82% del área total, estas asociaciones de suelo se localizan en las
cimas de las mesas y terrazas erosionales, lomas y colinas en los abanicos de piedemonte y en
algunas terrazas altas de los valles aluviales (IGAC, 2014).

Tabla 47. Taxonomía de suelos identificada En Valparaíso (Caquetá)

Componente Área (ha) Área (%)
Asociación: Typic Dystrudepts; Oxyaquic Dystrudepts; Typic Humudepts 758,51 0,74%
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Epiaquepts; Aquic Udifluvents 4.712,90 4,58%
Asociación: Typic Endoaquepts; Typic Udifluvents; Fluventic Endoaquepts 5.165,16 5,01%
Asociación: Typic Hapludox; Typic Hapludults; Typic Humaquepts 135,94 0,13%
Asociación: Typic Humaquepts; Hidric Haplofibrists 2.597,33 2,52%
Asociación: Typic Paleudults; Typic Hapludults; Oxic Dystrudepts; Aeric
89.434,38 86,82%
Endoaquents
Asociación; Typic Hapludox; Typic Kandiudox; Typic Humaquepts; Typic
154,81 0,15%
Dystrudepts
Zona urbana 48,50 0,05%
Total general 103.007,53 100%
Fuente: IGAC (2017)
[Link].6 Comunidades
En el territorio municipal no se presentan resguardos indígenas ni áreas protegidas pertenecientes
al RUNAP. Sin embargo, 14.043 hectáreas (13,52% del área del municipio) se encuentran dentro de
la Zona de Reserva Forestal de la Amazonia de Ley 2a de 1959.
[Link].7 Biodiversidad
Según la Alcaldía Municipal de Valparaíso (2020) en el territorio municipal se presentan 28.666
hectáreas de bosque correspondientes al 23,61% del municipio. A continuación, en la Tabla 48 se
presentan las coberturas boscosas que se presentan en el municipio.

Tabla 48. Coberturas Boscosas presentes en el Municipio Valparaíso (Caquetá)

Cobertura Área (ha)
Bosque denso alto de tierra firme 1.749,30
Bosque denso alto inundable 1.794,52
Bosque denso bajo inundable 177,28
Palmares 208,05
Bosque fragmentado con pastos y cultivos 10.909,82
Bosque fragmentado con vegetación secundaria 7.981,40
Bosque de galería y ripario 5.845,63
Fuente: Alcaldía municipal de Valparaíso (2020)

Asociadas a estas coberturas se presentan en mayor medida especies correspondientes a las

familias Arecaceae, Mimosaceae, Sapindaceae, Euphorbiaceae, Clusiaceae, Apocynaceae,
Caesalpinaceae, Lecythidaceae, Rubiaceae, Vochysiaceae, Heliconiaceae y Moraceae. Dentro de
estas familias se destacan las especies Zygia longifolia (Carbón), Virola sebifera (Coco árbol), Bixa
orellana (Achote), Cariniana pyriformis (Abarco), Simaruba amara y Pouteria caimito. Respecto a
fauna, el municipio presenta especies amenazadas según las categorías de la UICN.

Tabla 49. Especies de Fauna amenazadas en el municipio de Valparaíso (Caquetá)

Nombre Científico Nombre Común Categoría de Amenaza
Priodontes maximus Armadillo gigante En Peligro (EN)
Lontra longicaudis Nutria En Peligro (EN)

FO1-PFO Versión 1 Página 43 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Nombre Científico Nombre Común Categoría de Amenaza

Tapirus terrestres Danta Vulnerable (VU)
Ateles belzebuth Marimonda amazónica Vulnerable (VU)
Leopardus tigrinus Tigrillo En Peligro (EN)
Dasypus Novemcintus Armadillo común Vulnerable (VU)
Harpyhaliaetus Solitarius Águila solitaria En Peligro (EN)
Anhima cornuta Buitre de ciénaga En Peligro (EN)
Crax globulosa Paujil En Peligro Crítico (CR)
Potamotrygon hystrix Raya Vulnerable (VU)
7.4 Límites del Proyecto
Los límites del proyecto tienen una connotación geográfica, la cual está constituida por las áreas
sobre las cuales se desarrollan las actividades forestales, y son el insumo base para realizar
posteriormente el análisis de elegibilidad. Se incluye en un Sistema de Información Geográfica (SIG),
georreferenciando cada uno de los lotes, y otros atributos que ayudan a la estratificación de las
áreas como lo es el año de plantación, especie, nombre del participante, entre otros. La delimitación
se realiza por medio de las siguientes actividades:

a) Revisión de todas las áreas, evaluando las actividades de reforestación por sitio (lote).
b) Georreferenciación (latitud y longitud) de cada polígono por especie y estrato, usando un
GPS.
c) Corroborar por medio de imágenes satelitales de resolución espacial media o alta (mínimo
sentinel) la información levantada en campo con el GPS por medio del software SIG.

En el apartado de Monitoreo de los límites espaciales del proyecto se detalla adicional a estas
actividades las que se llevan a cabo para su posterior monitoreo y seguimiento de estos Límites de
Proyecto.

7.5 Localización del Proyecto

El PROYECTO FORESTAL CAQUETA RENACE se encuentra localizado en los municipios de Albania,
Belén de los Andaquies, Cartagena del Chairá, Curillo, El Doncello, El Paujil, Florencia, Milán,
Montañita, Morelia, Puerto Rico, San Vicente del Caguán y Valparaíso localizados en el
departamento de Caquetá.

FO1-PFO Versión 1 Página 44 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Figura 1. Localización del Proyecto Forestal Caquetá Renace

El área del proyecto hace parte de la jurisdicción de la Corporación para el Desarrollo Sostenible del
Sur de la Amazonia (CORPOAMAZONIA). El área total vinculada al Proyecto Forestal Caquetá Renace
actualmente es de 453,31 hectáreas, la cual puede expandirse con la inclusión de nuevos
participantes. El proyecto sombrilla se encuentra entre las latitudes 2°15’41,59’’N-1°1’52,99’’N y las
longitudes 72°57’22,15’’W - 74°41’16.20’’W (Sistema de coordenadas WGS_1984). Los predios
pertenecientes a cada uno de los participantes y su respectiva ubicación se encuentran descritos en
la

Tabla 50.

Tabla 50. Ubicación predios involucrados en el proyecto

No. Propietario Predio Municipio Vereda
1 Trinidad Lopez De Cano Lote 3. Villa Claudia El Doncello Maguare
2 Lecer Adames Cubillos Villanueva Puerto Rico La Florida
3 Wilson Rondon Montoya Mi Bohio El Doncello Trocha e Nemal
4 Jhonny Roncancio Cubillos La Primavera Puerto Rico La Florida
5 Edilberto Ospina Contreras Finca San Martin El Doncello Las Palmas
6 Marles Vasquez Oyola Alto Bonito La Montañita La Palma
7 Porfidio Vasquez Oyola Finca Los Limones Puente Albania
8 Jesus Antonio Lopez Barragan Buenavista Guadualito
9 Luz Dary Galindo Muñoz La Esperanza Palma Azul
10 Sabarain Duarte Yatira Finca El Carmen El Paujil Guadualito
11 Juan Jose Soto Piñeros La Esperanza La Gallineta
12 Luis Enrique Yague Cotacio Playa Verde
La Soledad
13 Javier Gonzalez Zambrano Los Naranjos

FO1-PFO Versión 1 Página 45 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

No. Propietario Predio Municipio Vereda

14 Alvaro Rojas Basto Buenos Aires San Isidro
15 Dila Maria Barrios Lopez Juntas La Montañita Las Juntas
16 Ariel Diaz Cardoso Finca El Paraiso El Paujil Santa Teresa
Cartagena del
17 Niria Madrid Hernandez Lote Parcela No. 1 Campoalegre
Chaira
18 Ana Ruth Motta Tapiero Chirlovirlo El Paujil El Borugo
Cartagena del
19 Leonardo Olaya Ramirez Las Palmas Guadualosa
Chaira
20 Alba Ruth Cabrera Cruz Finca La Esperanza La Montañita Palma Azul
21 Oswal Santanilla Rivera Finca El Recuerdo El Paujil La Cristalina
San Vicente del
22 Adolfo Bonilla Escalante Lote Villa Isabel Centro Poblado
Caguán
23 Jose Duviel Viuche Vaquiro Piedralita El Paujil La Palma
24 Licimaco Gualy Finca El Remanso El Congo
Puerto Rico
25 Jair Londoño Pineda La Aurora La Florida
26 ASOHECA Siringa El Paujil Moravia
La Tigre
27 Marinela Oliveros Cardona La Soledad La Montañita
Aguablanca
28 Mateo Muñoz Silva La Esperanza California
Milán Costa Rica Baja
29 Jose Aldemar Conde Dussan El Tesoro
Paujilera
30 Antonio Sepulveda Solorzano Las Lajas Florencia Las Lajas
31 William Andres Rivera Calderon Finca Europa La Montañita La Chonta
32 Ismael Dussan Huaca Cocoa Rubber Florencia Germania
33 Maria Nery Ortiz Aguilar El Porvenir La Montañita Alto Platanillo
34 Jose Ricardo Gutierrez Rojas Los Cauchos Morelia Morelia
Belén de los
35 Cesar Julio Velasquez Rivera El Vergel Pueblito
Andaquies
San Vicente del
36 Dora Milena Vargas Morales La Gerarda
San Vicente del Caguán
37 Nubia Lozano Martinez Finca El Corralito Caguán Alta Consulta
38 Luz Neida Cruz Ortiz Los Naranjales Alto Arbolito
39 Lisandro Muñoz Plata Lote 2-Lusitania
Florencia Florencia
40 Duverney Casanova Poloche Finca La Pradera
Belén de los
41 Maria Petronila Gutierrez Quitora La Miranda Quebradon
Andaquies
42 Javier Acosta Obando La Union Curillo La Primavera
43 Maria Elza Garcia Morales Lote 2-Los cauchos Belén de los Asabache
44 Alfredo Silva Rojas Los Cauchos Andaquies La Masaya
45 Elibardo Fierro Nuñez Buenavista Valparaiso El Porvenir
46 Luis Enrique Barrera Rojas La Estrella Santa Elena
47 Octavio Rodriguez Sanchez La Cabaña La Esperanza
Caimancito
48 Carlos Alberto Marin Gomez El Porvenir
Medio
Puerto Rico
49 Olga Leonor Moreno Agudelo Lote V Mi Futuro
El Vergel
50 Henry Diaz Gallardo Lote III La Guerrera
51 Oscar Ricaurte Diaz Gallego La Primavera La Florida
52 Jose Sedeon Garzon Sierra Villa Hermosa 5A Trocha a Nemal
Puerto
53 Juan De La Cruz Saldaña Torres Parcela #12 El Doncello
Manrique
54 Gamaliel De Jesus Velez Vasquez Finca La Cabaña Puerto Rico La Florida

FO1-PFO Versión 1 Página 46 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

No. Propietario Predio Municipio Vereda

55 John Edison Garzon Sierra Finca Gilboa Trocha a Nemal
56 Dora Liliana Gomez Parra El Paraiso Puerto Rico La Chonta
57 Jose Eladio Betancurt Granja Las Brisas La Esmeralda
58 Marlen Duran Perez Granja Integral
59 Cristian Alexander Diaz Lopez El Refugio
60 Tiverio Medina Castro Buenos Aires
61 Jose Antonio Diaz Barreto Finca Libia Trocha de
62 Fidel Ignacio Diaz Parada Villa Sandra El Doncello Maguare
63 Eliana Alvarez Bermudez El Pencil
64 Jose Enedi Ortiz Ramirez Maguare
65 Diego Mauricio Gaona Marin El Pencil
66 Blanca Stella Monroy Patarroyo Villa Flor El Doncello
67 Resguardo Indígena Paez de Nassa Kiwe Puerto Rico Doce de Octubre

Estos participantes corresponden a las vinculaciones realizadas a la fecha por el proyecto pero no
se limita a estos únicamente, en futuros reportes de verificación se pueden evidenciar nuevos
participantes.

8. Plan cronológico y su justificación

8.1 Duración de la actividad del proyecto
La duración del proyecto será de 20 años, desde el 15 de Septiembre de 2012 hasta el 14 de
Septiembre de 2032. Los procesos de verificación posteriores dependen del desempeño de las
plantaciones existentes y la dinámica de las áreas sujetas a inclusión.
8.2 Fecha de inicio de la actividad del proyecto
De acuerdo con la metodología AFOLU 001 versión 1.2 de COLCX, la fecha de inicio para este tipo
de proyectos es la fecha en la cual comienza la preparación del sitio. Para este caso, la fecha de
inicio del proyecto es el 15 de Septiembre de 2012 (Ver carpeta 8_Fecha de inicio).

En dicha fecha los cultivos comienzan en los predios de propiedad del señor Wilson Rondón
Montoya (Ver carpeta 8_Fecha de inicio).
8.3 Periodo del escenario de línea base de GEI
El escenario de línea base hace referencia a los cambios de las reservas de carbono contenidas en
cada una de las coberturas que existirían en ausencia del proyecto de carbono. En este caso, el
escenario de línea base hace referencia a las reservas de carbono de los pastos, árboles y arbustos
presentes antes de la implementación del proyecto y en ausencia de este. Teniendo en cuenta lo
anterior, el periodo empleado para realizar el escenario de línea base es el correspondiente a los 10
años preliminares a la implementación del proyecto.
8.4 Fecha de terminación del proyecto
La fecha de finalización del proyecto es el 14 de Septiembre de 2032 debido al cumplimiento de la
restricción de los 20 años contemplados desde la validación del proyecto.

Por otra parte, dentro de las áreas destinadas del proyecto se presentan medidas de manejo contra
la ocurrencia de incendios forestales como barreras cortafuegos, las cuales se evidencian en el
análisis de los riesgos de no permanencia. Lo anterior permite evidenciar que los riesgos de
reversión, permanencia o fugas están siendo manejados desde el establecimiento del proyecto y
durante la ejecución del mismo.

FO1-PFO Versión 1 Página 47 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

9. Proyectos del sector USCUSS

9.1 Elegibilidad de la tierra
9.1.1 Descripción metodológica

Lo primero que se debe tener en cuenta antes de hacer el análisis de elegibilidad es tener bien
definido y delimitados los límites de proyecto. Como bien se describe en el apartado de Límites del
Proyecto, el detalle que se le da a la delimitación es alta ya que se levanta por medio de tracks de
GPS en campo y se corrobora con imágenes satelitales Sentinel que poseen una resolución espacial
de 10 m.

En la Ilustración 3 se presenta el procedimiento general empleado para el análisis de Elegibilidad, el

cual cumple con los lineamientos de la metodología AFOLU 001 versión 1.2 de COLCX, en la cual
plantea que en las áreas donde se desee realizar el proyecto se pueda demostrar que por lo menos
diez (10) años antes y a la fecha de inicio del proyecto, la cobertura vegetal no sea bosque.

FO1-PFO Versión 1 Página 48 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Ilustración 3. Análisis de elegibilidad de coberturas Proyecto Forestal Caquetá Renace

Se realizo un análisis multitemporal de las coberturas de la tierra para las cada uno de los lotes de
siembra, 10 años antes y a la fecha de inicio del proyecto de carbono. Teniendo como referente de
interpretación los términos y definiciones planteados en la metodología CORINE Land Cover
(IDEAM, 2010) adaptada para Colombia.

El resultado de las coberturas de la tierra se almacenó en una base de datos geográfica en sistema
Magna Colombia Origen Único siguiendo los lineamientos de la Resolución 471 de 2020 del Instituto
Geográfico Agustín Codazzi (IGAC) “Por medio de la cual se estableces las especificaciones técnicas

FO1-PFO Versión 1 Página 49 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

mínimas que deben tener los productos de la cartografía básica oficial de Colombia”. Los siguientes
son los parámetros cartográficos:

Proyección: Transversa Mercator

Datum: MAGNA - SIRGAS
Falso Este: 5.000.000
Falso Norte: 2.000.000
Meridiano Central: -73
Latitud de Origen: 4
Factor Escala: 1
[Link] Descripción coberturas de la tierra elegibles y no elegibles
El Proyecto Forestal Caquetá Renace corresponde a un proyecto tipo II, el cual reduce menos de
10.000 toneladas de CO2e en promedio por año. Por tanto, adoptando la definición de coberturas
elegibles y no elegibles de acuerdo con lo expuesto en la metodología AFOLU 001 versión 1.2 con la
metodología CORINE Land Cover adaptada para Colombia, se define que las áreas no elegibles para
el desarrollo del proyecto de carbono cumplieron la definición de Bosque, la cual hace referencia a
tierras ocupadas principalmente por árboles que puede contener arbustos, palmas, guaduas,
hierbas y lianas, en la que predomina la cobertura arbórea con una densidad mínima del dosel de
30%, una altura mínima del dosel (in situ) de 5 m al momento de su identificación, y un área mínima
de una (1,0) hectárea; excluyéndose las coberturas arbóreas de plantaciones forestales comerciales,
cultivos de palma y árboles sembrados para la producción agropecuaria.

Mientras que las áreas elegibles son aquellas que no cumplen con dicha categoría, encontrando
cubiertas diferentes a bosques y/o coberturas naturales diferentes a bosques, por lo menos 10 años
antes, y a la fecha de inicio del proyecto. Con el fin de dar cumplimiento a la protección legislativa a
las rondas hídricas, se declaran áreas no elegibles aquellas que se interceptan con una faja inferior
a 30 metros de ancha, paralela a las líneas de mareas máximas de cada lado de las rondas hídricas,
como lo señala el Decreto 1076 de 2015.

[Link] Análisis de coberturas de la tierra

El procesamiento de la información proveniente de las imágenes satelitales se da en el software SIG,
empleando en primera medida la eliminación de áreas menores al tamaño mínimo cartografiable,
que, si bien se procura guiar con lo mencionado por el IDEAM y la definición de bosque, se basa en
el detalle de las áreas delimitadas de los límites de proyecto y si existen o no objetos que valen la
pena por su representatividad incluir en la interpretación. En el caso del proyecto, la Unidad Mínima
Cartografiable es 0,5 hectáreas, diferentes fuentes bibliográficas coinciden afirmando que la unidad
mínima cartografíale tiene una relación importante con el detalle que se le puede dar según el
sensor remoto utilizado, y para el caso de los objetos que se les desea asignar una importancia se
utilizan imágenes satelitales de un sensor remoto que posea una resolución espacial mayor, como
es el caso de Sentinel (Marquina, 2018). Es importante tener en cuenta que las imágenes que se
emplean poseen un tamaño de pixel de 30 x 30 m lo cual permite obtener una unidad mínima
cartografiable de aproximadamente 0,1 ha.

Por otra parte, entendiendo que el SMByC de Colombia define bosque como aquella “tierra ocupada
principalmente por árboles que puede contener arbustos, palmas, guaduas, hierbas y lianas, en la
que predomina la cobertura arbórea con una densidad mínima de dosel del 30%, una altura mínima
de dosel in situ de 5 metros al momento de su identificación y un área mínima de una hectárea”, el
proyecto al emplear imágenes de resolución de 0,1 ha cumple a cabalidad con esta definición ya

FO1-PFO Versión 1 Página 50 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

que para la identificación de bosque se hace una agrupación de pixeles para satisfacer la unidad
mínima cartografiable de bosque (1 ha). Finalmente, el proyecto presenta polígonos con tamaños
menores a la unidad mínima cartografiable de bosque en aquellas áreas que no son bosque de
acuerdo con la clasificación Corine Land Cover adaptada para Colombia por el IDEAM. Lo anterior,
permite que el proyecto sea coherente con la información oficial del país y no va en contravía con
ninguna reglamentación o aspecto metodológico del estándar COLCX, ya que no se tiene establecida
la unidad mínima cartografiable para coberturas no boscosas y depende exclusivamente de la
resolución de las imágenes satelitales empleadas.

Finalmente, el proyecto Forestal Caquetá Renace realizo la respectiva solicitud de desviación

metodológica sobre la Unidad Mínima Cartografiable de No Bosque empleada en el proyecto ante
el estándar COLCX, el cual fue aprobado (ver 16_Auditoria Hallazgos\Solicitud desviación
metodologia [Link])

El procesamiento de la información proveniente de las imágenes satelitales se da en el software SIG,

empleando un modelo para la suavización de borde y eliminación de áreas menores al tamaño
mínimo cartografiable. El método de interpretación para verificación utilizado se denomina PIAO
(PhotoInterpretation Assisté par Ordinateur), el cual tiene ventajas sobre la interpretación digital,
incorporando criterios complejos como estructura, textura, disposición o emplazamiento (Chuvieco,
2007), empleado para dar una revisión final al resultado de la clasificación, el refinado y el modelo
de suavización.

Estas imágenes multiespectrales presentan una resolución espacial de 30 metros, para las cuales se
usaron principalmente las bandas infrarrojo cercano (NIR), infrarrojo de onda corta (SWIR), rojo y
verde; con las cuales se puede obtener un color artificial (falso color estándar) y con combinaciones
de bandas en donde la vegetación aparece en tonalidades de naranja a rojo, útiles para realizar
estudios de vegetación y monitorización de drenajes (Franco, 2017).

Las coberturas fueron clasificadas de acuerdo con los términos y características de la metodología
Corine Land Cover modificada para Colombia, tomando como insumo base las capas de cobertura
de la tierra 2000-2002 y 2005-2010 generadas por el IDEAM, para la interpretación de las coberturas
presentes en el año 2002 y 2012 respectivamente. Tomando como base los límites geográficos y la
categorización de coberturas generadas de estas, en donde de acuerdo con las imágenes satelitales
y su respuesta espectral se realizan los ajustes respectivos, logrando una mayor precisión de los
límites geográficos y coberturas presentes.

El resultado de las coberturas de la tierra y su clasificación de elegibilidad se almacenó en una base

de datos geográfica en sistema Magna Colombia Origen Único siguiendo los lineamientos de la
resolución 471 de 2020 del Instituto Geográfico Agustín Codazzi (IGAC).
9.1.2 Resultados de Elegibilidad
Los resultados del análisis de coberturas al inicio del proyecto y 10 años antes del inicio revelan
coberturas predominantes de pastos (68% del área del proyecto), seguido de vegetación secundaria
o en transición (21%) y mosaicos (11%).
[Link] Elegibilidad para el proyecto
Los resultados del análisis permiten identificar un total de 453,31 hectáreas elegibles para todo el
proyecto. En la Tabla 51 se muestran las áreas elegibles y no elegibles de acuerdo con el análisis
realizado. El resultado del análisis de elegibilidad de tierras para el Proyecto Forestal Caquetá
Renace se presenta en Tabla 51, en donde 98,33% de las áreas totales son elegibles.

Tabla 51. Área elegible - No elegible para el proyecto

FO1-PFO Versión 1 Página 51 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Elegibilidad Área (ha) Área (%)

Elegible 453,31 98,33
No Elegible 7,68 1,67
Total general 460,99 100

En la Figura 2 se presenta el mapa de las áreas elegibles y no elegibles del proyecto.

Figura 2. Elegibilidad Proyecto Forestal Caquetá Renace

9.2 Titularidad de la tierra
Los derechos de tenencia de la tierra se verifican bajo el proceso gestión administrativa, basados en
el procedimiento denominado “requisitos legales y tenencia de la tierra”, el cual está dentro del
sistema de gestión. Con este procedimiento se garantiza que todos los terrenos, en los límites del
proyecto, cuentan con derechos de uso de la tierra, en un plazo no inferior al del horizonte del
proyecto.

En la carpeta 14_Tenencia de la tierra se encuentran todas las subcarpetas de los participantes del
proyecto, donde se consignan los soportes de su tenencia para cada uno. Las figuras de propiedad
y otorgamiento de los predios empleados para el Proyecto Forestal Caquetá Renace de acuerdo con
cada uno de los participantes mencionados anteriormente (ver 6.2 Otros proponentes o
participantes del proyecto) se presentan en la Tabla 52.

Tabla 52. Figura de propiedad de los predios involucrados en el proyecto

No. Participante Predio Figura de Propiedad
1 Trinidad Lopez de Cano Lote 3. Villa Claudia Propietario
2 Lecer Adames Cubillos Villanueva Propietario

FO1-PFO Versión 1 Página 52 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

No. Participante Predio Figura de Propiedad

3 Wilson Rondon Montoya Mi Bohio Propietario
4 Jhonny Roncancio Cubillos La Primavera Propietario
5 Edilberto Ospina Contreras Finca San Martin Apoderado
6 Marles Vasquez Oyola Alto Bonito Propietario
7 Porfidio Vasquez Oyola Finca Los Limones Propietario
Propiedad Compartida
8 Jesus Antonio Lopez Barragan Buenavista
Apoderado
9 Luz Dary Galindo Muñoz La Esperanza Propietario
10 Sabarain Duarte Yatira Finca El Carmen Propietario
Propiedad Compartida
11 Juan Jose Soto Piñeros La Esperanza
Apoderado
12 Luis Enrique Yague Cotacio Playa Verde Propietario
13 Javier Gonzalez Zambrano Los Naranjos Propietario
14 Alvaro Rojas Basto Buenos Aires Propietario
15 Dila Maria Barrios Lopez Juntas Propietario
16 Ariel Diaz Cardoso Finca El Paraiso Propietario
17 Niria Madrid Hernandez Lote Parcela No. 1 Propietario
18 Ana Ruth Motta Tapiero Chirlovirlo Propietario
19 Leonardo Olaya Ramirez Las Palmas Propietario
20 Alba Ruth Cabrera Cruz Finca La Esperanza Propietario
21 Oswal Santanilla Rivera Finca El Recuerdo Propietario
22 Adolfo Bonilla Escalante Lote Villa Isabel Propietario
23 Jose Duviel Viuche Vaquiro Piedralita Propietario
24 Licimaco Gualy Finca El Remanso Propietario
25 Jair Londoño Pineda La Aurora Propietario
26 ASOHECA Siringa Propietario
27 Marinela Oliveros Cardona La Soledad Propietario
28 Mateo Muñoz Silva La Esperanza Propietario
29 Jose Aldemar Conde Dussan El Tesoro Propietario
Propiedad Compartida
30 Antonio Sepulveda Solorzano Las Lajas
Apoderado
31 William Andres Rivera Calderon Finca Europa Propietario
Propiedad Compartida
32 Ismael Dussan Huaca Cocoa Rubber
Apoderado
33 Maria Nery Ortiz Aguilar El Porvenir Propietario
Propiedad Compartida
34 Jose Ricardo Gutierrez Rojas Los Cauchos
Apoderado
35 Cesar Julio Velasquez Rivera El Vergel Propietario
36 Dora Milena Vargas Morales La Gerarda Propietario
37 Nubia Lozano Martinez Finca El Corralito Propietario
38 Luz Neida Cruz Ortiz Los Naranjales Propietario
39 Lisandro Muñoz Plata Lote 2-Lusitania Propietario
Propiedad Compartida
40 Duverney Casanova Poloche Finca La Pradera
Apoderado
41 Maria Petronila Gutierrez Quitora La Miranda Propietario
42 Javier Acosta Obando La Union Propietario
Propiedad Compartida
43 Maria Elza Garcia Morales Lote 2-Los cauchos
Apoderado
Propiedad Compartida
44 Alfredo Silva Rojas Los Cauchos
Apoderado

FO1-PFO Versión 1 Página 53 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

No. Participante Predio Figura de Propiedad

Propiedad Compartida
45 Elibardo Fierro Nuñez Buenavista
Apoderado
46 Luis Enrique Barrera Rojas La Estrella Propietario
47 Octavio Rodriguez Sanchez La Cabaña Propietario
48 Carlos Alberto Marin Gomez El Porvenir Propietario
49 Olga Leonor Moreno Agudelo Lote V Mi Futuro Propietario
50 Henry Diaz Gallardo Lote III La Guerrera Propietario
51 Oscar Ricaurte Diaz Gallego La Primavera Propietario
52 Jose Sedeon Garzon Sierra Villa Hermosa 5A Propietario
Propiedad Compartida
53 Juan De La Cruz Saldaña Torres Parcela #12
Apoderado
54 Gamaliel De Jesus Velez Vasquez Finca La Cabaña Propietario
Propiedad Compartida
55 John Edison Garzon Sierra Finca Gilboa
Apoderado
Propiedad Compartida
56 Dora Liliana Gomez Parra El Paraiso
Apoderado
57 Jose Eladio Betancurt Granja Las Brisas Propietario
58 Marlen Duran Perez Granja Integral Propietario
59 Cristian Alexander Diaz Lopez El Refugio Propietario
60 Tiverio Medina Castro Buenos Aires Propietario
61 Jose Antonio Diaz Barreto Finca Libia Propietario
62 Fidel Ignacio Diaz Parada Villa Sandra Propietario
Propiedad Compartida
63 Eliana Alvarez Bermudez El Pencil
Apoderado
64 Jose Enedi Ortiz Ramirez Maguare Propietario
Propiedad Compartida
65 Diego Mauricio Gaona Marin El Pencil
Apoderado
66 Blanca Stella Monroy Patarroyo Villa Flor Propietario
67 Resguardo Indígena Paez de Nassa Kiwe Propiedad Colectiva

El proyecto está compuesto por 67 predios con las siguientes matrículas inmobiliarias y/o escrituras.
Así mismo se relacionan los registros ICA de cada predio.

Tabla 53. Propiedad de la tierra de los participantes

Matricula
No. Propietario Predio Registro ICA
Inmobiliaria/escritura
1 Trinidad Lopez de Cano Lote 3. Villa Claudia 420-99744
2 Lecer Adames Cubillos Villanueva 425-17647
Radicado
3 Wilson Rondon Montoya Mi Bohio 420-11493
4 Jhonny Roncancio Cubillos La Primavera 425-1078
5 Edilberto Ospina Contreras Finca San Martin 420-99696
6 Marles Vasquez Oyola Alto Bonito 420-23621
7 Porfidio Vasquez Oyola Finca Los Limones 420-23626
8 Jesus Antonio Lopez Barragan Buenavista 420-45241
9 Luz Dary Galindo Muñoz La Esperanza 420-103238
10 Sabarain Duarte Yatira Finca El Carmen 420-96675 Radicado
11 Juan Jose Soto Piñeros La Esperanza 420-13479
12 Luis Enrique Yague Cotacio Playa Verde 420-9330
13 Javier Gonzalez Zambrano Los Naranjos 420-4367
14 Alvaro Rojas Basto Buenos Aires 420-6298
15 Dila Maria Barrios Lopez Juntas 420-36374

FO1-PFO Versión 1 Página 54 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Matricula
No. Propietario Predio Registro ICA
Inmobiliaria/escritura
16 Ariel Diaz Cardoso Finca El Paraiso 420-100890
17 Niria Madrid Hernandez Lote Parcela No. 1 420-82601
18 Ana Ruth Motta Tapiero Chirlovirlo 420-16159
19 Leonardo Olaya Ramirez Las Palmas 420-53457
20 Alba Ruth Cabrera Cruz Finca La Esperanza 420-80629
21 Oswal Santanilla Rivera Finca El Recuerdo 420-66413
22 Adolfo Bonilla Escalante Lote Villa Isabel 425-77363
23 Jose Duviel Viuche Vaquiro Piedralita 420-1368
24 Licimaco Gualy Finca El Remanso 425-66921
25 Jair Londoño Pineda La Aurora 425-68004
26 ASOHECA Siringa 420-95055
27 Marinela Oliveros Cardona La Soledad 420-7377
28 Mateo Muñoz Silva La Esperanza 420-95932
29 Jose Aldemar Conde Dussan El Tesoro 420-76124
30 Antonio Sepulveda Solorzano Las Lajas 420-34816
31 William Andres Rivera Calderon Finca Europa 420-73195
32 Ismael Dussan Huaca Cocoa Rubber 420-104828
33 Maria Nery Ortiz Aguilar El Porvenir 420-3729
34 Jose Ricardo Gutierrez Rojas Los Cauchos 420-103252
35 Cesar Julio Velasquez Rivera El Vergel 420-5494
36 Dora Milena Vargas Morales La Gerarda 425-77698
37 Nubia Lozano Martinez Finca El Corralito 425-67212
38 Luz Neida Cruz Ortiz Los Naranjales 425-44429
39 Lisandro Muñoz Plata Lote 2-Lusitania 420-112663
40 Duverney Casanova Poloche Finca La Pradera 420-87098
41 Maria Petronila Gutierrez Quitora La Miranda 420-7190
42 Javier Acosta Obando La Union 420-44090
43 Maria Elza Garcia Morales Lote 2-Los cauchos 420-99860
44 Alfredo Silva Rojas Los Cauchos 420-108267
45 Elibardo Fierro Nuñez Buenavista 420-15482
46 Luis Enrique Barrera Rojas La Estrella 425-16075
47 Octavio Rodriguez Sanchez La Cabaña 425-35645
48 Carlos Alberto Marin Gomez El Porvenir 425-71635
49 Olga Leonor Moreno Agudelo Lote V Mi Futuro 425-81544
50 Henry Diaz Gallardo Lote III La Guerrera 425-81542
51 Oscar Ricaurte Diaz Gallego La Primavera 425-45929
52 Jose Sedeon Garzon Sierra Villa Hermosa 5A 425-15480
53 Juan De La Cruz Saldaña Torres Parcela #12 420-52184
54 Gamaliel De Jesus Velez Vasquez Finca La Cabaña 425-71760
55 John Edison Garzon Sierra Finca Gilboa 425-67498
56 Dora Liliana Gomez Parra El Paraiso 425-30139
57 Jose Eladio Betancurt Granja Las Brisas 425-33880
58 Marlen Duran Perez Granja Integral 420-76128
59 Cristian Alexander Diaz Lopez El Refugio 420-101733
60 Tiverio Medina Castro Buenos Aires 420-3061 Radicado
61 Jose Antonio Diaz Barreto Finca Libia 420-74103
62 Fidel Ignacio Diaz Parada Villa Sandra 420-59721
63 Eliana Alvarez Bermudez El Pencil 420-41071
64 Jose Enedi Ortiz Ramirez Maguare 420-3293
65 Diego Mauricio Gaona Marin El Pencil 420-41071

FO1-PFO Versión 1 Página 55 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Matricula
No. Propietario Predio Registro ICA
Inmobiliaria/escritura
66 Blanca Stella Monroy Patarroyo Villa Flor 420-60735
67 Resguardo Indígena Paez de Nassa Kiwe 425-71696

10. Manejo de la no permanencia y fugas

Con el fin de minimizar razonablemente la incertidumbre del proyecto y que se produzcan

resultados exactos, coherentes y reproducibles, el proyecto hace uso de la siguiente información y
metodologías:
1. Los parámetros seleccionados para realizar las estimaciones de carbono provienen del IPCC,
el cual es una fuente reconocida y confiable que permite desarrollar estimaciones que
evitan la sobre estimación de los resultados. Algunos parámetros fueron estimados a partir
de levantamos de información en campo tales como estudios de biomasa, análisis de
densidad de la madera y correlación raíz – copa.
2. La metodología utilizada para el cálculo de las remociones de emisiones es la Afolu 001-
COLCX. Esta es una metodología nacional desarrollada por COLCX. Esta metodología es
completamente aplicable a las condiciones del proyecto.
3. Las ecuaciones de volumen y los incrementos de diámetro y altura utilizados para
desarrollar las estimaciones ex ante fueron tomadas de fuentes confiables en su mayoría de
origen local o nacional y con características completamente aplicables a las condiciones
ambientales de la región donde se desarrolla el proyecto
4. El porcentaje de cobertura de nubes de las imágenes de satélite seleccionadas para realizar
los análisis cartográficos siempre fue menor al 10%
5. El error de clasificación de las coberturas de las imágenes satelitales con respecto a la
clasificación existente desarrollada por el IDEAM siempre fue menor al 5%.
Para asegurar la permanencia del proyecto, se realiza el análisis de Riesgo de No Permanencia
presente en la metodología AFOLU 001 versión 1.2, la cual centra su análisis en la evaluación de los
riesgos internos, externos y naturales que podrían afectar el proyecto y por ende la continuidad del
mismo.

La identificación y evaluación de cada categoría de riesgo durante cada verificación se realizará

siguiendo cada los lineamientos de la metodología AFOLU 001 versión 1.2 de COLCX de la siguiente
manera:

• Riesgos Internos
La evaluación de los Riesgos Internos parte de la identificación de las condiciones históricas previas
a la verificación de la propiedad de los predios del proyecto, lo cual permita evidenciar los posibles
conflictos con los predios circundantes al área del proyecto. Este análisis se realiza a partir de la
información dispuesta en los Certificados de Libertad y Tradición y teniendo en cuenta la
información suministrada por los participantes del proyecto.

De igual manera, para la evaluación de la Gestión del proyecto se realizará una caracterización para
identificar la pertinencia del equipo desarrollador del proyecto.

• Riesgos Externos
La evaluación de los Riesgos Externos en el proyecto parte del diagnóstico a nivel nacional de cada
uno de los componentes identificados por la metodología AFOLU 001 versión 1.2 en la sección 8.1
Cobeneficios. Teniendo en cuenta lo anterior, el proyecto evaluará la información de carácter oficial

FO1-PFO Versión 1 Página 56 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

más actualizada, documentará el avance para la consecución de la gobernanza a nivel nacional y

designará la calificación respectiva.

Finalmente, entendiendo que la metodología AFOLU 001 versión 1.2 delimita como condición de
elegibilidad el cumplimiento de por lo menos uno de los ODS planteados en la sección 8.1,el
proyecto realizará un seguimiento documental a cada uno de los indicadores y presentará la
documentación de soporte correspondiente más actualizada del proyecto.

• Riesgos Naturales.
Teniendo en cuenta una temporalidad de 30 años el proyecto realizará un monitoreo de afectación
por incendios, detectando la ocurrencia histórica de incendios y el área afectada y asignará una
calificación de Amenaza, Vulnerabilidad y Mitigación. Adicionalmente, mediante la documentación
oficial correspondiente de cada uno de los municipios perteneciente al proyecto se determinará la
Amenaza, Vulnerabilidad y Mitigación asociada a la inundación, riesgos geológicos, plagas y se
determinará la calificación correspondiente según la metodología AFOLU 001 versión 1.2.
Posterior a este análisis se obtiene el porcentaje de buffer correspondiente a cada período de
verificación. Es preciso aclarar que para el cálculo de los créditos de carbono netos obtenidos del
ex-ante se empleara el buffer del 15%.

11. Selección y aplicación de la metodología

11.1 Nombre de la metodología por aplicar
Para el desarrollo del proyecto Forestal Caquetá Renace se empleó la METODOLOGÍA PARA LA
CUANTIFICACIÓN DE CAPTURA DE CARBONO EN PLANTACIONES FORESTALES, SISTEMAS
AGROFORESTALES Y CULTIVOS FRUTALES PARA LA MITIGACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO VERSIÓN
1.2. Disponible en: Metodología Forestal ([Link]).
11.2 Aplicabilidad de la metodología
El Proyecto Forestal Caquetá Renace cumple con los criterios de aplicabilidad descritos por la
metodología AFOLU 001 versión 1.2 de la siguiente manera (ver Tabla 54).

Tabla 54. Cumplimiento Condiciones de Aplicabilidad

Condiciones de Aplicabilidad Soporte
El área del proyecto sólo incluye coberturas catalogadas como
"No Bosque" según la clasificación CORINE Land Cover adaptada
Ver carpeta 3_Analisis Elegibilidad
por el IDEAM para Colombia 10 años antes de la fecha de inicio
del proyecto.
La implementación del proyecto y las áreas donde se implementa,
Ver carpeta 10_Legislación Ambiental
no incurren en una violación de la ley.
El área del proyecto debe estar establecida en suelos con aptitud
forestal, según lo estipulado por la UPRA o cualquier otra entidad Ver sección 11.2.1 Aptitud forestal
competente dentro de la zona en la que se implementará el UPRA del PDD
proyecto.
El titular o los titulares del predio o los predios son propietarios
legales de la extensión de terreno total donde se efectuará el Ver carpeta 14_Tenencia de la tierra
proyecto o poseen el derecho del uso de la tierra
La preparación del sitio para el establecimiento del proyecto debe
Ver carpeta 11_PEMF y plan de
ser realizada mediante buenas prácticas que no afecten
siembra
sustancialmente las características de los suelos
No deben incluirse zonas destinadas para la realización de Ver sección 11.2.2 Compensaciones
compensaciones del medio biótico del medio biótico del PDD
Las especies a implementar deben ser acordes con las Ver sección 1.2.2 Justificación Uso de
características climáticas, edafológicas y ambientales las especies del PDD

FO1-PFO Versión 1 Página 57 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Condiciones de Aplicabilidad Soporte

correspondientes a la zona destinada para el desarrollo del
proyecto
Las coberturas implementadas en el proyecto deben estar Ver carpeta 11_PEMF y plan de
sometidas a tratamientos de carácter silvícola o manejo adecuado siembra

Por otra parte es necesario recalcar que las herramientas AR-TOOL 14, AR-TOOL 12, AR-AM Tool 15
y la AR-AM Tool 16 no presenta condiciones internas de aplicabilidad. Es necesario recalcar que la
implementación de las diferentes herramientas mencionadas anteriormente se encuentran
incluidas por defecto dentro de la metodología AFOLU 001 versión 1.2 en la sección 13.5
Cuantificación de las remociones de CO2. y se relacionan con la cuantificación de las remociones del
proyecto.
11.2.1 Aptitud forestal UPRA
Teniendo en cuenta el área del proyecto y las condiciones de aplicabilidad de la metodología AFOLU
001 versión 1.2 se identifican a continuación las áreas según la zonificación de aptitud para
plantaciones forestales de la UPRA (ver Figura 3 y Tabla 55)

Figura 3. Zonificación de la UPRA

A continuación en la Tabla 55 se presenta la aptitud forestal según las diferentes categorías de la

UPRA.

Tabla 55. Aptitud Forestal en el área del proyecto

Zonificación Área (ha) Área (%)
Aptitud Alta 320,17 70,63
Aptitud Baja 3,98 0,88
Aptitud Media 75,15 16,58

FO1-PFO Versión 1 Página 58 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Zonificación Área (ha) Área (%)

No Apta 53,99 11,91
Total 453,31 100

Como se evidencia en la Tabla 55, el área del proyecto presenta 53,99 ha catalogadas como no aptas,
sin embargo, teniendo en cuenta las condiciones de aplicabilidad de la metodología AFOLU 001
versión 1.2 de COLCX se debe identificar que dichas áreas presenten crecimientos similares con las
áreas que poseen aptitud. Teniendo en cuenta lo anterior, se realizó un análisis comparativo del
rendimiento volumétrico que presentan las dos áreas (Aptas y No aptas) como se evidencia a
continuación (ver Tabla 56 y Tabla 57).

Tabla 56. Rendimiento Volumétrico (m3/ha) Áreas No Aptas

Estrato Inicial Promedio Vol m3/ha
Hevea brasiliensis 2012 41,60
Hevea brasiliensis 2013 28,46
Hevea brasiliensis 2015 32,61

Tabla 57. Rendimiento Volumétrico (m3/ha) Áreas Aptas

Estrato Inicial Promedio Vol m3/ha Desviación Vol m3/ha
Hevea brasiliensis 2012 52,52 30,11
Hevea brasiliensis 2013 36,44 19,84
Hevea brasiliensis 2015 26,92 14,72

Se evidencia que las áreas catalogadas como no aptas presentan rendimientos volumétricos que se
encuentran dentro de los límites de confianza de las áreas catalogadas como aptas (Hevea
brasiliensis 2012 y 2013) y en ocasiones presentan rendimientos volumétricos superiores (Hevea
brasiliensis 2015). Lo anterior indica que las áreas catalogadas como no aptas presentan
crecimientos similares a los encontrados en las áreas aptas por lo cual se da cumplimiento a las
condiciones de aplicabilidad de la metodología en cuestión.

Adicionalmente, es válido resaltar que la zonificación de plantaciones forestales con fines

comerciales implica una mirada del componente socioeconómico desde un enfoque de mercado,
donde el crecimiento sostenible y la competitividad son factores (UPRA, 2015).

11.2.2 Compensaciones del medio biótico

Dentro de los límites del proyecto no se han desarrollado actividades enmarcadas en compensación
del componente biótico, como evidencia de ello, se verifican las compensaciones registradas por la
Agencia Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) en el Sistema de Información Ambiental de
Colombia (SIAC), las cuales se presentan en capas geográficas compuestas por tres (3) shapefile con
geometría poligonal, las cuales se representan en la Figura 4 en conjunto con los límites del
proyecto; como se observa, no existe traslape de ninguna actividad relacionada con compensación
por biodiversidad, compensación del 1% u otras compensaciones.

FO1-PFO Versión 1 Página 59 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Figura 4. Compensaciones del medio biótico

11.3 Desviaciones
No se presentan desviaciones metodológicas
11.4 Fuentes de emisión o remoción
Las fuentes de GEI, los sumideros y los reservorios en el escenario de línea base y en el escenario
con proyecto, se presentan en la Tabla 58.

Tabla 58. Fuentes y reservorios seleccionados para contabilizar los stocks de carbono
Fuentes de emisión/remoción Seleccionada? Justificación/Explicación
CO2 Si Según la metodología aplicada (AFOLU001) la
CH4 No biomasa aérea es requerida ya que es el
componente principal de captura de CO2
N2O No
durante la implementación del proyecto. Por
otra parte, el proyecto contempla las
Controlados
remociones generadas por las raíces los
detritos o madera muerta y la materia
Otros No
Actividad de orgánica del suelo, ya que estos depósitos
Proyecto aumentan significativamente en el escenario
de proyecto.
CO2 No Dentro del proyecto no se contemplan
CH4 No emisiones debidas a la aplicación de
Relacionados
N2O No fertilizantes para el establecimiento y/o
manejo de las plantaciones forestales.
Otros No
Afectados CO2 No

FO1-PFO Versión 1 Página 60 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Fuentes de emisión/remoción Seleccionada? Justificación/Explicación

CH4 No La quema de biomasa, con propósitos de
N2O No preparación del sitio y las emisiones de GEI
diferentes de CO2 resultantes de la
combustión de biomasa leñosa, como parte
del manejo forestal no está permitida por la
metodología. De acuerdo con ello, el proyecto
no contempla esta práctica. Adicionalmente,
Otros No la combustión de biomasa leñosa ha sido
prohibida por la Ley colombiana en 2009. Los
participantes de proyecto cuentan con Planes
de prevención de incendios (Ver Carpeta
11_PEMF y plan de siembra.

12. Estimación de las remociones del proyecto

12.1 Reservas de carbono en el escenario de línea base

La AR-TOOL14, en su sección 5 señala que los contenidos de carbono de la biomasa de los árboles
en la línea base pueden ser considerados nulos o insignificantes, si estos cumplen con las siguientes
condiciones:
1. Los árboles presentes antes del proyecto no son aprovechados o entresacados o removidos
a lo largo del periodo del proyecto.
2. Los árboles presentes antes de la implementación del proyecto no sufren mortalidad debida
a la competencia con los árboles plantados o daños causados por la implementación del
proyecto, en cualquier año durante la duración del proyecto.
3. Los árboles presentes antes del proyecto no son inventariados junto con los árboles del
proyecto que son monitoreados para estimar las reservas de carbono, pero su existencia
continúa, de acuerdo con la línea base, la cual es monitoreada a lo largo de la duración del
proyecto.

Así mismo, los cambios en las reservas de carbono en el escenario de line base pueden ser
consideradas nulas si se cumplen las siguientes condiciones:
1. Disminución evidente en la profundidad del suelo superficial, evidenciada, por ejemplo, con
la exposición de las raíces, presencia de pedestales y exposición de los horizontes del
subsuelo.
2. Presencia de barrancos, erosión laminar o en surcos, derrumbes u otras formas de
movimientos en masa.
3. Presencia de especies de plantas conocidas localmente como indicadores de baja fertilidad
del suelo.
4. El suelo está compuesto por dunas de arena desnuda u otras tierras desnudas.
5. El terreno está conformado por suelos contaminados, áreas degradas por minería o suelos
altamente alcalinos o salinos.
6. El terreno se somete a ciclos periódicos, por ejemplo, tala y quema o ciclos de aclareo y
regeneración, por lo cual la biomasa oscila entre un valor mínimo y máximo en la línea base.
7. Cumplimiento de las condiciones I, II y II, necesarias para contabilizar como cero el stock de
la biomasa de los árboles.

Teniendo en cuenta lo expuesto anteriormente, los contenidos de carbono en la biomasa presente

en la línea base son considerados nulos ya que cumple con dichas condiciones. El escenario de línea
base hace referencia a los cambios de las reservas de carbono contenidas en cada una de las

FO1-PFO Versión 1 Página 61 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

coberturas que existirían en ausencia del proyecto de carbono. En este caso, el escenario de línea
base hace referencia a las reservas de carbono de los herbazales presentes antes de la
implementación del proyecto y en ausencia de este.
12.2 Remociones en el escenario con proyecto
De acuerdo con la metodología AFOLU 001 versión 1.2, las emisiones atribuidas a la remoción de
vegetación herbácea, al uso de combustibles fósiles, aplicación de fertilizantes, uso de madera,
descomposición de hojarasca y raíces finas, construcción de vías de acceso dentro del área del
proyecto y transporte, que se generan por las actividades del proyecto son consideradas
insignificantes. La estimación actual neta de las remociones por los reservorios de carbono se realizó
de la siguiente manera:

∆𝐶𝐴𝐶𝑇𝑈𝐴𝐿,𝑡 = ∆𝐶𝑝,𝑡 − 𝐺𝐻𝐺𝐸,𝑡

Donde:

∆𝐶𝐴𝐶𝑇𝑈𝐴𝐿,𝑡 Remoción actual neta de GEI por los reservorios, en el año t; tCO2e
∆𝐶𝑝,𝑡 Cambio en el stock de carbono de los reservorios seleccionados en el proyecto, en el
año t; tCO2e
𝐺𝐻𝐺𝐸,𝑡 Incremento de emisiones de GEI diferentes a CO2e dentro del límite del área del
proyecto como resultado de la implementación de las actividades de implementación
del proyecto, en el año t, de acuerdo con el procedimiento presentado en la
herramienta AR tool-08
Para calcular la remoción actual neta de GEI se tuvieron en cuenta los pasos descritos en la Sección
5.5 de la metodología AR-ACM0003. El primer paso consiste en cuantificar los cambios en las
reservas de carbono de los árboles y arbustos que hacen parte del proyecto.

∆𝐶𝑃,𝑡 = ∆𝐶𝑇𝑅𝐸𝐸_𝑃𝑅𝑂𝐽,𝑡 + ∆𝐶𝑆𝐻𝑅𝑈𝐵_𝑃𝑅𝑂𝐽,𝑡 + ∆𝐶𝐷𝑊_𝑃𝑅𝑂𝐽,𝑡 + ∆𝐶𝐿𝐼_𝑃𝑅𝑂𝐽,𝑡

Donde:
∆𝐶𝑃,𝑡 Cambios en las reservas de carbono seleccionadas en el Proyecto, en el año t;
tCO2e.
∆𝐶𝑇𝑅𝐸𝐸_𝑃𝑅𝑂𝐽,𝑡 Cambio en la reserva de carbono de la biomasa de los árboles en el Proyecto, en
el año t; tCO2e.
∆𝐶𝑆𝐻𝑅𝑈𝐵_𝑃𝑅𝑂𝐽,𝑡 Cambios en la reserva de carbono de la biomasa de los arbustos en el Proyecto,
en el año tCO2e.
∆𝐶𝐷𝑊_𝑃𝑅𝑂𝐽,𝑡 Cambios en las reservas de carbono de la madera muerta en el proyecto
∆𝐶𝐿𝐼_𝑃𝑅𝑂𝐽,𝑡 Cambios en las reservas de carbono de la hojarasca en el proyecto
12.2.1 Estimación del stock de carbono en árboles
La estimación de las reservas de carbono en los árboles del proyecto se calcula a partir del
establecimiento de parcelas en campo. Las parcelas son establecidas de acuerdo con los parámetros
establecidos con la sección de diseño muestreal de la metodología AFOLU 001 versión 1.2. De igual
manera, para cumplir con los requerimientos metodológicos se calcula el error de muestreo
promedio para las parcelas con un nivel de confianza del 95%. El tamaño de las parcelas es de 1000
m2 (Ver 4_Carbono) teniendo en cuenta el diseño muestreal presentado por la metodología AFOLU
001 versión 1.2.
12.2.2 Estimación de Volumen
A continuación se presenta la ecuación empleada para la estimación de carbono en el proyecto (ver
Tabla 59).

FO1-PFO Versión 1 Página 62 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Tabla 59. Ecuaciones empleadas por especie.

Especie Fórmula Unidades Fuente
Dap: metros, m
Hevea 𝜋 CENICAUCHO,
𝑉 = × 𝑑𝑎𝑝2 × ℎ × 0,65 h: metros, m
brasiliensis 4 2022
V: metros cúbicos, m3
12.3 Estimación de las remociones de los árboles
De acuerdo con la metodología AFOLU 001 versión 1.2, la estimación de carbono en árboles se
realiza de la siguiente manera:
𝐵𝑇𝑅𝐸𝐸,𝑗,𝑖,𝑡 = 𝑉𝑇𝑅𝐸𝐸,𝑗,𝑖,𝑡 × 𝐷𝑗 × 𝐵𝐸𝐹2,𝑗 × (1 + 𝑅𝑗) × 𝐴
Donde,

𝐵𝑇𝑅𝐸𝐸,𝑗,𝑖,𝑡 Biomasa de árboles de la especie j, en el estrato i en el año t; t de material

seca (d.m.)
𝑉𝑇𝑅𝐸𝐸,𝑗,𝑖,𝑡 Volumen maderable de la especie j, en el estrato i en un punto del tiempo en el año
t, estimado usando los datos resultantes de la ecuación, para las tablas de volumen
anual; m3.
𝐷𝑗 Densidad (con corteza) de la especie j; t d, m; m-3
𝐵𝐸𝐹2,𝑗 Factor de expansión de biomasa para conversión de madera del fuste a biomasa
aérea, para la especie j; adimensional
𝑅𝑗 Relación raíz-biomasa aérea para la especie j; adimensional
𝑗 1, 2, 3, … especie
𝐴 Área de los estratos; ha

Los datos empleados para las estimaciones del stock de carbono siguen las guías de
conservadurismo del IPCC ya que se da prioridad a datos locales y regionales antes de nacionales e
internacionales, se toman valores de publicaciones científicas para casa especie, entre otras fuentes
bibliográficas aplicables. En la Tabla 60 se observan los valores empleados en el proyecto.

Tabla 60. Parámetros empleados para la estimación de carbono

Especie Especie Valor Fuente
Densidad Básica (Dj) 0,57 CO2CERO & Cenicaucho, 2022 (ver
7_Especies\CO2CERO &
Factor de Expansión de
1,81 CENICAUCHO_2022_Densidad Básica y FEB
Biomasa (BEF)
Hevea Hevea [Link])
Relación Raíz-Biomasa Aérea brasiliensis
0,24 Nieves et. al, 2005
(Rj)
Fracción de Carbono (CEj) 0,47 IPCC (2003,2006)
Relación CO2/C 44/12 IPCC (2003,2006)
Fuente: CO2CERO SAS, 2022.

La fracción de carbono es un valor por defecto tomado del IPCC Guidelines for National Greenhouse
Gas Inventories (2003).
12.4 Carbono orgánico del suelo
La estimación de las reservas del carbono orgánico del suelo (SOC por su sigla en inglés) se calcularon
de acuerdo con la Herramienta para la estimación de los cambios en las reservas de carbono
orgánico en el suelo, debido a la implementación de actividades de proyecto A/R CDM, versión 1.1.0.
Como sugiere la herramienta, se asume que la implementación de la actividad de proyecto
incrementa el contenido de carbono orgánico en el suelo, desde los niveles en el escenario sin
proyecto, hasta el nivel que iguala el estado estacionario del contenido de suelo orgánico, en las
condiciones de cobertura natural. El aumento en el SOC en el escenario con proyecto, se lleva a cabo

FO1-PFO Versión 1 Página 63 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

durante un periodo de 20 años, a partir del año de plantación. El proyecto cumple con las
condiciones de aplicabilidad de esta herramienta:

El aumento en el contenido de SOC en el escenario del proyecto se lleva a cabo a una tasa constante
durante un período de 20 años a partir del año de plantación. El proyecto cumple con las condiciones
de aplicabilidad de esta herramienta en el área del proyecto.

Las áreas de tierra, en las cuales se desarrollan las áreas del proyecto, no entran en la categoría de
humedal, no contienen suelos orgánicos y no están sujetos a ninguna de las prácticas de manejo del
suelo y la aplicación de los insumos enumerados en las Tablas 1 y 2 de la herramienta.

Teniendo en cuenta que las coberturas del suelo corresponden a las descritas en el análisis de
elegibilidad, se aplica solamente la Tabla 2 de la metodología, considerando la región climática
tropical húmeda, correspondiente a la actividad de proyecto. Ninguna de las tres combinaciones en
la tabla (manejo / insumos) es aplicable, los residuos permanecen en el sitio y las perturbaciones en
el suelo se realizan de acuerdo con prácticas adecuadas de conservación, limitado a la preparación
del sitio y menos del 10% de aplicación de insumos. No realizan preparaciones adicionales de sitio.

La reserva inicial de SOC, al inicio del proyecto, es estimado mediante la siguiente expresión
𝑆𝑂𝐶𝐼𝑁𝐼𝑇𝐼𝐴𝐿𝑖 = 𝑆𝑂𝐶𝑅𝐸𝐹,𝑖 × 𝑓𝐿𝑈,𝑖 × 𝑓𝑀𝐺,𝑖 × 𝑓𝐼𝑁,𝑖

SOC al inicio de la actividad de Proyecto F/R MDL, en el estrato i de las áreas en el

𝑆𝑂𝐶𝐼𝑁𝐼𝑇𝐼𝐴𝐿𝑖 proyecto; tCha-1

SOC de referencia SOC, correspondiente a la condición con coberturas naturales,

por región climática y tipo de suelo aplicable al estrato I de las áreas en el proyecto;
𝑆𝑂𝐶𝑅𝐸𝐹,𝑖
tCha-1

Factor de cambio relativo del stock, para el uso de suelo de referencia, en el estrato
𝑓𝐿𝑈,𝑖 i de las áreas de tierra; sin dimensiones

Factor de cambio del stock, relativo al régimen de manejo de línea base en el estrato
𝑓𝑀𝐺,𝑖 i, de las áreas de tierra; sin dimensiones

Factor de cambio relativo del stock para el régimen de insumos de referencia, en el

𝑓𝐼𝑁,𝑖 estrato i de las áreas de tierra; sin dimensiones

𝑖 1. 2. 3. … estratos; sin dimensiones

Las variables que determinan el carbono en el suelo, al inicio del proyecto, están determinadas por
defecto, y se presentan en la Tabla 61. Luego, la tasa de cambio en el carbono orgánico del suelo,
antes de que éste se estabilice se estima con la expresión6:

𝑆𝑂𝐶𝑅𝐸𝐹,𝑖 − (𝑆𝑂𝐶𝐼𝑁𝐼𝐼𝑇𝐴𝐿,𝑖 − 𝑆𝑂𝐶𝐿𝑂𝑆𝑆,𝑖 )

𝑑𝑆𝑂𝐶𝑡,𝑖 = 𝑓𝑜𝑟 𝑡𝑃𝑅𝐸𝑃,𝑖 < 𝑡 < 𝑡𝑃𝑅𝐸𝑃,𝑖 + 20
20

Donde:

6
Ecuación tomada de la herramienta CDM-AR Tool16 de la Metodología AR – ACM0003

FO1-PFO Versión 1 Página 64 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

𝑑𝑆𝑂𝐶𝑡,𝑖 Tasa de cambio en el carbono orgánico del suelo en el estrato i,

de las áreas del Proyecto, en el año t; tCha-1yr-1

𝑆𝑂𝐶𝑅𝐸𝐹,𝑖 Corresponde a la condición natural de suelos con características similares; t C ha-1

𝑆𝑂𝐶𝐼𝑁𝐼𝐼𝑇𝐴𝐿,𝑖 Reserva de SOC al inicio del Proyecto en el estrato i; t C ha

𝑆𝑂𝐶𝐿𝑂𝑆𝑆,𝑖 Pérdida de SOC causada por la alteración del suelo atribuible a la actividad de
proyecto A/R, en el estrato ; t C ha
𝑡𝑃𝑅𝐸𝑃,𝑖 Año en el cual ocurre la primera perturbación del suelo en el estrato i, del año t.

𝑖 1, 2, 3, … estratos del área del Proyecto.

𝑡 1, 2, 3, … años transcurridos desde el inicio de las actividades del proyecto A/R.

La pérdida de carbono orgánico del suelo por la ejecución del proyecto A/R (𝑆𝑂𝐶𝐿𝑂𝑆𝑆,𝑖 ) es menor al
10% del área de los estratos, razón por la cual se tomó como cero. Teniendo en cuenta lo anterior,
se calculó una tasa de cambio en el carbono de 0,7050 t C ha yr-1 (ver Tabla 61).

Tabla 61. Parámetros empleados para el carbono orgánico del suelo

Parámetro Símbolo Factor Fuente
Tabla 3. Húmedo tropical. Tomado de la
herramienta AR AM Tool 16: “Tool for
Valor de referencia del contenido
SOCref 47 estimation if change in soil organic carbon
de carbono orgánico del suelo
stocks due to the implementation of A/R
CDM project activities”
Tabla 6. Pastos permanentes. Tomado de la
herramienta AR AM Tool 16: "Tool for
Uso del suelo Flui 1 estimation if change in soil organic carbon
stocks due to the implementation of A/R
CDM project activities"
Manejo Fmgi 0,7 Eq 6. Tool 16
Insumos Fini 1 Eq 6. Tool 16
SOC al inicio de la actividad de
SOCiniciali 32,9 Eq 6. Tool 16
Proyecto
SOC perdido por la actividad de
SOCloss 0 Eq 6. Tool 16
Proyecto
Tasa de cambio en el carbono
dSOCti 0,7050 Eq 6. Tool 16
orgánico del suelo en los estratos

Adicionalmente, los cambios en el carbono orgánico del suelo en todos los estratos se calculan con
base en la siguiente expresión:

44
∆𝑆𝑂𝐶𝐴𝐿,𝑡 = × ∑ 𝐴𝑖 × 𝑑𝑆𝑂𝐶𝑡,𝑖 × 1 𝑦𝑒𝑎𝑟
12
𝑖
Donde:

∆𝑆𝑂𝐶𝐴𝐿,𝑡 Cambio en el carbono orgánico del suelo de las áreas que cumplen con las condiciones
de aplicabilidad de la herramienta AR Tool16 de la Metodología AR – ACM0003, en el
año t; tCO2e

FO1-PFO Versión 1 Página 65 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

𝐴𝑖 Área total de los estratos; ha

𝑑𝑆𝑂𝐶𝑡,𝑖 Tasa de cambio del carbono orgánico del suelo en el estrato i; t C ha-1 yr-1

𝑖 1, 2, 3, … estratos del área del Proyecto.

12.5 Madera muerta y hojarasca
El carbono en la madera muerta y en la hojarasca se calculó a partir de lo propuesto en la
herramienta “AR TOOL 12 Estimation of carbon stocks and change in carbon stocks in dead Wood
and litter in A/R CDM projects activities” de la metodología “Afforestation and reforestation of lands
except wetlands Version 2.0”, la cual propone un valor conservador por defecto que relaciona el
contenido de carbono (en madera muerta y hojarasca) como un porcentaje del carbono total de la
biomasa arbórea, mediante la expresión:

𝐶𝐷𝑊,𝑖,𝑡 = 𝐶𝑇𝑅𝐸𝐸,𝑖,𝑡 × 𝐷𝐹𝐷𝑊

Donde,
Reserva de carbono en la madera muerta en el estrato i en un periodo de tiempo
𝐶𝐷𝑊,𝑖,𝑡 determinado del año t; tCO2e

Reserva de carbono en la biomasa de los árboles del estrato i en un periodo de

𝐶𝑇𝑅𝐸𝐸,𝑖,𝑡 tiempo determinado del año t; tCO2e

𝐷𝐹𝐷𝑊 Factor por defecto conservador que relaciona la reserva de carbono en la madera
muerta como un porcentaje de la reserva de carbono en la biomasa de los árboles,
porcentaje.

1. 2. 3. … estratos de la biomasa de los árboles.

𝑖

𝑡 1. 2. 3. … años transcurridos desde que inicio el proyecto

Las estimaciones se realizan siguiendo lo dispuesto en la herramienta "Estimación de las reservas

de carbono y cambio en las reservas de carbono en madera muerta y hojarasca en actividades de
proyectos MDL A / R versión 03.0".

En el caso de no realizar mediciones basadas en muestreo, para la estimación del stock de carbono
en madera muerta y hojarasca, se utiliza el método descrito en la herramienta. Para todos los
estratos, el stock de carbono en la hojarasca se estima como se indica en la ecuación 15 de la
herramienta:
𝐶𝐿𝐼,𝑖,𝑡 = 𝐶𝑇𝑅𝐸𝐸,𝑖,𝑡 × 𝐷𝐹𝐿𝐼

Donde,
𝐶𝐿𝐼,𝑖,𝑡 Reserva de carbono en la hojarasca en el estrato i en un periodo de tiempo
determinado del año t; tCO2e

𝐶𝑇𝑅𝐸𝐸,𝑖,𝑡 Reserva de carbono en la biomasa de los árboles del estrato i en un periodo de tiempo
determinado del año t; tCO2e

FO1-PFO Versión 1 Página 66 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

𝐷𝐹𝐿𝐼 Factor por defecto conservador que relaciona la reserva de carbono en la hojarasca
como un porcentaje de la reserva de carbono en la biomasa de los árboles.

i 1,2,3, … estratos de la biomasa arbórea

t 1,2,3, … años transcurridos desde el inicio del proyecto

El valor conservador, del factor predeterminado, que expresa el stock de carbono en detritos y
madera muerta, como porcentaje del stock de carbono en la biomasa de árboles (DF) se ha
seleccionado de acuerdo con la tabla proporcionada en la herramienta (Tabla 28).

Tabla 62. Valores por defecto usados para la estimación de DW y LI

Parámetro Valor Fuente
𝐷𝐹𝐷𝑊 6% AR TOOL 12
𝐷𝐹𝐿𝐼 1% AR TOOL 12
12.6 Fugas
De acuerdo con la Sección 4 de la herramienta A/R Tool 15, la emisión de GEI por fugas, ocurre
cuando actividades agrícolas o pecuarias desarrolladas antes de la implementación del proyecto y
dentro de sus límites, son desplazadas.

Según lo descrito en la herramienta, el desplazamiento de actividades agrícolas, en sí mismo, no

resulta en fugas. Las fugas ocurren cuando el desplazamiento de las actividades agrícolas genera un
incremento en las emisiones de GEI, como resultado de las actividades del proyecto y llevadas a
cabo dentro de los límites del proyecto. En este caso, las actividades del proyecto no generan
emisiones de GEI, ni dentro de los límites del proyecto ni fuera de ellos y, por tanto, pueden ser
contabilizadas como cero.
12.7 Estimación de emisiones de GEI diferentes a CO2
Dentro del área del proyecto no se han presentado incendios que afecten a más del 5% del área
total plantada. Por lo tanto, las emisiones atribuidas a incendios pueden ser consideradas nulas. En
caso de reportar un evento de este tipo y con el fin de gestionar la información relativa, se emplea
el formato PC – P05 – F04 Formato de nuevas áreas plantadas y perturbaciones, en el cual se
reportan sucesos que afectan la estabilidad de la plantación y, eventos de carácter natural y
antrópico.
12.8 Datos y parámetros fijos ex ante
A continuación, se presentan los datos/parámetros empleados para el cálculo de las remociones ex-
ante del proyecto

FO1-PFO Versión 1 Página 67 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Dato/Parámetro Incrementos Medios Volumétricos

Unidad de medida m3/año
Son los crecimientos en volumen anuales que presenta cada una de las especies
Descripción
relacionadas con el proyecto
Fuente de la información Inventarios Forestales del Proyecto
Tabla 63. IMA Volumétrico de las especies
Valores aplicados Especie IMA Volumétrico (m3)
Hevea brasiliensis 4,49
Elección de datos o métodos
y procedimientos de No Aplica
medición
Propósito de la información Cálculo de los créditos de carbono a obtener durante la vida útil del proyecto
Actividades de control y Se identifican parámetros conservadores con el fin de evitar sobreestimación
aseguramiento de la calidad de las remociones esperadas del proyecto (Ex-ante)
Información adicional -
12.9 Cálculos ex ante (reducción de emisiones o aumento de remociones)
La estimación ex – ante inicialmente se realizó por medio de información propia del proyecto
correspondiente a los inventarios forestales de las anteriores verificaciones. Lo anterior, tiene como
fin obtener metas mucho más ajustadas al alcance real del proyecto durante los 20 años de vida útil
del proyecto.

Estas estimaciones se realizaron para el área identificada como elegible (ver Tabla 51) y para los
depósitos de carbono que se han contemplado durante el establecimiento del proyecto.
12.10 Resumen de las remociones ex ante
Remociones de la Remociones de proyecto (tCO2e)
Remociones
Año línea base Remociones Remociones
Buffer Totales (tCO2e)
(tCO2e) Acumuladas Incrementales
2012 - 2.577 2.577 387 2.190
2013 - 6.556 3.979 597 3.382
2014 - 10.795 4.239 636 3.603
2015 - 15.839 5.044 757 4.287
2016 - 20.959 5.120 768 4.352
2017 - 26.082 5.123 768 4.355
2018 - 31.204 5.122 768 4.354
2019 - 36.327 5.123 768 4.355
2020 - 41.449 5.122 768 4.354
2021 - 46.572 5.123 768 4.355
2022 - 51.694 5.122 768 4.354
2023 - 56.817 5.123 768 4.355
2024 - 61.939 5.122 768 4.354
2025 - 67.061 5.122 768 4.354
2026 - 72.184 5.123 768 4.355
2027 - 77.306 5.122 768 4.354
2028 - 82.429 5.123 768 4.355
2029 - 87.551 5.122 768 4.354

FO1-PFO Versión 1 Página 68 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Remociones de la Remociones de proyecto (tCO2e)

Remociones
Año línea base Remociones Remociones
Buffer Totales (tCO2e)
(tCO2e) Acumuladas Incrementales
2030 - 92.674 5.123 768 4.355
2031 - 97.796 5.122 768 4.354
2032 - 102.919 5.123 768 4.355
Total - 102.919 15.433 87.486

13. Condiciones de adicionalidad

Teniendo como objetivo demostrar la adicionalidad del PROYECTO FORESTAL CAQUETÁ RENACE se
justifica que las remociones de dióxido de carbono equivalente (CO2e) no se hubiesen dado en
ausencia de la implementación de la iniciativa, generando de esta manera un cambio positivo a la
mitigación del cambio climático, en concordancia con lo dispuesto en el Artículo 37 de la Resolución
1447 de 2018 del MADS.
13.1 Comparativa con el escenario de línea base
De acuerdo con el análisis multitemporal de imágenes de satélite para cada uno de los predios e
información oficial de clasificadas de la metodología Corine Land Cover modificada para Colombia,
tomando como insumo base las capas de cobertura de la tierra 2010-2012 generadas por el IDEAM,
las coberturas de la tierra existentes dentro del área del proyecto antes del inicio de las actividades
son las presentadas en la Tabla 64 según la clasificación CORINE Land Cover nivel III.

Tabla 64. Coberturas presentes al inicio del Proyecto Forestal Caquetá Renace
Cobertura Área (ha) Área (%)
2.3.1. Pastos limpios 333,98 73,67%
2.3.3. Pastos enmalezados 14,57 3,21%
2.4.4. Mosaico de pastos con espacios naturales 75,59 16,68%
3.2.3. Vegetación secundaria o en transición 29,18 6,44%
TOTALES 453,31 100%

De acuerdo con la Tabla 64 en la cual se identifican las coberturas de la tierra en el escenario de

Línea Base, establece claramente que la magnitud de las remociones de Dióxido de Carbono que
produce el PROYECTO FORESTAL CAQUETÁ RENACE, comparando con las generadas por las
coberturas del escenario de línea base, no se hubiera dado en ausencia de la implementación de
este mismo; soportando dicha adicionalidad de acuerdo a lo establecido en el Artículo 37 de la
Resolución 1447 de 2018 del MADS, bajo la premisa en la cual se demuestra que no se hubiese
generado un beneficio neto a la atmosfera respecto de su línea base.

Tabla 65. Remociones generadas en el escenario sin proyecto

Cobertura Stock de carbono (tCO2e)
2.3.1. Pastos limpios 2.138
2.3.3. Pastos enmalezados 93
2.4.4. Mosaico de pastos con espacios naturales 438
3.2.3. Vegetación secundaria o en transición 411
TOTALES 3.081

FO1-PFO Versión 1 Página 69 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Figura 5. Coberturas en el escenario de línea base, departamento Caquetá Norte

Con el fin de establecer las remociones de dióxido de carbono generadas en el área, para el
escenario sin proyecto, se establece un potencial de 3.081 tCO2e en la duración de la iniciativa,
mientras que por las remociones Ex-Ante se reconoce un potencial de 102.933 tCO2e, superior en
99.852 tCO2e, lo cual revela aún más el carácter de adicionalidad del proyecto (ver Tabla 65).

FO1-PFO Versión 1 Página 70 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Figura 6 Coberturas en el escenario de línea base, departamento Caquetá zona Sur

13.2 Criterios de adicionalidad normativos

El proyecto cumple con el actual reglamento del Registro Nacional de Reducción de Emisiones
Resolución 1447 de 2018 en lo relacionado al Artículo 37 “Criterios de adicionalidad de los
proyectos sectoriales de mitigación de GEI El titular del Proyecto deberá demostrar un beneficio
neto a la atmósfera en términos de emisiones reducidas o removidas de GEI y que el resultado de
mitigación no hubiese ocurrido en ausencia de la iniciativa”. Por lo tanto, el proyecto evidencia los
siguientes escenarios:

“No se consideran adicionales aquellas remociones de GEI que se desarrollen en áreas de bosque
natural”

El proyecto evidencia el cumplimiento de este apartado por medio del proceso de análisis de
elegibilidad que demuestra la condición, de categorización como área elegible del proyecto que no
haya presentado cobertura de bosque al inicio del proyecto, ni en 10 años antes de este.

“No se consideran adicionales las reducciones de emisiones o remociones de GEI producto de

actividades de compensación del componente biótico derivadas de los impactos ocasionados por
proyectos, obras o actividades en el marco de las licencias ambientales, concesiones, solicitudes de
permisos de aprovechamiento único del recurso forestal por cambio de uso del suelo, y la solicitud
de sustracciones definitivas de reservas forestales nacionales y regionales.”

Dentro de los límites del proyecto no se han desarrollado actividades enmarcadas en compensación
del componente biótico, como evidencia de ello, se verifican las compensaciones registradas por la
Agencia Nacional de Licencias Ambientales (ANLA) en el Sistema de Información Ambiental de
Colombia (SIAC), las cuales se presentan en capas geográficas compuestas por tres (3) shapefile con

FO1-PFO Versión 1 Página 71 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

geometría poligonal, las cuales se representan en la Figura 4 en conjunto con los límites del
proyecto; como se observa, no existe traslape de ninguna actividad relacionada con compensación
por biodiversidad, compensación del 1% u otras compensaciones.

“No se consideran adicionales las reducciones de emisiones o remociones de GEI producto de

actividades de preservación y restauración en áreas y ecosistemas estratégicos por las que se acceda
a pagos por servicios ambientales de reducción y captura de GEI de acuerdo con lo establecido en el
Capítulo 8 del Título 9 de la Parte 2 del Libro 2 del Decreto 1076 de 2015”.

Figura 7 Áreas Protegidas en el área del proyecto, departamento Caquetá zona Norte

El cumplimiento de esta condición se evidencia por medio del análisis realizado en el análisis de
elegibilidad, en donde se verifica la ausencia de áreas de restricción ambiental dentro de los límites
del proyecto; la Figura 8 demuestra que no existe áreas como Zonas registradas en el RUNAP y/o
Reservas forestales establecidas por la Ley 2ª de 1959 con sus exclusiones a 2018, en los límites del
proyecto.

FO1-PFO Versión 1 Página 72 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Figura 8. Áreas Protegidas en el área del proyecto, departamento Caquetá zona Sur
13.3 Análisis de barreras
Dados los criterios para la determinación del escenario de línea base de acuerdo con el documento
metodológico, el PROYECTO FORESTAL CAQUETÁ RENACE se basa en el cumplimiento del análisis
de barreras de inversión y barreras tecnológicas.

La demostración de este se realizó de acuerdo con el análisis de los usos de suelo más probables
identificados a través del análisis espacial. Con el fin de demostrar la adicionalidad por barreras del
proyecto teniendo en cuenta los lineamientos del documento metodológico, se procede con la
siguiente secuencia.
13.3.1 Identificación de las alternativas de uso del suelo
Se identifican los escenarios de uso del suelo más probable de acuerdo con las dinámicas
territoriales en el Proyecto. Como resultado del diagnóstico espacial, verificación de información
satelital y documentación calificada y aplicada al área del proyecto, determinando los usos del suelo
probables en la Tabla 66.

Tabla 66 Análisis de escenarios de uso del suelo posibles en el territorio

Uso del suelo Manifestación Tendencia Viabilidad
Al ser la actividad económica No resulta viable dado que
básica dominante del los factores de desarrollo
Se constituye como la
departamento, si este se económico se dan de
actividad principal de
presenta a gran escala dentro carácter extensivo, sin un
Pasturas para producción del
del área del proyecto debido a desarrollo
ganadería departamento de Caqueta,
su improductividad por ambientalmente
manifestándose en forma de
extensión, no constituye un sostenible, de igual
ganadería extensiva.
proceso ambientalmente manera las dificultades de
sostenible, ni un factor de capacidad territorial

FO1-PFO Versión 1 Página 73 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Uso del suelo Manifestación Tendencia Viabilidad

desarrollo económico a gran imposibilitan el desarrollo
escala, debido a la baja tecnológico.
capacidad de carga en cabezas
de ganado y la falta de
desarrollo tecnológico.
Al ser una actividad económica No resulta viable dado que
que combina pasturas con los factores de desarrollo
cultivos de los municipios, si económico se dan de
este se presenta a gran escala carácter extensivo y en
Se desarrolla como una
dentro del área del proyecto monocultivo, sin un
Mosaico de actividad combinada entre
debido a su improductividad desarrollo
pastos, ganadería y agricultura, La
por extensión, no constituye un ambientalmente
cultivos y agricultura basada en
proceso ambientalmente sostenible, de igual
espacios monocultivos
sostenible, ni un factor de manera las dificultades de
naturales principalmente, aguacate,
desarrollo económico a gran capacidad territorial
palma de aceite y Cacao.
escala, debido a la capacidad de imposibilitan el desarrollo
carga y las dificultades de tecnológico y el bajo nivel
desarrollo tecnológico y en asociado a su baja
insumos. capacidad de captura.
Un aumento de coberturas No genera un beneficio
herbazales contribuye a un neto apreciable a la
Se presenta como una
stock de remociones de GEI atmosfera por remociones
Vegetación cobertura improductiva
bajo, a su vez, no ha genera de emisiones de GEI,
secundaria para el desarrollo
beneficios económicos asociado a su baja
económico municipal.
perceptible y tangibles por los capacidad de captura de
participantes del proyecto. GEI.
El incremento y mejora de
los reservorios de carbono
en conjunto con otras
actividades de remociones
El diseño de estrategias para el
de GEI, generan un
mejoramiento, incremento y
El área del proyecto posee beneficio neto a la
remoción de emisiones por
una amplia cobertura atmosfera al favorecer las
medio de reservorios de
elegible para el tasas de captura de
carbono naturales reducirá los
establecimiento de carbono y incrementar las
Reforestación efectos negativos sobre la
plantaciones forestales remociones integradas
con caucho biodiversidad, los recursos
caucheras con objetivo de dentro de los sumideros
que incluye naturales. Adicionalmente,
remoción de emisiones de de los árboles plantados.
PMCC ARR instaura en los participantes
GEI, adicionalmente, los Es una actividad viable,
nuevos mecanismos financieros
participantes comprenden facilitando la sucesión
que pagan por resultados
los bienes y servicios que de secundaria del bosque,
vinculados al servicio
allí se derivan. atrayendo agentes
ecosistémico generado por sus
dispersores de semillas y
plantaciones.
creando un microclima,
favoreciendo la
germinación y crecimiento
de especies forestales.
Fuente: CO2CERO SAS, 2022.

Una vez determinados los usos del suelo probables dentro de los límites de proyecto, se determina
su consistencia con factores normativos y legislativos, adicionalmente, se verifica su correlación con
los contextos ambiental, social, tecnológico y económico, de acuerdo con las dinámicas
identificadas. Se emplea un análisis de cuantificación de la viabilidad del uso del suelo definido

FO1-PFO Versión 1 Página 74 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

respecto a estos contextos, determinando que alternativa es adecuada y adicional dentro del
territorio, además de generar el mayor beneficio neto a la atmosfera en términos de remoción de
emisiones.

Tabla 67 Calificación de viabilidad de los usos del suelo

Político -
Uso del suelo Ambiental Social Tecnológico Económico Resultado
Legal
Pasturas para
3 1 2 2 3 11
ganadería
Mosaico de pastos,
cultivos y espacios 3 2 2 3 3 13
naturales
Vegetación
2 3 2 2 1 10
secundaria
Reforestación con
caucho que incluye 3 3 3 3 2 14
PMCC ARR
Fuente: CO2CERO SAS, 2022.

La cuantificación del impacto se da de acuerdo con la viabilidad del uso del suelo respecto a los
contexto político, ambiental, social, tecnológico y económico, en donde se asignan valores, así:
(1) Es un contexto que no evidencia viabilidad para este uso del suelo.
(2) Es un contexto que brinda elementos básicos para que el uso del suelo se manifieste.
(3) Es un aspecto que brinda todos los elementos necesarios para que se efectué el uso del
suelo.

Lo resultados del análisis se observan en la Tabla 67, evidenciando que el uso del suelo más atractivo
es el desarrollo de un proyecto de remoción de Emisiones de GEI, definiéndolo como una iniciativa
que demuestra remoción de emisiones de GEI derivadas de su implementación, generando un
beneficio neto a la atmosfera. De igual manera se observa que la totalidad de usos del suelo
alternativas ajenas al proyecto de remoción de emisiones de GEI presenta limitaciones en distintos
niveles.
13.3.2 Barreras que impedirían la aplicación del escenario propuesto

La identificación de los usos probables y alternativos del suelo permite determinar y evaluar cada
una de las barreras y sub-barreras establecidas en la METODOLOGÍA PARA LA CUANTIFICACIÓN DE
CAPTURA DE CARBONO EN PLANTACIONES FORESTALES, SISTEMAS AGROFORESTALES Y CULTIVOS
FRUTALES PARA LA MITIGACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO de COLCX VERSIÓN 1.2; para esto se tuvo
como insumos base documentación oficial de las Alcaldías, Gobernaciones, IDEAM, DANE, ICA,
MADS, entre otros, y se consolido en el documento Adicionalidad_CaquetaRenace_22.xlsx (Ver
2_Adicionalidad).

13.3.3 Barreras superadas por venta de créditos

A partir de la identificación de las barreras presentes en el escenario con proyecto se identifican

nueve sud-barreras, en mayor medida correspondientes a barreras de inversión, barreras
tecnológicas, relacionadas con tradición local y barreras relacionadas con la tenencia de la tierra, la
propiedad, la herencia y los derechos de propiedad.

Con la aplicación del proyecto de carbono permitirá superar siete barreras identificadas,
principalmente de inversión, en los cuales por medio de la comercialización de créditos de carbono

FO1-PFO Versión 1 Página 75 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

no requerirá necesariamente de auxilios económicos, y posibilitaran la existencia de un interés por

parte de inversión privada generada por la obtención de capital invertido en un menor tiempo.
Facilitará el acceso a crédito dada la visibilidad del mercado internacional; de igual manera permite
acceder por parte de las empresas cauchera medianas integran el proyecto, que por medio de los
beneficios de créditos de carbono generados establecen mecanismos de acompañamiento técnico
por medio de personal técnico autorizado y especializado adecuado de establecimiento y manejo
de la plantación, los cuales generan un impacto positivo respecto de los demás usos del suelo
probables, resultado de las capacitaciones realizadas al trabajadores locales (Ver 11_PEMF y plan
de siembra).

Mediante un análisis comparativo se reconoce que el proyecto de mitigación de cambio climático

es aquel que mayor contribución generaría al superar 7 barreras identificadas, que, en comparación
con otros proyectos, relacionados a los usos de suelo probables no superarían más de dos barreras;
de igual manera una vez establecido el proyecto es aquel que menor número de barreras son
persistentes.

Es importante denotar que se ha venido observado un crecimiento del mercado de carbono

teniendo en cuenta las metas internacionales de reducción de emisiones para cada nación basadas
en los principios de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático y su
protocolo de Kyoto, para lo cual las iniciativas de países en estado de desarrollo toman una
importante posición dentro de los procesos de mitigación de los efectos de cambio climático,
propios de actividades de reforestación, al igual de favorecer los procesos de financiación (UNFCC,
2020).

Bajo este contexto, las actividades forestales de remoción de GEI cobran valor como alternativas y
mecanismos para retirar estos gases de la atmosfera a través de plantaciones forestales comerciales
y otros sistemas productivos basados en arboles (cultivos con árboles plantados), así como la
contribución a la solides económica, permanecía y aumento de la capacidad técnica de la comunidad
asociada referente a las actividades de reforestación.

De esta manera se identifica que el proyecto es adicional de acuerdo con la contribución que genera
al superar las barreras de inversión y tecnológicas identificadas; del mismo modo soportada por el
criterio de adicionalidad cumpliendo lo expuesto en el marco normativo del reglamento del Registro
Nacional de Reducción de Emisiones Resolución 1447 de 2018. De esta manera la adicionalidad
busca garantizar de manera integral el equilibrio ambiental y financiero de las iniciativas de
mitigación de cambio climático, para lo cual se debe demostrar que la iniciativa no habría ocurrido
en ausencia del mercado de carbono o se enmarca en la mitigación de cambio climático.

14. Cumplimiento de los requisitos legales

Con el fin de establecer, implementar y mantener procedimientos para identificar, acceder y
monitorear los requisitos legales que son aplicables para el proyecto, se establece los
requerimientos legales y normativos que establecen la ejecución de un proyecto de Mitigación del
Cambio Climático tipo A/R (ver 10_Legislación Ambiental). El monitoreo del cumplimiento de
requisitos legales y ambientales se realizará cada verificación, con un máximo de 5 años. A
continuación, se presentan los requisitos legales ambientales aplicables para el proyecto.

FO1-PFO Versión 1 Página 76 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

14.1 Requisitos legales ambientales y de licenciamiento

14.1.1 Políticas y normas nacionales
• Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente
(Decreto Ley 2811 de 1974)
Regula el manejo de los suelos forestales por su naturaleza y de los bosques que contienen, que
para los efectos del código se denominan áreas forestales (artículo 202).

Aplicabilidad: El responsable de proyecto, y cada uno de los participantes, se encargan de llevar a

cabo una revisión periódica de las áreas Bosque/No Bosque, con el propósito de dar cumplimiento
a la inexistencia de bosque durante los 10 años preliminares en los límites del proyecto.
14.1.2 Políticas y normas sectoriales
• Ley 1377 del 2010
Reglamenta la actividad de reforestación comercial, definiendo y reglamentando las plantaciones
forestales y sistemas agroforestales con fines comerciales.

Aplicabilidad: Este proyecto sigue los parámetros definidos para plantaciones comerciales:
1. Protección de bosques naturales y ecosistemas estratégicos. La plantación
comercial de los proponentes del proyecto cumple con este parámetro y está
verificado en el análisis de elegibilidad del proyecto (Ver 9.1 Elegibilidad de la
tierra).
2. Zonas potenciales para desarrollar actividades de reforestación comercial. Más del
50% de las plantaciones han sido establecidas en zonas con aptitud baja o nula para
el desarrollo de actividades de reforestación comercial.
• Ley 299 de 1996
La conservación, protección, propagación, investigación, conocimiento y uso sostenible de los
recursos de la flora colombiana son estratégicos para el país y constituyen una prioridad dentro de
la política ambiental.

Aplicabilidad: En el área del proyecto se protegen los márgenes hídricos y la cobertura forestal
natural presente, incluyendo los bosques de galería y toda la vegetación presente a 30 metros a
cada lado de las fuentes hídricas, como se muestra en la Figura 8.
• Decreto Ley 2811 de 1974
Determinó las áreas de reserva forestal (protectoras y productoras) y prohibió en estas la
adjudicación de baldíos, salvo por razones de utilidad pública e interés social. Igualmente definió los
aprovechamientos forestales (persistentes, únicos y domésticos).
Aplicabilidad: El área del proyecto no se encuentra dentro de las áreas de reserva forestal
protectoras y productoras (Ver Figura 8).
• Ley 1333 de 2009
Establece el procedimiento sancionatorio ambiental.

Aplicabilidad: De acuerdo con lo indicado por los proponentes del proyecto y el análisis legal
ambiental realizado, el área de influencia del proyecto no tiene vigente ningún proceso
sancionatorio ambiental.

FO1-PFO Versión 1 Página 77 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

• Decreto único reglamentario del sector de ambiente y desarrollo sostenible del 2015
(Decreto 1076 de 2015)
Por medio del cual se expide el Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo
Sostenible.
El Decreto define lo siguiente:
1. Las plantaciones forestales cumplen una función fundamental como fuentes de energía
renovable y abastecimiento de materia prima, mantienen los procesos ecológicos,
generan empleo y contribuyen al desarrollo socioeconómico nacional, por lo cual se
debe fomentar su implementación.
2. Empresas de plantación de bosques: Son las que se dedican al establecimiento y manejo
de plantaciones forestales
3. Plantaciones Forestales Productoras de carácter industrial o comercial: Son las que se
establecen en áreas forestales productoras con el exclusivo propósito de destinarlas al
aprovechamiento forestal

Aplicabilidad: Los participantes del proyecto no tienen concesiones de agua, cumplen con la
definición de plantaciones forestales establecidos los procesos ecológicos, bosques e industrias.

• ARTÍCULO [Link].12.2. Del Decreto Único Reglamentario 1076 de 2015.

A partir del 8 de octubre de 1996, toda plantación forestal, cerca viva, barreras rompevientos y
coberturas de sombrío deberán registrarse ante la Corporación en cuya jurisdicción se encuentre.
Las actividades del proyecto dan alcance a lo establecido en la norma.

Aplicabilidad: Para evidenciar que el proyecto cumple con las zonas de restricción ambiental
descritas en el Decreto 1076 de 2015 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, se realizó
un análisis cartográfico en el cual se presentan zonas como las siguientes zonas (Ver Figura 8):

• Zonas registradas en el RUNAP (Registro Único Nacional de Áreas Protegidas 2018)

• Convención Relativa a los Humedales de Importancia internacional Por ejemplo hábitat de
Aves Acuáticas (Sitios Ramsar 2018).
• Reservas forestales establecidas por la Ley 2da de 1959 con sus exclusiones a 2018.

Teniendo en cuenta la Figura 8 no se evidencia zonas con traslapes dentro del área plantada,
cumpliendo con los requerimientos medio ambientales.
14.1.3 Procedimientos locales para la protección de coberturas naturales vegetales
14.2 Requisitos legales de operación
14.2.1 Políticas y normas nacionales
• Código Nacional de Recursos Naturales Renovables y de Protección al Medio Ambiente
(Decreto Ley 2811 de 1974)
En el capítulo II del Título III del Código se establece lo relacionado con los aprovechamientos
forestales, título que será reglamentado posteriormente mediante el D.1791/96.

Aplicabilidad: El responsable de proyecto, y cada uno de los participantes realizará actividades de

aprovechamiento forestal cuando se cumplan los diámetros mínimos de corta y propenderá a
mantener el uso del suelo de tipo forestal.
• Plan Nacional de Desarrollo Forestal (Documento CONPES 3125 de 2001)

FO1-PFO Versión 1 Página 78 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Definido con el fin de mejorar la gestión de los recursos forestales, incrementar las condiciones de
vida de las poblaciones que históricamente han venido ocupando las tierras forestales del país, y
ofrecer alternativas productivas viables que contribuyan al desarrollo económico del país, al proceso
de paz y atender los compromisos internacionales en este sentido.

Aplicabilidad: El proyecto constituye una actividad productiva regional, generando desarrollo en las
áreas del proyecto. El responsable de proyecto lleva a cabo una revisión periódica de la norma,
considerando las obligaciones que surjan de algún cambio normativo o reglamentación relacionada.

El proyecto se articula con el Programa de desarrollo de cadenas forestales productivas definido en

el Plan Nacional de Desarrollo Forestal, particularmente con la consolidación de los núcleos de
desarrollo forestal que permitan reactivar la inversión en nuevos proyectos productivos bajo
condiciones favorables de competitividad; propiciar procesos de actualización tecnológica de las
empresas de transformación y comercialización forestal.
14.2.2 Políticas y normas sectoriales
• Ley 1377 del 2010
Reglamenta la actividad de reforestación comercial, definiendo y reglamentando las plantaciones
forestales y sistemas agroforestales con fines comerciales.

Aplicabilidad: Este proyecto sigue los parámetros definidos para plantaciones comerciales:
Registro: Las plantaciones forestales cuentan con el registro ante el ICA o se encuentran en
proceso de su obtención (Ver Carpeta 10_Legislacion ambiental\Certificado ICA).
Aprovechamiento y movilización: Las plantaciones cumplen con los requerimientos de
aprovechamiento y movilización de la madera proveniente de las áreas plantadas.
• Decreto 2803 de 2010
Reglamentó la Ley 1377 de 2010, en relación con el registro de cultivos forestales y sistemas
agroforestales con fines comerciales, de plantaciones protectoras-productoras y la movilización de
productos forestales de transformación primaria.

Aplicabilidad: Las plantaciones presentes en el área del proyecto son comerciales con la especie
Hevea brasiliensis. Las plantaciones se encuentran en proceso de registro de acuerdo con el
procedimiento descrito en el Decreto 2803 de 2010 (Ver Carpeta 10_Legislacion
ambiental\Certificado ICA).
14.3 Requisitos legales de carbono
14.3.1. Políticas y normas sectoriales
• Resolución 1447 de 2018
Por medio del cual se reglamenta el sistema de monitoreo, reporte y verificación de las acciones de
mitigación a nivel nacional de que trata el artículo 175 de la Ley 1753 de 2015, y se dictan otras
disposiciones.

Aplicabilidad: El proyecto se encuentra en proceso de certificación con la METODOLOGÍA PARA LA

CUANTIFICACIÓN DE CAPTURA DE CARBONO EN PLANTACIONES FORESTALES, SISTEMAS
AGROFORESTALES Y CULTIVOS FRUTALES PARA LA MITIGACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO VERSIÓN
1.2 de COLCX. Una vez validado y verificado el proyecto ante el estándar COLCX y se habilite la
plataforma del Registro Nacional de Reducción de las Emisiones de GEI – RENARE se registrará el
proyecto en cuestión dando cumplimiento con al artículo 10 de la Resolución 1447 de 2018.

FO1-PFO Versión 1 Página 79 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Por otro lado, de acuerdo con la resolución, el escenario de referencia es un tipo de línea base que
representa las emisiones de GEI medidas en toneladas de CO2e que se producirían en ausencia de
políticas, planes, estrategias o iniciativas para la mitigación de GEI en el plazo en el que se subscriben
metas o compromisos de cambio climático. En cuanto a la Línea base, el decreto la define como el
escenario que representa las emisiones de GEI que se producirían en ausencia de una iniciativa de
mitigación.

Este escenario no incluye actividades de reforestación y adicionalmente. El proyecto es una

actividad de reforestación que no se encuentra dentro del actividades de reducción de emisiones
por deforestación y degradación. Por lo tanto, cumple con lo establecido por la resolución bajo los
parámetros técnicos definidos para este tipo de iniciativas.
• Decreto 926 de 2017
Por el cual se modifica el epígrafe de la Parte 5 y se adiciona el Título 5 a la Parte 5 del Libro 1 del
Decreto 1625 de 2016 Único Reglamentario en Materia Tributaria y el Título 11 de la Parte 2 de Libro
2 al Decreto 1076 de 2015 Único Reglamentario del Sector Ambiente y Desarrollo Sostenible, para
reglamentar el parágrafo 3 del artículo 221 y el parágrafo 2 del artículo 222 de la Ley 1819 de 2016.

Aplicabilidad: el proyecto será certificado a través de la METODOLOGÍA PARA LA CUANTIFICACIÓN

DE CAPTURA DE CARBONO EN PLANTACIONES FORESTALES, SISTEMAS AGROFORESTALES Y
CULTIVOS FRUTALES PARA LA MITIGACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO de COLCX VERSIÓN 1.2, y podrá
ser empleado por agentes pasivos del territorio nacional para la no causación del impuesto al
carbono, ya que cumple con las características de remociones de GEl para certificar la condición de
carbono neutro:
1. Proceder de una iniciativa de mitigación de GEl desarrollada en el territorio nacional: El
proyecto se encuentra en el departamento de Caquetá.
2. Provenir de iniciativas de mitigación de GEl formuladas e implementadas a través de
programas de certificación o estándares de carbono, los cuales deben contar con una
plataforma de registro pública de reducciones de emisiones y remociones de GEI:
Proyecto en proceso de certificación con la METODOLOGÍA PARA LA CUANTIFICACIÓN
DE CAPTURA DE CARBONO EN PLANTACIONES FORESTALES, SISTEMAS
AGROFORESTALES Y CULTIVOS FRUTALES PARA LA MITIGACIÓN DEL CAMBIO
CLIMÁTICO VERSIÓN 1.2 en la plataforma del programa COLCX
3. Haber sido generadas a partir de la implementación de una metodología elaborada por
los programas de certificación o estándares de carbono. Se emplea la METODOLOGÍA
PARA LA CUANTIFICACIÓN DE CAPTURA DE CARBONO EN PLANTACIONES FORESTALES,
SISTEMAS AGROFORESTALES Y CULTIVOS FRUTALES PARA LA MITIGACIÓN DEL CAMBIO
CLIMÁTICO VERSIÓN 1.2 en la plataforma del programa COLCX.
4. No provenir de actividades que se desarrollen por mandato de una autoridad ambiental
para compensar el impacto producido por la obra o actividad objeto de una autorización
ambiental: Los participantes del proyecto no realizan la reforestación como
compensación de otras actividades.
5. Estar certificadas por el programa de certificación o estándar de carbono: El proyecto
está en proceso de certificación con la METODOLOGÍA PARA LA CUANTIFICACIÓN DE
CAPTURA DE CARBONO EN PLANTACIONES FORESTALES, SISTEMAS AGROFORESTALES
Y CULTIVOS FRUTALES PARA LA MITIGACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO VERSIÓN 1.2 en
la plataforma del programa COLCX.

FO1-PFO Versión 1 Página 80 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

15. Estimación de las reducciones o remociones de GEI

Según la Sección 5.7 de la metodología AR-ACM0003, la remoción neta antropogénica de GEI por
los reservorios se estimó de acuerdo con la diferencia que hay entre la remoción actual de carbono
por los reservorios, la remoción de los reservorios en la línea base y la emisión de GEI por las fugas,
como se presenta a continuación:
Donde:
∆𝐶𝐴𝑅−𝐶𝐷𝑀,𝑡 = ∆𝐶𝐴𝐶𝑇𝑈𝐴𝐿,𝑡 − ∆𝐶𝐵𝑆𝐿,𝑡 − 𝐿𝐾𝑡

∆𝑪𝑨𝑹−𝑪𝑫𝑴,𝒕 Remoción neta antropogénica de GEI por los reservorios, en el año t; tCO2
∆𝐶𝐴𝐶𝑇𝑈𝐴𝐿,𝑡 Remoción actual neta de GEI por los reservorios, en el año t; tCO2
Remociones netas de GEI por los reservorios en la línea base, en el año t;
∆𝐶𝐵𝑆𝐿,𝑡
tCO2e
𝐿𝐾𝑡 Emisiones de GEI debidas a las fugas, en el año t; tCO2

15.1 Datos y parámetros por monitorear

A continuación, se presentan los datos y parámetros sujetos de monitoreo dentro del proyecto
Datos/Parámetro Diámetro a la Altura de Pecho (DAP)
Unidad de medida Centímetros
Descripción Refleja el crecimiento de los árboles y el almacenamiento de carbono
Fuente de la información Monitoreos de campo en los rodales de las plantaciones vinculadas al proyecto
Resultado de las parcelas de monitoreo medidas en cada uno de los rodales de las
Valores aplicados
plantaciones vinculadas con el proyecto
El encargado del monitoreo de esta variable es el operador técnico contratado por
Elección de datos o parte del titular del proyecto. La frecuencia de medición depende de los procesos
métodos y de verificación que se ejecuten en el proyecto.
procedimientos de Finalmente, la precisión de las mediciones los métodos y procedimientos de
medición medición se realizan siguiendo el apartado 14.5 Monitoreo de la biomasa aérea
de la metodología AFOLU 001 versión 1.2.
Propósito de la Cálculo de las remociones generadas por la actividad de proyecto controlados y
información relacionados CO2.
Actividades de control y Se realizan los procedimientos descritos en el apartado 16. Proceso de verificación
aseguramiento de la de los datos de la metodología AFOLU 001.
calidad
Información adicional -

FO1-PFO Versión 1 Página 81 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Datos/Parámetro Altura Total

Unidad de medida metros
Descripción Refleja el crecimiento de los árboles y el almacenamiento de carbono
Fuente de la información Monitoreos de campo en los rodales de las plantaciones vinculadas al proyecto
Valores aplicados Resultado de las parcelas de monitoreo medidas en cada uno de los rodales de las
plantaciones vinculadas con el proyecto
Elección de datos o El encargado del monitoreo de esta variable es el operador técnico contratado por
métodos y parte del titular del proyecto. La frecuencia de medición depende de los procesos
procedimientos de de verificación que se ejecuten en el proyecto.
medición Finalmente, la precisión de las mediciones los métodos y procedimientos de
medición se realizan siguiendo el apartado 14.5 Monitoreo de la biomasa aérea
de la metodología AFOLU 001 versión 1.2.
Propósito de la Cálculo de las remociones generadas por la actividad de proyecto controlados y
información relacionados CO2.
Actividades de control y Se realizan los procedimientos descritos en el apartado 16. Proceso de verificación
aseguramiento de la de los datos de la metodología AFOLU 001.
calidad
Información adicional -

Adicionalmente a los parámetros evidenciados anteriormente en la sección 16. Monitoreo, se

presentan las variables monitoreadas referentes al cumplimiento de los límites del proyecto.

16. Monitoreo
16.1 Plan de monitoreo
El plan de monitoreo debe describir la metodología usada por el responsable del proyecto, para el
seguimiento y cuantificación de las reducciones/remociones atribuibles a las actividades forestales
del proyecto.

Dando alcance a este requerimiento, se usan los lineamientos establecidos por la metodología
empleada para el cálculo de las remociones (AFOLU 001), además incluyendo los datos y parámetros
monitoreados, los métodos usados para generar datos y su adecuada recopilación y archivo, así
como los procesos relacionados con modelos de muestreo y el control de calidad de estos7.

De acuerdo con la metodología AFOLU 001, el Plan de Monitoreo debe proveer toda la información
necesaria para:
a) Verificación de las condiciones de aplicabilidad de la metodología
b) Verificación de los cambios en las reservas de carbono, en los reservorios seleccionados
c) Verificación de las emisiones y fugas del proyecto
La información, relacionada con los datos necesarios para las estimaciones de carbono, se establece
mediante principios y prácticas comúnmente aceptadas para manejo de plantaciones comerciales
e inventarios forestales. El plan de monitoreo incluye los siguientes aspectos:
a) Monitoreo de los límites del proyecto;
b) Monitoreo del establecimiento de las actividades forestales y
c) Monitoreo del manejo forestal

FO1-PFO Versión 1 Página 82 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

16.1.1 Monitoreo de los límites espaciales del proyecto

Los límites geográficos del proyecto, constituidos por las áreas elegibles sobre las cuales se
desarrollan las actividades forestales, han sido incluidos en el sistema de información geográfica
(SIG), georreferenciando cada uno de los lotes con su respectivo ID, cobertura a las fechas de
referencia para cada uno de los lotes y áreas en cada uno de los sistemas forestales, entre otros. De
este modo, el seguimiento de las actividades forestales es realizado para cada uno de los lotes o
áreas geográficas incluidas en el proyecto. Las actividades que permiten el manejo y monitoreo de
las áreas son:

d) Revisión de todas las áreas y límites del proyecto, evaluando las actividades de reforestación
por sitio (lote).
e) Georreferenciación (latitud y longitud) de cada polígono por especie y estrato, usando un
GPS.
f) Registrar la posición de cada sitio, posicionado con el GPS, en el sistema de información
geográfica y calcular el área plantada, en cada estrato
g) Verificación periódica de la correspondencia de los límites definidos para el proyecto y
consistentes con el análisis de elegibilidad de las áreas en el proyecto.
16.1.2 Monitoreo de los límites de la plantación

La información relacionada con los límites del proyecto de mitigación, es decir, las superficies con
áreas plantadas y/o por plantar, se evalúan periódicamente y se verifican, mediante la demarcación
en campo a través de GPS, y se representan en el sistema de información geográfica, con el
propósito de tener actualizada el área en los límites del proyecto. Mediante la identificación de
áreas actualizadas y la definición de los límites del proyecto, se actualizarán los estratos inicialmente
detallados. Los límites modificados (si hay lugar) estarán disponibles durante cada auditoría de
seguimiento del proyecto. Si debido a cambios en los límites deben descontarse bonos de carbono,
éstos serán adecuadamente deducidos de los cálculos.

Del mismo modo, los cambios en las áreas serán documentados, mediante el análisis en campo, con
la información obtenida usando el SIG, enlistando las áreas por sistema, especie y año de plantación,
afectadas por eventos de perturbación. Los datos y parámetros empleados para monitorear los
límites del proyecto se presentan en la Tabla 68.

Tabla 68. Variables empleadas para monitorear los límites del proyecto
Cobertura/Otras
Unidad de Forma Frecuencia del medidas o número
Variable Observaciones
Medida obtención registro de datos
colectados
Mapa de
Estrato c Periódicamente 100% del área Identificador de cada estrato
estratificación
Verificado anualmente.
Constituido por las coordenadas
Polígonos de las
Anualmente (latitud y longitud) de cada
áreas incluidas en Latitud y
m (máximo cada 5 100% del área polígono incluido en el proyecto,
el proyecto. Longitud
años) identificando las áreas afectadas
Coordenadas GPS
por disturbios naturales o
antrópicos
Anualmente
Polígonos de las áreas en el
𝐴𝑖𝑘𝑡 Hectárea c (máximo cada 5 100% del área
proyecto, durante el tiempo t,
años)

FO1-PFO Versión 1 Página 83 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Cobertura/Otras
Unidad de Forma Frecuencia del medidas o número
Variable Observaciones
Medida obtención registro de datos
colectados
en el estrato i, en el sistema
forestal k
Área total en el tiempo T. El área
de los límites del proyecto será
medida documentada. Los
Anualmente mapas de los límites del
𝐴𝑇 c (máximo cada 5 100% del área proyecto estarán disponibles en
años) cada auditoría de seguimiento.
Corresponde a la suma total de
las áreas en los límites del
proyecto, en el periodo T.
Áreas afectadas por fenómenos
naturales (plagas, fuego, etc.) o
actividades antrópicas
Máximo cada 5 100% del área
𝐴𝑑𝑖𝑠𝑡𝑖𝑘𝑡 c (intervenciones o
años afectada
deforestación), por estrato i, por
sistema forestal k, en el tiempo
t.
*Siendo M: Medido, C: Calculado; E: Estimado y D: Por defecto
Fuente: CO2CERO S.A.S, 2022
16.1.3 Monitoreo de la ejecución de las actividades forestales
A continuación, se presentan las actividades para monitoreo de prácticas forestales, de igual manera
los resultados obtenidos una vez implementado el plan.
16.1.4 Monitoreo de las actividades forestales
De conformidad con las prácticas forestales, las actividades de monitoreo de la ejecución de estas
son las siguientes:
• Confirmar que la preparación de suelos y la selección de sitios sean realizados con base en
lo descrito en los planes de establecimiento y manejo, y en el documento del proyecto.
• Revisar y actualizar anualmente las áreas plantadas, por especie y estrato.
• Descripción de eventos de perturbación.

Tabla 69. Variables empleadas para monitorear el establecimiento de las plantaciones

Cobertura/Otras
Unidad de Forma Frecuencia del
Variable medidas o número Observaciones
Medida obtención registro
de datos colectados
Cada estrato y sistema forestal
ID - Ref. SIG Alfanumérico Definido Continuamente 100% del área establecido, asociado a un
identificador alfanumérico
Usando GPS para identificar
Coordenadas las coordenadas geográficas
Localización M Continuamente 100% del área
geográficas de cada lote incluido en el
proyecto.
Polígonos de las áreas
plantadas durante el tiempo t,
A_ikt Hectárea C Continuamente 100% del área
por estrato i, en modelo
forestal k.

FO1-PFO Versión 1 Página 84 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Cobertura/Otras
Unidad de Forma Frecuencia del
Variable medidas o número Observaciones
Medida obtención registro
de datos colectados
Durante cada Delimita el número de
Fracción significativa
Distancia Siembra Metros M periodo de individuos por hectárea
de la plantación
monitoreo establecidos
Área intervenida para el
Preparación del Al inicio de cada
Hectárea M 100% del área establecimiento de las
sitio establecimiento
plantaciones.
Especies Especies plantadas por cada
plantadas por NA Definido Anualmente 100% del área estrato, en los límites del
cada estrato proyecto.
Fecha de Al inicio de cada Fecha de plantación de cada
Alfanumérico M 100% del área
plantación establecimiento lote (sitio)
*Siendo M: Medido, C: Calculado; E: Estimado y D: Por defecto
Fuente: CO2CERO S.A.S, 2022
16.2 Plan de muestreo
16.2.1 Monitoreo del rendimiento forestal
CENICAUCHO estableció un Protocolo para la medición de parcelas permanentes de crecimiento, el
cual se resume a continuación. En la Tabla 70, se incluyen los materiales necesarios para una
cuadrilla y sus usos respectivos.

Tabla 70. Materiales para mediciones de campo

Ítem Cantidad Uso
Medición del DAP a una altura variable (1,20 a 1,98 m)
dependiendo de la etapa en la cual se encuentra el
Cinta diamétrica 1 individuo (Producción o Sostenimiento) o si se
presentan anomalías que aumenten el error del dato
medido
• Corroborar radios de parcela
Cinta métrica 1 • Establecer la altura horizontal para la medición de
las alturas de los individuos seleccionados
Establece la altura al DAP estándar. Para casos donde
Tubo de PVC de 1.3
1 se establecen alturas al DAP diferentes se miden con
metros
cinta métrica y se registra en la planilla de campo.
• Graduada (18 • Graduada: Verificación de radios del círculo para
Cuerda o pita metros) determinar si un árbol entra o no a la parcela
• Sin graduar (30 • Sin Graduar: Diferentes usos que surjan en campo
metros)
Formularios de datos Variable Recolección de los datos de las parcelas de campo
Geoposicionamiento de la parcela en formato de
GPS 1
Grados- Minutos-Segundos (WGS-84)
Ubicar el velcro a la altura del pecho identificada para
cada individuo, para poder pintar el individuo en una
Velcro Variable circunferencia recta, antes de medirlo, para que no
altere el valor de la circunferencia a la altura del pecho
(DAP)
• Sobre el velcro se debe pintar la circunferencia (el
Pintura asfáltica Variable velcro facilita la ubicación y permite que sea una
marca recta).

FO1-PFO Versión 1 Página 85 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Ítem Cantidad Uso

o Sobre esta marca se debe medir siempre el
DAP
• Identificar numéricamente todos los árboles de la
parcela.
Equipo de medición de Medir la altura del árbol a una distancia horizontal
1
altura (Clinómetro) conocida
16.2.2 Localización e instalación de parcelas
Definición del número y localización de las parcelas sobre cartografía. Para hallar el número de
parcelas necesarias para el proyecto, se debe tener una intensidad de muestreo de 0.5%. Una vez
se tiene el número de parcelas se distribuyen en el área de estudio sobre la cartografía base del
proyecto. El tamaño de la parcela es de 1.000 metros cuadrados. Posteriormente la navegación
hacia la parcela se hace por medio del GPS hasta 15 metros antes del destino final, luego con el
decámetro y la brújula se recorren los 15 metros restantes, manteniendo el rumbo, para llegar al
centro de la parcela con la mayor precisión posible. Se fija la ubicación del centro de parcela con el
árbol central, marcado con el número de la parcela. Se localiza el norte de la parcela y se ubica el
primer árbol hacia el norte hasta los 17,84 metros de radio (Figura 9).

Figura [Link] de parcela de 1000 m2

Para marcar los árboles, primero se debe ubicar el velcro a la altura del pecho identificada, para
poder pintar el individuo en una circunferencia recta, antes de medirlo. Luego se pinta con la pintura
el lugar exacto donde se tomó la medición, generando una línea recta, la cual es la guía de aquí en
adelante, para hacer todas las mediciones del DAP del individuo.
16.2.3 Mediciones
A cada árbol sin excepción se le anotarán los siguientes atributos:
a. Número del árbol con pintura; también deberá quedar sobre el fuste una marca de pintura
que señale dónde se midió el DAP en el árbol.
b. Atributos (torcido, enfermo, bifurcado, con hormigas, etc.). En caso de que el árbol no
presente nada notable se registrará como “normal”.
c. Observaciones o anotaciones sobre la parcela, si vienen al caso (presencia de enfermedades
o plagas evidentes, presencia significativa de rebrote o regeneración de especies forestales
diferentes a la consignada para el predio, etc.)
El establecimiento de la parcela se inició ubicando un punto central de la misma, el cual se
recomienda sea un árbol en buen estado que es georreferenciado y servirá para la identificación de

FO1-PFO Versión 1 Página 86 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

la parcela en la cartografía. A partir de este se busca el norte magnético utilizando una brújula, y se
mide la distancia del radio (17,84m). Una vez identificados los límites de la parcela se sigue el sentido
de las manecillas del reloj y se efectúa una marcación de todos los árboles con especial atención en
aquellos que están sobre la línea de borde, teniendo en cuenta todos los árboles que cumplan con
el radio mínimo de la parcela con el fin de manejar una materialidad adecuada. Todos los árboles se
marcan con pintura tipo vinilo para no afectar la corteza de los individuos, previendo que la
señalización debe ser hecha hacia el centro de la parcela (Figura 10).

Figura 10. Numeración de los árboles de la parcela

La altura de los individuos debe ser medida con un equipo especializado (clinómetro). Durante cada
certificación se evaluará el porcentaje de alturas a ser medida teniendo en cuenta las ecuaciones
alométricas de altura halladas y la correlación existente entre las variables. Con los resultados que
generan las mediciones en campo, se calculan las reservas de carbono (cantidad de toneladas de
CO2e a la fecha), en los reservorios de carbono incluidos en el proyecto, de acuerdo con la
metodología aplicada (AFOLU 001); estos reservorios se seleccionan de acuerdo con los criterios de
la metodología en cuestión.

Tabla 71. Reservorios de carbono seleccionados para cuantificación de cambios en el stock

Reservorio de carbono Seleccionada Justificación
Es el mayor reservorio de carbono
Biomasa aérea Si
involucrado en proyectos A/R
Biomasa subterránea Si
Las actividades del proyecto incrementan
Madera muerta, hojarasca y carbono
Si este reservorio de carbono.
orgánico del suelo (COS)
16.2.4 Resultados de monitoreo de manejo y rendimiento forestal
Una vez realizadas las acciones para el monitoreo del rendimiento forestal, se obtiene como
resultado una aproximación respecto a la información empleada para la cuantificación del carbono
almacenado en las plantaciones, de igual manera da una aproximación del comportamiento de la
misma con el pasar del tiempo. Con esta actividad se busca garantizar la transparencia de la
información procesada y permite realizar una verificación más precisa de la información tomada en
fases previas de inventario.

En los subcapítulos de estimaciones de carbono se hace énfasis en el proceso de medición y la

importancia de garantizar veracidad en la información, reduciendo efectos por sobre o
subestimación. La información obtenida en esta fase se consigna en formatos de campo

FO1-PFO Versión 1 Página 87 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

predefinidos que describen algunas variables de estructura de los individuos arbóreos evaluados
(altura y diámetro), adicionalmente se corrobora información de especie, año de siembra y
propietario.

El periodo verificado de crecimiento está comprendido entre la verificación más reciente y la

verificación anterior a esta. Dentro de cada periodo de verificación se distribuyen linealmente las
remociones de la presente certificación. Los resultados de cada fase de monitoreo y consecuente
verificación, se presentan la carpeta 12_Reporte de monitoreo.

17. Declaraciones
17.1 Declaración acerca de la sobreestimación
El Proponente del proyecto declara que las 102.919 tCO2e que espera remover el proyecto no están
sobreestimadas, que el proyecto cumple las disposiciones normativas y que ha realizado los
procesos consultivos a lugar.

Anexo 1. Documentos de Referencia

Alcadia Municipal de Milán. (2013). Esquema de Ordenamiento Territorial.
Alcaldia Municipal de Albania. (2012). Esquema de Ordenamiento Territorial 2012-2023.
Alcaldia Municipal de Albania. (2020). Plan de Desarrollo Territorial 2020-2023."Con Humildad,
Experiencia y Gestión, haremos más por Albania".
Alcaldia Municipal de Belén de los Andaquíes. (2012). Plan Municipal de Gestión del Riesgo de
Desastres.
Alcaldia Municipal de Belén de los Andaquíes. (2020). Plan de Desarrollo 2020-2023 "Belén sigue
avanzando" .
Alcaldia Municipal de Cartagena del Chairá. (2008). Plan de Desarrollo Municipal 2008-2011.
Alcaldia Municipal de Cartagena del Chairá. (2020). Plan de Gobierno.
Alcaldia Municipal de Curillo. (2020). Plan de Desarrollo Territorial 2020-2023. "Por el progreso y
desarrollo de Curillo con Enfoque Territorial, le apostamos a la paz".
Alcaldia Municipal de Curillo. (2021). Esquema de Ordenamiento Territorial EOT - Municipio de
Curillo.
Alcaldia Municipal de El Paujil. (2012). Plan de Desarrollo Municipal 2012-2015. El Paujil "Vamos
Seguros a Generar Oportunidades".
Alcaldía Municipal de Florencia. (2012). Plande Desarrollo 2012-2015. "Prosperidad para los
florencianos".
Alcaldia Municipal de La Montañita. (2018). Esquema de Ordenamiento Territorial - EOT. La
Montañita - Caquetá.
Alcaldia Municipal de la Montañita. (2020). Plan de Desarrollo Municipal 2020-2023. "Juntos por
una montañita Lider".
Alcaldía Municipal de Milán. (2000). Esquema de Ordenamiento Territorial Municipio de Milán
(Caquetá).
Alcaldia Municipal de Milán. (2020). Plan de Desarrollo Territorial [Link]án "Con las Manos
Limpias, Vivamos para servir".
Alcaldia Municipal de Morelia. (2013). Esquema de Ordenamiento Territorial 2013-2027.
Alcaldia Municipal de Morelia. (2020). Plan de Desarrollo Municipal. "Morelia, Ambiental y Turistica"
2020-2023.
Alcaldia Municipal de Puerto Rico. (2016). Plan de Desarrollo Municipal 2016-2019.
Alcaldia Municipal de Puerto Rico. (2020). Plan de Desarrollo Municipal 2020-2023. "Unidos por
Puerto Rico para que vuelva el progreso".

FO1-PFO Versión 1 Página 88 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Alcaldia Municipal de San Vicente del Caguan. (2020). Plan de Desarrollo Municipal 2020-2023.
"Juntos hacemos la diferencia".
Alcaldia Municipal de Valparaiso. (2010). Esquema de Ordenamiento Territorial 2010-2019.
Alcaldia Municipal de Valparaíso. (2020). Plan de Desarrollo Municipal 2020-2023. "Hagamos de
Valparaíso un Paraíso".
Alcaldia Municipal del Doncello. (2000). Esquema de Ordenamiento Territorial del Municipio de El
Doncello.
Alcaldia Municipal del Doncello. (2020). Plan de Desarrollo Municipal [Link] Doncello que
todos queremos.
Bernal, R., Galeano, G., Rodríguez, A., Sarmiento, H., & Gutiérrez, M. (2017). Nombres Comunes de
las Plantas de Colombia. Obtenido de
[Link]
Bernal, R., Gradstein, S. R., & Celis, M. (2019). Catálogo de plantas y líquenes de Colombia. Instituto
de Ciencias Naturales. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia. Obtenido de
[Link]
Chuvieco, E. (2007). Fundamentos de Teledetección Ambiental. Madrir.
CMGRD. (2012). Plan Departamental de Gestión del Riesgo de Desastres Municipio El Paujil.
CMGRD. (2012). Plan Municipal para la Gestión del Riesgo de Desastres Municipio de Florencia.
CMGRD. (2014). Plan Municipal para la Gestión del Riesgo de Desastres Municipio de La Montañita.
CMGRD. (2016). Plan Departamental de Gestión del Riesgo de Desastres Municipio de Morelia.
CMGRD. (2016). Plan Municipal para la Gestión del Riesgo de Desastres Municipio San Vicente del
Caguan.
CMGRD. (2018). Plan Departamental de gestión del riesgo de desastres Municipio de Curillo.
CMGRD. (2018). Plan Municipal de Gestión del Riesgo de Desastres Municipio Puerto Rico.
CMRD. (2017). Plan Municipal para la gestión del riesgo de Desastres Municipio de Milán.
Conservación y Gobernanza, & Patrimonio Natural. (2015). Agenda Ambiental del municipio de
Belén de los Andaquíes. REDCaquetáPaz.
CORPOAMAZONIA. (2007). Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca de la Quebrada las Damas
(Puerto Rico), Departamento del Caquetá.
CORPOAMAZONIA. (2007). Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca del Río Solita.
CORPOAMAZONIA. (2008). Agenda Ambiental.
Devia Garzón, C. (2016). La Amazonía Colombiana y su importancia estratégicca a nivel
internacional. Bogotá, Colombia: Universidad Militar Nueva Granada.
Forestry Fuelwood. (1994). Research and development project. Bangkok: Winrock international.
Franco, R. (2017). Composiciones Landsat en ArcGis. Guía Básica. Bogotá.
Fundación Alisos. (2011). Retos para un desarrollo sostenible. Transformaciones en la Amazonia
Colombiana. Bogotá, Colombia.
Garcia Lozano, J., Gómez Mesa, J. E., Ortiz Suarez, F. I., & Zuluaga Peláez, J. J. (2001). Principales
especies nativas de fauna y flora de Caquetá. Usos actuales y potenciales. En Corpoica,
Especies Promisorias de la Amazonia. Conservación, Manejo y Utilización del Germoplasma
(págs. 17-39). Caquetá - Putumayo.
García, D., & Gutierrez , J. (2015). Estudio de índices de vegetación a partir de imágenes aéreas
tomadas desde UAS/RPAS y aplicaciones de éstos a la agricultura de precisión. Madrid:
Universidad Complutense de Madrid.
Gobernación de Caquetá. (2015). Politica departamental para la gestión integral del recurso hídrico:
estrategias para la protección, conservación y manejo sustentable de humedales, cuerpos
de agua y recurso hídrico general. Florencia, Caquetá: Gobernación de Caquetá.
Gobernación del Caquetá. (2012). Plan Departamental de Gestión del Riesgo de Desastres Municipio
de Valparaíso.

FO1-PFO Versión 1 Página 89 de 90

 Documento de Diseño de Proyectos de Mitigación

Gobernación del Caquetá. (2012). Plan Municipal para la Gestión del Riesgo de Desastres Municipio
de Florencia.
Gobernación del Caquetá. (2016). Politica pública integral indígena del Caquetá: diagnóstico sobre
la situación de los pueblos indígenas del Departamento de Caquetá.
Gutierrez, F., & Acosta, L. (2004). Perifles urbanos en la Amazonia colombiana. Un enfoque para el
desarrollo sostenible. Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas SINCHI.
IGAC. (2014). Estudio general de suelos y zonificación de tierras departamento de Caquetá, escala
1.100.000. Bogotá, Colombia: Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia.
Marín, N., Cárdenas, D., Castaño, N., & Sua, S. (2020). Diversidad florística en la cuenca media y alta
del río Hacha, Municipio de Florencia (Caquetá). Revista Colombia Amazónica, 249-257.
Marquina, J. M. (2018). Niveles y escalas de levantamiento de información geográfica en sensores
remotos. Revista Geográfica Venezolana, 59(1)2018, 42-52.
Mejia Valenzuela, A. (1983). La Amazonia Colombiana. Boletín de la Sociedad Geográfica de
Colombia, 36(118).
MinAmbiente, Visión Amazonía, CPA Ingenieria SAS, & Earth Innovation Institute. (2014).
Instrumento de ordenamiento Territorial. Documento Técnico de Soporte.
MinAmbiente, Visión Amazonía, CPA Ingenieria SAS, & Earth Innovation Institute. (2015).
Instrumento de Ordenamiento Territorial. Documento Técnico de Soporte. Municipui de
Puerto Rico - Caquetá.
MinAmbiente, Visión Amazonía, CPA Ingeniería SAS, & Earth Innovation Institute. (2019).
Instrumento de Ordenamiento Territorial. Documento Técnico de Soporte. Municipio de
San Vicente del Caguan.
Molina Suarez, L., Prieto Martinez, M. N., & Rodriguez Calderon, N. (1998). Plan de Ordenación y
Menejo de la Microcuenca Quebrada El Arenoso - San Vicente del Caguan, Caquetá.
Florencia, Caquetá: Ministerio del Medio Ambiente OIMT - CEUDES.
Peña-Venegas, C. P., & Cardona, G. I. (2010). Dinámica de los suelos Amazónicos: Procesos de
degradación y alternativas para su recuperación. Bogotá: Instituto Sinchi.
Rangel-Ch, J. O., & Infante-Betancour, J. (2018). Aspectos generales sobre la amazonía de Colombia.
En F. Natura, La riqueza vegetal de la Amazonía de Colombia (págs. 21-45). Universidad
Nacional de Colombia.
SINCHI. (2007). Balance anual sobre el estado de los ecosistemas y el ambiente de la Amazonía
colombiana 2006. Bogotá: Instituto Amazónico de Investigaciones Cientificas-Sinchi.
SINCHI. (2007). Diversidad biológica y cultural del sur de la Amazonia colombiana.
UPRA. (2015). Zonificación para plantaciones forestales con fines comerciales - Colombia. Escala
1:100.000.

FO1-PFO Versión 1 Página 90 de 90