UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CAMPECHE

Facultad de derecho "Dr. Alberto Truena Urbina"

CAPÍTULO 6

Acto jurídico
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE CAMPECHE
Facultad de derecho "Dr. Alberto Truena Urbina"

Segundo semestre, Grupo C

I N T E G R A N T E S :

Karen Celeste Cardeñas Chon

Kristhell Guadalupe R De La Gala Vazquez
Angel Ernesto Valenzuela Nieto
Hector Andrés Zavala Martinez
Amor Esperanza Higuera Gonzalez
Carlos Jesús Hernández Aguilar
Ana Maria Pozo Castillo
Erandi E Uribe Duran
 Facultad de derecho "Dr. Alberto Truena Urbina"
Ginyard International Co. Home Service About Us Contact

6.3
en el objeto
La ilicitud

y en el motivo o fin
Artículo 1795, fracción III del CCF
El contrato puede ser invalidado:
I. Por incapacidad legal de las partes o de una de ellas;
II. Por vicios del consentimiento;

III. Porque su objeto, o su motivo o fin sea ilícito;

IV. Porque el consentimiento no se haya manifestado en la forma que la ley establece.

Artículo 1735 del CCEC

El objeto del contrato es ilícito, si consiste en cosa que esté
fuera del convenio en virtud de alguna disposición legal o en
hecho contrario a las leyes o a las buenas costumbres.
 Requisitos de validez del contrato
Para que un contrato sea válido, es indispensable que:
Su objeto sea lícito.
Su motivo o fin lícito.
No contradiga las leyes de orden público ni las buenas costumbres.
Cumpla con las normas prohibitivas e imperativas establecidas en el orden jurídico.

¿Qué es el objeto y cuál es el motivo o fin del contrato?

Objeto del contrato:

Es el contenido de la conducta del deudor, aquello a lo que se obliga.

Motivo o fin del contrato:

Es la razón o propósito que lo induce a su celebración. que lo induce a
su celebración.
 Noción de licitud
Artículo 2116 del CCEC Artículo 1830 del CCF
La ilicitud en el objeto o en la condición del La ley limita la autonomía en Es ilícito el hecho que es contrario a
acto, produce su nulidad, ya absoluta, ya los actos jurídicos. las leyes de orden público o a las
relativa, según lo disponga la ley. buenas costumbres.
El contrato debe respetar el
orden jurídico.

Los actos ilícitos carecen de

efectos jurídicos.
Ginyard International Co. Home Service About Us Contact

Autonomía de la voluntad y sus límites

01 Los particulares pueden celebrar actos jurídicos según su voluntad.

02 Esta autonomía tiene límites y debe respetar normas de interés público.

03 Los contratos que contradigan normas imperativas serán nulos.

Consecuencias de la ilicitud en los contratos

Un contrato con objeto o fin ilícito es inválido y sin efectos legales.

La ley de interés público prevalece sobre actos jurídicos contrarios a ella.

El artículo 1831 del CCF

“El fin o motivo determinante de la voluntad de los que contratan, tampoco debe
ser contrario a las leyes de orden público ni a las buenas costumbres.”
Sanción de nulidad
Artículo 8 del CCF
“Los actos ejecutados contra el tenor de las leyes
prohibitivas o de interés público serán nulos, excepto
en los casos en que la ley ordene lo contrario.”

Artículo 2115 del CCEC

El acto jurídico inexistente por la falta de consentimiento
o de objeto que pueda ser materia de él, no producirá
efecto legal alguno. No es susceptible de valer por
confirmación, ni por prescripción; su inexistencia puede
invocarse por todo interesado.
 ¿Qué son?

LAS Representan la moralidad predominante en

una comunidad en un momento y lugar

BUENAS
determinados.

COSTUMBRES No son opiniones individuales ni dogmas

religiosos, sino valores compartidos
socialmente.
Impacto en el derecho
y en el acto jurídico

Para que un acto jurídico sea

válido, no debe ir en contra de las
RELACIÓN
buenas costumbres. ENTRE BUENAS COSTUMBRES Y
MORAL SOCIAL

La ley sanciona conductas que la No dependen de lo que cada persona considera

sociedad reprueba como correcto, sino de lo que la mayoría cree.
Se basan en la conciencia colectiva y pueden
inmorales.
cambiar con el tiempo.
El motivo o fin
lícito en el acto
jurídico El motivo o fin lícito es la
razón principal que lleva a
Es el motivo o fin es la razón una persona a realizar ese
decisiva determinante de la acto, y este varía
dependiendo del contexto y
celebración del acto, razón
las circunstancias.
que es diferente en cada
caso.
 ¿Qué son?
“Motivo determinante" → Es la razón EL MOTIVO
principal por la que alguien firma un
contrato o realiza un acto jurídico. DETERMINANTE
“objetivado” → Hacer algo evidente y
comprobable DEBE HABER
Un contrato no puede ser anulado por un
motivo ilícito que nunca fue expresado ni
SIDO
conocido por la otra parte. OBJETIVADO
Antecedente: la causa lícita en el derecho
francés

Un contrato sin causa, con causa falsa o ilícita es inválido.

Teoría clásica de la causa: La causa es la razón por la que los
contratantes se obligan.
En contratos bilaterales, la causa es la prestación prometida
por la otra parte.
En contratos gratuitos, la causa es la intención de beneficiar a
otro (animus donandi).
 Teoría Clásica de la Causa
Jean Domat y demás juristas franceses afirman que:

“La causa aludida por el Código Civil francés es la razón esencial por la que los
contratantes se obligan”.

Contratos Bilaterales Contratos Reales Contratos a título gratuito

La causa de la obligación La obligación de la parte La causa de la obligación

de cada uno de los comprometida tiene por es la intención liberal, el

contratantes es la causa la entrega propósito de beneficiar a

prestación prometida por preexistente de la cosa; otro, lo que llama el

el otro. el hecho o la promesa de animus donandi.

la otra.
La causa y los motivos (Teoría Clásica).

La causa final La causa impulsiva

La misma en cada Varían de persona

especie de a persona y de un
contrato. acto a otro.
 Teoría Anticausalista
La teoría clásica fue objeto ataques de diversos autores, entre ellos, jurista belga
Frangois Laurent quien expone que la teoría clásica es inútil y, además, falsa.

Contratos Bilaterales Contratos Reales Contratos a título gratuito

Es inútil porque en estos Decir que en estos la Es inválido decir que la
contratos la causa se causa es la entrega intención liberal no
confunde con el objeto. preexistente de la cosa es agrega elemento alguno,
confundir la causa con ya que el propósito de
uno de los elementos de beneficencia es el
constitución del acto. consentimiento en sí.
 Facultad de derecho "Dr. Alberto Truena Urbina"
Ginyard International Co. Home Service About Us Contact

La licitud en el objeto y en el motivo o fin

(Continuación)
 Teoria moderna de la causa

Surgió a propósito de la nulidad de actos que tenían un objeto lícito y, sin embargo, una
finalidad obviamente ilícita; por ejemplo, los contratos de arrendamiento concertados
con el fin de instalar un garito o casa de juego, que a la luz de la teoría clásica tenían una
causa lícita y resultaban legítimos e inexpugnables. En la concepción clásica, su causa —
dar dinero por el uso de una casa y entregar el inmueble a cambio de dinero— era lícita.
Lo ilícito era el fin concreto, particular, determinante de la celebración del acto.
 Teoria moderna de la causa
EJEMPLO

Una donación cn móviles diversos, sea beneficiar a un necesitado o congraciarse con el

juez que dictará sentencia sobre un asunto de nuestro interés, tenemos que en ambos
casos existe un contrato de donación, cuya causa, en términos de la teoría clásica, sería el
animus donandi y resultaría lícita; pero analizada a la luz de la teoría moderna (que
extiende la noción de causa hacia los móviles concretos inductores del acto y examina la
licitud de los mismos), se da una solución más matizada en cada situación, y así como
válida y aprueba el acto celebrado confines altruistas, critica, condena y nulifica el
inspirado en fines contrarios a la ley.
 Las obligaciones causales y las abstractas
Si bien la ley mexicana requiere que la causa (motivo o fin) de las obligaciones (los
contratos) sea lícita, no hay en ella precepto que exija de modo imperativo que las
obligaciones o los contratos que las crean tengan necesariamente una causa. En el código
francés, un requisito de los contratos es que tengan causa (art. 1131 del Código
Napoleón). Sin embargo, obliga a devolverlo a quien lo erogó (el que pagó, el solvens). En
el pago de lo indebido, que es una ' especie del enriquecimiento sin causa, se observa con
claridad este aserto: quien paga lo que no debe no tiene causa para empobrecerse y tiene
derecho a la restitución de lo entregado. El pago sin deuda carece de causa y de razón de
ser.
 Las obligaciones abstractas
De lo anterior se sigue que, en principio, todas las obligaciones son causales, pues su
efectividad depende de una causa jurídica que aporte sustento lógico a su existencia. Por
excepción, el derecho ha reconocido una especie de obligaciones no causales, por cuanto
existen y valen sin depender de causa alguna; dichas obligaciones se abstraen de la razón
que las generó, por lo cual han sido llamadas obligaciones abstractas. Su reconocimiento
no significa que carezcan de causa: en realidad todas tienen una causa, pues nadie se
endeuda sin motivo (las acciones realizadas sin móvil alguno sólo pueden ser obra de un
loco), pero en las abstractas la causa no importa para la vida y eficacia de la obligación
 Las obligaciones abstractas
En el derecho alemán existen la promesa abstracta de deuda y el reconocimiento
abstracto de deuda, la primera para consignar una obligación presente y la segunda para
documentar una obligación preexistente, pero ambas con la característica particular de
su desvinculación de la causa que las originó. La obligación abstracta se ha refundido en
una forma especial para dar mayor seguridad de que será cumplida
La “Consideration” en los derechos
ingles y estadounidense
El Common Law se basa en el principio de la consideration
(contraprestación), que exige que toda obligación contractual esté respaldada
por algo de valor entregado por ambas partes.

¿Que es la consideration?
Es el beneficio o sacrificio que cada parte da o hace en un contrato. Es decir,
es lo que una persona ofrece a cambio de lo que la otra le da.

Características
Debe existir: Un contrato sin consideration no es válido, salvo excepciones.
Puede ser mínima: No importa si la consideration es algo simbólico o de poco
valor. Lo importante es que exista.
No es necesaria en contratos gratuitos: En contratos donde solo una parte
recibe el beneficio sin dar algo a cambio (como una donación), no se requiere
consideration, pero para que sean obligatorios deben formalizarse con un
sello especial.
 La máxima "Nemo auditur propriam turpitudinem
allegans"
¿Qué significa esta máxima?
"Nadie puede ser oído invocando su propia
Quiere decir que nadie puede beneficiarse legalmente de su propio acto ilícito
torpeza” o inmoral.

Cómo se aplicaba en los Códigos Civiles de 1870

y 1884
Si dos personas celebraban un contrato con un objeto ilícito (por ejemplo,
contratar a alguien para cometer un delito), ninguna podía exigir su
cumplimiento ni pedir que se le devolviera lo que ya había entregado.

Cambio en el Código Civil Federal actual

Artículo 2239.- La anulación del acto obliga a las partes a restituirse
mutuamente lo que han recibido o percibido en virtud o por consecuencia del
acto anulado.
 Facultad de derecho "Dr. Alberto Truena Urbina"
Ginyard International Co. Home Service About Us Contact

6.3
Representación
 Diversas clases de representación
La representacion puede ser legal (cuando la impone la ley, como la patria potestad) o
voluntaria (cuando una persona elige a otra para actuar en su nombre, como en un
contrato).

La representación voluntaria: Clases de mandato

El mandato es un contrato donde una persona (mandatario) actúa en nombre de otra
(mandante).
Mandato general: Para actos amplios dentro de ciertos trámites.
Mandato especial: Solo para asuntos ­específicos
Distinción de los mandatos generales: El acto de administrativo y el de dominio
Acto de administración: Son gestiones ordinarias, como pagar deudas o administrar
bienes.
Acto de dominio: Implican disponer de bienes, venderlos o hipotecarlos. Requieren un
mandato mas específico
 Mandato sin representación
El mandato sin representación es un tipo de contrato en el que el mandatario acta la en
su propio nombre, aunque en realidad está realizando el acto para el mandante.
Esto significa que, ante terceros, parece que el mandatario es el dueño del negocio o el
que está firmando el contrato, pero en realidad lo hace por cuenta del mandante.

¿Cual es la diferencia con el mandato con representación?

En el mandato con representación, el mandatario acta la en nombre del mandante y el
contrato o acto jurídico­queda registrado directamente a nombre del mandante.
En el mandato sin representación , el mandatario actúa en su propio nombre y el contrato
o acto jurídico queda registrado a su nombre, aunque en realidad está¡ actuando por
cuenta del mandante.
 Contrato consigo mismo
En algunos casos, aunque poco comunes, es posible encontrarnos con escenarios en los
cuales un individuo representa a ambas partes en un contrato, esto podría ser
conflictivo, ya que puede haber un interés personal que no coincida con el del
representado. Para que este tipo de contrato sea válido, generalmente se requiere el
cumplimiento de las siguiente prohibiciones:
Debe haber una autorización expresa de parte del representado para que el
representante pueda celebrar el contrato consigo mismo.

El contrato debe ser transparente y equitativo para ambas partes.

Los efectos de representación
Por que hay escenarios en los cuales lo realizado por un individuo surte efecto en el
patrimonio ajeno?, existen distintas teorías:

Ficción: El legislador finge que quien ejecuta los actos es el representado, siendo en
realidad el representante.

Nuncio: El representante es tomado con un simple “mensajero”, el porta voz de la

voluntad del representado.

La cooperación de voluntades: Es un acto de cooperación entre ambos.

La sustitución: La voluntad del representado es sustituida por la del representante.

 Facultad de derecho "Dr. Alberto Truena Urbina"
Ginyard International Co. Home Service About Us Contact

6.4
capacidad
La
 Concepto de Capacidad

Es la aptitud de una persona para ser titular de derechos y

obligaciones y para ejercerlos. Es un requisito esencial para
la validez de los actos jurídicos.
 Tipos de Capacidad
1. Capacidad de goce: Es el derecho de una persona a ser titular de derechos y
obligaciones. Es un atributo de la personalidad, por lo que todos la tienen, salvo
excepciones como los extranjeros, que no pueden adquirir tierras en ciertas zonas de
México (según el artículo 27 de la Constitución).

2. Capacidad de ejercicio: Es la aptitud para ejercer por sí mismo los derechos. Algunas
personas, como menores de edad, personas con discapacidad mental o adicciones graves,
carecen de ella y necesitan de un representante legal.
 Ejemplo de Interdiccion

Si una persona pierde la capacidad de ejercicio por razones como

locura o drogadicción, puede ser declarada en interdicción, limitando
su capacidad legal. Un menor casado puede adquirir capacidad por
emancipación.
 Falta de Legitimación
No debe confundirse con la incapacidad de ejercicio, ya que la
primera implica que, aunque una persona tenga capacidad, no
siempre puede ejercer ciertos derechos (por ejemplo, un
heredero antes de aceptar la herencia).
 INCAPACIDAD

1.Incapacidad de goce: Cuando un derecho que se concede a la generalidad

de las personas le es negado a cierta categoria de ellas o algunas
determinadas.

2. Incapacidad de ejercicio: Ineptitud del sujeto para hacer valer por si mismo
sus derechos.
La incapacidad y la falta de legitimación para obrar

Se refiere a la situación en la que una persona no tiene el

derecho o la autoridad legal para iniciar una acción o
intervenir en un determinado acto jurídico
 Sanción de la incapacidad
Absoluta: La incapacidad es total (por ejemplo, una persona declarada
incapaz por un juez debido a una enfermedad mental grave), cualquier
acto que esa persona realice sin la intervención de un representante
legal podría considerarse nulo.
Relativa: se refiere a la invalidación de un acto jurídico, como un
contrato o una transacción, debido a la existencia de un vicio o
defecto en su formación
 ¿Quiénes pueden invocar la nulidad?

Nulidad relativa
Nulidad absoluta Solo la parte directamente afectada por el
Cualquier persona con interés legítimo,
vicio (error, dolo, coacción, etc.).
incluso el juez de oficio.
¡Gracias
Por su Atención!
Hora de
Jugar
1 2 3
 Pierdes Pierdes
Ganas todos todos
10 tus tus
puntos puntos puntos