TEMA 2. DERECHOS DE LA PERSONALIDAD.

I. DOCTRINA GENERAL.
1.1. Origen y consolidación de los atributos de la persona.
● Persona: centro y justificación del propio ordenamiento jurídico. Es la titular de derechos pero
también objeto de Derecho: interés jurídicamente relevante y tutelado.
○ Reconocimiento de una serie de atributos esenciales, inherentes a la persona por el mero
hecho de serlo: atributos de la persona.
● Esta idea de que la persona tiene derechos inherentes a ella por el mero hecho de ser persona es
algo que hasta el s. XX se había regulado desde el prisma del Derecho Público.
○ En primer lugar, desde el Derecho Penal. Ej. delito de homicidio (tutela el derecho a la vida).
○ También tenemos un reflejo en Textos constitucionales y declaraciones de Derechos
Humanos como: la Declaración de Derechos de Virginia de 1776 y la Declaración Universal
de los Derechos Humanos 1948 (tras la 2ª Guerra Mundial).
○ En suma hasta el s. XX era una cuestión al margen del Derecho Civil, precisamente por eso
no aparece en el CC (normas extracodiciales).
● En el s. XX surge el desarrollo de la teoría de los “derechos de la personalidad” en virtud de la cual
vamos a empezar a regular esta cuestión desde el ámbito del Derecho Privado.
● Protección pública VS protección privada:
○ Protección pública de los Derechos de la personalidad frente al Estado y frente a los
particulares, para casos más graves.
○ Protección privada de los Derechos de la personalidad (ámbito civil).
- Protección de aspectos más íntimos de la persona (nombre, propia imagen, etc.)
- Protección frente a otros particulares. Ej. ámbito sanitario.
- Especificar derechos generales en facultades concretas. Ej. derecho general a la
integridad física (no pueden realizarme una intervención quirúrgica sin
consentimiento).
- Medios de defensa y reparación del titular perjudicado por una violación de sus
derechos. Así por ejemplo puedo llegar a tener una indemnización por los daños
sufridos (importancia del daño moral) o también otras medidas como una medida de
cesación.
○ DDHH y derechos de la personalidad: conceptos en gran parte coincidentes, pero tienen
puntos de vista distintos (D. Público - D. Privado).
● En el Ámbito constitucional (muy influenciado por tratados y acuerdos internacionales como las
Declaraciones de derechos y otras): implica una protección suprema de los derechos de la
personalidad (Derechos fundamentales) y una serie mecanismos reforzados de protección y
garantía. Pero tampoco son enteramente coincidentes (DDFF: libertad de expresión, libertad
educativa... vs Derechos de la personalidad: derecho a tener un nombre y apellidos).
● A día de hoy la tutela actual de los atributos de la persona es múltiple:
○ Derecho Constitucional: a través de esa figura de los DDFF da lugar a varias cuestiones.
- Art. 53.2 CE: procedimiento preferente y sumario.
- Las Sentencias de la Audiencia Provincial pueden tener acceso a recurso de
casación TS.
- Recurso de amparo ante el TC.
- Recurso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH).
○ Derecho Penal: sobre todo para aquellas cuestiones más graves, a través de la figura de los
delitos. Ej. derecho a la vida.
○ Derecho Administrativo (en relación con la regulación de la AAPP + normas sancionadoras
para los particulares (casos menos graves)).
○ Derecho Civil (lo que vamos a ver).
1.2. Caracteres de los derechos de la personalidad.
● Los derechos de la personalidad son derechos subjetivos privados y como tales tienen los
caracteres típicos de los derechos subjetivos; es decir que su tutela se va articular a través de los
cauces de protección típicos de los derechos subjetivos.
● Son inmanentes o inherentes a la persona, para ser titular de los derechos de la personalidad
hay que tener solamente personalidad jurídica (se obtiene naciendo según los requisitos del art.30).
● Son absolutos, o eficaces erga omnes: oponibles frente a todos, frente al Estado u otros
particulares. Pero no son absolutos en su contenido, porque como cualquier otro derecho subjetivo
tiene una serie de límites intrínsecos y extrínsecos (extensión del derecho).
● Son extrapatrimoniales, indisponibles y personalísimos.
○ Por tanto, son intransmisibles, irrenunciables, imprescriptibles e inembargables. SIN
EMBARGO:
- Su lesión puede dar lugar a obligación de indemnizar, aunque inicialmente estén
fuera del comercio.
- Algunos son susceptibles de aprovechamiento económico sin transmitirlos ni
perderlos, y se acepta su disponibilidad parcial y limitada (ej. derecho a la imagen,
trasplante de órganos).

1.3. Daño y reparación de los derechos de la personalidad. (desde el punto de vista del Derecho Privado)
● Como son derechos absolutos, oponibles erga omnes aunque no sean ilimitados.
○ Deber general de respeto a la persona y a sus derechos inherentes facultades para sus
titulares.
○ Deberes para el resto de sujetos.
● Si no se respeta ese deber: lesión de los derechos de la personalidad (que conllevará un daño).
○ La Tutela del derecho lesionado consiste primordialmente en la facultad de reclamar la
reparación de lo dañado a través de una indemnización.

El problema de la reparación del daño en las lesiones a los derechos de la personalidad.

● Formas de reparación:
○ Específica (consiste en entregar la cosa dañada, la cosa que estaba obligado a entregar,
etc) sin embargo esto no es posible con los caracteres de los derechos de la personalidad
que hacen inviable esa reparación. En realidad su valor es incalculable (derechos de
carácter extrapatrimonial) aunque se puede dar una indemnización (a pesar del carácter
extrapatrimonial).
● Cuestión que tiene un gran desarrollo jurisprudencial que comienza con la STS 6 diciembre 1912
(daño moral) que es la primera vez que se trataba esta cuestión en España.
● Vía de indemnización de los daños: a través de las reglas generales de la responsabilidad civil.
● Una vez superada la barrera en la que se reconoce que se puede indemnizar el principal problema
es la cuantificación (¿cuánto vale, cuál es el precio del dolor? “pretium doloris”). Para ello se
recurre a la utilización de baremos y a la tendencia a criterios objetivos.
○ El baremo anejo a la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos
a motor.
● Otras cuestiones problemáticas:
○ La prueba, ¿cómo pruebo que yo he sufrido ese daño moral? (lo que hacen algunas normas
que se refieren a los derechos de la personalidad es añadir presunciones (se entiende que
se ha producido el daño sin necesidad de probarlo) - Ley Orgánica de Protección Civil del
Honor, Intimidad personal y familiar y Propia Imagen) esto NO ocurre con todos los casos
de daño moral solamente cuando la ley así lo prevé.
○ ¿Quién es el titular del derecho de indemnización en algunos casos? Ej. caso de muerte.
 ● Además de la indemnización, puede haber otras medidas: medidas de cesación de la lesión,
medidas de restauración de los derechos lesionados, medidas de reparación del daño por vías
distintas a la indemnizatoria (derecho de rectificación, retirada de publicaciones ofensivas,
publicación de la sentencia...). También, con carácter cautelar o preventivo.

II. LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD CORPORALES.

Vida e integridad física. El derecho a disponer del propio cuerpo.
2.1. Derecho a la vida.
● Derecho de la esfera corporal o física de la persona (derecho a la vida, integridad física, y
derecho a disponer sobre el propio cuerpo). Sólo corresponden a las personas físicas. No es
posible a personas jurídicas.
● El derecho a la vida es el principal derecho vital: es el atributo básico de la persona, y sirve como
fundamento a todos los demás.
● La base de este derecho está en el art. 15 CE.
● El Estado tiene el deber de establecer mecanismos eficaces de protección de este derecho tanto
desde el punto de vista civil como penal.
● Este derecho tiene relación con otros derechos y valores constitucionales:
○ Derecho a la salud (art. 43 CE).
○ Principio de la dignidad humana (art. 10 CE).
- Derecho a la autodeterminación consciente y responsable de la propia vida.
- Admisión de actividades que suponen riesgo para la propia vida o integridad física
(límite art. 1255 CC).
* El ordenamiento acepta que aunque la persona tiene un derecho a la vida también puede
desarrollar su personalidad en maneras que impliquen un cierto riesgo para su propia vida.
● Derecho a la vida: lo puedo ejercitar frente al Estado, frente a otras personas/particulares, ¿frente
a su propio titular?
● Cuando hablamos del derecho a la vida frente a su propio titular existe un ¿derecho a la muerte?
Se han de distinguir 2 supuestos:
1. Suicidio autónomo (sin la ayuda de nadie): no supone el ejercicio de un derecho subjetivo;
tampoco un ilícito.
- Intento de suicidio: despenalizado.
- Confusión del crédito civil: modo de extinción de las obligaciones. “Cuando se reunían en
una misma persona la condición de acreedor y deudor”. Ej. si yo debo pagarme a mi mismo
por haber intentado suicidarme, la obligación se extingue.
2. Asistencia para morir: cambio en la regulación (LO 3/2021, de 24 de marzo, de regulación de la
eutanasia).

La cuestión de la asistencia para morir antes de la entrada en vigor de la LO 3/2021, de regulación de la

eutanasia.
● Existía un “derecho a una muerte digna” (elección de tratamiento médico, derecho a
tratamientos paliativos, o a rechazar tratamientos que supongan un sufrimiento excesivo o una
prolongación artificial de la propia vida en condiciones penosas).
● Importancia de la jurisprudencia constitucional.
○ Sentencias a favor de la actuación de los poderes públicos para salvar la vida, con
autorización judicial (alimentación forzosa de presos en huelga de hambre: SSTC 120/1990,
de 27 de junio; 137/1990, de 19 de julio; 11/1991, de 17 de enero).
○ Sentencias en las que el TC parece priorizar el derecho a la autodeterminación del paciente
(STC 154/2002).
● Tipificación en el CP de la participación en la eutanasia, inducción y cooperación al suicidio
(art. 143 CP). Se definen esas acciones como semejantes, a las que se asigna una pena.
Regulación de la cuestión tras la LO 3/2021. Se regula en nuestro ordenamiento, por vez primera, la
prestación de asistencia para morir: cumpliéndose los requisitos de la Ley (art. 5; art. 6: requisitos de la
solicitud).
● Requisitos imprescindibles:
○ Padecimiento de “una enfermedad grave e incurable o un padecimiento grave, crónico e
imposibilitante”, certificado médicamente (presupuesto de hecho necesario).
○ Nacionalidad española o residencia legal en España o certificado de empadronamiento que
acredite un tiempo de pertenencia superior a 12 meses + tener mayoría de edad y ser
“capaz y consciente” en el momento de la solicitud (EXC - documento de voluntades
anticipadas).
● Otros requisitos:
○ Requisitos de información: la persona tiene que estar informada, que tiene que ser
consciente de su situación médica…
○ Formulación de dos solicitudes de manera voluntaria y por escrito (u otro medio) que
permita dejar constancia y que no sea resultado de ninguna presión externa dejando una
separación de al menos 15 días naturales entre ambas.
○ Prestación de consentimiento informado: que sepa exactamente cual va a ser la
consecuencia de administrar este tratamiento y de su propia situación medica.
* Puede prescindirse de estos tres requisitos cuando existiera documento de voluntades
anticipadas o documento análogo donde se previera que ante este caso se querría optar por
la eutanasia y la persona no se encuentre en pleno uso de sus facultades (arts. 5.2, 9).
● Solicitud revocable en cualquier momento.
● Comisión de Garantías y Evaluación: tiene varias atribuciones según la norma, en primer lugar
un control previo de requisitos, comunicación posterior del fallecimiento y resolución de
reclamaciones (ante solicitudes denegadas por el médico responsable, aunque no quiere decir que
la comisión las vaya a aprobar, en caso de que no podría recurrir en la jurisdicción contencioso -
administrativa).
● Regulación de la garantía en el acceso a la prestación (arts. 13-16): se va a poder producir en
centros públicos, privados y concertados y en el domicilio y que además va a haber una
financiación pública para ello. Relación con la objeción de conciencia: la norma dice que no habrá
problema en que un médico se declare objetor de conciencia, pero dice que a efectos de la
adecuada gestión de la prestación hay que crear un registro de los objetores de conciencia (privado
y confidencial) para poder organizar los servicios médicos y que haya al menos uno para que
siempre que una persona necesite que se le aplique esta prestación pueda recibirla con garantías.
● Reforma del art. 143 CP para despenalizar la participación en la eutanasia.
● La LO 3/2021 no resuelve algunos supuestos planteados con anterioridad, y tratados por la
jurisprudencia (Ej. alimentación forzosa de presos en huelga de hambre, transfusiones de sangre
en testigos de Jehová). No se da el supuesto de hecho de la norma. No están resueltos.
● Consecuencias de la lesión al derecho a la vida:
○ Penales: art. 138 y ss.
○ Civiles: indemnización (dificultades para determinar qué daño se indemniza y a quién).
● ¿A quién se debe indemnizar?.
○ ¿Llega a adquirir el derecho?
○ ¿Puede llegar a integrar la masa hereditaria y adquirirse por sus herederos?
● Doctrina no unánime: el TS niega su resarcibilidad e intransmisibilidad. Dice que no se llega a
adquirir.
● Al margen del “daño” sufrido por el difunto:puede haber posibles terceros perjudicados por daño
propio (daño patrimonial o moral (por el daño que ocasiona la muerte)).
2.2. Derecho a la integridad física.
● Concepto estrechamente ligado al derecho a la vida:
○ Base del derecho a la integridad física: también art. 15 CE.
○ Derecho de naturaleza indisponible: no puede ser objeto de comercio, ni embargable…
○ Su lesión conlleva consecuencias penales: arts. 147 y ss. CP.
- Regla general: irrelevancia del consentimiento para actos lesivos externos (aunque
haya consentimiento va a haber consecuencias penales; pero según el art. 155 CP
se daría una pena inferior salvo que el consentimiento sea otorgado por un menor o
una persona discapacitada).
- Licitud de la propia autolesión: si yo me daño a mi mismo no hay consecuencia
penal para mi mismo (autolesiones, tatuajes, piercing...)
- Art. 156 CP: recoge una serie de supuestos en los que cabe el consentimiento
(aunque han de seguir una serie requisitos) y por ello podría darse la
despenalización.
- Hay una serie de supuestos excluidos de la protección legal, por ser expresión del
derecho a la autodeterminación consciente de la propia vida y del derecho a
disponer del propio cuerpo: admisión de actividades que suponen un riesgo para el
derecho a la propia vida o integridad física.
○ Al contrario de lo que sucede en el derecho a la vida, en este derecho la protección es
gradual.
- Este derecho tiene un mayor ámbito de disponibilidad: debe especificarse su alcance
y efectos en distintos ámbitos.

Supuestos donde se admiten intervenciones sobre la integridad física.

A) TRATAMIENTOS E INTERVENCIONES MÉDICO-QUIRÚRGICAS (BASADOS EN EL
CONSENTIMIENTO).
● Ideas generales.
○ Voluntariedad de los tratamientos (no se puede imponer, salvo en determinadas situaciones
donde la ley así lo indique: situaciones de urgencia, riesgos para la salud pública...) que a la
vez implica derecho a negarse a la administración de tratamientos (vid. juris. TC diapositiva
14).
○ Trascendencia del consentimiento informado. Art. 4.1 y 8 y ss. Ley 41/2002 (Ley de
Autonomía del Paciente).
- Contenido del consentimiento informado.
- Forma: en general, verbal. Por escrito en algunos casos.
- Posible daño por falta de información en sí misma considerada. Podrían darse
consecuencias civiles (indemnización).
- Quién debe prestar el consentimiento: normalmente el paciente, en casos otros
representantes legales o allegados.
● Consentimiento. (en otros casos)
○ Menor:
- Generalmente, puede prestar consentimiento por sí mismo a partir de los 16 años
(mayoría de edad sanitaria).
● EXC:
○ Actuaciones de grave riesgo (operación riesgosa, situación de
emergencia...)
○ Supuestos legalmente determinados donde se requiere mayoría de
edad.
- Por debajo de los 16 años.
● Tendrán que consentir los representantes, salvo que exista suficiente grado
de madurez, en cuyo caso podría consentir por sí mismo, según el alcance
de la intervención, a criterio del facultativo (doctrina del “menor maduro”).
 ● En todo caso, independientemente de la edad el menor siempre tiene
derecho a ser oído y a que se le informe de lo que se le va a realizar desde
que tenga suficiente juicio.
○ Personas con discapacidad: desactualización del art. 9 LAP - consentimiento por
representación. Hay que entender que no habría que aplicar este artículo e incluso
entenderlo como tácitamente derogado por la norma de 2021. Habría que entender que es
la propia persona con discapacidad la que tiene que emitir el consentimiento informado.
○ El documento de instrucciones previas (art. 11 LAP): emitido por la propia persona, en
previsión del caso en el que no tuviera suficiente juicio para decidir.
● Algunos supuestos de sometimiento voluntario a tratamiento especialmente relevantes por su
intensidad (relevancia del art. 156 CP: responsabilidad penal salvo que se cumplan los requisitos
legalmente dispuestos):

a) Trasplante de órganos.
En principio, es un hecho dañoso para la persona pero es una de las excepciones expresas en el art.
156 CP. Se encuentra regulado en la Ley sobre Extracción y Trasplante de Órganos (LETO) y RD
1723/2012, de 28 de diciembre. El Art. 8 de este Real Decreto 1723/2012 contiene los requisitos para
garantizar las condiciones de la donación.
* NO es una donación en sentido técnico; tampoco un contrato u obligación.
● Requisitos del artículo:
○ Acto voluntario.
○ A título gratuito, no se puede pagar por ello.
○ Cedente mayor de edad, en pleno goce de sus facultades mentales y con estado de salud
adecuado.
○ La extracción del órgano ha de seguir siendo compatible con la vida, que su función pueda
ser compensada por el organismo. Ej. puedo seguir viviendo con un riñón
○ Requisitos de información y transcurso de un plazo de tiempo para la decisión (+
consentimiento revocable).
- Distintas precisiones legales para algunas partes corporales (sangre, médula,
tejidos...).
- Distintos requisitos y regulación para la donación de órganos en el caso de personas
fallecidas.
* Atendiendo a la norma, la regla general y por defecto es la donación, salvo oposición
expresa en documento de voluntades anticipadas o por representante legal.

b) Cirugía transexual.
Es otra de las excepciones expresas en el art. 156 CP, que fue perseguido hasta 1983.
Se necesitan los mismos requisitos de edad y capacidad que el trasplante de órganos, aunque el
fundamento es distinto: no hay tercero beneficiado. El fundamento se encuentra en el libre desarrollo
de la personalidad (art. 10 CE); otras consideraciones: salud psíquica-mental...).
Tiene implicaciones en materia registral, suele conllevar: rectificación del sexo registral, cambio de nombre
propio. Materia recientemente reformada, en virtud de la Ley 4/2023, de 28 de febrero, para la igualdad
real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI (“Ley
trans”).

Regulación antes de la Ley 4/2023: Ley 3/2007, de 15 de marzo, reguladora de la rectificación registral de
la mención relativa al sexo de las personas.
● Requisitos necesarios para que el cambio de sexo tuviera acceso al Registro Civil y plenos
efectos jurídicos:
○ Diagnóstico emitido por un médico en España de la disforia de género (conflicto entre la
identidad sexual y el género asignado en el Registro).
 ○ Tratamiento médico durante un mínimo de 2 años para acomodar sus características físicas
al género reclamado.
- Excepciones (razones de salud o edad).
- En todo caso, no se requería cirugía de reasignación sexual.

Regulación tras la entrada en vigor de la Ley 4/2023.

● Rectificación de la mención registral relativa al sexo.
○ Nuevos requisitos de edad:
- Libre a partir de los 16 años.
- Con consentimiento de los padres (en caso de desacuerdo, defensor judicial): 14-16
años.
- Con autorización judicial: 12-14 años.
- Por debajo de los 12 años, no se permite el cambio de la mención relativa al sexo,
pero sí el cambio de nombre para ajustarlo al género con el que se identifica.
○ No precisa de previo diagnóstico médico de disforia de género, ni tratamiento hormonal.
○ Es un cambio reversible.
● Prohibición de las terapias de conversión (incluso, mediando el consentimiento de las personas
afectadas o sus representantes legales).
● Menores pueden acceder al cambio de sexo jurídico, aunque NO a la cirugía de reasignación
sexual.
○ Se permite la modificación genital de menores sólo en el caso de menores intersexuales
(supuestos médicos), con requisitos:
- A petición del menor, si tiene las condiciones suficientes de madurez, a partir de los
12 años.
- En menores de menos de 12 años está, en general, prohibida, salvo indicaciones
médicas que así lo aconsejen para proteger la salud de la persona.

c) Esterilización.
Otra excepción del art. 156 CP. Hasta 2020, se permitía esterilización forzosa de incapacitados “en
interés del esterilizado” (ahora derogado).
Mismos requisitos de edad y capacidad que trasplantes o cirugía transexual: mayoría de edad.

d) Interrupción voluntaria del embarazo.

Sometida al sistema de plazos ya visto (tema 1).
● En caso de menores de edad:
○ Menores por debajo de los 16 años: consentimiento por representación art. 9.3.c) LAP. En
caso de conflicto: autoridad judicial.
○ Menores con más de 16 años: pueden consentir por sí mismas. Materia que ha sido objeto
de varias reformas en sentido opuesto desde la publicación de la Ley (LO 2/2010); la última,
en 2023 (LO 1/2023) donde de nuevo se permite consentir.

e) Otras cuestiones.
● Ensayos clínicos.
○ Se regula en un Texto Refundido de la Ley de garantías y uso racional de los medicamentos
y productos sanitarios.
○ Han de respetar los derechos fundamentales de la persona y de las exigencias éticas de la
medicina.
○ Consentimiento por escrito libremente revocable.
○ Se puede compensar económicamente.
○ Otros requisitos (seguro, informe Agencia Española de Medicamentos y Productos
Sanitarios, etc.).
 ● Técnicas de reproducción asistida.
○ Reguladas en la Ley 14/2006, sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida.
○ Donaciones han de ser gratuitas (sólo posibles compensaciones por gastos o molestias) y
anónimas. El donante tiene que ser mayor de edad.
○ Requisitos para la mujer receptora o usuaria: consentimiento por escrito, mayoría de edad,
plena capacidad de obrar. Mujer casada no separada: consentimiento del marido.
○ Maternidad subrogada: nula de pleno derecho (art. 10 de la Ley 14/2006).

● Experimentación biomédica.
○ Regulada por la Ley 14/2007, de 3 de julio, de Investigación Biomédica: trata sobre límites a
la experimentación.

B) INJERENCIAS IMPERATIVAS EN LA INTEGRIDAD FÍSICA JUSTIFICADAS POR EL INTERÉS

PÚBLICO (NO EN EL CONSENTIMIENTO).
● Los derechos de la personalidad son derechos erga omnes (frente a todos) pero están sometidos a
limitaciones, es decir, hay casos en los que se puede producir una lesión leve y justificable de estos
derechos frente a otro interés preponderante (más importante). Y se va a considerar que se ajusta
al derecho porque hay otro interés público al que se le va a dar prioridad. Supuestos:
○ Obtención de pruebas en procesos judiciales (análisis de sangre, prueba de paternidad,
ADN... pruebas que en general conllevan una injerencia en la esfera física de la persona).
Todo esto ha de estar regulado por LO. Esta obtención de pruebas ha de ser presidida por
requisitos de razonabilidad y proporcionalidad.
○ Ejercicios coactivos de la autoridad: detenciones y reducciones físicas llevadas a cabo por
miembros de las fuerzas nacionales de seguridad. Relación con el derecho a la libertad.
- Art. 17 CE: libertad ambulatoria (libertad de movimiento en el espacio).
- La libertad tiene conexión con actos meramente lícitos (manifestaciones generales
de la persona Ej. comprar el pan, cortarme el pelo...) que no constituyen derechos
subjetivos, pero impedirlos sí sería ilícito.
- También, principio general del Derecho. Especial relevancia en el ámbito de las
obligaciones y los contratos (base de la autonomía privada).
○ Tratamientos médicos forzosos: en caso de riesgos para la salud pública.
- Art. 9.2 a) Ley de Autonomía del Paciente. Para que se den es necesario un control
judicial y se aplicarán los criterios de proporcionalidad y necesariedad.