UNIVERSIDAD DE SALAMANCA Avda.

Fernando Ballesteros,2
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE 37700 BÉJAR
INGENIERÍA INDUSTRIAL ÁREA DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

4. ESTUDIO DE SISTEMAS (II):

SITUACIONES ESTABLES

1 CONSIDERACIONES GENERALES
El estudio de sistemas eléctricos de potencia en situación estable analiza el comportamiento
de los sistemas en régimen permanente, es decir, en ausencia de fenómenos transitorios. Di-
chos fenómenos transitorios surgen de maniobras, descargas atmosféricas o alteraciones de
la red de algún otro tipo, como cortocircuitos, fallos a tierra o desconexiones bruscas de algún
elemento por actuación de sus protecciones.
El análisis de situaciones estables se ocupa del comportamiento de los sistemas en estado
estacionario, que es aquél caracterizado por el mantenimiento a largo plazo de las condicio-
nes iniciales. Esto no significa que no se evalúen los cambios en esas condiciones, sino que se
omiten las fluctuaciones transitorias para considerar solo las nuevas condiciones a que se da
lugar. Así se estudian las repercusiones para un sistema de cambios estacionarios como la
conexión o desconexión de líneas, de generadores o de cargas, pero no los fenómenos pasa-
jeros que ocurren justo en el momento de la variación.
El problema comienza planteándose como qué potencia deben inyectar los generadores a la
red en determinados nudos, para satisfacer la demanda absorbida por los consumidores en
esos u otros nudos. Se conocen la estructura de la red, los parámetros característicos de los
generadores, consumidores, líneas y transformadores, y los límites de funcionamiento de to-
dos ellos. Así, las fluctuaciones de tensión suelen restringirse a un cierto porcentaje alrededor
de la tensión nominal (por ejemplo, ±7%), la capacidad de transporte de las líneas está limi-
tada por un determinado valor característico de los materiales empleados, la potencia de ge-
neración tiene un máximo o un mínimo según el tipo de central de que se trate, la carga puede
oscilar entre ciertos límites, etc. Los cambios son suficientemente lentos como para que cada
situación constituya una solución estable, y la potencia se reparte de forma estacionaria a lo
largo de toda la red.

Este tipo de estudios es el que determina factores tan importantes como:

- La máxima demanda que puede atenderse en cada nudo de la red, o en toda ella, sin
vulnerar los límites de capacidad o fluctuación de la tensión preestablecidos.
- La generación que debe ser incorporada a la red en cada momento, para atender cual-
quier estado particular de carga.
- Los límites de generación que pueden ser admitidos en cada nudo o en toda la red,
favoreciendo así la implantación de la generación distribuida.
- La relación de transformación que debe adoptarse en los transformadores regulado-
res insertados en determinados nudos de la red y las posibilidades de ésta de mante-
ner la tensión controlada dentro de los límites legales o contractuales.
- Las necesidades de desarrollo de las redes, en particular la conveniencia de una

© NRM 2012-2024 115

 determinada inversión en nueva capacidad de transporte, de generación o de ambas.

2 ANÁLISIS DE SISTEMAS SENCILLOS

En el sitio web del área de Ingeniería Eléctrica de la Universidad de Salamanca hay una apli-
cación, que se usa desde prácticamente cualquier navegador de internet, que implementa el
método de resolución de problemas de flujos de carga por medio del cálculo fasorial, tal y
como se ha descrito en la lección anterior.
[Link]
-> Asignaturas
-> Sistemas eléctricos de potencia

Fig. 1. Aplicación web para resolver problemas de flujos de carga.

Se trata de una página web interactiva, gracias a las posibilidades que ofrecen HTML5 y Ja-
vascript, que llama a un programa escrito en R y que se ejecuta en el servidor de la página. La
interface entre el navegador y el intérprete de R es openCpu, de JEROEN OOMS
([Link]

116 © NRM 2012-2024

 UNIVERSIDAD DE SALAMANCA Avda. Fernando Ballesteros,2
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE 37700 BÉJAR
INGENIERÍA INDUSTRIAL ÁREA DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

A continuación siguen algunos ejemplos de cómo utilizarla y cómo interpretar sus resultados.

2.1 Dos nudos y una línea

El sistema más sencillo que puede analizarse consiste en dos nudos unidos por una sola línea.
Es un sistema que puede describir una red formada por una central que suministra potencia
eléctrica a una sola ciudad.

Fig. 2. Modelo de cálculo de dos nudos y una línea.

El modelo eléctrico de la línea es el de la fig. 2, que se ajusta a las condiciones de los modelos
de carga impuestas en el tema 2, y que eran:
- Una red de admitancias en paralelo con fuentes de intensidad independientes, salvo
la del nudo 1 que es una fuente de tensión cuya misión es fijar los potenciales de la
red y entregarle toda la potencia que esta necesita.

- ( )
Las fuentes de nudo entregan a la red una intensidad I 1 = S1 U 1 * , I 2 = S2 U 2 * , ( )
proporcional a la potencia que entregan a la red.
- Todas las fuentes tienen un terminal común.
Los parámetros iniciales se introducen en los campos siguientes:

Fig. 3. Introducción de los datos generales de la red y las líneas.

- Tensión nominal de la red (fig.3): usualmente la tensión compuesta o tensión entre

fases, en voltios (V). En este caso figura 132000, que es la tensión nominal de una red
de 132 kV.
- Tolerancia (fig. 3): el margen de sobre o subtensión (tensión compuesta) admisible
para cualquier nudo de la red, respecto de la tensión nominal, en tantos por ciento
(%). En este caso se trata de ±0.5% sobre 132 kV, es decir, serán valores aceptables
cualesquiera comprendidos entre 131 340 V y 132 660 V, incluidos estos.
- Impedancia en serie (fig. 3): fasor de la impedancia de 1 km de línea que en el modelo

© NRM 2012-2024 117

 de línea larga hemos denotado como Z jk = R+ XL i, en Ω/km. Su parte real es la resis-
tencia de la línea, que vale R = 0,1962 Ω/km, y su parte imaginaria la reactancia in-
ductiva, de valor X L = L ω , con L = 1,365132x10-3 H/km y ω = 2π 50 = 314 (para una
frecuencia de red de 50 Hz): X L = + 0,428869 i Ω/km.

- Admitancia en paralelo (fig. 3): cada uno de los dos fasores de las impedancias de 1
km que en el modelo de línea larga hemos denotado como y = G + BC i , en Ω/km. Su
parte real es la conductancia, de valor G = 0 Ω/km, y la imaginaria es la susceptancia
capacitiva, de valor BC = C ω , con C = 8,49275x10-9 F/km y ω = 2π 50 = 314 (para una
frecuencia de red de 50 Hz): BC = + 2,668076x10-6 i Ω/km.

Por defecto aparecen, al cargar la página, dos nudos y una línea que los une:

Fig. 4: Datos del problema por defecto, que aparecen con cada recarga de la página.

- Nudo (fig. 4): el número de cada nudo de la red, que debe ser único.
- Carga L (fig. 4): potencia aparente absorbida de la red por la fuente colocada en cada
nudo, en MVA. La carga del ejemplo en el nudo 2 significa una demanda de 20 MW,
con una componente reactiva de 15 MVA reactivos. En el modelo el nudo 1 no admite
carga y por eso su valor está atenuado. Tampoco admite generación, pese a represen-
tar una central, porque es el programa el que calcula su potencia.
- Gener G (fig. 4): potencia aparente entregada a la red por la fuente colocada en cada
nudo, en MVA. El nudo 1 no admite este dato por lo dicho antes, ya que por defecto es
un nudo que siempre entrega potencia y no la puede absorber. Y en este caso es nula
para el nudo 2, lo que lo convierte en demandante puro de energía.
- Tensión de nudo U (fig. 4): potencial de la fuente colocada en ese nudo, respecto del
terminal común a todas las fuentes de la red, en V. Se puede fijar arbitrariamente para
el nudo 1, y al resolver el problema aparecen las tensiones que impone la red a los
demás nudos. En este caso, el nudo 2 estará a 132 0º kV si el nudo 1 se sitúa en
142.251 2.893º kV = (142 070 + 7 180 i) kV:

118 © NRM 2012-2024

 UNIVERSIDAD DE SALAMANCA Avda. Fernando Ballesteros,2
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE 37700 BÉJAR
INGENIERÍA INDUSTRIAL ÁREA DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

Fig. 5. Solución del problema con los valores calculados de las tensiones,
intensidades y potencias aparentes de las fuentes de nudo.

- Intensidad de las fuentes del nudo I (fig. 5): intensidad, en A, que entregan las fuentes
al nudo de la red al que están conectadas. Su valor aparece al resolver el problema: la
fuente del nudo 1 entrega 93.1 −21.4º A y la del nudo 2 entrega 109.3 143.1º A.

- Potencia de las fuentes del nudo I (fig. 5): potencia aparente, en kVA, que entregan las
fuentes al nudo de la red en la que están conectadas. Es otro valor que aparece des-
pués de resolver el problema. La potencia que entrega el nudo 2 aparece confirmada:
-(20 000+15 000 i) kVA son los 20+15 i MVA de carga L introducidos en el campo de
la izquierda. La que entrega la fuente del nudo 1, que hasta ahora no se conocía, es la
necesaria para satisfacer la demanda más las pérdidas de la red. La potencia aparente
entregada a la red por la fuente del nudo 1 es 20 900 + 9 430i kVA, es decir, 20 900
kW de potencia activa, con componente reactiva de 9 340 kVA reactivos. Como la
única demanda activa son los 20 000 kW del nudo 2, las pérdidas de la red serán, re-
dondeando decimales, 20 900 + (-20 000) = 900 kW.
- Rendimiento de la red (%) (fig.
6): relación entre la potencia
activa retirada de la red (signo
negativo) y la entregada a la
red (signo positivo), en tantos
por ciento y con hasta tres de-
cimales de precisión: 95.696%.
Las pérdidas aparecen justo
encima con hasta cuatro deci-
males. Son resultados que se
obtienen al resolver el pro-
Fig. 6: Pérdidas, rendimiento y tabla de resultados para las blema.
ramas de la red

- Potencias entregadas a las líneas (fig. 6): tabla de la potencia aparente, en kVA, que
entregan las fuentes del nudo-fila al nudo-columna a través de la línea que los une, si
existe. En la diagonal no aparecen valores porque no tiene sentido que un nudo se
entregue potencia a sí mismo a través de la red.
- Intensidades de las líneas (fig. 6): intensidad que sale del nudo-fila hacia el nudo-co-
lumna, en A. No hay valor si la línea no existe, ni tampoco en la diagonal, por lo mismo
que en la tabla de potencias anterior.

© NRM 2012-2024 119

 En la representación gráfica
de la solución, que aparece au-
tomáticamente si el navega-
dor soporta HTML5, figuran
en colores los valores anterio-
res.
Si la tensión aparece en color
azul es que su módulo supera
por exceso el umbral admisi-
ble fijado para toda la red.
Si aparece en color rojo es
porque ocurre lo contrario, y
resulta más baja que el mí-
nimo tolerable en la red.
En color gris, la tensión está
dentro del rango admisible.

Fig. 7: Representación gráfica automática de

los resultados del problema.

SIGNOS ALGEBRAICOS:
La potencia que la fuente de la de-
recha entrega a la red (fig. 8) es
positiva cuando lo son su parte
real y su parte imaginaria, esto es: Fig. 8: Sentidos positi-
vos de la tensión, la in-
Sentr = vAB iBA * = Pentr + j Qentr tensidad y la potencia
entregada a la red de
Sentr > 0 ⇒ Pentr > 0 y Qentr > 0 una fuente del modelo.

Decir que la parte real y la imaginaria de la potencia aparente son positivas es lo mismo que
decir que su argumento está comprendido entre 0º y 90º. Puede verse que, en efecto, la po-
tencia que entrega el nudo 1 es positiva, ya que

Sentr(1) = 3 U 1 I 1 * = 3 × 142 251 2.893º × 93.1 −(−21.4º ) = 22.9385 21.4º MVA=

( )
= 20 900 + j 9 430 kVA = Pentr(1) + j Qentr(1)

y la que entrega el nudo 2 es negativa (luego es una demanda, una carga):

Sentr(2) = 3 U 2 I 2 * = 3 × 132 000 0º × 109.3 −(143.1º ) = 24.9893 −143.1º MVA=

( )
= −20 000 − j 15 000 kVA = Pentr(2) + j Qentr(2)

Puede resultar llamativo el valor eficaz de las intensidades que entregan ambas fuentes a la
línea: un amperímetro situado junto al nudo 1, que entrega la potencia que absorben la línea
y la carga del nudo 2, marcará 93.1 A, mientras que otro colocado junto al nudo 2, marcaría

120 © NRM 2012-2024

 UNIVERSIDAD DE SALAMANCA Avda. Fernando Ballesteros,2
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE 37700 BÉJAR
INGENIERÍA INDUSTRIAL ÁREA DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

bastante más intensidad, 109.3 A. El análisis fasorial muestra la razón:

Fig. 9: Modelo de la línea de la fig. 2 con indicación de las

intensidades que confluyen en los nudos A y B.

La primera ley de Kirchhoff da, para los nudos A y B, que:

I j = I A + I jk ⎫⎪
( ) (
⎬ I = IA + IB − Ik ; Ik = IA + IB − I j
I jk = I B − I k ⎪ j
)
⎭
Teniendo en cuenta que las intensidades que se derivan a través de las capacidades de la línea
( I A e I B ) tienen un argumento de 90º en adelanto respecto a sus respectivas tensiones, la
ecuación anterior corresponde al siguiente diagrama fasorial, donde se aprecia claramente
que el módulo de I k es bastante mayor que el de I j .

Fig. 10: Representación de los fasores de las intensidades de la fig. 9

con los resultados numéricos del problema de la fig.7.

2.2 Otros sistemas más complejos

La aplicación web puede resolver problemas de muchos nudos y muchas líneas, tan solo su-
jeta a un límite de 3000 iteraciones por cálculo. Este límite es suficiente cuando la red está
mallada y tiene solución, pero se supera (sin llegar a un resultado) cuando la red no lo está.
Así, la red de la fig. 11 no aparece resuelta, lo que se sospecha porque el número de iteraciones
efectuadas ha sido el máximo (aparece indicado como Iter: 3000 bajo la primera tabla), y se

© NRM 2012-2024 121

 comprueba cuando se comparan las potencias de las fuentes de nudo impuestas al programa
(Carga L y Gener G en la tabla de datos iniciales) y las calculadas al final del proceso iterativo
(Potencia f. nudo S kVA), como se ve en la fig. 12.

Fig. 11. Red sin solución.

Se superan las 3000 iteraciones y los resultados no convergen.

Fig. 12. Si las potencias introducidas como dato en los nudos no coinciden
con las potencias calculadas para ellos, el problema no está resuelto.

3 ANÁLISIS DE SISTEMAS POR EL MÉTODO SIMPLIFICADO

El modelo teórico de análisis explicado en la sección 1.5, p. 54, válido para cualquier sistema
eléctrico real, requiere utilizar herramientas informáticas de cierta potencia de cálculo, por-
que aparte de trabajar en todo momento con números complejos, es preciso resolver por ite-
raciones sucesivas el sistema de ecuaciones que proporciona el método de los nudos, para
obtener las tensiones de la red.

122 © NRM 2012-2024

 UNIVERSIDAD DE SALAMANCA Avda. Fernando Ballesteros,2
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE 37700 BÉJAR
INGENIERÍA INDUSTRIAL ÁREA DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

Fig. 1. Ejemplo de hoja de cálculo para resolver sistemas de hasta 6 nudos (hasta 15 líneas).

De los dos factores anteriores, es el empleo de números complejos el que más dificulta el
cálculo, pues para resolver sistemas indeterminados se pueden utilizar simples hojas de
cálculo. Por este motivo, y para facilitar al alumno la posibilidad de resolver ejercicios por sí
mismo sin necesidad de utilizar aplicaciones informáticas no tan habituales, en adelante se
trabajará solo con números reales, de acuerdo con los planteamientos simplificados recogi-
dos en la sección 0, p. 94 ss. para el modelo simplificado, y en la sección 7, p. 104 ss. para el
modelo mejorado que trabaja con redes de dos puertas en "pi". Esto significa que el modelo

© NRM 2012-2024 123

 no tendrá en cuenta inductancias ni capacitancias, sino solo resistencias, y que la potencia
considerada será la activa, no la aparente, pero las conclusiones que se obtengan, y el com-
portamiento de los modelos informáticos que se podrán crear, ilustrarán igual de bien las
conclusiones a las que se pretende llegar.
La figura 1 es una captura de pantalla de una hoja de cálculo que resuelve problemas de esta-
bilidad de sistemas compuestos de 6 nudos. La cantidad de líneas que pueden establecerse es
el número de combinaciones de 6 elementos tomados de dos en dos:

⎛ 6⎞ 6! 720
NL = ⎜ ⎟ = = = 15 líneas.
(
⎝ 2⎠ 2! 6 − 2 ! 48 )
Con este modelo se pueden hacer ejercicios sobre un pequeño ordenador en el que funcione
una hoja de cálculo dotada de la función de cálculos iterativos para resolver las referencias
circulares que surgen al programar la solución del sistema de ecuaciones del método de los
nudos basada en el método de GAUSS-SEIDEL.

3.1 Funcionamiento de la herramienta de cálculo (v. 2023.a)

La hoja de cálculo de la fig. 1 está diseñada para considerar, como viene siendo habitual en la
literatura sobre flujos de carga, que en el nudo 1 se inyecta únicamente potencia de genera-
ción en la cantidad suficiente como para que la tensión de ese nudo se mantenga en el valor
prefijado.
En el resto de los nudos se pueden indicar tanto potencias de generación como de demanda
(fig. 2), con la particularidad, para estas últimas, de que un parámetro controla en qué situa-
ción se estudia la red (demanda alta o baja):
El rango de celdas D08:H08 contienen, con signo positivo, la demanda máxima que soportará
la red en cada nudo. Este conjunto de valores proporcionarán la solución de la red de menores
tensiones (máximas caídas de tensión en los nudos). El nudo 1 se supone, como se ha expli-
cado, que es de generación pura.
El valor de la celda C09 indica, en tantos por ciento, el valor de la demanda máxima que ab-
sorberán los nudos anteriores en condiciones de mínima carga. Este valor es útil para estu-
diar el comportamiento de la red frente a cargas mínimas, cuando las tensiones son más altas
y las caídas de tensión son más pequeñas.

Fig. 2. Las celdas amarillas permiten la introducción

de la generación y la demanda.

La generación conectada en cada nudo se indica en las celdas C10:H10. La hoja permite la
asignación de cualquier potencia en las celdas amarillas, pero en la C10 se obtiene el resultado
del proceso iterativo correspondiente a la potencia de generación del nudo 1, para el que se
puede fijar la tensión en la celda C40. Fijada la tensión de la fuente, la variable que se calcula

124 © NRM 2012-2024

 UNIVERSIDAD DE SALAMANCA Avda. Fernando Ballesteros,2
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE 37700 BÉJAR
INGENIERÍA INDUSTRIAL ÁREA DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

como resultado es la intensidad, que a su vez determina la potencia de esa fuente. Por ello no
es dato (celda amarilla) sino resultado.
Las potencias siempre se introducen con signo positivo. La herramienta corrige interna-
mente, asignando signo positivo a la potencia inyectada por los generadores, y negativo a la
absorbida por los centros de demanda.
Cuando figure una "H" en la celda B11 la hoja calculará el estado de la red tomando los valores
de la máxima carga (D08:H08), y cuando figure "L" tomará el valor reducido (D09:H09). El
valor seleccionado en cada caso aparece en el rango de celdas D11:H11. De esta forma es po-
sible alternar entre los dos estados de la red rápidamente, para evaluar los límites de funcio-
namiento de ésta en una situación dada.
La configuración topológica de la red y los parámetros de las líneas se indican en el rango de
celdas de la fig. 3.

Fig. 3. Introducción de los parámetros de las líneas en las celdas amarillas.

Los tramos están predefinidos en las columnas marcadas como INI y FIN, así como en la co-
lumna LÍNEA. Estos códigos no pueden modificarse.
Si la línea 12 existe, es decir, si los nudos 1 y 2 de la red están conectados, en la celda corres-
pondiente (en este caso la H14) se indicará el valor de la admitancia serie en Ω-1 de esa rama
bajo la leyenda y2. En las celdas anterior y siguiente (G14 e I14 respectivamente) aparecen
las impedancias transversales y1 e y3 en Ω-1. Estos valores son fruto de un cálculo, por lo que
el contenido de la celda no puede ser modificado.

© NRM 2012-2024 125

 Fig. 4. Notación para las admitancias del modelo en "pi" empleada en la hoja de cálculo. El mismo modelo sirve
para representar líneas o transformadores reguladores de tensión.

Si la línea no existe, porque los nudos no están conectados, la celda amarilla correspondiente
quedará en blanco. La herramienta interpretará que la admitancia es cero (impedancia infi-
nita).
Anotar, por el contrario, un cero en el valor de la impedancia de una línea significaría que la
línea existe y que es un cortocircuito de impedancia nula, lo que causaría la inestabilidad de
la herramienta por admitancia infinita y el fracaso de la solución por el método iterativo. Por
eso la hoja está protegida frente a este descuido, y un valor cero no afecta a la impedancia de
la línea, que se considerará a pesar de ello infinita, y su admitancia nula.

Las líneas que parten de los nudos 2 a 6 pueden ser convertidas en transformadores regula-
dores de tensión indicando la relación de transformación en la columna B de la hoja de cálculo
y una 'longitud' equivalente a la impedancia serie del correspondiente modelo en 'pi'.
Si la relación de transformación se deja en blanco o se pone a 1, la fila vuelve a corresponder
a una línea normal.

3.2 Interpretación de resultados

El cálculo de la matriz de impedancias de la red se efectúa automáticamente en el rango de
celdas C31:H36, que se interpretan como es habitual:

Fig. 5. Rango de celdas con las admitancias de las ramas y

las propias de cada nudo (diagonal sombreada).

En la diagonal principal aparecen las admitancias propias de nudo, en S.

El resto de términos se deben interpretar en función de los encabezados de filas y columnas
de la matriz. Así, el término Y12 está en la celda D31, y el Y21 en la C32. Los valores de las
admitancias de las ramas correspondientes, en este caso la rama 12 (o la 21, que es la misma)

126 © NRM 2012-2024

 UNIVERSIDAD DE SALAMANCA Avda. Fernando Ballesteros,2
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE 37700 BÉJAR
INGENIERÍA INDUSTRIAL ÁREA DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

son los opuestos de los valores que figuran en la matriz (en este caso el valor tomado auto-
máticamente de la celda H14 y cambiado de signo - ver fig. 5 -).
El resultado del cálculo se muestra en el bloque de celdas de la fig. 6:

Fig. 6. Resultados del proceso iterativo de solución de la red.

La tensión del nudo 1 debe aumentar pues no se cumplen los criterios de estabilidad de red (±0,60% Un)

La admitancia propia de cada nudo es el valor calculado en la matriz de la fig. 5, automática-

mente tomado de su diagonal principal.
Las tensiones de nudo, en V, están obtenidas mediante un proceso iterativo basado en el mé-
todo de GAUSS-SEIDEL. Para que la iteración tenga éxito es fundamental partir de un conjunto
de valores que sean solución de un caso anterior razonablemente próximo a la solución que
se busca. De lo contrario la hoja no dará resultado, mostrando probablemente el aspecto de
la fig. 7.
La única solución para revertir la situación a un punto de partida estable para la iteración
consiste en cerrar el documento y volver a abrir una versión previamente guardada que fuera
internamente consistente, reintroducir los cambios necesarios y volver a intentar la iteración.
Por ello se recomienda hacer copia de seguridad de una hoja que cumpla este requisito, para
poder volver a ella cuando sea necesario.

Fig. 7. Cuando no se parte de un conjunto de valores que fueran solución de un análisis anterior, la iteración no
tiene éxito y aparecen errores irreversibles como el que se muestra.

La iteración está bien terminada cuando al forzar nuevos cálculos sobre los mismos paráme-
tros no se percibe que los valores cambien. Si, por el contrario, el programa aún muestra in-
tentos de búsqueda de una solución, es que la iteración no ha concluido. Revísense las condi-
ciones de partida, en especial la proximidad de la situación inicial a la solución buscada. Si la
distancia fuera mucha, ajústense los parámetros gradualmente para ir aproximando la

© NRM 2012-2024 127

 condición de estudio a la deseada, a través de procesos iterativos bien terminados.
En ocasiones de graves caídas de tensión el método GAUSS-SEIDEL no puede producir resulta-
dos. Pero esto probablemente sólo ocurra cuando los rendimientos de la red sean, además,
pésimos. Por tanto, estaríamos ante un supuesto irreal, cuyo estudio carece de interés.
Los valores máximo y mínimo de las tensiones de los nudos se indican en las celdas I39: I42.
En porcentajes figuran la variación respecto de la tensión nominal de la red, asignada al nudo
1 en C40.
La matriz de potencias entregadas a las líneas (fig. 7) indica, en kW, la potencia que cada nudo
entrega a cada línea. Y en la columna "NUDO" de las celdas I49:I54, la suma para cada una de
las filas.
La potencia que se entrega desde el nudo 1 a la línea que lo une con el 2 está en D45. La que
del nudo 2 se entrega a la línea hacia el nudo 1 está en C46. El signo negativo indica que el
nudo absorbe realmente la potencia que se calcula, y el positivo que la entrega.
La diferencia de la potencia que sale de un nudo al otro y la que sale del segundo al primero
es la pérdida de potencia en la línea a consecuencia de su impedancia. No aparece expresa-
mente calculada en la hoja.
La columna "NUDO" es la suma de las potencias entregadas a las líneas por un mismo nudo
(suma de los valores de la fila correspondiente), que es también la potencia de las fuentes
conectadas a cada nudo y coincide, por tanto, con la introducida en los parámetros al inicio
de la hoja.

Fig. 8. Matriz de potencias entregadas a las líneas

desde cada nudo, y valores totales por nudo.

La suma total de las potencias de fuente son las pérdidas totales en la red, que se indican en
la celda I51. El rendimiento de la red aparece en la celda I52.
La celda C53 es un parámetro que evita el error de división por cero en el cálculo automático.
Este error se produciría al calcular la red cada vez que se llegase a dos nudos no unidos por
una línea, donde la admitancia sería cero. La hoja se ha programado para que dicha admitan-
cia nunca sea exactamente cero, sino al menos el valor indicado en C53, que al ser muy pe-
queño, no altera apreciablemente el resultado pero evita el error.

Por último, conocidas las potencias entregadas a las líneas y las tensiones de las fuentes en
los nudos, se calculan las intensidades de cada línea en una matriz idéntica a la de las poten-
cias entregadas a las líneas, según la expresión propia de redes trifásicas

128 © NRM 2012-2024

 UNIVERSIDAD DE SALAMANCA Avda. Fernando Ballesteros,2
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE 37700 BÉJAR
INGENIERÍA INDUSTRIAL ÁREA DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

Pjk
I jk =
3Uj

La matriz ya no sale perfectamente simétrica, porque aunque la rama jk es la misma que la

rama kj, están las impedancias transversales ytjk e ytkj que introducen la ligera asimetría que
puede observarse en la tabla de la fig. 9 (a partir del tercer decimal, no representado).

Fig. 9. Matriz de intensidades de cada rama, y valores totales por nudo.

Los valores obtenidos para cada rama son comparados automáticamente con el parámetro
de intensidad máxima introducido en la celda B16, y se resaltan aquellos valores que vulne-
ran el límite prefijado. En la fig. 9 la línea 1-2 soporta más del límite y por ello su intensidad
aparece en número rojo sobre fondo naranja.

3.3 Cálculos con Mathematica®

El método iterativo de Gauss-Seidel para resolución de sistemas de ecuaciones lineales puede
implementarse en Mathematica® mediante un algoritmo como este (13):

Comenzamos por preparar estéticamente la manipulación de números complejos:

A continuación programamos la solución genérica de cualquier problema de flujo de cargas,

usando los algoritmos y siguiendo la notación vistas en las secciones precedentes, añadiendo
para mayor claridad didáctica el símbolo '$' a las variables que serán números complejos.

13 Agradecimiento al profesor D. Roberto Carlos Redondo Melchor por la ayuda prestada para poner a punto y depurar.

© NRM 2012-2024 129

 La matriz de impedancias Y$[n,n]
tendrá de dimensión n x n, y a la va-
riable n se le asignará la cantidad de
nudos de que se componga la red.
La función auxiliar fRNSuma com-
pondrá la matriz de impedancias Y$
de toda la red a partir de las matrices
m$[3,2] de las redes de dos puer-
tas que definen cada una de sus
nRamas.
La matriz de una rama contendrá, en
su primera fila, los números de los
nudos inicial y final a los que corres-
ponda, y en las otras dos, las admi-
tancias.
Las tensiones de nudo se obtienen
mediante el algoritmo estudiado

1 ⎛ Sj ⎞
* k< j k =n
U (j m+1) = ⎜ * ( m) − ∑ Y jkU k − ∑ Y jkU k( m) ⎟
( m+1)

Y jj ⎝ U j k =1 k> j ⎠

iterando 3000 veces.

Las intensidades de las fuentes nudo
se confirman a partir de las tensio-
nes

( )
n
I j = S j U j * = ∑U k Y jk
k =1

Y las intensidades y potencias por las

líneas se obtienen de
⎛ U j − Uk ⎞
S jk = U j I jk * = U j ⎜ + ytjkU j ⎟ *
⎝ Z jk ⎠

⎛ Uk − U j ⎞
S kj = U k I kj * = U k ⎜ + ytkjU k ⎟ *
⎝ Z jk ⎠

Este programa funcionará siempre

como está, no será preciso modifi-
carlo en ningún caso.
Ahora ya solo resta mostrar los re-
sultados.

130 © NRM 2012-2024

 UNIVERSIDAD DE SALAMANCA Avda. Fernando Ballesteros,2
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE 37700 BÉJAR
INGENIERÍA INDUSTRIAL ÁREA DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

Para resolver cualquier problema

basta con asignar los datos de par-
tida en su lugar correspondiente:
- Número de ramas de la red
- Definición de transformadores
- Definición de líneas
- Asignación de la tensión al nudo 1
- Número de nudos de la red
- Potencias demandadas de cada
nudo de la red excepto del primero,
que será un resultado de cálculo y se
asignará como cero siempre.

Obsérvese que para cada elemento

de la red en la figura de la izquierda,
sólo deben modificarse los valores
numéricos y no las fórmulas, que
siempre serán las mismas.

Se pueden añadir tantos elementos

como se necesite: solo es necesario
repetir cada entrada completa con
los valores que correspondan en
cada caso.

El resultado se mostrará de esta forma:

© NRM 2012-2024 131

 4 TIPOS DE ANÁLISIS

4.1 Mantenimiento de la tensión

Un sistema eléctrico interconectado como puede ser el ibérico, que comprende las redes pe-
ninsulares de España y Portugal, se caracteriza porque la tensión en los nudos de la red se
mantiene razonablemente estable, dentro de un estrecho límite de fluctuación, para cualquier
potencia que los consumidores puedan demandar. Para ello los generadores adecúan la po-
tencia de sus centrales, lo que significa que inyectan más o menos intensidad para corregir
las desviaciones de la tensión que miden en su punto de conexión.
El modelo de estudio expuesto hasta aquí permite simular este comportamiento, con la he-
rramienta ya descrita, en todos los nudos excepto en el nudo 1, donde la compensación es
automática. Así:
- En ausencia de otros generadores, el generador del nudo 1 asume el suministro de la
potencia necesaria para abastecer todas las cargas de la red, incluidas las pérdidas,
manteniendo la tensión en su punto de conexión al valor nominal que se fije.
- Como resultado, la tensión del resto de nudos será menor, pues al ser puntos de con-
sumo, la intensidad que transporta la potencia que absorben hace caer la tensión en
la impedancia de las líneas.

4.2 Nuevas líneas

En ocasiones la caída de tensión en uno o varios nudos es excesiva. Esta situación puede ser
corregida de varias maneras, entre las que se encuentra la construcción de nuevas líneas que
faciliten la llegada de la potencia a ese nudo.

Fig. 9. Línea en proceso de duplicación. Fig. 10. Protecciones en un tramo de línea durante el
El apoyo admitirá tres cables más. tendido de los nuevos cables sobre una carretera.

- Si el nuevo camino es eficiente, en el sentido de que presenta baja impedancia y pocas

pérdidas, la caída de tensión en el nudo de llegada será menor, la potencia transpor-
tada por esa línea será alta, y el rendimiento general aumentará.

132 © NRM 2012-2024

 UNIVERSIDAD DE SALAMANCA Avda. Fernando Ballesteros,2
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE 37700 BÉJAR
INGENIERÍA INDUSTRIAL ÁREA DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

- Si la nueva línea no es eficiente, mejorará a pesar de ello la tensión del nudo de llegada
y también el rendimiento de la red, pero en tan baja proporción que la rentabilidad
de su inversión quedará en entredicho.

4.3 Generación distribuida

La caída de tensión en un nudo puede corregirse también disminuyendo la carga o incorpo-
rando más generación. El primer método está fuera de las consideraciones de los análisis de
carga, porque una de las hipótesis de partida suele ser que la demanda es una prerrogativa
de los consumidores, que tienen libertad de decisión sobre ella, y la red raras veces puede
influir. Por ello cobra fuerza el segundo, que da pie a hablar de generación distribuida:
- Para corregir la baja tensión calculada en algún punto, es posible incorporar en él a
un generador. En este caso, la potencia se introduce en la herramienta de cálculo ma-
nualmente, y el ajuste para recuperar en ese nudo el valor de la tensión nominal de la
red debe hacerse como en la realidad, es decir, mediante un proceso continuamente
adaptativo, que en la hoja de cálculo consiste en prueba y error.
- La introducción de más generación a menudo plantea el problema contrario: cuando
la carga de la red baja, deja de ser interesante, e incluso deja de ser posible, incorporar
la inyección de potencia extra a la red, pues la tensión tiende a subir por encima de
los límites aceptables.

En España rigen los criterios de la circular 1/2021 de la CNMC (Resolución de 20 de mayo de

2021, de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia, por la que se establecen las
especificaciones de detalle para la determinación de la capacidad de acceso de generación a la
red de transporte y a las redes de distribución) que determinan las condiciones para autorizar
la conexión de centrales no gestionables a la red de distribución así:
Una central es no gestionable si no atiende a
órdenes de despacho eléctrico y no puede,
por tanto, variar la potencia entregada a la
red según instrucciones del operador del
sistema (REE, Red Eléctrica de España).
Las centrales eólicas y fotovoltaicas son mó-
dulos de parque eléctrico (MPE 14), es decir,
centrales, no gestionables.
Se autorizará su conexión a una red de dis-
tribución realizando un estudio concreto de
cada punto teniendo en cuenta los siguien-
tes aspectos (art. 3.2 del Anexo II de la cir-
cular citada):

14 Definición de MPE de acuerdo a la definición del Reglamento (UE) 2016/631 que establece un código de red sobre requisitos
de conexión de generadores a la red: “una unidad o un conjunto de unidades que genera electricidad, que está conectado de
forma no síncrona a la red o que está conectado mediante electrónica de potencia, y que además dispone de un solo punto de
conexión a una red de transporte, una red de distribución, incluidas las redes de distribución cerradas, o un sistema HVDC”.

© NRM 2012-2024 133

 a) Respetar las autorizaciones ya concedidas.
b) El estado actual y planificado (futuro) de la red eléctrica.
c) El consumo mínimo simultáneo previsto, que si no se conoce, se estimará como el
55% de la demanda máxima, descontando la potencia no gestionable ya autorizada.
d) Que la desconexión brusca de la nueva central no origine una alteración de la tensión
en su nudo y en nudos próximos de ±2,5% Un.
PUNTOS DE CONEXIÓN POSIBLES SEGÚN
TENSIÓN Y POTENCIA DE LA NUEVA CENTRAL (MPE)

La norma también recomienda Nueva posi- Nueva po-

En línea exis-
qué puntos de conexión deben Un ción en ST a sición en
tente a partir
otorgarse a los solicitantes en (kV) partir de ST hasta
de (MW)
función de la potencia y la ten- (MW) (MW)
sión de la central que plantean
132 - 110 12 10 100
construir.
66 10 6 60
Según la tabla, una central de 55 - 50 10 5 50
5 MW a 45 kV debería conec- 45 7 4 40
tarse a una nueva posición en 30 2 4 30
una subestación existente. 24 -25 -- 4 20
20 -- 4 15
1 - 15 -- 4 10

4.4 Transformadores reguladores

En muchos lugares de la red se emplean transformadores con cambiadores de tomas en carga,
controlados por un relé, que modifican hasta 20 000 veces por año la relación de transforma-
ción (una maniobra cada 25 minutos de media aproximadamente). Mediante el cambio de
tomas se puede modificar la tensión de la red en escalones discretos, tantos como tomas dis-
tintas tenga la máquina. Esto se hace tanto a nivel de la red de transporte en muy alta y alta
tensión, como a nivel de la red de distribución en media y baja tensión. También los transfor-
madores elevadores de la salida de las centrales incorporan elementos de este tipo. Todos
ellos deben actuar coordinadamente para lograr mantener la tensión estable, dentro de los
márgenes propios de cada nivel de tensión.
El control del flujo de cargas suele incorporar como variable de cálculo, en el modelo eléctrico,
la relación de transformación. La solución del modelo permite seleccionar la posición del
cambiador de tomas más adecuada para cada caso.

4.5 Ajustes de protecciones automáticas

En sistemas poco mallados, como por ejemplo las islas, es necesario estudiar cómo prevenir
“apagones” generalizados ante la eventualidad de que falle algún elemento crítico de la red,
como un bloque generador, un transformador de potencia o una línea principal. Los análisis
de flujos de carga son la herramienta ideal: se estudia el comportamiento de los demás ele-
mentos del sistema ante la ausencia de uno o varios de esos elementos críticos, y bajo dife-
rentes regímenes de carga. Así se averiguan las sobrecargas que podrían tener que soportar

134 © NRM 2012-2024

 UNIVERSIDAD DE SALAMANCA Avda. Fernando Ballesteros,2
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE 37700 BÉJAR
INGENIERÍA INDUSTRIAL ÁREA DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

los elementos no afectados por el incidente y considerar si las protecciones automáticas de-
ben permitirlas o no. Con ello se puede configurar un sistema muy robusto frente a gran tipo
de sucesos, en beneficio de la estabilidad del sistema y de los usuarios suministrados.

5 PROBLEMAS RESUELTOS
En las páginas que siguen se plantean y resuelven ejercicios de análisis simplificado de redes
malladas de hasta 6 nudos con líneas puramente resistivas, empleando la herramienta de
cálculo que se ha explicado en la sección 2, p. 116.

1. Sea la red de 45 kV de la figura en la que se han representado 6 nudos y las líneas que
actualmente los vinculan. Los valores en los recuadros son las longitudes de cada una (km) y
abajo se indica la potencia que se extrae de algunos de ellos. Suponiendo una impedancia
serie de 5 mΩ/km, una admitancia transversal de 5.50x10-8 S/km, y haciendo las suposicio-
nes habituales se pide:
a) Resolver la red, calculando las tensiones de cada nudo y la potencia transportada por
cada línea.
b) Hallar la potencia que se debe inyectar en el nudo 1 y el rendimiento de la red.
c) Calcular la tensión que ha de mantenerse en el nudo 1 para que la tensión de todos
los nudos quede dentro del margen del ±1,50% de la tensión nominal de la red. Recalcular los
parámetros anteriores si fuera necesario.

Potencias suministradas (cargas):

Nudo 2: 3.0 MW Nudo 3: 12.0 MW Nudo 4: 3.0 MW Nudo 5: 4.5 MW Nudo 6: 12.0 MW

Solución:
La matriz de admitancias de nudo es:

1 2 3 4 5 6
1 0,004667 0,0 -0,004 0,0 0,0 -0,000667
2 0,0 0,002 0,0 -0,002 0,0 0,0
3 -0,004 0,0 0,004 0,0 0,0 0,0
4 0,0 -0,002 0,0 0,006 0,0 -0,004
5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,002 -0,002
6 -0,000667 0,0 0,0 -0,004 -0,002 0,006667

© NRM 2012-2024 135

 Con estos valores los resultados de la red son:

NUDO 1 2 3 4 5 6
ADMITANCIA PROPIA 0,004667 0,002 0,004 0,006 0,002 0,006667
TENSIÓN NUDO (V) 45 000 44 167 44 933 44 201 44 184 44 235
INT. FTES. DE NUDO (A) 448,9 -39,2 -154,2 -39,2 -58,8 -156,6
POT. FTES. DE NUDO (kW) 34 985 - 3 000 - 12 000 - 3 000 - 4 500 - 12 000

Luego las potencias entregadas por cada nudo a cada rama valen, en kilovatios:
1 2 3 4 5 6
1 0 12 023 0 0 22 962
2 0 0 - 3 000 0 0
3 - 12 000 0 0 0 0
4 0 3 013 0 0 - 6 013
5 0 0 0 0 - 4 500
6 - 22 539 0 0 6 023 4 516

Estos datos arrojan unas pérdidas totales de 485 kW, que comparadas con la potencia inyec-
tada en el nudo 1 de 34 985 kW, significan un rendimiento de la red del 98,613%.
La tensión de todos los nudos es menor que la del nudo 1, y la más pequeña se da en el nudo
2, donde se calculan 44 167 V. La diferencia respecto de la tensión nominal, a la que se ha
supuesto el nudo 1, es del -1,85%, fuera del margen, por tanto, del ±1,50% deseado.
Para resolver esta situación, la tensión del nudo 1 debe subir 155 V, de manera que la nueva
solución de la red pasaría a ser

NUDO 1 2 3 4 5 6
ADMITANCIA PROPIA 0,004667 0,002 0,004 0,006 0,002 0,006667
TENSIÓN NUDO (V) 45 155 44 325 45 088 44 359 44 342 44 393
INT. FTES. DE NUDO (A) 447,3 -39,1 -153,7 -39,0 -58,6 -156,1
POT. FTES. DE NUDO (kW) 34 983 - 3 000 - 12 000 - 3 000 - 4 500 - 12 000

Ahora la caída de tensión en el nudo 2 es justo del -1,50% que es ya un valor admisible.
El nuevo rendimiento se extrae de la matriz de potencias entregadas a las líneas desde cada
nudo en kW, que es la siguiente:

1 2 3 4 5 6
1 0 12 023 0 0 22 959
2 0 0 - 3 000 0 0
3 - 12 000 0 0 0 0
4 0 3 013 0 0 - 6 013
5 0 0 0 0 - 4 500
6 - 22 539 0 0 6 023 4 516

Las pérdidas son ahora 483 kW, por lo que el rendimiento ha subido ligeramente, hasta el
98,620%.

136 © NRM 2012-2024

 UNIVERSIDAD DE SALAMANCA Avda. Fernando Ballesteros,2
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE 37700 BÉJAR
INGENIERÍA INDUSTRIAL ÁREA DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

2. Con el paso del tiempo los aisladores de las líneas se ven cubiertos con una fina capa de
suciedad procedente de la fuerte contaminación ambiental, lo que unido a la humedad por las
lluvias hace que haya que considerar una admitancia transversal 10 veces mayor, es decir,
que pasa de 5,50x10-8 S/km a 5,50x10-7 S/km. Calcular ahora las nuevas pérdidas y el rendi-
miento de la red en las condiciones del ejercicio 1.
Solución:
La matriz de admitancias de nudo es ahora distinta (no se representa), y aunque las diferen-
cias afectan a los últimos decimales porque los números son muy pequeños, determinan una
solución de la red diferente:
NUDO 1 2 3 4 5 6
ADMITANCIA PROPIA 0,004667 0,002 0,004 0,006 0,002 0,006667
TENSIÓN NUDO (V) 45 169 44 325 45 103 44 359 44 343 44 394
INT. FTES. DE NUDO (A) 454,9 -39,1 -153,6 -39,0 -58,6 -156,1
POT. FTES. DE NUDO (kW) 35 588 - 3 000 - 12 000 - 3 000 - 4 500 - 12 000

No solo hay que elevar la tensión del nudo 1 algo más para mantener la del nudo 2 en el mí-
nimo aceptable, sino que las potencias entregadas a las líneas han cambiado también:
1 2 3 4 5 6
1 0 12 074 0 0 23 515
2 0 0 - 3 000 0 0
3 - 12 000 0 0 0 0
4 0 3 111 0 0 - 6 111
5 0 0 0 0 - 4 500
6 - 22 783 0 0 6 169 4 614

Estos datos arrojan unas pérdidas totales de 1088 kW, que comparadas con la potencia in-
yectada en el nudo 1 de 35 588 kW, significan un rendimiento de la red del 96,942%.

3. La empresa distribuidora quiere mejorar el rendimiento de la red de los problemas an-

teriores, y puede acometer la ejecución de una nueva línea, bien entre los nudos 1 y 2, o bien
entre los nudos 3 y 5, pues en ambos casos el coste sería similar. Suponiendo que la longitud
de las dos fuera de 50 km, determinar, desde el punto de vista del rendimiento de la red, cuál
de las dos opciones resulta preferible.

Solución:
Utilizaremos el valor de la admitancia transversal de 5,50x10-7 S/km del ejercicio 2.

© NRM 2012-2024 137

 Denominaremos opción a) a la línea entre 1 y 2. La red quedaría resuelta, ahora, de acuerdo
con los siguientes valores:
NUDO 1 2 3 4 5 6
ADMITANCIA PROPIA 0,008667 0,006 0,004 0,006 0,002 0,006667
TENSIÓN NUDO (V) 45 000 44 916 44 933 44 783 44 682 44 733
INT. FTES. DE NUDO (A) 453,7 -38,6 -154,2 -38,7 -58,1 -154,9
POT. FTES. DE NUDO (kW) 35 363 - 3 000 - 12 000 - 3 000 - 4 500 - 12 000

Se observa que el nudo de menor tensión deja de ser el 2 y pasa a ser ahora el 5, aunque la
caída de tensión es de solo el -0,71% de la nominal de la red. Nótese que estos valores se han
obtenido recuperando, para el nudo 1, dicha tensión nominal de 45 kV, pues ya no es necesa-
rio elevarla para mantener los niveles dentro del ±1,50%.
El rendimiento se obtiene de la matriz de potencias entregadas a las líneas en esta situación,
en kW:
1 2 3 4 5 6
1 15 121 12 074 0 0 8 168
2 - 15 037 0 12 037 0 0
3 - 12 000 0 0 0 0
4 0 - 11 891 0 0 8 891
5 0 0 0 0 - 4 500
6 - 7 789 0 0 - 8 826 4 615

Dicho rendimiento resulta ser, para 863 kW de pérdidas, del 97,560%.

Para la opción b), es decir, la línea entre 3 y 5 de 50 km de longitud también, se obtienen los
siguientes resultados:
NUDO 1 2 3 4 5 6
ADMITANCIA PROPIA 0,004667 0,002 0,008 0,006 0,006 0,006667
TENSIÓN NUDO (V) 45 000 44 613 44 857 44 648 44 782 44 682
INT. FTES. DE NUDO (A) 454,4 -38,8 -154,4 -38,8 -58,0 -155,1
POT. FTES. DE NUDO (kW) 35 416 - 3 000 - 12 000 - 3 000 - 4 500 - 12 000

1 2 3 4 5 6
1 0 25 709 0 0 9 706
2 0 0 - 3 000 0 0
3 - 25 572 0 0 13 572 0
4 0 3 112 0 0 - 6 112
5 0 0 - 13 494 0 8 994
6 - 9 307 0 0 6 171 - 8 864

Ahora las pérdidas son de 916 kW, por lo que el rendimiento es peor que antes, del 97,415%,
y la opción preferible es la a).

4. Con el paso de los años, la red de los problemas anteriores se ve completada con la línea
1-2 y la línea 3-5, pero debe hacer frente a la nueva potencia suministrada que se indica más
abajo. Resolver la red y determinar el margen de regulación aplicable al nudo 1 para que las
tensiones de la red se mantengan dentro del límite del ±1,50%.
Nudo 2: 10.5 MW Nudo 3: 12.0 MW Nudo 4: 25.0 MW Nudo 5: 4.5 MW Nudo 6: 24.0 MW

138 © NRM 2012-2024

 UNIVERSIDAD DE SALAMANCA Avda. Fernando Ballesteros,2
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE 37700 BÉJAR
INGENIERÍA INDUSTRIAL ÁREA DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

Solución:
La mínima tensión admisible es un 1,50% inferior a la nominal de 45 kV, es decir, 675 V me-
nos ó 44 325 V. Esta condición se da en el nudo 4 cuando la tensión del nudo 1 es de 44 769 V:
NUDO 1 2 3 4 5 6
ADMITANCIA PROPIA 0,008667 0,006 0,008 0,006 0,006 0,006667
TENSIÓN NUDO (V) 44 769 44 582 44 598 44 325 44 494 44 338
INT. FTES. DE NUDO (A) 997,8 -136,0 -155,3 -325,6 -58,4 -312,5
POT. FTES. DE NUDO (kW) 77 369 - 10 500 - 12 000 - 25 000 - 4 500 - 24 000

1 2 3 4 5 6
1 33 630 30 708 0 0 13 032
2 - 33 434 0 22 934 0 0
3 - 30 535 0 0 18 535 0
4 0 - 22 694 0 0 - 2 306
5 0 0 - 18 438 0 13 938
6 - 12 580 0 0 2 361 - 13 781

Pérdidas: 1369 kW Rendimiento: 98,230%

La máxima tensión admisible es un 1,50% superior a la nominal de 45 kV, es decir, 45 675 V.
Con esta condición en el nudo 1 los valores de la red son:

NUDO 1 2 3 4 5 6
ADMITANCIA PROPIA 0,008667 0,006 0,008 0,006 0,006 0,006667
TENSIÓN NUDO (V) 45 675 45 491 45 507 45 240 45 405 45 252
INT. FTES. DE NUDO (A) 978,1 -133,3 -152,2 -319,1 -57,2 -306,2
POT. FTES. DE NUDO (kW) 77 377 - 10 500 - 12 000 - 25 000 - 4 500 - 24 000

1 2 3 4 5 6
1 33 630 30 709 0 0 13 038
2 - 33 437 0 22 937 0 0
3 - 30 539 0 0 18 539 0
4 0 - 22 698 0 0 - 2 302
5 0 0 - 18 441 0 13 941
6 - 12 578 0 0 2 359 - 13 782

Pérdidas: 1377 kW Rendimiento: 98,220%

De manera que el margen de regulación para mantener la tensión de la red en los límites
deseados, actuando exclusivamente desde el nudo 1, es de
45 675 - 44 769 = 906 V (2.02% de la tensión de red).

© NRM 2012-2024 139

 5. Suponiendo que la red está construida con conductor tipo LA-180, cuyo límite térmico
se fija en 426 A, se observa que la línea 1-2 a veces aparece sobrecargada. Determinar: a) en
qué condiciones ocurre esa sobrecarga; y b) qué ocurriría si se duplicase la línea 1-2.
Solución:
a) En las condiciones de carga del ejercicio anterior y para el mínimo nivel de tensión
posible en la red, siempre dentro del margen aceptable (luego fijando la tensión del nudo 1
en 44 769 V) la intensidad que entrega cada fuente de nudo a cada línea a la que esté conec-
tada, en A, está recogida en la tabla siguiente:
1 2 3 4 5 6
1 433,6994 396,0 0,000 0,0 168,1
2 -432,9901 0,0 297,0 0,0 0,0
3 -395,3 0,0 0,0 240,0 0,0
4 0,000 -295,6 0,0 0,0 -30,0
5 0,0 0,0 -239,2 0,0 180,9
6 -163,8 0,0 0,0 30,7 -179,4

Se comprueba que, en efecto, la línea 1-2 supera su capacidad, marcada por el límite térmico
de 426 A. Se verifica, además, que la línea está más sobrecargada en el origen, junto al nudo
1, que en el final, donde la intensidad es ya ligeramente menor (433,6994 - 432,9901 = 0,709
A de diferencia). Este fenómeno es debido a la influencia de las corrientes de fuga a lo largo
de la línea, introducidas en el modelo mediante las admitancias transversales del esquema en
"pi". Pero recuérdese que en una red real (véase el ejemplo de cálculo fasorial de una línea en
la sección 2.1, p. 117) ocurre justo al contrario, y por la misma razón.
A medida que sube la tensión de red la línea soporta algo menos de intensidad, de manera
que, cuando la tensión del nudo 1 está en 45 578 V, del nudo 1 salen hacia el nudo 2 exacta-
mente 426 A:
1 2 3 4 5 6
1 426,0000 389,0 0,000 0,0 165,1
2 -425,2778 0,0 291,7 0,0 0,0
3 -388,3 0,0 0,0 235,7 0,0
4 0,000 -290,3 0,0 0,0 -29,5
5 0,0 0,0 -235,0 0,0 177,6
6 -160,8 0,0 0,0 30,2 -176,2

Efectivamente, la línea 1-2 está sobrecargada cuando la red soporta la carga máxima y la ten-
sión del nudo 1 cae por debajo de esos 45 578 V.
Esa sobrecarga también se produce cuando la red suministra el 98,2% de la carga máxima
estadística y la tensión es la mínima posible (44 761 V en el nudo 1 para que el nudo 4 no baje
de 44 325 V).

b) Para simular en la herramienta de cálculo que la línea 1-2 se duplica puede multipli-
carse por dos la admitancia en serie (y2) de esa línea y multiplicarse también por dos sus
admitancias en paralelo (y1 e y3). O bien puede dividirse por dos su longitud, lo que es equi-
valente. Esto segundo es lo que vamos a hacer.
Con la nueva configuración la tensión más baja a la que puede trabajar la red cuando

140 © NRM 2012-2024

 UNIVERSIDAD DE SALAMANCA Avda. Fernando Ballesteros,2
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE 37700 BÉJAR
INGENIERÍA INDUSTRIAL ÁREA DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

suministra el 100% de la carga estadísticamente máxima es:

NUDO 1 2 3 4 5 6
ADMITANCIA PROPIA 0,012667 0,01 0,008 0,006 0,006 0,006667
TENSIÓN NUDO (V) 44 718 44 616 44 556 44 328 44 462 44 325
INT. FTES. DE NUDO (A) 997,6 -135,9 -155,5 -325,6 -58,4 -312,6
POT. FTES. DE NUDO (kW) 77 265 - 10 500 - 12 000 - 25 000 - 4 500 - 24 000

Nótese que al variar las características de la línea 1-2 varía la matriz de admitancias de la red
y las admitancias propias de los nudos 1 y 2 que se ven en la tabla de arriba.
La nueva matriz de intensidades hacia las líneas, para esa tensión más baja, es ahora:
1 2 3 4 5 6
1 470,0340 374,1 0,000 0,0 153,4
2 -469,6794 0,0 333,8 0,0 0,0
3 -373,4 0,0 0,0 217,9 0,0
4 0,000 -332,4 0,0 0,0 6,8
5 0,0 0,0 -217,2 0,0 158,8
6 -149,1 0,0 0,0 -6,1 -157,4

Comparándola con la anterior se ve cómo la línea 1-2 aparentemente empeora su condición,

pero no es así: como ahora la línea tiene doble capacidad, su límite son 2 x 426 A = 852 A, de
manera que al verse solicitada sólo por 470,03 A, aún le queda un 44,8% de reserva.
Que ahora la intensidad hacia ella sea mayor se explica porque, al verse duplicada, constituye
un corredor de menor impedancia que antes, luego el flujo de potencia desde el nudo 1 hacia
todos los demás la prefiere en mayor grado, y por ello la utiliza más. Los datos de las matrices
de potencias corroboran esta preferencia:
Potencias entregadas a las líneas cuando la 1-2 es simple
1 2 3 4 5 6
1 33 630 30 708 0 0 13 032
2 - 33 434 0 22 934 0 0
3 - 30 535 0 0 18 535 0
4 0 - 22 694 0 0 - 2 306
5 0 0 - 18 438 0 13 938
6 - 12 580 0 0 2 361 - 13 781

44 769 V nudo 1 Pérdidas: 1369 kW Rendimiento: 98,230%

Potencias entregadas a las líneas cuando la 1-2 es doble
1 2 3 4 5 6
1 36 406 28 979 0 0 11 881
2 - 36 296 0 25 796 0 0
3 - 28 819 0 0 16 819 0
4 0 - 25 520 0 0 520
5 0 0 - 16 729 0 12 229
6 - 11 450 0 0 - 466 - 12 083

44 718 V nudo 1 Pérdidas: 1265 kW Rendimiento: 98,363%

El rendimiento de la red también mejora al duplicar la infraestructura entre los nudos 1 y 2.

© NRM 2012-2024 141

 6.
Por cuestiones prácticas las distri-
buidoras pueden tarar los trans-
formadores de tensión a un valor
fijo tolerable por la red, de manera
que cuando la carga sea máxima,
las tensiones no caigan por debajo
de cierto límite. Pero deben verifi-
car que, cuando la carga sea mí-
nima, las tensiones no superen
otro superior.

En la red de la figura, de 66 kV de tensión nominal y conductor LA-180 (tómese una impedan-

cia en serie de 5 mΩ/km y una admitancia transversal de 5,5x10-8 S/km), determinar, para
las cargas máximas y mínimas señaladas debajo, si es posible cumplir esa doble condición
dentro de un ±1.0% de la tensión nominal.
Potencias suministradas en MW:
Nudo 2 Nudo 3 Nudo 4 Nudo 5 Nudo 6

Máximo 47,35 14,82 31,50 15,39 20,78

Mínimo 5,682 1,778 3,78 1,847 2,494

Solución:
La matriz de admitancias de nudo de esta red es:
1 2 3 4 5 6
1 0,002486 -0,000816 -0,0008 -0,00087 0,0 0,0
2 -0,000816 0,002066 0,0 -0,00125 0,0 0,0
3 -0,0008 0,0 0,004988 0,0 -0,003077 -0,001111
4 -0,00087 -0,00125 0,0 0,004786 0,0 -0,002667
5 0,0 0,0 -0,003077 0,0 0,004327 -0,00125
6 0,0 0,0 -0,001111 -0,002667 -0,00125 0,005028

En la condición de carga máxima la tensión de la red no debería ser, en ningún punto, inferior
en más de un 1,0% a la nominal de la red, es decir, no bajar de 65 340 V. Pero en condiciones
de carga mínima, ningún punto debería superar la tensión en un 1,0%, esto es, pasar de 66
660 V.
Para la carga máxima, la tensión del nudo 1 puede oscilar entre el máximo de 66 660 V y bajar
hasta 66 208 V. Por debajo de ese valor la tensión en el nudo 6 vulneraría el límite del -1.0%:
NUDO 1 2 3 4 5 6
ADMITANCIA PROPIA 0,002486 0,002066 0,004988 0,004786 0,004327 0,005028
TENSIÓN NUDO (V) 66 208 65 371 65 447 65 405 65 361 65 340
INT. FTES. DE NUDO (A) 1149,4 -418,2 -130,7 -278,1 -135,9 -183,6
POT. FTES. DE NUDO (W) 131 806 - 47 350 - 14 820 - 31 500 - 15 390 - 20 780

Para la carga mínima (se observa que es un 12% de la máxima), las tensiones a las que trabaja
la red tienden a ser las más altas, luego hay que verificar cuándo se sobrepasa el límite del
+1.0% en algún nudo. Evidentemente, al ser una red alimentada solo desde el nudo 1, basta

142 © NRM 2012-2024

 UNIVERSIDAD DE SALAMANCA Avda. Fernando Ballesteros,2
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE 37700 BÉJAR
INGENIERÍA INDUSTRIAL ÁREA DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

con imponerle a él esa condición, así:

NUDO 1 2 3 4 5 6
ADMITANCIA PROPIA 0,002486 0,002066 0,004988 0,004786 0,004327 0,005028
TENSIÓN NUDO (V) 66 660 66 560 66 569 66 564 66 559 66 556
INT. FTES. DE NUDO (A) 138,0 -49,3 -15,4 -32,8 -16,0 -21,6
POT. FTES. DE NUDO (W) 15 937 - 5 682 - 1 778 - 3 780 - 1 847 - 2 494

De forma que es sí es posible gestionar correctamente esta red simplemente manteniendo fija
la tensión en el nudo de generación en cualquier valor entre 66 660 V y 66 208 V, pues nunca
se vulnerarán los límites bajo cualquiera de los dos extremos de carga estudiados y, conse-
cuentemente, tampoco bajo cualquier caso intermedio.

7. Obtener las máximas intensidades que soportan las ramas de la red para un nuevo flujo
de cargas en el que se debe tener en cuenta un incremento de la carga máxima en el nudo 4
de 10 MW, quedando la mínima en 4,98 MW. Determinar si alguna supera el límite térmico
del conductor, establecido en 426 A, y en qué condiciones lo hace.
Solución:
Las intensidades serán máximas cuando las tensiones sean lo más pequeñas posible. Pero el
valor mínimo lo fija el umbral de -1.0% de variación respecto de la tensión nominal, que debe
respetarse en todos los nudos. De manera que primero hay que encontrar cuál es la tensión
mínima admisible de los nudos de la red en las condiciones de carga pedidas:

NUDO 1 2 3 4 5 6
ADMITANCIA PROPIA 0,002486 0,002066 0,004988 0,004786 0,004327 0,005028
TENSIÓN NUDO (V) 66 276 65 389 65 466 65 390 65 375 65 340
INT. FTES. DE NUDO (A) 1237,6 -418,1 -130,7 -366,4 -135,9 -183,6
POT. FTES. DE NUDO (W) 142 064 - 47 350 - 14 820 - 41 500 - 15 390 - 20 780

Con la tensión del nudo 1 a 66 276 V la caída de tensión en el nudo 6, el más desfavorable, es
del -1.0%. Ahora las potencias en kW entregadas a las líneas desde cada nudo:
1 2 3 4 5 6
1 48 007 42 967 51 090 0 0
2 - 47 306 0 - 44 0 0
3 - 42 383 0 0 18 344 9 219
4 - 50 353 81 0 0 8 771
5 0 0 - 18 303 0 2 913
6 0 0 - 9 159 - 8 747 - 2 874

Pérdidas: 2224 kW Rendimiento: 98,434%

Y las intensidades desde los nudos a las ramas, en amperios:
1 2 3 4 5 6
1 418,2000 374,3 445,058 0,0 0,0
2 -417,6878 0,0 -0,4 0,0 0,0
3 -373,8 0,0 0,0 161,8 81,3

© NRM 2012-2024 143

 4 -444,577 0,7 0,0 0,0 77,4
5 0,0 0,0 -161,6 0,0 25,7
6 0,0 0,0 -80,9 -77,3 -25,4

Se comprueba que con la red trabajando a plena carga y las tensiones al nivel más bajo posi-
ble, la intensidad de la rama 1-4 supera el límite térmico de 426 A.

Si las tensiones fueran, por el contrario, las más altas posibles (lo que de nuevo se produce
cuando el nudo 1 trabaja a 66 660 V) la línea 1-4 soportaría también una intensidad superior
a su intensidad nominal:

1 2 3 4 5 6
1 415,7369 372,1 442,438 0,0 0,0
2 -415,2217 0,0 -0,4 0,0 0,0
3 -371,6 0,0 0,0 160,8 80,8
4 -441,954 0,7 0,0 0,0 77,0
5 0,0 0,0 -160,7 0,0 25,6
6 0,0 0,0 -80,4 -76,8 -25,2

Si la carga de toda la red bajara, la sobrecarga desaparecería. Suponiendo que la carga de

todos los nudos se redujera hasta el 96,32% de la potencia máxima estadística demandada,
la línea 1-4 soportaría 426 A con la tensión del nudo 1 a 66 660 V.

8. Se plantea la posibilidad de autorizar la creación de una central en el nudo 5, que podría

suponer una solución válida al problema de sobre intensidad deducido en el ejercicio 6 ante-
rior. Determinar qué rangos de potencia de esa central convendría autorizar.
Solución:
Como veremos, este problema requiere buscar repetidamente una solución mediante sucesi-
vos procedimientos de cálculo idénticos o 'barridos', si bien en apenas dos repeticiones o ba-
rridos se llega a un resultado aceptable.
La potencia mínima que debería entregar esa central debería bastar justo para eliminar el
problema de sobrecarga de la línea 1-4. Ese problema es más grave cuando la red trabaja a
plena carga y las tensiones son lo más bajas posibles.
En esas condiciones, la central del nudo 5 debería entregar al menos 6 971 kW a la red, y el
nudo 1 estar a 66 219 V para que en el nudo 6 se llegue justo hasta 65 340 V. Entonces la
intensidad por la línea 1-4 será de, aproximadamente, 426 A.
Resolviendo la red para que siempre haya solo 65 340 V en el nudo 6 puede comprobarse que
la potencia que entrega la central del nudo 1 baja de 142 064 kW a 134 911 kW cuando opera
la nueva central en el nudo 5. Es decir, la central del nudo 1 reduce la potencia que entrega
en 7 153 kW. Son más que los 6 971 kW que aporta ahora la central en 5, pero es que no hay
que olvidar que la central 1 está compensando también pérdidas de la red.
Para llegar a estas soluciones se puede hacer lo siguiente:
La nueva matriz de admitancias de la red no varía respecto del ejercicio anterior porque la
topología y conexiones entre líneas siguen siendo las mismas.

144 © NRM 2012-2024

 UNIVERSIDAD DE SALAMANCA Avda. Fernando Ballesteros,2
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE 37700 BÉJAR
INGENIERÍA INDUSTRIAL ÁREA DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

Una primera solución con la tensión del nudo 1 al nivel más bajo (66 276 V según el ejercicio
anterior) indica que la central en el nudo 5 debería tener una potencia de 6 836 kW:
NUDO 1 2 3 4 5 6
ADMITANCIA PROPIA 0,002486 0,002066 0,004988 0,004786 0,004327 0,005028
TENSIÓN NUDO (V) 66 276 65 413 65 534 65 428 65 464 65 397
INT. FTES. DE NUDO (A) 1176,4 -417,9 -130,6 -366,2 -75,4 -183,5
POT. FTES. DE NUDO (W) 135 047 - 47 350 - 14 820 - 41 500 - 8 554 - 20 780

Y aunque se comprueba que la intensidad de la línea 1-4 ha sido corregida hasta 426 A, ocurre
que la tensión de la red podría ser algo más baja, pues en el nudo 6 ya no estamos a 65 340 V
sino a 65 397 V. Esto es debido a la presencia de la central del nudo 5.
Es preciso volver a ajustar la solución, en un segundo barrido, que primero reconsidere la
tensión en 1, y luego establezca la nueva potencia de la central en 5. En este caso, y con los
6 836 kW de generación ya en el nudo 5, la tensión en 1 puede bajar hasta 66 221 V.
NUDO 1 2 3 4 5 6
ADMITANCIA PROPIA 0,002486 0,002066 0,004988 0,004786 0,004327 0,005028
TENSIÓN NUDO (V) 66 220 65 355 65 477 65 371 65 407 65 340
INT. FTES. DE NUDO (A) 1177,5 -418,3 -130,7 -366,5 -75,5 -183,6
POT. FTES. DE NUDO (W) 135 050 - 47 350 - 14 820 - 41 500 - 8 554 - 20 780

Para esta nueva tensión, la línea 1-4 presenta de nuevo una ligera sobrecarga, pues su inten-
sidad es de 426.4 A. Si la central en 5 proporcionara 6 969 kW esa sobrecarga se corregiría.
Pero ahora la solución de la red para esa nueva inyección de potencia vuelve a ser distinta,
aunque la diferencia es mucho menor que en el barrido anterior: se trata de que la central del
nudo 1 podría fijar su tensión en 66 220 V, apenas 1 V menos que antes:
NUDO 1 2 3 4 5 6
ADMITANCIA PROPIA 0,002486 0,002066 0,004988 0,004786 0,004327 0,005028
TENSIÓN NUDO (V) 66 219 65 355 65 477 65 371 65 408 65 340
INT. FTES. DE NUDO (A) 1176,3 -418,3 -130,7 -366,5 -74,3 -183,6
POT. FTES. DE NUDO (W) 134 911 - 47 350 - 14 820 - 41 500 - 8 419 - 20 780

Y la central en el nudo 5 puede subir su potencia un par de kW más, quedando en 6 971 kW,
que era el resultado anunciado.
Por tanto, el problema queda resuelto en tres barridos de búsqueda de la solución: la central
a autorizar en el nudo 5 debería tener al menos la capacidad de incorporar 6 971 kW a la red
en su nudo, lo que aliviaría el problema de la línea 1-4 aunque se dieran las condiciones más
adversas posibles.

Pero aún hay que establecer la potencia máxima a autorizar para esa central. En este caso la
fija la condición de carga opuesta: la red trabaja al mínimo estadístico de carga y suministra
baja potencia a los nudos demandantes. Las tensiones tienden a ser las más altas y una nueva
central no hace sino elevarlas todavía más, incrementando el riesgo de sobretensión por en-
cima del +1.0% admisible.
La red se estudia ahora para su menor carga estadística (un 12% solo de la máxima carga), y
para las máximas tensiones posibles, que las fija el nudo 1 al alcanzar los 66 660 V permitidos.
En esas condiciones, la central en el nudo 5 solo puede inyectar 8 519 kW porque con ellos ya

© NRM 2012-2024 145

 eleva la tensión de su propio nudo al máximo permitido:
NUDO 1 2 3 4 5 6
ADMITANCIA PROPIA 0,002486 0,002066 0,004988 0,004786 0,004327 0,005028
TENSIÓN NUDO (V) 66 660 66 582 66 645 66 600 66 660 66 617
INT. FTES. DE NUDO (A) 74,6 -49,3 -15,4 -43,2 57,8 -21,6
POT. FTES. DE NUDO (W) 8 608 - 5 682 - 1 778 - 4 980 6 672 - 2 494

Se observa que esta solución es aceptable porque no se ha incurrido en el defecto de convertir

a la otra central, la del nudo 1, en consumidora de energía. Al contrario, ésta todavía propor-
ciona 8 608 kW a la red.
Por tanto, la central que puede autorizarse es aquella cuya potencia nominal no sobrepase los
8 519 kW y que garantice una potencia mínima de al menos 6 971 kW siempre que se lo soli-
cite el gestor de la red, para aliviar el problema de la línea 1-4.

9. Comprobar que construir una nueva línea de 200 km de longitud, del mismo tipo que el
resto de la red, para unir el nudo 3 con el 4, no soluciona el problema de los dos ejercicios
anteriores.
Comencemos por obtener la nueva matriz de admitancias de la red:
1 2 3 4 5 6
1 0,002486 -0,000816 -0,0008 -0,00087 0,0 0,0
2 -0,000816 0,002066 0,0 -0,00125 0,0 0,0
3 -0,0008 0,0 0,005988 -0,001 -0,003077 -0,001111
4 -0,00087 -0,00125 -0,001 0,005786 0,0 -0,002667
5 0,0 0,0 -0,003077 0,0 0,004327 -0,00125
6 0,0 0,0 -0,001111 -0,002667 -0,00125 0,005028

Y las soluciones:
NUDO 1 2 3 4 5 6
ADMITANCIA PROPIA 0,002486 0,002066 0,005988 0,005786 0,004327 0,005028
TENSIÓN NUDO (V) 66 278 65 398 65 450 65 403 65 364 65 340
INT. FTES. DE NUDO (A) 1237,9 -418,0 -130,7 -366,3 -135,9 -183,6
POT. FTES. DE NUDO (W) 142 109 - 47 350 - 14 820 - 41 500 - 15 390 - 20 780

Las potencias entregadas a las líneas (kW):

1 2 3 4 5 6
1 47 666 43 949 50 493 0 0
2 - 46 975 0 - 375 0 0
3 - 43 341 0 3 121 17 382 8 017
4 - 49 772 413 - 3 072 0 10 931
5 0 0 - 17 344 0 1 954
6 0 0 - 7 962 - 10 903 - 1 915

Pérdidas: 2 269 kW Rendimiento: 98,404%

Y las intensidades por las ramas, en amperios:
1 2 3 4 5 6
1 415,2204 382,8 439,848 0,0 0,0
2 -414,7081 0,0 -3,3 0,0 0,0
3 -382,3 0,0 27,5 153,3 70,7
4 -439,368 3,6 -27,1 0,0 96,5

146 © NRM 2012-2024

 UNIVERSIDAD DE SALAMANCA Avda. Fernando Ballesteros,2
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE 37700 BÉJAR
INGENIERÍA INDUSTRIAL ÁREA DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

5 0,0 0,0 -153,2 0,0 17,3

6 0,0 0,0 -70,3 -96,3 -16,9

En efecto, la línea nueva 3-4 apenas soporta carga, aportando tan solo 3 072 kW al nudo 4
mediante una corriente de poco más de 27 A de intensidad, luego no alivia apenas el problema
de la 1-4, que sigue sobrecargada.

10. Calcular, para el caso de la red del ejercicio 6, gestionada de la manera simple que se
describió en él, la máxima potencia de generación que pudiera llegar a inyectarse, por sepa-
rado (caso A), en cada uno de los nudos de la red excluido el 1. Calcular, después, el valor
máximo de generación que puede admitir la red en dichos nudos inyectada en todos a la vez
(caso B).
La gestión simple de la red consiste en fijar, para cualquier caso de carga, el valor de la tensión
en el nudo 1 al máximo admisible, es decir, 66 660 V (un 1.0% superior al valor nominal de
66 kV).
En el procedimiento de cálculo que seguimos la potencia de generación inyectada en un nudo
se resta aritméticamente de la potencia suministrada a la carga en ese nudo, para así obtener
la potencia neta demandada por el nudo de la red. Hallando este valor en el caso más desfa-
vorable, quedan estudiadas todas las demás situaciones, porque en ellas la demanda no será
tan notable. Dicho caso más desfavorable es aquel en que la red suministra el mínimo de po-
tencia a las cargas, pero debe absorber toda la potencia nominal de generación, pues la ten-
sión en los nudos puede subir por encima del límite admisible. Como la red ya trabaja a la
tensión más alta posible, por efecto de la gestión simple adoptada, este límite se alcanza
pronto.
La solución de la red en la situación de partida sería esta (red cargada al 12%, tensiones lo
más altas posible, generación solo en el nudo 1):
NUDO 1 2 3 4 5 6
ADMITANCIA PROPIA 0,002486 0,002066 0,004988 0,004786 0,004327 0,005028
TENSIÓN NUDO (V) 66 660 66 560 66 569 66 564 66 559 66 556
INT. FTES. DE NUDO (A) 138,0 -49,3 -15,4 -32,8 -16,0 -21,6
POT. FTES. DE NUDO (W) 15 937 - 5 682 - 1 778 - 3 780 - 1 847 - 2 494

Pérdidas: 356 kW Rendimiento: 97,764%

Estudiemos ahora el caso A). Se trata de ver, nudo a nudo, cuánta generación podemos admi-
tir en cada uno, comenzando por el nudo 2.
Inyectando 9 713 kW en el nudo 2 (rendimiento de la red 97,851%):
NUDO 1 2 3 4 5 6
TENSIÓN NUDO (V) 66 660 66 660 66 597 66 612 66 590 66 596
INT. FTES. DE NUDO (A) 53,8 34,9 -15,4 -32,8 -16,0 -21,6
POT. FTES. DE NUDO (W) 6 210 4 031 - 1 778 - 3 780 - 1 847 - 2 494

© NRM 2012-2024 147

 Inyectando 8 633 kW en el nudo 3 (rendimiento de la red 97,834%):
NUDO 1 2 3 4 5 6
TENSIÓN NUDO (V) 66 660 66 585 66 660 66 606 66 642 66 619
INT. FTES. DE NUDO (A) 63,2 -49,3 59,4 -32,8 -16,0 -21,6
POT. FTES. DE NUDO (W) 7 293 - 5 682 6 855 - 3 780 - 1 847 - 2 494

Inyectando 11 714 kW en el nudo 4 (rendimiento de la red 97,865%):

NUDO 1 2 3 4 5 6
TENSIÓN NUDO (V) 66 660 66 618 66 625 66 660 66 622 66 635
INT. FTES. DE NUDO (A) 36,4 -49,2 -15,4 68,7 -16,0 -21,6
POT. FTES. DE NUDO (W) 4 206 - 5 682 - 1 778 7 934 - 1 847 - 2 494

Inyectando 8 010 kW en el nudo 5 (rendimiento de la red 97,836%):

NUDO 1 2 3 4 5 6
TENSIÓN NUDO (V) 66 660 66 586 66 646 66 607 66 660 66 621
INT. FTES. DE NUDO (A) 68,6 -49,3 -15,4 -32,8 53,4 -21,6
POT. FTES. DE NUDO (W) 7 916 - 5 682 - 1 778 - 3 780 6 163 - 2 494

Inyectando 10 188 kW en el nudo 6 (rendimiento de la red 97,858%):

NUDO 1 2 3 4 5 6
TENSIÓN NUDO (V) 66 660 66 602 66 643 66 633 66 641 66 660
INT. FTES. DE NUDO (A) 49,7 -49,3 -15,4 -32,8 -16,0 66,6
POT. FTES. DE NUDO (W) 5 734 - 5 682 - 1 778 - 3 780 - 1 847 7 694

RESUMEN DE RESULTADOS (kW)

MÁXIMA GENERACIÓN ADMISIBLE EN CADA NUDO POR SEPARADO (CASO A)

Nudo 2 Nudo 3 Nudo 4 Nudo 5 Nudo 6

Mínimo de demanda 5 682 1 778 3 780 1 847 2 494
Máximo de generación 9 713 8 633 11 714 8 010 10 188
El máximo de generación que es posible inyectar serían los 11 714 kW que admite la red a
través del nudo 4. En ese caso el rendimiento es del 97,865% si la demanda de la carga fuera
mínima. Si, por el contrario, la red estuviera soportando la situación opuesta, la de demanda
máxima de la carga y también a tensión máxima en el nudo 1, el rendimiento sería del
98,723%, un 1,258% mejor que sin generación en el nudo 4 (compárese con el 97,465% ob-
tenido sin ella).
Se comprueba, por tanto, que la generación distribuida mejora el rendimiento de la red.

En caso de admitirse generación por todos los nudos (caso B) sin orden o criterio alguno, es
decir, de forma aleatoria, caben infinitas soluciones. Las restricciones serían que en ningún
caso se violase el límite de tensiones en todos los nudos de la red, y que el nudo 1 (una central
pura) se mantenga generando o como mucho se pare, pero no puede convertirse en un nudo
que absorba potencia de la red.
Un resultado de los infinitos posibles puede ser este:

148 © NRM 2012-2024

 UNIVERSIDAD DE SALAMANCA Avda. Fernando Ballesteros,2
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE 37700 BÉJAR
INGENIERÍA INDUSTRIAL ÁREA DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

UNA SOLUCIÓN CUALQUIERA (kW)

MÁXIMA GENERACIÓN ADMISIBLE POR TODOS LOS NUDOS A LA VEZ (CASO B)

Nudo 2 Nudo 3 Nudo 4 Nudo 5 Nudo 6

Mínimo de demanda 5 682 1 778 3 780 1 847 2 494
Máximo de generación 895 2 918 1 979 3 018 2 633
Total generación admisible de esta solución = 11 443 kW

NUDO 1 2 3 4 5 6
TENSIÓN NUDO (V) 66 660 66 623 66 660 66 639 66 659 66 648
INT. FTES. DE NUDO (A) 28,9 -28,1 9,0 -14,0 7,2 -0,2
POT. FTES. DE NUDO (W) 3 335 - 3 238 1 044 - 1 615 833 - 23

El límite de generación lo ha impuesto el nudo 3, que llega al máximo valor admisible para su
tensión, aunque no es el que más generación ha admitido. En otras soluciones puede ser otro
nudo distinto, y la cifra final deberá variar. En esta, por ejemplo, el límite lo ha impuesto el
nudo 4:
OTRA SOLUCIÓN CUALQUIERA (kW)
MÁXIMA GENERACIÓN ADMISIBLE POR TODOS LOS NUDOS A LA VEZ (CASO B)

Nudo 2 Nudo 3 Nudo 4 Nudo 5 Nudo 6

Mínimo de demanda 5 682 1 778 3 780 1 847 2 494
Máximo de generación 400 758 7 107 2 282 2 930
Total generación admisible de esta solución = 13 478 kW

NUDO 1 2 3 4 5 6
TENSIÓN NUDO (V) 66 660 66 621 66 656 66 660 66 658 66 660
INT. FTES. DE NUDO (A) 21,1 -45,8 -8,8 28,8 3,8 3,8
POT. FTES. DE NUDO (W) 2 440 - 5 282 - 1 020 3 327 436 436

El rendimiento en todas las soluciones a las que se pueda llegar será siempre algo superior al
caso anterior, donde sólo se permitía a un nudo, además del nudo 1, inyectar potencia. Y mu-
cho mejor al obtenido cuando toda la carga se suministraba desde el nudo 1.
Se comprueba otra vez, por tanto, la conclusión que se anunció en el apartado -, p. 132: la
generación distribuida mejora el rendimiento de la red. Sin embargo, creamos una duda:
¿cuál, de las infinitas soluciones posibles, será el reparto de generación óptimo para esta red?
¿Cuál es la solución para la que la generación total admisible es la más grande posible?

11. Sea la red de la figura cuya tensión nominal son 132 kV. Se indican las potencias su-
ministradas por cada nudo y las longitudes de las líneas en km. Considere que el conductor
es del tipo LA-280 y tome una impedancia en serie de 2x10-3 Ω/km y una admitancia paralelo
de 1x10-7 S/km.

© NRM 2012-2024 149

 Compruebe que la tensión del nudo 6 es inferior a la permitida por el margen de ±0,50% de
la tensión nominal y analice la solución consistente en intercalar un transformador que eleve
dicha tensión hasta los niveles nominales. Considere que la impedancia del transformador es
como la de una línea de 200 km y calcule en qué posición conviene colocar su cambiador de
tomas.
Considere después otra opción, consistente en construir una nueva línea similar a las demás,
de 250 km entre los nudos 1 y 6.
Solución:
La herramienta de cálculo en .XLS que usamos para resolver estos problemas está diseñada
para introducir fácilmente los parámetros del modelo en "pi" de las líneas eléctricas habitua-
les. Ocurre que cualquiera de las dos representaciones en "pi" adjuntas corresponde a un
transformador regulador de la tensión cuya relación de transformación sea m (o su inversa
t):

Como se trata de un modelo en "pi", ha sido muy fácil adaptar la herramienta .XLSX para con-
siderar que una rama entre dos nudos es un transformador. Una vez adaptada, basta incluir
la relación de transformación t en la celda correspondiente de la columna B y simular la im-
pedancia serie de la máquina indicando una 'longitud' para esa rama.
En este caso, el transformador se intercalará entre los nudos 5 y 6, por lo que hay que prepa-
rar un poco el problema: primero estudiaremos qué ocurre cuando dichos nudos están sim-
plemente unidos por una línea de una longitud simbólica (un kilómetro, es decir, los nudos 5
y 6 son prácticamente el mismo nudo), para luego sustituirla por un transformador entre 5 y
6.
Así, para empezar hay que resolver la red en la que los nudos 5 y 6 están unidos por una línea
de 1 km, como muestra la imagen de la página anterior.

150 © NRM 2012-2024

 UNIVERSIDAD DE SALAMANCA Avda. Fernando Ballesteros,2
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE 37700 BÉJAR
INGENIERÍA INDUSTRIAL ÁREA DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

[Nota: como la red está escasamente mallada, el procedimiento de iteración utilizado re-
quiere forzar el cálculo repetidas veces hasta que la solución converja en los valores correc-
tos. Verifique que las potencias de las fuentes de nudo coinciden con los datos de partida del
problema para comprobar que el cálculo ha terminado, y de lo contrario, insista en las itera-
ciones hasta llegar a él].

Situación de partida

En la situación de partida mostrada, la tensión en el nudo 6 es de solo 131 289 V, un -0,54%

por debajo de Un, que es una diferencia superior a la permitida de -0,50%. Observe que ya se
ha considerado que el nudo 1 está a la máxima tensión posible (132 kV +0,50%Un = 132 660
V), y ni aún así. Luego hay que concluir que la red no puede estabilizarse de manera que se
respete el margen de oscilación de tensiones (±0,50%) en todos los nudos desde los que la
red suministra potencia.

La primera alternativa que indica el enunciado consiste en intercalar el transformador cuya

impedancia serie equivale a la de una línea de 200 km de longitud y cuyas impedancias en
paralelo se calculan a partir del modelo en "pi" y la relación de transformación t que hay que
determinar.

© NRM 2012-2024 151

 Como el cambiador de tomas que indica el esquema unifilar es de 19 escalones de 0,25%Un
por escalón, podemos suponer que en la toma central tenemos la relación de transformación
nominal (1:1 ó 100:100) y que en el resto de tomas tenemos lo siguiente:

Toma: ! 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 !
99 99, 25 99, 50 99,75 100 100, 25 100, 50 100,75 101 101, 25 101, 50
t: ! !
100 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100

Si la tensión del nudo 1 se mantiene en el máximo posible (132 660 V), la posición más ade-
cuada del cambiador de tomas del transformador es la [13] (obsérvese la relación t = 1,0075
en la fila de los nudos 5-6), pues se consigue que la tensión en el nudo 6 sea prácticamente la
nominal (132 014 V), como muestra el cálculo siguiente:

Transformador 5-6 en la toma [13] con el nudo 1 en la máxima tensión posible

y la tensión en 6 muy próxima a la nominal de la red.

Si la tensión del nudo 1 fuera solo la nominal (132 000 V) la relación de transformación más
adecuada para el transformador entre 5 y 6 sería la [15] (t = 1,0125), que permite tener
132 006 V en el nudo 6 (véase la imagen en la página siguiente).
El problema es que con esta tensión aparece sobrecarga en la línea 1-2 (564,4 A > 563 A), por
lo que quizá resulte más conveniente la segunda opción que indica el enunciado.

152 © NRM 2012-2024

 UNIVERSIDAD DE SALAMANCA Avda. Fernando Ballesteros,2
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE 37700 BÉJAR
INGENIERÍA INDUSTRIAL ÁREA DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

Transformador 5-6 en la toma [15] con el nudo 1 en la tensión nominal.

Aparece sobrecarga en la línea 1-2.

El resultado de la segunda solución alternativa, consistente en instalar una línea entre 1 y 6

de 250 km de longitud, se muestra en la última imagen. Puede comprobarse que acaba con la
sobrecarga incluso para la tensión más baja de la red (131 654 V en el nudo 1 para no bajar
de 131 340 V en el nudo 6).
No siempre es posible construir nuevas líneas por numerosos motivos, por lo que abundan
los transformadores de regulación con cambiadores de tomas en carga.

© NRM 2012-2024 153

 La línea 1-6 hace innecesario el transformador regulador entre 5 y 6.
La red puede trabajar a menor tensión incluso que la nominal sin que se vulneren los límites del ±0,50%Un.
Se representa el menor valor posible para las tensiones de todos los nudos de la red.
No hay sobrecarga en ninguna línea y el rendimiento general ha subido más de medio punto.

154 © NRM 2012-2024

 UNIVERSIDAD DE SALAMANCA Avda. Fernando Ballesteros,2
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE 37700 BÉJAR
INGENIERÍA INDUSTRIAL ÁREA DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

6 PROBLEMAS PROPUESTOS

4.A. Complete la tabla adjunta teniendo en cuenta que la impedancia de las líneas es
únicamente resistiva y de valor z = 5.0 Ω/km, y que la admitancia es el valor inverso Y = 1/Z.
Represente gráficamente la red.

INI FIN L (km) Z (Ω) Y (Ω-1)

1 2 100
1 3 60
1 4 80
1 5 120
1 6
2 3
2 4
2 5 40
2 6
3 4 100
3 5
3 6
4 5
4 6 90
5 6

4.B. Suponga que en la red anterior todos los nudos son demandantes de potencia ex-
cepto el primero, que es de generación pura y que se encarga de mantener la tensión de la red
en el valor nominal de 45 kV. De las dos soluciones al problema de flujo de cargas que se
presentan más abajo, ¿cuál cree que es la que corresponde a este caso? Razone brevísima-
mente la respuesta.
Potencias suministradas:
Nudo 1 2 3 4 5 6
kW 29 400 35 280 14 700 21 560 43 120

Solución propuesta a):

NUDO 1 2 3 4 5 6
ADMITANCIA PROPIA 0,010 0,007 0,005 0,007 0,007 0,002
TENSIÓN DE NUDO (V) 45 000 44 686 44 692 44 573 44 692 44 133
INTENSIDAD DE FUENTES DE
NUDO (A) 1868,6 -379,9 -455,8 -190,4 -278,5 -564,1

Solución propuesta b):

NUDO 1 2 3 4 5 6
ADMITANCIA PROPIA 0,010 0,007 0,005 0,007 0,007 0,002
TENSIÓN DE NUDO (V) 45 000 44 686 44 749 44 495 44 692 44 054
INTENSIDAD DE FUENTES DE NUDO (A) 1870,9 -379,9 -189,7 -457,8 -278,5 -565,1

© NRM 2012-2024 155

 4.C. Para la solución propuesta que haya elegido en la pregunta anterior, calcule las po-
tencias de nudo y cumplimente la tabla siguiente:

NUDO 1 2 3 4 5 6
TENSIÓN DE NUDO (V) 45 000
INTENSIDAD DE FUENTES DE NUDO (A)
POTENCIA DE FUENTES DE NUDO (kW)

4.D. Tras el análisis de flujos de carga de una red de 6 nudos, se obtiene la siguiente
matriz de potencias entregadas desde cada nudo a las líneas. Represente gráficamente la red
y calcule las potencias de las fuentes de nudo cumplimentando la tabla adjunta.
Potencias entregadas a las líneas (kW):
1 2 3 4 5 6
1 28 239 46 245 48 086 23 076 0
2 - 28 042 0 0 - 1 358 0
3 - 45 928 0 10 648 0 0
4 - 47 630 0 - 10 620 0 43 550
5 - 22 918 1 358 0 0 0
6 0 0 0 - 43 120 0

Potencia de fuentes de nudo (kW):

Nudo 1 2 3 4 5 6
kW

4.E. A partir de los valores anteriores, calcule las pérdidas de potencia en la red y el ren-
dimiento de ésta en tantos por ciento.

4.F. Suponga que las intensidades que circulan desde los nudos a las líneas en la red que
estamos estudiando en los ejercicios anteriores resultan ser las de la matriz adjunta, en la que
se observa que la línea 1-4 está sobrecargada porque su intensidad límite son 600 A y está
soportando 616.9 A. A partir del gráfico que obtuvo en el ejercicio D, proponga dos amplia-
ciones distintas de la red que contribuyan a disminuir la carga soportada por dicha línea 1-4.
Represente ambas soluciones y razone brevísimamente por qué las propone.
Intensidades hacia las líneas desde cada nudo (A):
1 2 3 4 5 6
1 362,3 593,3 616,9 296,1 0,0
2 -362,3 0,0 0,0 -17,5 0,0
3 -593,3 0,0 137,6 0,0 0,0
4 -616,9 0,0 -137,6 0,0 564,1
5 -296,1 17,5 0,0 0,0 0,0
6 0,0 0,0 0,0 -564,1 0,0

156 © NRM 2012-2024

 UNIVERSIDAD DE SALAMANCA Avda. Fernando Ballesteros,2
ESCUELA TÉCNICA SUPERIOR DE 37700 BÉJAR
INGENIERÍA INDUSTRIAL ÁREA DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

4.G. En una red de 6 nudos como la que venimos estudiando en los ejercicios anteriores,
las potencias entregadas a las líneas bajo cierta hipótesis de carga resultan ser las de la matriz
a). Se considera la ampliación de la red y se barajan la opción 1 y la opción 2, cuyas matrices
de potencias se adjuntan en b) y en c). Represente gráficamente las tres redes, calcule sus
rendimientos y determine cuál es la opción de ampliación más beneficiosa.

a) Potencias entregadas a las líneas en la situación de partida (kW):

1 2 3 4 5 6
1 28 239 37 662 56 847 23 076 0
2 - 28 042 0 0 - 1 358 0
3 - 37 452 0 22 752 0 0
4 - 56 208 0 - 22 623 0 43 551
5 - 22 918 1 358 0 0 0
6 0 0 0 - 43 120 0 0

b) Potencias entregadas a las líneas tras la ampliación opción 1 (kW):

1 2 3 4 5 6
1 38 888 29 861 41 265 35 474 0
2 - 38 514 0 0 9 114 0
3 - 29 729 0 15 029 0 0
4 - 40 929 0 - 14 972 0 20 621
5 - 35 101 - 9 106 0 0 22 647
6 0 0 0 - 20 525 - 22 595

c) Potencias entregadas a las líneas tras la ampliación opción 2 (kW):

1 2 3 4 5 6
1 28 239 47 190 46 949 23 076 0
2 - 28 042 0 0 - 1 358 0
3 - 46 860 0 9 180 0 22 980
4 - 46 514 0 - 9 159 0 20 393
5 - 22 918 1 358 0 0 0
6 0 0 - 22 821 - 20 299 0

© NRM 2012-2024 157

158 © NRM 2012-2024