II EXAMEN PARCIAL DE LA ASIGNATURA DE DERECHOS HUMANOS
T-B
NOMBRES Y APELLIDOS:
SECCION: N° DE ORDEN: FECHA:
I.- LEA CUIDADOSAMENTE CADA PREGUNTA Y MARQUE SI ES VERDADERO O FALSO 0.25 c/u total 1 punto.
1 Los mecanismos convencionales no son procedimientos creados mediante tratados, para asegurar el f
cumplimiento de las obligaciones asumidas por los Estados y, con ello, la protección del individuo.
2 La corte internacional de Justicia es el órgano judicial principal de las Naciones Unidas. v
3 Sólo los Estados pueden recurrir a la Corte Internacional de Justicia (nunca los individuos); generalmente se v
requiere que los Estados acepten expresamente la jurisdicción de la Corte.
4 La comisión interamericana no es un órgano de conciliación y prejudicial. f
II.- RESPONDA LA ALTERNATIVA CORRECTA. 0.5 c/u total (2 Ptos.)
1. Son mecanismos que no implican la participación de un tribunal que pueda dictar una sentencia definitiva y obligatoria para
las partes en el proceso:
a. A. Inconstitucionalidad. b. A. Amparo. c. A. Popular. d. A. Cumplimiento. e. N. A.
2. Acciones para determinar la confiabilidad de las informaciones que algunos tratados contemplan sobre violaciones
sistemáticas de derechos humanos en el territorio de un Estado Parte.
a. A. Cumplimiento. b. A. Amparo. c. A. Inconstitucionalidad. d. A. Amparo e. N. A.
3. Son mecanismos de visita por parte de los órganos de investigación cuando se producen invitaciones de los Estados, con
respecto a la existencia de denuncias de violaciones de derechos humanos que son objetos de estudio.
a. Derechos Humanos. b. Corte Interamericana. c. Habeas Corpus. d. Habeas Data. e. N. A.
4. Estos órganos solamente pueden analizar y determinar la responsabilidad internacional de un Estado miembro de la OEA.
a. CIDH. b. CI. c. SIDH. d. ARDH. e. N. A.
III.- INTERRELACION DE MATERIA: 0.25 c/u total (1 PUNTO)
Son mecanismos que no implican la participación de un tribunal que
1 pueda dictar una sentencia definitiva y obligatoria para las partes en el INFORMES
proceso. 2 PERIODICOS
Comunicación escrita que algunos tratados han establecido a los Estados
2
Parte con obligación de presentar a los órganos de control. 3 INVESTIGACIONES
Acciones para determinar la confiabilidad de las informaciones que
3 algunos tratados contemplan sobre violaciones sistemáticas de derechos P.
humanos. 4 CUASICONTENCIOSOS
Mecanismos que permiten que ante el órgano de control de un tratado
4
puedan presentarse comunicaciones o quejas. 1 NO CONTENCIOSOS
IV.-GRUPO DESARROLLO: (2 Puntos c/u) total seis Puntos.
1. ¿Cuáles son las personas facultadas para interponer Acción de Inconstitucionalidad?
RPTA:
1. El Presidente de la República;
2. El Fiscal de la Nación;
3. El Defensor del Pueblo;
4. El veinticinco por ciento del número legal de congresistas;
5. Cinco mil ciudadanos con firmas comprobadas por el Jurado Nacional de Elecciones. Si la norma es una ordenanza
municipal, está facultado para impugnarla el uno por ciento de los ciudadanos del respectivo ámbito territorial, siempre
que este porcentaje no exceda del número de firmas anteriormente señalado;
6. Los presidentes de Región con acuerdo del Consejo de Coordinación Regional, o los alcaldes provinciales con
acuerdo de su Concejo, en materias de su competencia.
7. Los colegios profesionales, en materias de su especialidad.
El proceso sólo termina por sentencia. Las sentencias fundadas recaídas en el proceso de inconstitucionalidad dejan
sin efecto las normas sobre las cuales se pronuncian.
2. Cuál es el requisito especial de la demanda y cuáles son las normas aplicables para presentar un Habeas Data:
RPTA:
Requisito especial de la demanda:
Para la procedencia del babeas data se requerirá que el demandante previamente haya reclamado, por documento de
fecha cierta, el respeto de los derechos Antes referidos y que el demandado se haya ratificado en su incumplimiento o
no haya contestado dentro de los diez días útiles siguientes a la presentación de la solicitud tratándose del derecho
reconocido por el artículo 2 inciso 5) de la Constitución, o dentro de los dos días si se trata del derecho reconocido por
el artículo 2 inciso 6) de la Constitución. Excepcionalmente se podrá prescindir de este requisito cuando su exigencia
genere el inminente peligro de sufrir un daño irreparable, el que deberá ser acreditado por el demandante. Aparte de
dicho requisito, no será necesario agotar la vía administrativa que pudiera existir.
Normas aplicables:
El procedimiento de hábeas data será el mismo que el previsto por el Código Procesal Constitucional para el proceso
de amparo.
3. Cuando procede la demanda, plazo prescriptorio, y la competencia en una acción de inconstitucionalidad:
RPTA:
Procedencia de la demanda;
La demanda de inconstitucionalidad procede contra las normas que tienen rango de ley: leyes, decretos legislativos,
decretos de urgencia, tratados que hayan requerido o no la aprobación del Congreso conforme a los artículos 56 y 57
de la Constitución, Reglamento del Congreso, normas regionales de carácter general y ordenanzas municipales.
Competencia:
La demanda de inconstitucionalidad se interpone ante el Tribunal Constitucional y sólo puede ser presentada por los
órganos y sujetos indicados en el artículo 203 de la Constitución.
Plazo prescriptorio:
La demanda de inconstitucionalidad de una norma debe interponerse dentro del plazo de seis años contado a partir
de su publicación, salvo el caso de los tratados en que el plazo es de seis meses.
V.- GRUPO SITUACION PROBLEMA: (1 Ptos.) c/u total 10 Ptos.
Valeria Torres es gemela idéntica de Xinia Balena Torres. Xinia estuvo vinculada con un delito de estafa de fondos mutuos en
Jailaica. En la investigación realizada por el Ministerio Público fue detenida Valeria Torres en lugar de su hermana, la cual se dio a
la fuga y está fuera del país. Valeria le planteó la situación de la confusión de identidad al defensor público asignado, pero este no
apoyó su defensa en ese tipo de hechos, sino que se dedicó a plantear una defensa penal con vista del fondo del caso, lo que le
permitía hacer un desarrollo jurídico que, en su opinión, revolucionaría la teoría del delito. A pesar de la insistencia de Valeria, el
abogado explicó que en su momento procesal también haría ver al Tribunal la confusión de personalidades. Dos años después,
Valeria Torres fue condenada a 5 años de cárcel por el delito de estafa y la sentencia de primera instancia no fue apelada por el
abogado defensor debido a que se le venció el término para hacerlo. Valeria recurre a su persona como última instancia pero no
existen ya recursos ordinarios que plantear.
Fundamente Ud. su respuesta en cada interrogante de la pregunta:
1. ¿Cuál sería su recomendación siendo evidente que hubo un error judicial?
…………………………………………………………………………………..
2. ¿Cómo se reclama el error judicial en el derecho interno de su país?
………………………………………………………………………………………
3. Si la acción recomendada por usted tuviera éxito, ¿qué tipo de reparación solicitaría?
……………………………………………………………………………………………………..
4. ¿Se podría reclamar responsabilidad del Estado por acto negligente de su agente (el defensor público)?
……………………………………………………………………………………………………………………………..
5. En caso de que en el país no existiera ley que permita la indemnización por error judicial, ¿cómo plantearía el caso ante la
Comisión Interamericana y qué artículo de la Convención Americana invocaría? ¿Qué utilidad tendría el artículo 2 de la
Convención Americana para efectos de reparaciones?
…………………………………………………………………………………………………………………………………………
Líder Andrés Vega es un ciudadano octapucense, nacido hace 20 años mediante un experimento conjunto
de clonación genética entre los gobiernos de Valcania y Rotislavia, ambos en Europa. El Gobierno de Octa Puca
también participó en el experimento. Octa Puca es un país americano. Líder Andrés, estudiante universitario,
se ha enterado de que su existencia se debe a dicho experimento, ya que esa condición había sido ocultada
por los tres gobiernos y por sus padres, quienes siempre temieron contarle la verdad porque la idea original
surgió de la circunstancia de que su hija mayor había muerto accidentalmente y querían tener la oportunidad
de tener otro hijo similar, en vista de que ya la madre se había operado para no procrear más. Obviamente, el
parecido físico entre Líder Andrés y su hermana es asombroso, máxime que Líder Andrés lleva el pelo largo.
Adicionalmente, el joven Vega tenía problemas con su definición sexual, y aún cuando externamente tenía
órganos reproductivos masculinos, mental e internamente es una mujer, y así ha sido técnicamente demostrado
por los especialistas que lo han tratado desde su adolescencia. Ello lo llevó a tomar la decisión de hacerse una operación
para cambiarse de sexo; hoy Líder Andrés se llama Andreína Vega, pero oficialmente, aún cuando el cambio de sexo es
permitido en el país donde se operó, en Octa Puca le niegan modificar su nombre y su condición sexual de masculino a
femenino en sus documentos de identidad. Andreína ha agotado los recursos internos en Octa Puca sin resultados positivos.
Andreína está triste, indignada, herida en lo más profundo de su alma y muy confundida. Cree que se le ha violado el derecho
a su propia identidad. Por su parte, el Estado de Octa Puca se ha anticipado a una eventual demanda y ha reformado la
Constitución Política con la inclusión de una norma que dice: “Artículo 4. Todas las personas son iguales ante la Ley. No
puede hacerse ningún tipo de discriminación por motivos de raza, religión, sexo o por cualquier otro motivo, incluyendo
preferencia sexual”. El inciso 2 de ese artículo instituyó también como derecho de las personas transexuales la posibilidad de
tener acceso a cambio de sexo en el sistema de seguridad social por considerar esa opción como parte de una dimensión del
derecho a la salud.
Fundamente Ud. su respuesta en cada interrogante de la pregunta:
1. ¿Favorece la reforma constitucional la posición del Estado?
……………………………………………………………………………………………………………
2. ¿Se protegen los derechos humanos de las personas transexuales en la Convención Americana? ¿De qué manera?
……………………………………………………………………………………………………………..
3. Durante la Asamblea General de la OEA de junio de 2008 se adoptó una resolución sobre no discriminación por
preferencia sexual, ¿de qué manera esa resolución podría favorecer el caso de Andreína Vega?
…………………………………………………………………………………………………………………
4. Desarrolle su propio concepto al respecto del caso de Andreina Vega?.
…………………………………………………………………………………………………………………….
5. ¿Qué derechos humanos fueron vulnerados?
……………………………………………………………………………………………………………………….
RUBRICA DE EVALUACION SITUACION PROBLEMA Y/O RESOLUCION DE CASOS, PARCIAL I DERECHOS
HUMANOS.
Criterios de evaluación Excelente (10-6) Bueno (7-4) Regular (5-2) Deficiente (00)
10-6 7-4 5-2 0
Identificación de la problemática Identificación Plena Identifica, aunque no Algo identifica. No logra identificar.
de los casos planteados. plenamente.
Coherencia en sus respuestas. Totalmente coherente en Coherente en sus Es coherente en No es coherente en
sus respuestas respuestas. algo. sus respuestas.
Respuesta a las interrogantes. Respondió No respondió una No respondió más No respondió
correctamente. pregunta. de una pregunta. ninguna pregunta.
Ortografía y Caligrafía. No existe ningún error. Existe un error. Existe más de un No tiene
error. conocimiento del
tema.
Sub Total
NOTA
En números En letras
