Capítulo 12: Hechos ilícitos. Quinta fuente de obligaciones.
1. Explique en qué se distinguía el delito del cuasidelito en el derecho
Justiniano. Los antiguos ya consideraban al delito como fuente de
obligaciones: la acción humana ilícita y dañosa prevista por una
ley especial. Justiniano registró en sus instituciones otros hechos
semejantes igualmente antijurídicos y dañosos, que no estaban
regulados específicamente por las leyes ni poseían una acción
particular, pero que eran nacidos de un delito.
2. ¿Cuál es el criterio de la distinción entre ambos en el derecho
español y el francés? Reservan la calificación de delito al acto
intencional, deliberado, y de cuasidelito al culposo o imprudencial,
lo que lleva a diferenciar la responsabilidad delictual de la cuasi
delictual atendiendo al tono o matiz de la conducta del agente.
3. ¿Cómo se llama en el medio mexicano a la fuente de obligaciones
caracterizada por el delito y el cuasidelito? Obligaciones
procedentes de la culpa o la negligencia u obligaciones generadas
por hechos ilícitos.
4. Proporcione el concepto de hecho ilícito mencionando sus
elementos estructurales. El art. 1830 del Código Civil lo define
como todo aquel acto contrario a las leyes de orden público o a las
buenas costumbres. Antijuridicidad, daño y culpa.
5. ¿Qué es la responsabilidad civil?
Es la obligación de reparar daños.
6. ¿Es importante la fuente de obligaciones hechos ilícitos? Sí, ya
que eso causa que cualquier persona al realizar un acto
antijurídico incurra en una responsabilidad.
7. Dé la noción de antijuridicidad. Toda conducta o hecho que viola lo
establecido por las normas de derecho.
8. Explique las diversas especies de antijuridicidad: contra norma
expresa y contra principio implícito: por acción y por omisión;
contra normas personales y contra normas civiles.
Se entiende por expresa aquel comportamiento prohibido
indicado por la norma, así como implícito aquel que aunque
no se diga textualmente su prohibición se entiende de esta
manera.
Por vía en aquella conducta contraria a la norma, por
omisión es la conducta pasiva que desacate la orden legal.
La norma personal tiene como fin un castigo, mientras que
las normas civiles tienen como fin una reparación
económica.
9. Diferencia el hecho ilícito penal del hecho ilícito civil. El ilícito
penal se traduce como un castigo, mientras que el ilícito civil lo
hace como reparación del daño.
10. Explique los diversos periodos históricos de la diferenciación
entre la responsabilidad penal y la responsabilidad civil.
Autodefensa y venganza de la víctima: En esta etapa la
única sanción era la venganza privada por parte del
ofendido.
Composición voluntaria: En esta etapa la victima renuncia a
vengarse a cambio de una suma pecuniaria.
Composición forzosa: En esta etapa ya la víctima no posee la
facultad de elegir entre la venganza o la compensación
pecuniaria, es forzoso la aceptación pecuniaria.
Represión por el estado: En este punto el estado toma cargo
en la decisión del castigo, se entiende con nitidez la
diferencia entre los tipos castigos.
11. Distinga la responsabilidad extracontractual de la
responsabilidad contractual.
Se dice que hay responsabilidad extracontractual cuando la
norma transgredida es de observancia general. Obligación
que se origina en la violación de una ley y no de un contrato.
La responsabilidad contractual es la que proviene de la
transgresión contractual de una clausula en particular, de
una norma jurídica de observancia individual, de un contrato
o acto jurídico de derecho privado.
12. Diferencie las obligaciones de “resultado” de las obligaciones
de medios.- Las obligaciones de resultado serán quebrantadas
siempre que no se logre el fin propuesto; bastará demostrar que
éste no se alcanzó para probar la violación de la obligación y la
antijuridicidad de la conducta. Las obligaciones de medios
resultan transgredidas cuando el obligado no pone en práctica los
procedimientos idóneos para lograr el fin propuesto o no opera con
la diligencia necesaria.
13. Proporcione la noción de medios-. Prudencia o diligencia con
la que se efectúa el acto.
14. Diferencie culpa y dolo.- Cuando el error de la conducta se
comete a propósito, se incurre en dolo. Si no ha sido intencional
sino consecuencia de una falta de cuidado o porque se ha
producido con imprudencia, negligencia, incuria o torpeza, se dice
que hay culpa en sentido estricto.
15. Exponga la clasificación romana de la culpa.- Se ha asociado
la tesis de que en ciertos contratos realizados en beneficio
exclusivo del acreedor de la cosa, como el depósito gratuito, sólo
se responsabilizará al deudor (depositario) si incurre en culpa
grave. En contratos realizados en beneficio exclusivo del deudor
de la cosa, como sucede en el comodato o préstamo gratuito, éste
deberá reparar los daños que cause por cualquier falta o culpa,
incluso levísima; y en los contratos concertados en interés de
ambas partes, el deudor de la cosa responde de su culpa leve.
16. Explique en qué consiste la responsabilidad objetiva.-
Existencia de una responsabilidad civil por obra de acciones
inculpables.
17. Diga la forma en que la ley mexicana acogió la
responsabilidad objetiva.- dentro del art. 1913 del código civil
donde se impone responsabilidad civil a quien cause daños por el
uso de objetos, sustancias o aparatos peligrosos por su velocidad,
etc.
18. Precise cuál fue la fuente de inspiración de nuestra ley en
este aspecto.
Los códigos civiles suizo y ruso.
19. Dé la definición legal de daño.- es la pérdida o menoscabo
económico que sufre una persona: es lo que sufre una persona en
su patrimonio por la falta de cumplimiento de una obligación.
20. ¿Qué es el perjuicio? Privación de bienes que habría de tener
y que deja de percibir por efecto del acto dañoso.
21. Critique los conceptos legales del daño.- El concepto legal
queda corto, esto debido a que no abarca aquellos menoscabos
sufridos por la salud, la integridad física, sentimientos, creencias, o
afecciones. La definición debería atender los daños a la integridad
personal y los daños morales.
22. Dé el concepto apropiado del daño.- Pérdida o menos cabo
que sufre una persona, tanto en su patrimonio como en su
integridad física y moral por la falta de cumplimiento de una
obligación.
23. ¿Qué es el daño moral? Es la lesión que una persona sufre en
sus sentimientos, afecciones, creencias, honor, reputación, o el
menoscabo en su autoestima, como consecuencia de un hecho de
tercero, antijurídico y culpable, o por un riesgo creado.
24. ¿Cuáles son las diversas actitudes observadas por la doctrina
en relación con el daño moral? La parte social, que comprende el
honor, la reputación de las personas y las heridas que causan
lesiones estéticas. La parte afectiva del patrimonio moral,
constituida por los principios morales o las creencias religiosas,
sentimientos, como el amor, la fe, el sufrimiento por la muerte de
una persona, etc.
25. ¿Cuál es la posición que adoptó el legislador civil mexicano?
Se le atribuye un trato idéntico a los daños morales y económicos.
26. Exponga los requisitos del daño indemnizable.- Que el daño
sea consecuencia inmediata y directa del hecho perjudicial, y
además de ello sea cierto.
27. Distinga con precisión la responsabilidad civil subjetiva de la
responsabilidad civil objetiva.
Existe responsabilidad civil objetiva cuando por hechos
culposos, lícitos o ilícitos se causan daños.
Existe responsabilidad objetiva cuando ésta recae en el
dueño del objeto de cause daños.
