CENTRO DE ESTUDIOS SUPERIORES CTM “JUSTO SIERRA O'REILLY”
DERECHO PENAL II: DELITOS.
PROYECTO INTEGRADOR.
MAESTRO: LIC. AARÓN KANTUN CABALLERO.
EQUIPO:
● CASTILLO CRIOLLO ETHEL JIMENA.
● NOZ BRAGA GABRIELA MONTSERRAT.
ENTREGA: MIÉRCOLES 29 DE SEPTIEMBRE DEL 2023
Introducción.
El siguiente trabajo presenta dos casos hipotéticos uno es el de Carlos Martínez y
el otro es el de Eda King.
El primero trata de una persona que decidió hacer una reunión en su casa en las
que asistieron cinco de sus amigos, sin embargo, él quería tener algo más que
una cercanía con la novia de uno de ellos.
Al estar entre copas se deriva un problema, Carlos empieza a coquetearle a la
novia de su amigo y por consiguiente deciden irse a los golpes y termina en un
acontecimiento desfavorable y, debido a esto, comienzan investigaciones acerca
del suceso para comprobar quién realmente fue el culpable de todo esto.
Por otro lado tenemos al de Eda King, el cual trata sobre una joven de 20 años de
edad, la cual demanda de violación al sujeto activo llamado Lee Tran el cual en un
principio hay muchas dificultades para poder inculparlo, pues durante toda la
investigación hay muchas anomalías en las declaraciones de la señorita Eda King
porque cada una de ellas dice algo nuevo que no había comentado en la primera
declaración, a largo del caso se (y en nuestra opinión) hay muchas confusiones
sobre si el acto delictivo era cierto o no, sin embargo el final resulta inesperado.
En ambos casos analizaremos a profundidad los delitos que se podrían estar
cometiendo, esto con la finalidad de que como estudiantes de derecho, podamos
identificar y aprender a fundamentar y motivar de acuerdo al código Penal del
Estado de Yucatán.
La importancia de poder identificar los delitos es poder dar con los posibles
responsables y a su vez identificar a las víctimas de un delito, es uno de los
objetivos de toda esta investigación, puesto que sin la identificación de las
víctimas no sería posible hablar de la comisión de un delito y sin la identificación
de los probables responsables no sería posible entablar un proceso penal.
Desarrollo.
Informe: Eda King.
Las circunstancias de tiempo y lugar.
El 17 de abril de 2018 Eda King se reunió con Tran Li en el departamento de éste,
ubicado en: 8558 Villa La Jolla #254, La Jolla, CA 92037. La invitación consistía en
que ambos cenarían pacíficamente la comida que el sospechoso había cocinado
con anterioridad. El chico recogió a Eda King entre las 8:00 y 8:30 de la noche
para luego dirigirse al departamento de Tran Li ubicado en la dirección ya dada.
Según la víctima, ella desconocía que el sujeto vivía solo y se enteró hasta que
llegó al lugar de los presuntos hechos.
Después de convivir, Tran Li empezó a tomar, y Eda King ingirió una copa de vino,
porque no quería emborracharse para estudiar para sus exámenes. Pasadas las
10:00 p.m Edad King realizó una llamada a su amiga Eileen Chow para que la
recogiera, sin embargo, accidentalmente tiró su celular al suelo y este se abrió,
mostrando una foto de ella y su novio Simón Kwack.
Tran Li observó la foto y al parecer le causó molestia, por lo que cuando ambos
estaban sentados en el sofá el trató de besarla, forzadamente logró besarla en
los labios, Eda King lo empujó. Nuevamente trató de besarla una segunda vez,
pero con más fuerza que la obligó recostarse en el sillón, él se volvió más violento
y metió su mano debajo de la blusa de la victima y le desabrochó el sostén.
Ella logró empujarlo una vez más, y se separó para ir al baño. Volvió nuevamente
al sillón donde se encontraba Tran Li y le pidió que la llevara a la universidad
porque ya quería irse de allí. Tran Li volvió a forzarla y la besó una tercera vez, la
acostó nuevamente en el sofá y metió una vez más su mano debajo de su blusa y
por segunda vez le desabrochó en sostén.
En todo esto, él tomó las manos de Eda King para inmovilizarla con solo una de
sus manos. Metió su mano izquierda dentro de los pantalones y ropa interior que
Eda King tenía puesto y le tocó directamente su parte íntima y trató de forzar su
dedo dentro de ella. En todo el momento, Tran Li logró la manera de quitarle toda
la ropa a Eda King, él nuevamente forzó su dedo dentro de ella mientras tocaba y
succionaba sus pechos. De igual manera, él logró hacerle sexo oral a la victima
mientras la sostenía fuertemente de la muñeca y de la cintura. Después de todos
esos actos, él la penetró con un pene, fue así durante aproximante 5 minutos
donde ambos tuvieron sexo. Tran Li eyaculó fuera de Eda King, sobre su
estómago y parte de su blusa precisamente.
Después de todo el acontecimiento ella se vistió rápidamente y salió corriendo del
departamento, llamó a su amiga Eileen Chow una vez más y no sabía dónde se
encontraba, hasta que le dijo el nombre de una tienda y su amiga lo reconoció y
fuer por ella.
La identificación del o de los delitos cometidos por los sujetos activos.
Delitos:
1. Violación.
2. Violación equiparada.
3. Abuso sexual.
Otros delitos:
1. Falsedad en declaraciones judiciales informes dados a una autoridad.
La fundamentación de los delitos identificados.
1. Violación: previsto en el artículo 313 del Código Penal del Estado de
Yucatán: “A quien por medio de la violencia física o moral realice cópula
con persona de cualquier sexo, se le impondrá prisión de ocho a veinticinco
años y de mil a tres mil días multa.”
2. Violación equiparada: definido por el artículo 315 del Código Penal del
Estado de Yucatán: “Se equipará a la violación y se sancionará con prisión
de diez a treinta años, y de tres mil a cinco mil días-multa, a quien sin
violencia y con fines lascivos tenga cópula o introduzca por la vía vaginal o
anal cualquier objeto o instrumento distinto del miembro viril…”
3. Abuso sexual: previsto en los artículos 309 y 310 del Código Penal del
Estado de Yucatán: “A quien ejecute en una persona, sin su
consentimiento, un acto lascivo o la obligue a ejecutarlo para sí o en otra
persona, sin el propósito de llegar a la cópula, se le impondrá una pena de
seis a diez años de prisión y de trescientos a dos mil quinientos días-
multa…”
4. Falsedad en declaraciones judiciales informes dados a una autoridad:
previsto en el artículo 285 de Código Penal del Estado de Yucatán: frac-1:
“En declaración, informe, traducción o interpretación que haga ante la
autoridad competente, afirme una falsedad, niegue u oculte la verdad o
alguna circunstancia que pruebe cualquier hecho. Lo previsto en este
artículo no es aplicable a quien tenga el carácter de imputado…”
Los elementos que acreditan dicha conducta antijurídica, típica y culpable.
1. Tran Li obligó a Eda King por medio de violencia física a tener cópula con
él.
2. Tran Li forzó dos de sus dedos dentro de la cavidad vaginal de Eda King sin
el consentimiento de ésta.
3. Tran Li obligó a Eda King a tener relaciones sexuales con él.
4. Tran Li mintió en su declaración.
Las calificativas, agravantes y atenuantes que hubiera en su caso.
Como tal, el delito hacia Eda King fue calificativo, pues las acciones de Tran
Li hacia Eda King siempre fueron con intención.
El bien jurídico protegido.
Libertad sexual.
Seguridad sexual.
Libre desarrollo psicosexual.
La perseguibilidad de dichos delitos.
Delito perseguible de oficio.
La identificación del o de los sujetos pasivos.
Sujeto pasivo: Eda King.
Informe: Carlos Martínez.
Las circunstancias de tiempo y lugar;
El día 20 de octubre del 2014 a las 09:55 p.m. en la calle encinos número 2540 de
la colonia del bosque, se hizo una reunión en donde el anfitrión Carlos Martínez
invito a cinco de sus amigos que eran José Ramos, Pedro Ramos, Ramón
Gutiérrez, Hugo González y Federico Contreras con su novia Teresa.
En dicha reunión Carlos empezó a coquetearle a Teresa y ella ya se sentía
incómoda por la situación y como todos ya estaban pasados de copas, Federico
se dio cuenta lo que estaba haciendo Carlos y comenzaron a discutir, por lo tanto
Federico le decía a qué le bajara porque si no se irían a los golpes, debido a esto
Carlos le contesto que no estuviera fastidiando, se descontrolo la situación que
llegaron al punto de que Carlos sacó una pistola que traía fajada en su cintura y
decidieron salir al patio frontal ya que, Federico estaba muy enojado por el
comportamiento de Carlos, mientras Teresa buscaba su celular para llamar a la
policía se escucharon disparos.
Cuando salió Teresa se percató que era Federico el que estaba herido, salió
corriendo a buscar ayuda y se encontró con dos policías Jorge Campos y Sergio
Villalobos qué recorrían el vecindario, por lo cual ella les dijo lo sucedido e
inmediatamente acudieron al domicilio, sin embargo, no podían entrar porque no
había indicios de que hubiera un delito, el policía Sergio Villalobos se dio cuenta
que entre las rejas del barandal a la distancia, la pierna de una persona que al
parecer se encontraba tirada en el suelo qué era Federico, procedieron a llamar a
los paramédicos, mientras tanto procedieron a realizar una inspección del lugar y
en una de las habitaciones del segundo piso encontraron debajo de la cama a
Carlos Martínez qué se encontraba muy nervioso y al percatarse de la presencia
de los policías les dijo que por favor lo ayudarán, que de seguro iban a regresar
por él, una vez que logró calmarse explicó los hechos y que en ese momento que
se iba arreglar las cosas con Federico llegaron dos personas desconocidas a su
domicilio que dispararon en contra de ellos y que le dieron a Federico.
La identificación del o de los delitos cometidos por los sujetos
activos;
Delitos:
1. Armas
2. Homicidio
3. Homicidio calificado
4. Lesiones
La fundamentación de los delitos identificados;
Armas: Ubicado en el artículo 162 del Código Penal del Estado de Yucatán:
“Son armas e instrumentos prohibidos los que utilizados con tal carácter
fueren peligrosos para la seguridad pública dada su gravedad dañosa, sean
de las denominadas blancas, punzantes, cortantes, punzocortantes,
contundentes, manuales o arrojadizas.”
Homicidio: Se encuentra en el artículo 368 del Código Penal del Estado de
Yucatán: “Comete el delito de homicidio quien sin derecho priva a otro de la
vida.”
Delitos Graves: artículo 13 de Código Penal del Estado de Yucatán:
“…homicidio doloso, previsto por el artículo 368, en relación con el 372,
378, 384 y 385; homicidio en razón del parentesco o relación, previsto en el
artículo 394…”
Homicidio calificado: En el Código Penal del Estado de Yucatán artículo 369
fracción I: “Que la muerte se deba a las alteraciones causadas por la lesión
en el órgano u órganos interesados o a alguna de sus consecuencias
inmediatas o a alguna complicación determinada invariablemente por la
misma lesión y que no pudo combatirse, ya por ser incurable, ya por no
tener al alcance los recursos necesarios…”
Artículo 373: “El responsable de homicidio en riña se le impondrá de cuatro a
doce años de prisión, si tiene el carácter de provocador. En caso de ser
provocado, la prisión será de dos a seis años.”
Lesiones: artículo 363 de Código Penal del Estado de Yucatán: “A quien infiera
lesiones que pongan en peligro la vida, se le impondrá de cinco a doce años de
prisión.
Artículo 357: Para los efectos de este Código, bajo el nombre de lesión se
comprenden, no solamente las heridas, excoriaciones, contusiones, fracturas,
dislocaciones y quemaduras, sino toda alteración en la salud y cualquier otro
daño que deje huella material en el cuerpo humano, si estos efectos son
producidos por una causa externa.
Los elementos que acreditan dicha conducta antijurídica, típica y
culpable;
1. Carlos Martínez poseía un arma de fuego
2. Carlos Martínez le disparo a Federico
3. Carlos Martínez le dejo lesiones Federico causados por proyectil en su
brazo izquierdo por arma de fuego con orificio de entrada, pero no de
salida , herida en el pecho con orificio de entrada a la altura del corazón
y salida en la espalda a la misma altura.
Las calificativas, agravantes y atenuantes que hubiera en su caso;
Carlos Martínez estaba coqueteándole a la novia de Federico , por lo que
provoco que este se enojara y por consiguiente querer resolver el problema
a golpes , sin embargo, es calificativo porque Carlos tenía en su posesión
un arma de fuego que disparo contra Federico y que le provoco grandes
heridas que al final le costó su vida.
El bien jurídico protegido;
La vida humana.
La perseguibilidad de dichos delitos y,
Delito perseguible de oficio
La identificación del o de los sujetos pasivos.
Sujeto pasivo: Federico Contreras.
Conclusión.
El informe es un documento legal cuya elaboración debe seguir criterios científicos
y objetivos, con el propósito de plasmar las conclusiones y los resultados extraídos
en una evaluación pericial. Una herramienta que desempeña un papel destacado
en el proceso judicial al proporcionar al tribunal una visión sobre temas que no son
de su competencia directa.
Por ejemplo, el informe puede incluir la evaluación psicológica de una persona con
un trastorno esquizoide que ha cometido un homicidio y no sabemos si era
consciente de sus actos.
El informe penal se ha constituido como un instrumento vital para detectar
elementos probatorios sobre aspectos psicológicos de las personas en el contexto
legal. El objetivo es conocer cuestiones psicológicas relevantes, tanto de la
persona que comete el delito como de la víctima que sufre las consecuencias.
En el presente informe se desarrolló primero la información básica del caso, se
continuó con un resumen del mismo, tomando en consideración todos los actos
realizados a lo largo del proceso, seguidamente se hizo un análisis tomando en
cuenta la normativa, acuerdos plenarios, doctrina y jurisprudencia para tener claro
los escenarios en los que nos encontramos al analizar los actuados; asimismo,
tendremos las conclusiones a las que llegamos después de todo lo desarrollado
para cerrar con la bibliografía en la que nos apoyamos para redactar el siguiente
informe.
Finalmente, cabe mencionar, que al sustentar el presente expediente judicial mi
persona aspira lograr una calificación aprobatoria, satisfaciendo los parámetros
académicos que nos impone la rúbrica dada por el maestro en turno. De
antemano, agradezco el tiempo invertido en la evaluación y calificación del
presente trabajo.
