Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE ROSARIO 3
FSM 7617/2021/TO2/1
N° 29/2024 Rosario, 28 de febrero de 2024.
AUTOS Y VISTOS:
Los autos caratulados “Legajo de
investigación: Argüello, Luciano Nicolás y otros s/ infracción a la
ley 23.737”, FSM 7617/2021/TO2/1, en trámite ante este Tribunal
Oral en lo Criminal Federal N° 3 de Rosario.
Y CONSIDERANDO:
I.- Que por un error involuntario se omitió
incluir en la resolución N° 25/20224 de fecha 27/02/2024, el
recurso interpuesto por el Dr. Pedro Martino el 22 de febrero de
2024, en representación de Gabriel Nicolau, el que fue presentado
de acuerdo a lo establecido en los arts. 456 y ss. del C.P.P.N.
contra la sentencia N° 91/2023, dictada por este Tribunal el 28 de
diciembre de 2023, e integrada en sus fundamentos el día 6 de
febrero del corriente año.
El letrado entendió que el recurso es
procedente por tratarse de una sentencia definitiva. Así, enumeró
las causales de procedencia del mismo, citó doctrina y
jurisprudencia y formuló las reservas recursivas pertinentes.
II.- A los efectos de determinar si se han
cumplido con los requisitos de admisibilidad que exige el código
de procedimientos, debemos destacar que el recurso ha sido
interpuesto por quien tiene legitimación para recurrir, ante el
órgano pertinente, con firma de letrado y contra un decisorio que
Fecha de firma: 28/02/2024
Firmado por: EUGENIO MARTINEZ FERRERO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: FLORENCIA ELISA RODRIGUEZ, SECRETARIA
Firmado por: MARIO JORGE GAMBACORTA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OSVALDO ALBERTO FACCIANO, JUEZ DE CAMARA
#37438112#401826195#20240228114930070
reviste la calidad de sentencia definitiva (arts. 456, 457 y 463
C.P.P.N.).
En relación al término de interposición del
recurso, el mismo se encuentra cumplido por parte del recurrente,
toda vez que el fallo atacado fue notificado en fecha 6 de febrero
del corriente año y el recurso interpuesto dentro de los diez días
previstos por el art. 463 del C.P.P.N.
Por otra parte, sin perjuicio de los fundamentos
que el Tribunal ha tenido en cuenta para dictar la sentencia que se
impugna, las argumentaciones en las que se fundan los agravios
resultan suficientes para que las pretensiones recursivas encuadren
en las prescripciones del art. 456 del código de rito y, en
consecuencia, los recursos resulten formalmente procedentes.
Así lo entendemos luego del análisis de los
motivos introducidos, que se adecúan al criterio de amplia
interpretación respecto a los supuestos en que puede acudirse a la
vía casatoria, sostenido por la C.S.J.N. en el precedente “Casal”.
Por lo expuesto, este Tribunal
RESUELVE:
I.- Conceder el recurso de casación interpuesto
por el Dr. Pedro Martino, en representación de Gabriel Nicolau,
contra la sentencia N° 91/2023 dictada por este Tribunal Oral.
II.- Elevar el presente a la Cámara Federal de
Casación Penal para su tramitación (cfr. Art. 452 del C.P.P.N.) de
manera digital, previa confección del certificado respectivo, con
atenta nota de estilo.
Fecha de firma: 28/02/2024
Firmado por: EUGENIO MARTINEZ FERRERO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: FLORENCIA ELISA RODRIGUEZ, SECRETARIA
Firmado por: MARIO JORGE GAMBACORTA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OSVALDO ALBERTO FACCIANO, JUEZ DE CAMARA
#37438112#401826195#20240228114930070
Poder Judicial de la Nación
TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE ROSARIO 3
FSM 7617/2021/TO2/1
III.- Emplazar al recurrente, a fin que
comparezca ante el Tribunal de Alzada para mantenerlos, en los
términos del artículo 464 del C.P.P.N.
IV.- Tener presentes las reservas formuladas.
V.- Insertar, hacer saber y publicar en el Centro
de Información Judicial (C.I.J.).
MARIO
GAMBACORTA EUGENIO MARTINEZ OSVALDO FACCIANO
JUEZ DE CAMARA FERRERO JUEZ DE CAMARA
JUEZ DE CAMARA
FLORENCIA ELISA RODRIGUEZ
SECRETARIA
Fecha de firma: 28/02/2024
Firmado por: EUGENIO MARTINEZ FERRERO, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: FLORENCIA ELISA RODRIGUEZ, SECRETARIA
Firmado por: MARIO JORGE GAMBACORTA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OSVALDO ALBERTO FACCIANO, JUEZ DE CAMARA
#37438112#401826195#20240228114930070
