PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
EXPEDIENTE : 3988-2019-84-2111-JR-PE-01.
ASISTENTE JURISDICCIONAL : HECTOR ALFREDO BENITO ZURITA
ESPECIALISTA : HECTOR ALFREDO BENITO ZURITA
TIPO DE AUDIENCIA : PRISIÓN PREVENTIVA
INDICE DE REGISTRO DE AUDIENCIA
En la ciudad de Juliaca, siendo ocho de la mañana con treinta minutos del
día VEINTIDÓS DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL DIECINUEVE, se constituye la
señora Magistrada Dra. Penelope Najar Pineda, Jueza del PRIMER JUZGADO
PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SAN ROMÁN-JULIACA, en la
Sala de Audiencias del módulo penal de San Román - Juliaca, asistido por la
Especialista Judicial de Benito Zurita Héctor Alfredo, a fin de realizar la audiencia de
PRISIÓN PREVENTIVA, en el presente proceso seguido en contra de IVAN ÁNGEL
RAMOS APARICIO; por la presunta comisión del delito de violación sexual de menor
de edad, en agravio de la menor de iniciales J.G.CH.A.
Se deja constancia que la audiencia será registrada mediante audio, cuya grabación demostrará
el modo como se desarrollará la presente audiencia conforme lo establece el inciso dos, del artículo
trescientos sesenta y uno del Código Procesal Penal, pudiendo acceder las partes a la copia de dicho
registro; por tanto, se solicita procedan oralmente a identificarse los convocados a esta
audiencia.-------------------------------------
ACREDITACIÓN:
A. REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PÚBLICO: BETY ZAPANA VARGAS,
fiscal Adjunto Provincial de la Fiscalía Especializada en Delitos de Tráfico
Ilícito de Drogas sede Juliaca, domicilio procesal Plaza Zarumilla –
edificio del Ministerio Publico, con celular 952299555. casilla
electrónica 58468
B. DEFENSA TECNICA PRIVADA DE IMPUTADO: GABRIEL HUAYHUA
TOQUE; con CAP 2307, domicilio procesal: Jr. Apurimac N° 327, con
casilla electrónica N° 58478. Patrocina al imputado Royyerss
Edisson Larico Apaza.
C. DEFENSA TECNICA PRIVADA DE IMPUTADO: SIMON CONTRERAS
SURCO; con CAP 1716, domicilio procesal: Jr. Apurimac N° 323 interior 4,
con casilla electrónica N° 63192. Patrocina al imputado Abad
Blanco Apaza
D. IMPUTADO: IVAN ANGEL RAMOS APARICIO
ROYYERSS EDISSON LARICO APAZA, con DNI 46400885 con
domicilio en el Jr. Huancané Mz B lote 05 urbanización Perlas del
Altiplano.
ABAD BLANCO APAZA¸ con DNI 45952538, con domicilio en la
Comunidad Mililaya del distrito de Tilali provincia de Moho
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA
Hora real: 08:39 Hrs.
Hora de audio:
(08´) JUEZ: Instalada la audiencia de prisión preventiva, solicita al
representante del Ministerio Público oralice su requerimiento, demás
registrados en audio.-----------------------------------------------------------
(10´) FISCAL: Oraliza su requerimiento de prisión preventiva, indicando los
hechos y fundamenta los presupuestos de la prisión preventiva
establecido en el artículo 268 del CPP (detalles registrados en
audio).----
(28´) DEFENSA DEL IMPUTADO: De la denuncia verbal de la madre de la
menor, indica que se ha dado diasepan ella no refiere que la menor
que ha sido violada y como se acreditado ello; además siendo una
menor de edad como es que habría soportado cinco pastillas y
cuestiona el presupuesto de la prisión preventiva, por lo que solicita
se declara infundado el requerimieto; (detalles registrados en
audio).-----
(30´) JUEZ: Corre traslado el representante del Ministerio Público (detalles
de registro en audio).-----------------------------
(32´) FISCAL: El tipo penal que se le imputa al acusado es violación sexual
de menor de edad y no es necesario acreditar la violencia sino el acto
de violación sexual; además refiere que el plazo es razonable
(detalles registrados en
audio).----------------------------------------------------------
(36´) JUEZ: Corre traslado a la defensa del imputado (detalles registrados
en audio).----------------------------
(35´) DEFENSA: No necesariamente es acreditar la violación, hay que
averiguar e investigar otros hechos (detalles registrados en
audio).-------
(36´) JUEZ: Concede las palabras al imputado (detalles registrados en
audio).---------------------------------------------------
(37´) IMPUTADO: No se pronuncia (detalles registrados en
audio).--------------
(38´) JUEZ: Emite la siguiente resolución (detalles registrados en
audio).------
RESOLUCIÓN Nº 02-2019
Juliaca, veintidós de octubre
Del año dos mil diecinueve.-
VISTOS Y OÍDOS: En audiencia pública el requerimiento de prisión
preventiva, solicitada en contra de los ciudadanos Abad Blanco Apaza
y Royyerss Edisson Larico Apaza como coautores de la presunta
comisión del delito de actos de tráfico en agravio del Estado peruano,
escuchada al representante del Ministerio Público, al abogado de la
defensa técnica de ambos investigados; y, también a los propios
investigados que esta señora juez les ha otorgado la palabra para
que puedan decir algo antes de tomar una decisión; y,
CONSIDERANDO;
PRIMERO: De los hechos que se imputan:
SEGUNDO: De las premisas normativas: El artículo 268 del Código
Procesal Penal establece los presupuestos de la prisión preventiva,
artículo 268: El Juez a solicitud del Ministerio Público, podrá dictar
mandato de prisión preventiva, si atendiendo a los primeros recaudos
sea posible determinar la concurrencia de los siguientes
presupuestos: a) Existen fundados y graves elementos para estimar
razonablemente la comisión de un delito que vincule al imputado
como autor y participe del mismo; b) Que la sanción a imponerse sea
superior a cuatro años de pena privativa de la libertad ;y, c) Que el
imputado, en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del
caso particular permita colegir razonablemente que tratará de eludir
la acción de la justicia – peligro de fuga u obstaculizar la averiguación
de la verdad – peligro de obstaculización. Artículo 269 peligro de
fuga: Para calificar el peligro de fuga el Juez tendrá en cuenta: 1) El
arraigo en el país del imputado, determinado por el domicilio,
residencia habitual, asiendo de la familia o de sus negocios o
trabajado o las facilidades para abandonar definitivamente el país o
permanecer oculto; 2) La gravedad del apena que se espera como
resultado; 3) La magnitud del daño causado o la ausencia de una
actitud voluntaria del imputado para repararlo; 4) El comportamiento
del imputado durante el procedimiento o en otro procedimiento
anterior , en la medida que indique su voluntad de someterse a la
persecución penal; y, 5) La pertenencia del Imputado a una
organización criminal o su reintegración a las mismas. Artículo 270
peligro de obstaculización; para calificar el peligro de obstaculización
se tendrá en cuenta el riesgo razonable de que el imputado: 1)
Destruirá, modificará, ocultará, suprimirá o falsificará elementos de
prueba, 2) Influirá para que co imputados, testigos o peritos informen
falsamente o se comporten de manera desleal o reticente e 3)
Inducirá a otros a realizar tales comportamientos. Artículo 296 del
Código Penal, Promoción o favorecimiento al Tráfico Ilícito de Drogas,
El que promueve, favorece o facilita el consumo ilegal de drogas
tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, mediantes actos
de fabricación o tráfico será reprimido con pena privativa de libertad
no menor de ocho ni mayor de quince años y con cinto ochenta a
trescientos sesenta y cinco días – multa, e inhabilitación conforme el
artículo 36, incisos 1) 2) y 4). El que posea drogas tóxicas,
estupefacientes o sustancias psicotrópicas para su tráfico ilícito será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de seis ni mayor
de doce años y con ciento veinte a cinto ochenta días – multa.
TERCERO: Esta judicatura teniendo en consideración que dos son los
imputados de los cuales el Ministerio Público está solicitando la
prisión preventiva, va a desarrollar los presupuestos de la prisión
preventiva, teniendo en consideración la Casación Moquegua 626-
2013 que establece doctrina jurisprudencial sobre la audiencia de
prisión preventiva, motivación, pena probable y peligro procesal, de
la medida de prisión preventiva, también el Acuerdo Plenario 01-
2009; asimismo, desarrollar cada uno de los presupuestos
establecidos en el artículo 268 del Código Procesal Penal, además de
lo establecido en la referida casación
CUARTO: De los fundados y graves elementos de convicción
que estiman razonablemente la comisión del delito los
imputados como autores o participes del mismo.
4.1.- era menor de catorce años, es decir, de lo que se tiene del cata
de nacimiento a folios 15 la menor ha nacido el 24-01-2006, es decor
al momento de la comisión de los hechos tenía 13 años de edad, con
cuatro meses y cuatro días es
a) también se tiene acreditado que obra a folios certificado medico
legal emitido el 12 de setiembre practicado al menor de edad tiene
sus conclusiones defloracion imenial antigua, no presenta actos
contra natura en consecuencia se acredita que la menor ha sido
violentada no es necesario el hecho mismo de la violación sexual en
los menores de 14 años se acredita estos hechos los menores no
tiene consetimeinto en consecuencia se encuentra acredita el delito
de violación 4.2.- si existen al imputado le vinculen, esta judicatura
con los hechos materia de investigacion con la declaración de la
cámara gessell ha referido expresamente ahora investigado padrastro
la tovaba cuando la tocaba también intento violarla y tubo relación
sexuales sin su consentimiento y al ser preguntado quien realizó dijo
mi padrasto, cuantas veces te hizo una vez me intentó violar unaves
y después me tocaba cuantas veces te tocaba algo de 20 veces, si
bien es cierto la defensa del investigado la declaración de la menor
es incoherente de ninguna manera ha sido manipulada, pues
debemos estableces no solo con la presentencia se ha hace se hace
una invesitgacion que reviste formalidades el MP que asiste a a esta
audiencia, ademas en esta entrevista se ha encontrado el Fiscal de
Familia, también el Psicólogo se asistente administrativo Roque
Roque y la menor agraviada también su señora madre y su abogada
defensora y el abogado de la defensa pública de la menor agraviada,
en consecuencia esta cámara gesell de faccionar un certificado,
también se encuentra el fiscal de familiara, en consecuencia puede
establecer no puede ser manipulada de cada una de las actitudes
ademas en esta audiencia el abogado no ha traido ninugn medio
probatoria por lo que esta declaración en la cámara gesell tiene un
valor de un elemento grave vincula al imputado la menor agraviada
vincula dque ha sufrido hechos que también estan coroborados
respecto de los hechose existe una denucnia verbal que era una
probable verbal en el elemento de convicción es la declaración en
cámara gessell, con la declaración de la menor de la agraviada ha
contado los hechos de la violación sexual de la menor dos notas una
que da cuenta que te quiero y amo a tus hijos y en la que refería y la
quiero mucho y es el primer años IVAN ha violentado a la menor
agraviada sexualmente además con tomacmiento indebidos como
son los senos la vagina existen fundados graves y fundados el delito
de violación sexual con los hechos materia de investigación de la
menor agraviada por po lo que se cumple el primer presupuesto
QUINTO: De la pena probable, con los hechos l apena probable
que se sometiera, las rebajas establecidas que la pena probable se
cumple se cumple mayor a 4 años de pena privativa de libertad
SEXTO: Del Peligro Procesal:
6.1.- Del peligro de obstaculización ya la jurisprudencia con las
casaciones respecto al peligro de obstaculización ha establecido que
esta judicatura para pronunciarse respecto del peligro de
obstaculización debe tener en consideración los elementos de
convicción que aporte el Ministerio Público, en esta audiencia el
Ministerio Público no nos ha señalado que elemento de convicción
acreditaría peligro de obstaculización, por lo que esta judicatura no
califica el peligro de obstaculización.
6.2.- Del peligro de Fuga: a) conforme se tiene de esta audiencia
el investigado no ha acreditaado arrrigo en el país, negocio lo que
permite que puede abonar este investigado ya establecido mientras
la pena es mayor que se hace presumir, seria fugaría también por la
gravedad de l
6.3 no tiene actitud el daño tan grave es un bien juridido una
vez violentado socaba los mas intimo dela personalidad de la
niña un hecho como este hecho devastados si no es sometida
un en realidad no solemente de querer reparar este daño
también peligro
6.4 en la medida no indicio que proceso de violencia familiar
esta judicatura no se pronuncia de haber pertenecido de esta
audiencia tiene alto peligro de fuga o permaner oculto
6.5 peligro de obstaculización de los elementos de
convixccion no se advierte que puede destruir o inducir a
tales comportamientos y la vinculación aparcio esta
judicatoria en consecuencia existe un alto probable
SÉPTIMO: Respecto a la. Se acreditado fundados y graves
elementos de convicción la sancoón exite peligro de fuga
7.1.- proporcionalidad de la medida que vinculan al imputado
ivan existe peligro de fuga considera esta judicatura en cuanto
no exite otra medida ademas debemos de la prisión preventiva
de los hechos cometidos que el investigado que se encuentren
en todas las etapas de la conducta que ha comtido el derecho a
la libertad sino también la ejecución se dicte en este caso para
garantizar el proceso el delito como es delito de violación
sexual ha violatado de cómo se ha referido su proyecto de vida,
aspecto psicológico es inmesurable e incluso no se puede
patrimonialmente como es haciendo el tes de proporcionalidad
se le debe dictar y que este hechos tan grave en este
investigado la sociedad se ve fortalizada sea sancionado
ejemplarmente esta judicatura considera es proporcional, p
OCTAVO: El plazo de prisión preventiva, esta judicatura
considera que los nueve meses solicitado por el representante
del Ministerio Público, del juicio alguna de estas etapas por lo
que esta judicatoria e idóneo por lo que se son los adecuados,
idóneos teniendo en consideración que el diseño del Código
Procesal Penal asegura el éxito del proceso en un plazo de siete
a nueve meses, en este proceso tenemos dos investigados así
que la investigación se va hacer un poco mas larga por lo que
para esta judicatura los nueve meses solicitados son los que
debe de concederse a la solicitud del representante del
Ministerio Público.
RESUELVE:
PRIMERO: DECLARAR FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE
PRISIÓN PREVENTIVA formulado por el representante del Ministerio
Público de la Fiscalía Especializada en contra del ciudadano IVAN
ANGEL RAMOS APARICIO identificado con Cédula de identidad
4824977, grado de instrucción secudaria cumpleta, quien viene
siendo investigado JR. Apurimac LIRA APAZA HUGO ALBERTO, delito
contra la Libertad previsto y Sancionado representado por su
progenitoria en consecuencia prisión preventiva por el plazo de
nueve meses desde el día viernes 18 de octubre del debiendo vencer
17 de 17 julio del año 2020, disponiendo para cuyo efecto bajo
responsable axilliar a la Superior POR EL PLAZO DE NUEVE
MESES el mismo que deberá ser computado desde el día que
efectivamente han sido privados de su libertad esto es desde
el diecisiete de setiembre del año dos mil diecinueve es decir
que se vencerá en el dieciséis de junio del año dos mil veinte,
se dispone el internamiento en el establecimiento penal que designe
el instituto nacional penitenciario, para cuyo efecto debe de remitirse
las comunicaciones correspondientes en el día y bajo responsabilidad
del auxiliar jurisdiccional presente, además se deberá de comunicar
comunicarse de la presente resolución a la Superior Sala Penal para
los fines pertinentes de ley. Regístrese y Notifíquese.-
(02.57´) JUEZ: Preguntando por la conformidad de la resolución
emitida:
(02.57´) FISCAL: Conforme.----------------------------------------------------------------
(02.57´) DEFENSA GABRIEL HUAYAHUA: Interpone recurso de
apelación .------
(02.57´) DEFENSA SIMON CONTRERAS: Se reserva
(02.57´) JUEZ: Emite la siguiente resolución
RESOLUCIÓN N° 03-2019
Juliaca, veintidos de octubre
Del dos mil diecinueve.-
Por interpuesto el recurso de apelación por parte de la defensa
técnica de Royyers Edisson Larico Apaza, concediéndosele el plazo de
ley para que lo pueda fundamentar bajo apercibimiento de declararse
inadmisible de plano y ordenarse el archivo del presente expediente.
(02.58´) JUEZ: Da por concluida la presente audiencia siendo horas tres de la
tarde y treinta y dos minutos del día de la fecha y ordena se cierre la
grabación del audio, firmando el señor Juez por ante mí. De lo que
doy fe.-
“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD”
Juliaca, 22 de octubre del año del 2019
OFICIO NRO. - 2019-1JIP-SRJ-CSJPU.
Señor:
JEFE DE LA POLICÍA JUDICIAL DE SAN ROMAN -JULIACA
PRESENTE.
Ref. : 3988-2019-84-2111-JR-PE-01
Asunto : El que se indica
Tengo el agrado de dirigirme a usted, con la finalidad
de poner a su disposición al imputado IVAN ANGEL RAMOS APARICIO
identificado con cedula de identidad N° 4824977 para que sea conducido
debidamente custodiado al Establecimiento Penitenciario de La Capilla de esta
ciudad de Juliaca, al haberse dictado prisión preventiva en su contra por el lapso de
NUEVE MESES (09 meses), en el expediente de la referencia, seguido en su
contra por la presunta comisión el delito de Violación Sexual de Menor de Edad, en
agravio de la menor de iniciales J.G.CH.A; anexándose al presente, el oficio
correspondiente para su internamiento en el Establecimiento Penitenciario de La
Capilla.
Con las consideraciones más distinguidas.
Atentamente,
PNP/habz
“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPICÓN Y LA IMPUNIDAD”
Juliaca, 22 de octubre del año del 2019
OFICIO NRO. - 2019-1JIP-SRJ-CSJPU.
Señor:
DIRECTOR DEL ESTABLECIMIENTO PENITENCIARIO PENAL DE JULIACA
PRESENTE.
Ref. Exp. : 3988-2019-84-2111-JR-PE-01
Asunto : El que se indica
Tengo el agrado de
dirigirme a usted, con la finalidad de poner a su disposición a los imputado IVAN
ANGEL RAMOS APARICIO identificado con cedula de identidad N° 4824977 para
que sea internado en el Establecimiento Penitenciario de La Capilla de esta ciudad
de Juliaca, al haberse dictado prisión preventiva en su contra por el lapso de
NUEVE MESES (09 meses), en el expediente de la referencia, seguido su contra
por la presunta comisión el delito de Violación Sexual de Menor de Edad, en agravio
de la menor de iniciales J.G.CH.A; anexándose al presente, el oficio correspondiente
para su internamiento en el Establecimiento Penitenciario de La Capilla. Debiendo
vencer la prisión preventiva en fecha 17 de julio del 2020.
Se adjunta:
Índice de registro de audiencia en folios ( )
Copia simple de la cédula de identidad.
Con las consideraciones más distinguidas.
Atentamente,
PNP/habz
“AÑO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y LA IMPUNIDAD”
Juliaca, 22 de octubre del año 2019.
OFICIO N°. - 2019- 1ºJIP-MPSR/J.
SEÑOR:
PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA PROVINCIA DE
SAN ROMÁN - JULIACA
PRESENTE.-
Ref.: Exp : 3988-2019-84-2111-JR-PE-01
Asunto : El que se indica
Tengo el honor de dirigirme a usted, con la finalidad de
COMUNICARLE, que en el expediente de la referencia seguido en contra IVAN
ANGEL RAMOS APARICIO, identificado con cedula de identidad N° 4824977, se ha
dispuesto mediante resolución N° 02-2019, de fecha de 22 de octubre del 2019,
dictar prisión preventiva por un plazo de NUEVE MESES (09 meses), en
contra del imputado IVAN ANGEL RAMOS APARICIO, debiendo vencer la prisión
preventiva en fecha 17 de julio del 2020.
Con las consideraciones más distinguidas.
Atentamente.
PNP/habz
