SEÑOR JUEZ DE PARTIDO EN LO CIVIL Y COMERCIAL No.
5
NUREJ: 202501
Cel: 70113233 // Ciu. Dig. 18495355
Correo: gabo_etefasociados@[Link]
CONTESTA NEGATIVAMENTE A LA
DEMANDA DE CUMPLIMIENTO DE
OBLIGACIÓN Y DAÑOS Y PERJUICIOS
OTROSIES. - SU CONTENIDO
NIEVE BLANCA, con C.I. 17492938 QR, con domicilio en la Av. Arce No. 1249, de
estado civil soltera, nacionalidad Boliviana, dentro del proceso civil seguido en mi contra
por el señor LLUVIA FUERTE, quien pretende forzar el cumplimiento de una supuesta
obligación contractual y obtener el pago de daños y perjuicios, con el debido respeto, me
presento y expongo.
I. RELACIÓN DE LOS HECHOS
Señor Juez, habiendo sido legalmente notificada con la demanda interpuesta en mi contra
por el señor Lluvia Fuerte, en ejercicio de mi derecho a la defensa y en estricta aplicación
del principio de contradicción consagrado en la Constitución Política del Estado, procedo a
contestar la misma.
El demandante pretende forzar el cumplimiento de una supuesta obligación contractual
derivada de un acuerdo verbal de comercialización de joyas, sin embargo, el negocio
jurídico celebrado entre las partes no constituye un contrato de compraventa, mutuo o
comodato, sino un mandato sin representación, conforme a lo dispuesto en el Código Civil
Boliviano. La entrega de las joyas se realizó con el único propósito de que sean vendidas,
en cuyo caso obtendría una comisión, sin que esto signifique que deba asumir
responsabilidad alguna por su no comercialización en determinado plazo ni por la
restitución inmediata de las mismas.
En ningún momento se estipuló un plazo perentorio para la venta de las joyas ni se
estableció una obligación de restitución en caso de que no lograran venderse. Mi actuación
siempre fue de buena fe, manteniendo una comunicación constante con el demandante,
quien en todo momento estuvo al tanto de la situación del mercado y las dificultades para
concretar las ventas. La demanda desconoce la naturaleza del acuerdo y tergiversa los
hechos con el fin de atribuirme una responsabilidad inexistente.
El demandante no ha demostrado la existencia de un perjuicio real ni ha probado que su
patrimonio haya sido afectado, por lo que la solicitud de daños y perjuicios carece de
fundamento legal. En virtud de lo establecido en la normativa vigente, quien reclama una
indemnización debe demostrar el daño sufrido y la relación de causalidad entre la supuesta
omisión y el perjuicio ocasionado. En este caso, no existe prueba alguna que respalde su
pretensión.
II. RELACIÓN DE DERECHO
La relación jurídica entre las partes se encuentra enmarcada dentro de las disposiciones del
Código Civil Boliviano, particularmente en lo que respecta al contrato de mandato sin
representación, conforme lo establece el artículo 813 del Código Civil. Este precepto
determina que el mandatario que actúa en su propio nombre asume derechos y obligaciones
respecto de terceros, sin que ello implique una responsabilidad automática frente al
mandante, salvo que se acredite dolo, culpa o incumplimiento expreso de lo pactado. En el
presente caso, la entrega de las joyas tenía como única finalidad su comercialización, con el
compromiso de pagar una comisión sobre las ventas efectivamente realizadas, sin que ello
implicara una obligación de restitución inmediata o un plazo determinado para su
ejecución.
Por otro lado, el artículo 519 del Código Civil establece que una obligación solo es
exigible cuando la prestación está determinada en cuanto a naturaleza, tiempo y lugar de
cumplimiento. En la presente relación contractual, no se fijó un plazo perentorio ni una
condición expresa de devolución de los bienes en caso de que no lograran venderse, lo que
evidencia la inexistencia de un incumplimiento susceptible de generar una acción de
cumplimiento forzoso.
En lo que respecta a la pretensión de daños y perjuicios, el artículo 954 del Código Civil
exige la prueba fehaciente de la existencia del daño, su cuantificación y su relación causal
con la conducta del demandado. El demandante no ha acreditado perjuicio alguno derivado
de mi actuación ni ha demostrado que mi conducta le haya causado un detrimento
patrimonial que justifique una reparación económica.
Asimismo, conforme al artículo 327 del Código Civil, la responsabilidad contractual solo
procede cuando se verifica la existencia de dolo o culpa grave. En este caso, mi actuación
ha sido en todo momento diligente y de buena fe, manteniendo comunicación constante con
el demandante y gestionando la venta de las joyas conforme a las condiciones del mercado.
La falta de éxito en la comercialización no puede ser imputada como un incumplimiento
contractual, ya que no existía una obligación de resultado, sino únicamente una obligación
de medios, es decir, actuar con diligencia en la venta de los bienes, lo que efectivamente
ocurrió.
Finalmente, el artículo 1286 del Código Civil establece que la carga de la prueba recae en
quien alega un derecho. El demandante no ha demostrado que exista una deuda exigible ni
ha probado que se haya incumplido con una obligación contractual clara y determinada. Por
lo tanto, la demanda carece de sustento normativo y probatorio, resultando manifiestamente
improcedente en derecho.
III. PETITORIO
Por todo lo expuesto y en aplicación de los principios de legalidad, equidad y debido
proceso, solicito a su autoridad:
1. Declarar improbada la demanda en su totalidad, rechazando las pretensiones del
demandante por falta de sustento jurídico y probatorio.
2. Disponer el archivo de obrados, en virtud de la inexistencia de una obligación
exigible.
3. Condenar en costas y costos al demandante, conforme a lo establecido en el
artículo 223 del Código Procesal Civil, por haber promovido una acción infundada
y carente de respaldo probatorio.
OTROSI 1. - PRUEBA
1. Prueba documental
o Se adjuntan copias de las comunicaciones mantenidas con el demandante,
que evidencian la ausencia de un plazo determinado para la comercialización
de las joyas y la inexistencia de obligación de restitución inmediata.
2. Prueba testifical
o Se ofrece la declaración de comerciantes del rubro, quienes podrán
atestiguar sobre la situación del mercado de joyas en el periodo en cuestión
y la relación comercial entre las partes.
OTROSI 2. - Domicilio procesal. Para futuras notificaciones, solicito a su autoridad
registrar como abogado patrocinante al Dr. GABRIEL ALEJANDRO OLIVARES
ZAMBRANA, con RPA 112344NP, quien se encuentra registrado en el ecosistema de
justicia libre, con correo electrónico gabo,12_oli.zam@[Link], número de celular
71283727, y C.I. 1238384923, para los efectos legales que correspondan.
"Se hará justicia. Etc.”
La Paz, 18 de marzo de 2025.
GABRIEL ALEJANDRO OLIVARES ZAMBRANA NIEVE BLANCA
RPA 112344NP C.I. 17492938 QR
Abogado patrocinante
