FACULTAD DE DERECHO Y CRIMINOLOGÍA

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN

CATEDRÁTICA: LIC. THERINA GARRIDO MANZO.

MATERIA: ÉTICA Y CULTURA DE LA LEGALIDAD.
TEMA DE LA ACTIVIDAD:
“EVIDENCIA 1.2: REPORTE DE LA RESOLUCIÓN DE UN CASO SOBRE UNA
PROBLEMÁTICA SOCIAL EN UN CONTEXTO ÉTICO, JURÍDICO Y DE
CONVIVENCIA DEMOCRÁTICA”
SEMESTRE: 8° (OCTAVO).
GRUPO: 058.
SALÓN: 858P.

EQUIPO:
GARCÍA CAMPOS XIMENA - 2024740.
OLVERA ACOSTA DIANA VANESSA - 2087239.
RENTERÍA RIOS EMILY JHOSHOANA - 2000228.
CORONADO ULLOA KARINA YAMILETH - 1999547.
ROSALES HERNÁNDEZ KEYLA ALEJANDRA – 2087188.

SAN NICOLÁS DE LOS GARZA, N.L.

24 DE FEBRERO DE 2024.
INTRODUCCIÓN.

El presente reporte analiza el caso del asesinato de Marisela Escobedo, un evento

que evidencia las fallas estructurales en la procuración de justicia, la impunidad y la
vulnerabilidad de quienes buscan justicia en México. A través de una perspectiva
ética, jurídica y de convivencia democrática, se abordarán los factores que
contribuyeron a la falta de resolución del caso y las implicaciones que esto tiene
para el Estado de Derecho y la protección de los derechos humanos.

Este análisis se centrará en seis aspectos clave: la relación del caso con los
conceptos de la unidad de aprendizaje; las áreas del conocimiento involucradas en
la solución del caso; los puntos fundamentales para la toma de decisiones; la
clasificación de estos aspectos por disciplinas; las posibles soluciones enmarcadas
en la ética y la cultura de la legalidad; y el impacto de estas decisiones en el
fortalecimiento del Estado de Derecho.

El objetivo de este reporte es evidenciar cómo la falta de acción efectiva por parte
del sistema judicial y gubernamental impacta no solo a las víctimas y sus familias,
sino también a la sociedad en su conjunto. Asimismo, busca proponer alternativas
que permitan avanzar hacia un sistema de justicia más transparente, equitativo y
eficiente, en el que la legalidad, la ética y la convivencia democrática sean pilares
fundamentales para prevenir y erradicar la impunidad y la violencia de género.
MAPA CONCEPTUAL SOBRE EL ALCANCE Y LA DISTINCIÓN DE LOS CONCEPTOS DE ÉTICA, CULTURA DE LA
LEGALIDAD Y ESTADO DE DERECHO.
 “CASO DE MARISELA ESCOBEDO”

I. DESCRIBE LA RELACIÓN DEL CASO Y LA FORMA DE ACTUAR DE LOS

SUJETOS CON LOS CONCEPTOS DE LA UA.

DESCRIPCIÓN DEL CASO: EL ASESINATO DE MARISELA ESCOBEDO.

Marisela Escobedo Ortiz fue una activista mexicana que luchó por justicia tras el
feminicidio de su hija, Rubí Marisol Frayre Escobedo, ocurrido en 2008 en Ciudad
Juárez, Chihuahua. Su incansable búsqueda la llevó a enfrentarse a un sistema
judicial deficiente que, a pesar de contar con la confesión del asesino, Sergio Rafael
Barraza Bocanegra, lo dejó en libertad por falta de pruebas.

Tras la liberación de Barraza, Marisela emprendió una campaña de protesta,

exigiendo la recaptura del feminicida y denunciando la impunidad del sistema
judicial mexicano. Su activismo la convirtió en un símbolo de la lucha contra la
violencia de género, pero también la expuso a amenazas constantes.

El 16 de diciembre de 2010, mientras realizaba un plantón frente al Palacio de

Gobierno de Chihuahua, Marisela fue asesinada de un disparo en la cabeza por un
sujeto que luego huyó. Su homicidio, captado en video, conmocionó al país y
evidenció la falta de protección para quienes buscan justicia.

A pesar de las exigencias nacionales e internacionales, el caso permaneció en la

impunidad durante años. Sergio Barraza se unió a un grupo criminal y fue abatido
en 2012, pero los responsables intelectuales del asesinato de Marisela nunca fueron
juzgados. El caso se convirtió en un ejemplo paradigmático de la crisis de derechos
humanos y justicia en México, resaltando la urgencia de fortalecer el Estado de
Derecho y garantizar la seguridad de las víctimas y sus familias.

RELACIÓN DEL CASO: ÉTICA Y CULTURA DE LA LEGALIDAD.

▪ Ética: Marisela Escobedo demostró que la lucha y querer justicia en el
feminicidio de su hija es cuestión de su ética el querer tener a al responsable
en la cárcel para cumplir una condena y así pudiera hacerse un poco de
justicia y conciencia para que no les pasara a demás mujeres lo que le pasó
a su hija.
▪ Cultura de la legalidad: el caso de Marisela es querer que se respeten las
leyes y se apliquen de manera justa y equitativa, el obtener justicia. En
México la falta de impunidad y justicia representa como hace la falta de
cultura de la legalidad puede llevar a la injusticia y violencia.
 FORMA DE ACTUAR DE LOS SUJETOS.
▪ Marisela Escobedo: Actuó de manera Ética en defender la justicia que
quería para la muerte de su hija, luchar para obtener la verdad y que las leyes
se le aplicaran de manera correspondiente a el culpable.
▪ El asesino de Rubí Frayre: Actuó de manera no ética y no legal, al cometer
violencia lo que provocaría el asesinato de rubí, y al no entregarse a la justicia
para el cumplimiento de una sanción a la acción de este delito homicidio.
▪ Autoridades: Al obtener las pruebas suficientes para culpar al asesino y no
ser responsables con su labor como defensores de los derechos humanos,
al no recaudar los argumentos necesarios para poder culpar al violentador, y
no organizar las pruebas pertinentes para que quedara la verdad absoluta.
▪ El juez que absolvió el juicio: actuó de la manera no ética y corrupta al
saber que tendría todas las pruebas contundentes para que pudiera
sentenciar al asesino, los testimonios, y aun así creer que no era culpable,
siendo así que si labor como juez es ser neutral con las partes, aparte negar
el que mostraba las pruebas y sin más preámbulos declararlo en libertad por
las “pruebas insuficientes” y que por la incompetencia del juez siguieran con
la muerte de Marisela , por el solo hecho de querer justicia divina por su hija
demuestra que en este país lo que más importa son los “conocidos” en vez
de aplicar las leyes correspondientes.

II. IDENTIFICA LAS ÁREAS DEL CONOCIMIENTO QUE COMPETEN A LA

SOLUCIÓN DEL CASO.

El área de conocimiento principal es el área legal, comenzando por la denuncia

realizada por la C. Marisela Escobedo, madre de Rubí Frayre, después de su
desaparición. Despues de esta denuncia se comienza a buscar a Rubí, y se ofrece
recompensa por información, dando lugar a la confesión de Angel “N”, con esto se
realiza otra denuncia, ahora por el presunto asesinato de Rubí a manos de su pareja
Sergio Barraza, se asignan agentes para comenzar con la búsqueda.

Se empieza con los rastreos, por parte del área de Registro Nacional de Personas
Desaparecidas y No Localizadas (RNPDNO).

Sergio decide salir del estado con su hija, para evitar que escape del país Marisela
realiza una denuncia por la sustracción de la niña, sin la autorización de su madre.
Al dar con Sergio, este confiesa el asesinado de Rubí Frayre, y les informa a los
oficiales el lugar en el que se encuentra el cuerpo, siendo el mismo en el que
anteriormente Angel “N” había mencionado.
 Entra en proceso por el asesinato, pero queda en libertad, esto gracias a la poca
efectividad de la fiscalía del estado para demostrar la culpabilidad de Sergio,
dejándolo impune. Posterior a esto, los jueces que llevaron el caso son destituidos
y otro tribunal condena a Sergio, pero esto ahora es fugitivo. Durante el caso
intervinieron los peritos en materia de antropología y arqueología.

Otra área de conocimiento fue la CNDH, quien condenó las actuaciones de la FGE
y se señaló la revictimización de Marisela Escobedo el 3 de mayo de 2010.

III. ENLISTA LOS PUNTOS MÁS IMPORTANTES PARA LA TOMA DE

DECISIONES.

• Principio de justicia y equidad: La garantía de que todos los ciudadanos

tengan acceso a un sistema judicial justo, evitando la impunidad y
revictimización.
• Responsabilidad del Estado: Cumplir con su obligación de proteger a los
ciudadanos y garantizar la investigación eficaz de los delitos, asegurando
que los responsables enfrenten las consecuencias legales correspondientes.
• Garantía de acceso a la justicia: Implementar medidas que permitan a las
víctimas y sus familias obtener respuestas rápidas y eficaces sin enfrentar
obstáculos burocráticos o actos de corrupción.
• Transparencia y rendición de cuentas: Exigir que los funcionarios
encargados de la administración de justicia rindan cuentas y sean
sancionados si actúan con negligencia o complicidad.
• Educación en derechos humanos y legalidad: Incorporar programas
educativos que sensibilicen a la sociedad sobre el feminicidio, la violencia de
género y la necesidad de fortalecer el Estado de Derecho.
• Protección a denunciantes y activistas: Crear mecanismos de resguardo
y seguridad para las personas que luchan por la justicia y la legalidad,
evitando que sean objeto de represalias.

IV. SEPARA EL LISTADO POR ÁREAS DEL CONOCIMIENTO.

DERECHO:
• Aplicación efectiva de los principios de legalidad y debido proceso en la
investigación y sanción del feminicidio.
• Fortalecimiento de la legislación en materia de feminicidios, estableciendo
penas severas y procedimientos expeditos para evitar la impunidad.
• Implementación de protocolos de atención integral a víctimas de violencia de
género, garantizando su acceso a la justicia y protección efectiva.
 • Creación de tribunales especializados en delitos de género, con jueces
capacitados en perspectiva de género y derechos humanos.

CRIMINOLOGÍA:
• Análisis de los patrones de conducta de feminicidas y su relación con factores
estructurales de impunidad y violencia sistemática.
• Creación de bases de datos con información sobre feminicidas y agresores
reincidentes para fortalecer las estrategias de prevención y detención.
• Uso de metodologías avanzadas en la investigación de feminicidios,
asegurando la recolección y preservación adecuada de pruebas.

PSICOLOGÍA:
• Atención psicológica especializada para familiares de víctimas de feminicidio,
asegurando acompañamiento emocional durante el proceso judicial.
• Capacitar a las fuerzas de seguridad y jueces en la comprensión de los
efectos psicológicos de la violencia de género y su impacto en la toma de
decisiones judiciales.

SOCIOLOGÍA:
• Estudio de los efectos del feminicidio en la percepción de la justicia y la
confianza en las instituciones.
• Desarrollo de políticas públicas basadas en el análisis de los factores
culturales y estructurales que perpetúan la violencia de género.
• Diseño de estrategias de sensibilización y educación para transformar
patrones socioculturales que normalizan la violencia contra las mujeres.

ADMINISTRACIÓN PÚBLICA:
• Diseño de programas gubernamentales que garanticen el acceso a la justicia
y protección a las víctimas de violencia de género.
• Implementación de mecanismos de supervisión y evaluación de la respuesta
institucional ante casos de feminicidio.
• Creación de unidades de análisis y prevención de la violencia de género,
asegurando que el gobierno actúe con base en evidencias y mejores
prácticas internacionales.

V. PRESENTA ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN POR ÁREAS DEL

CONOCIMIENTO EN EL MARCO DE LA ÉTICA Y LA CULTURA DE LA
LEGALIDAD.

AREAS DEL CONOCIMIENTO:

• Derecho.
• Criminología.
 • Psicología.
• Sociología.
• Administración Pública.

La solución a este tipo de problemas consiste en la creación de nuevas ideas para

cualquier situación en la que se trate de alcanzar alguna meta y se debe encontrar
algún método para hacerlo en la que exista alguna desviación entre lo que “debería
ser” según el sujeto y lo que en realidad existe. Es un proceso cognitivo-afectivo-
comportamental en el cual un individuo o grupo identifica, descubre o inventa
medios efectivos para solucionar este tipo de conflictos como por ejemplo la
finalidad terapéutica tratamiento de problemas psicológicos que son resultado del
déficit en habilidades para resolver conflictos personales. Algunas alternativas de
solución ante este caso de violencia de género que tengan que ver con las áreas de
conocimiento ya antes mencionadas seria:

• Sensibilizar a la sociedad sobre la violencia de género y sus consecuencias

mediante campañas de concientización esto tiene que ver con la sociología
que es una de las áreas del conocimiento que mencionamos.
• Que se implemente atención y protección a las víctimas de esta problemática
un ejemplo de ello es brindar asesoría legal gratuita y acompañamiento
psicológico. (psicología).
• Hablando más sobre el área del conocimiento de derecho seria que se
cumpla con la justicia que merecen estos casos, aplicar las leyes y
normativas que castiguen la violencia de género de manera efectiva, sobre
todo agilizar los procesos judiciales para evitar la impunidad que en este caso
se dio y también que no existe la revictimización.
• Empezar a que exista la transformación cultural y social en el ámbito laboral,
promoviendo la equidad en el ámbito laboral y social eliminando estereotipos
de género.
• Habría que impulsar más modelos de mediación en conflictos de género
cuando sea seguro y apropiado, con enfoque en la reparación del daño.

También como alternativa de solución hacia este tipo de caos seria la finalidad
preventiva que tiene que ver con el entrenamiento en resolución de problemas para
mejorar las habilidades para hacer frente a potenciales situaciones cotidianas
problemáticas.
METODOLOGIA PARA LA RESOLUCIÓN DE UN CASO.

A) IDENTIFIQUE A LOS PERSONAJES PROTAGONISTAS DEL CASO Y

ELABORE SU PERFIL.
• Maricela Escobedo (madre): Fue una madre valiente y decidida
conocida por su lucha inalcanzable por la justicia del feminicidio de su hija
Rubí.
• Rubí Mirasol Frayre Escobedo (hija de Maricela): Era una mujer joven
de tan solo 16 años cuando fue asesinada en 2008, por su pareja.
• Sergio Rafael Barraza (asesino de Rubí Marisol): Era el exnovio de
Rubí y se convirtió en el principal sospechoso de su asesinato ya que
después de lo sucedido, huyo y se mantuvo prófugo de la justicia durante
varios años.

B) REDACTE EN QUE CONSISTE EL O LOS DILEMAS ÉTICOS QUE SE

ANUNCIAN EN EL TEXTO:
Estos dilemas reflejan las tensiones entre los valores fundamentales de la
sociedad el dilema del derecho a la justicia frente a la impunidad es la cuestión
de si el sistema de justicia actúa de manera efectiva frente a los feminicidios y la
violencia de género en el caso de Rubí su feminicidio no fue investigado con la
urgencia necesaria inclusive se quedó impune el asesino también existe otro
dilema que vendría siendo el valor de la vida humana ya que las autoridades
actuaron con bastante negligencia en su responsabilidad de proteger la vida y la
seguridad de los ciudadanos en este caso de las mujeres.

C) ¿CUÁLES ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN PUEDEN EXPRESARSE AL

RESPECTO DEL CASO?
En este caso existen varias alternativas que pueden darse para que no vuelvan
a suceder este tipo de casos como los antes mencionados, que existan reformas
al sistema de justicia penal y femicida que los jueces estén mejor capacitados
para que no queden impunes este tipo de casos, donde es más que obvio quien
era el culpable y aun así lo dejaron libre, hay que garantizar que las víctimas y
sus familias reciban una atención adecuada y no sean revictimizadas durante el
proceso judicial.

D) ¿SE PUEDEN RECURRIR A NORMAS YA ESTABLECIDAS DE LA VIDA

PROFESIONAL QUE SIRVAN COMO GUÍA PARA DECIDIR EN ESTE CASO?
Si, se acudirían a normas éticas, de derecho e inclusive de derechos humanos
en el caso de las normas éticas en el ámbito del derecho se debe ver, el derecho
a la justicia, la obligación de protección de las víctimas y el principio de no
 discriminación, en el caso de los principios éticos en el ámbito de derechos
humanos se puede ver el derecho a la vida y a la integridad física el derecho a
la reparación integral son fundamentales para guiar las decisiones sobre cómo
se debe actuar Las autoridades tienen el deber de aplicar estos principios para
garantizar que se haga justicia ante este tipo de casos.

E) ¿QUÉ PRINCIPIOS/VALORES PROFESIONALES ESTÁN ENVUELTOS EN

ESTA SITUACIÓN? EXPRESE LA FORMA COMO APARECE EN ESTOS
VALORES:
• Justicia: es central en este caso la falta de justicia hizo que Maricela
tomara acción por su propia cuenta.
• Equidad: Se enfoca en garantizar que todas las personas reciban un trato
justo sin discriminación en el caso de Maricela, las autoridades no
actuaron de manera equitativa, pero hubo equidad de parte de las
personas que apoyaron el caso y se unieron para que hubiera justicia.
• Respeto: en este caso el respeto por los derechos humanos es un valor
fundamental especialmente en el contexto del género ya que Marisela
Escobedo exigía respeto para su hija ya que solamente estaba
defendiendo su derecho a la verdad y a la justicia derechos que fueron
vulnerados por la falta de acción de las autoridades
• Integridad: en este caso hubo falta de integridad ya que faltó compromiso
con la investigación y la protección de los derechos de la víctima
• Honestidad: en este caso el activismo de Marisela Escobedo refleja la
búsqueda de la verdad ante lo sucedido con su hija y que se haga justicia.

F) ELABORE RECOMENDACIONES QUE MODIFIQUEN LA ACCIÓN MORAL

DE LOS PROTAGONISTAS:
Debería de haber capacitación en derechos humanos y género y garantizar
medidas de protección inmediatas en este caso para las autoridades que existan
también compromiso para los profesionales del derecho con la ética y la justicia
y que exista sensibilidad en la atención a las víctimas como recomendación para
la sociedad en general debe existir la educación sobre la violencia de género
desde una edad temprana fomentar la denuncia y el rechazo a la impunidad para
que siempre exista justicia ante este tipo de casos.
 G) EXPRESE POR ESCRITO UNA SITUACIÓN SEMEJANTE QUE HAYA
EXPERIMENTADO U OBSERVADO DIRECTAMENTE, EN EL ÁMBITO
LABORAL DE SU PROFESIÓN:
No tengo experiencias personales ni vivencias directas ante este tipo de casos.

VI. ARGUMENTA COMO FORTALECEN EL ESTADO DE DERECHO LAS

DECISIONES PLANTEADAS.

El término de "Estado de derecho" empieza a ser utilizado por la ciencia jurídica y

política alemana. El primero que lo utilizó como tal fue Robert Von Mohl para
designar una relación específica entre la forma política llamada "Estado" y el
derecho, relación que va más allá de un gobierno limitado que envuelve su
actuación en el ropaje de las normas jurídicas. La doctrina alemana llega a fundar
el Estado sobre la "legalidad administrativa", sobre los "derechos públicos
subjetivos", sobre la "justicia en la administración" en otros términos, subordina el
poder administrativo al presupuesto de la atribución mediante la ley, justifica (a
través de complejos "dispositivos" teóricos) la subsistencia de derechos de los
ciudadanos frente al Estado predispone medios jurisdiccionales para su tutela.

Partiendo del concepto anterior sobre el estado de derecho en el caso de Marisela

Escobedo expone las deficiencias del sistema judicial mexicano en la protección de
las víctimas de violencia de género y la impartición de justicia. Este caso ha sido un
catalizador para impulsar reformas en el Poder Judicial, buscando corregir las fallas
que permitieron la impunidad y la revictimización.

a) Fallas en la impartición de justicia: A pesar de la confesión de Sergio

Rafael Barraza por el asesinato de Rubí Marisol Frayre, los jueces lo
absolvieron debido a la supuesta falta de pruebas contundentes. Esta
decisión evidenció la necesidad de una capacitación adecuada en el nuevo
sistema de justicia penal y la implementación de protocolos efectivos para la
valoración de pruebas. (Paginas 412, 413, 414,415, “El proceso acusatorio
en el estado de Chihuahua y el caso del homicidio de Rubí Frayre”, Carlos
Ríos Espinoza, 2012).

b) Necesidad de perspectiva de género: La absolución de Barraza y el

posterior asesinato de Marisela mientras protestaba por justicia resaltan la
urgencia de incorporar una perspectiva de género en todos los niveles del
sistema judicial. Las reformas buscan garantizar que los operadores de
justicia comprendan y aborden adecuadamente los casos de violencia contra
las mujeres. (Marisela Escobedo Activista Social y Victima Que Protestaba
 Por el Feminicidio de Su Hija Rubí | Comisión Nacional de los Derechos
Humanos - México, s. f.).

c) Protección a defensores de derechos humanos: El asesinato de Marisela

frente al Palacio de Gobierno de Chihuahua mientras exigía justicia
demuestra la vulnerabilidad de los activistas en México. Este hecho ha
impulsado reformas orientadas a establecer mecanismos de protección
efectivos para quienes defienden los derechos humanos y buscan justicia.
(Cejil, 2021).

d) Reformas en el sistema de justicia penal: El caso evidenció que la

implementación del nuevo sistema de justicia penal acusatorio en Chihuahua
carecía de una adecuada capacitación y adaptación por parte de las
autoridades. Las reformas actuales buscan subsanar estas deficiencias,
asegurando que los operadores del sistema estén debidamente formados y
que se establezcan protocolos claros para la investigación y el procesamiento
de delitos, especialmente aquellos relacionados con violencia de género.
(Paginas 412, 413, 414,415, “El proceso acusatorio en el estado de
Chihuahua y el caso del homicidio de Rubí Frayre”, Carlos Ríos Espinoza,
2012).

El fortalecimiento del Estado de Derecho en México depende de la capacidad de las

instituciones para garantizar justicia, igualdad y protección de los derechos
humanos. A continuación, se detallan los principales efectos positivos de la
implementación de estas medidas:

▪ GARANTÍA DEL ACCESO A LA JUSTICIA Y COMBATE A LA

IMPUNIDAD.
Uno de los mayores problemas evidenciados en el caso fue la falta de acceso
efectivo a la justicia y la impunidad en la que quedó el feminicidio de Rubí Marisol
Frayre. En México, más del 90% de los delitos quedan impunes, lo que evidencia la
necesidad de fortalecer los procesos judiciales (COMUNICADO: En México
Tenemos un Nivel de Impunidad del 99% Para los Delitos de Desaparición de
Personas, s. f.).Para garantizar el acceso a la justicia, es fundamental que las
autoridades cumplan con su deber de investigar y sancionar los delitos de manera
efectiva, ya que la impunidad genera desconfianza en las instituciones y debilita el
Estado de Derecho (ONU,MUJERES 2022).
 ▪ FORTALECIMIENTO DE LAS INSTITUCIONES DE PROCURACIÓN E
IMPARTICIÓN DE JUSTICIA.
El desarrollo de protocolos especializados para la investigación de feminicidios y la
capacitación de jueces, fiscales y policías con perspectiva de género permitirían una
mejor aplicación de la ley. La falta de sensibilidad en estos casos ha sido señalada
como una de las principales barreras para el acceso a la justicia en México (CIDH,
2021). Además, la implementación de tribunales especializados y unidades de
atención a víctimas contribuiría a una respuesta más eficaz por parte del sistema
judicial (Transparencia Internacional, 2023).

▪ PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS Y CUMPLIMIENTO DE

OBLIGACIONES INTERNACIONALES
México está obligado a cumplir con tratados internacionales como la Convención de
Belém do Pará y la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de
Discriminación contra la Mujer (CEDAW). Estas normativas establecen que los
Estados deben prevenir, investigar y sancionar la violencia contra las mujeres (ONU
Mujeres, 2022). Sin embargo, el incumplimiento de estas obligaciones ha sido un
problema recurrente en el país, lo que afecta la legitimidad del Estado y debilita su
capacidad de proteger los derechos fundamentales.

▪ TRANSPARENCIA Y RENDICIÓN DE CUENTAS EN LA

ADMINISTRACIÓN PÚBLICA.
El caso de Maricela Escobedo evidenció la falta de mecanismos de rendición de
cuentas dentro del sistema de justicia. La corrupción y la negligencia de funcionarios
han sido identificadas como factores clave en la impunidad de los delitos de género
(Transparencia Internacional, 2023). Implementar auditorías, controles internos y
sanciones para jueces, fiscales y policías que actúen de manera irregular
contribuiría a fortalecer la confianza en las instituciones y garantizaría que el sistema
judicial opere de acuerdo con principios de legalidad y justicia.

▪ PROMOCIÓN DE LA CULTURA DE LA LEGALIDAD Y EL RESPETO A

LOS DERECHOS DE LAS MUJERES.
El fortalecimiento del Estado de Derecho no solo implica cambios en las leyes e
instituciones, sino también una transformación cultural. La implementación de
campañas de concienciación sobre violencia de género, educación en derechos
humanos y programas de prevención de la violencia contribuiría a generar una
sociedad que valore la justicia y exija el cumplimiento de la ley. Cuando la
ciudadanía confía en el sistema de justicia y participa activamente en la exigencia
de sus derechos.
CONCLUSIÓN.

El caso de Marisela Escobedo representa un claro ejemplo de la fragilidad del

sistema de justicia en México y la necesidad de reformas profundas que garanticen
la protección de los derechos humanos y el acceso efectivo a la justicia. La
impunidad y la falta de una respuesta adecuada por parte del Estado no solo
vulneraron a una familia en su lucha por la verdad, sino que también debilitaron la
confianza de la sociedad en las instituciones encargadas de procurar justicia.

Desde un enfoque ético, jurídico y de convivencia democrática, este análisis

demuestra la urgencia de fortalecer el Estado de Derecho mediante la
implementación de medidas eficaces para la investigación y sanción de los delitos
de género. La educación en derechos humanos, la capacitación de funcionarios, la
eliminación de prácticas corruptas y la creación de mecanismos de protección para
víctimas y activistas son elementos clave para evitar que casos como el de Marisela
Escobedo se repitan.

Además, es fundamental que el sistema judicial incorpore una perspectiva de

género que garantice la adecuada atención a las víctimas y sus familias. La violencia
de género y los feminicidios no pueden seguir siendo tratados como casos aislados,
sino como una problemática estructural que requiere soluciones integrales y
coordinadas entre las distintas instituciones del Estado.

Por otro lado, la sociedad civil juega un papel clave en la transformación del sistema
de justicia. La movilización social, la denuncia pública y la exigencia de rendición de
cuentas son herramientas esenciales para presionar a las autoridades a tomar
acciones concretas y garantizar que la justicia sea una realidad para todas las
personas. Solo a través de una ciudadanía activa y comprometida será posible
erradicar la impunidad y avanzar hacia una cultura de legalidad y respeto a los
derechos humanos.

Finalmente, este reporte subraya la importancia de la participación ciudadana y la

exigencia de rendición de cuentas como elementos fundamentales en la
construcción de un Estado de Derecho sólido. La cultura de la legalidad debe
promoverse desde la educación, fomentando valores de justicia, equidad y respeto
a los derechos fundamentales. Es imperativo que el Estado y la sociedad trabajen
juntos para fortalecer las instituciones, mejorar los procesos judiciales y garantizar
un acceso real y efectivo a la justicia para todas las personas, especialmente para
aquellas que han sido víctimas de violencia y discriminación.
BIBLIOGRAFÍA.

Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH). (s. f.). Marisela Escobedo:
Activista social y víctima que protestaba por el feminicidio de su hija Rubí.

Cejil. (2021, 15 de febrero). México: Ante la ausencia de reparación y justicia, se

presenta caso de Marisela Escobedo ante la CIDH.

Comisión Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH). (2021). Informe

especial sobre el acceso a la justicia para mujeres víctimas de violencia.

Impunidad Cero. (2023). Índice de impunidad en México 2023.

Organización de las Naciones Unidas Mujeres (ONU Mujeres). (2022). Informe

sobre el acceso a la justicia con perspectiva de género.

Transparencia Internacional. (2023). Índice de percepción de la corrupción 2023.

Stern, K. (1984). Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland (Tomo I,

Auflage). München.

Pierandrei, F. (1940). I diritti subiettivi publici nell'evoluzione della doctrina

germanica. Torino.