Vicerrectorado de
investigación
FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
Título del informe Académico
“Administración Fraudulenta”
AUTOR:
Huiñac Cruz, Estalin José (0000-0001-6231-3617)
ASESOR:
Dr. Moya Rodríguez, Heber Edilberto
LINEA DE INVESTIGACIÓN
Derecho Público y Privado
CHIMBOTE – PERÚ
(2021)
Índice
I. Introducción............................................................................................................................ 1
Antecedentes.............................................................................................................................. 2
Antecedente Nacional: ......................................................................................................... 2
Antecedente Internacional:................................................................................................. 2
Objetivos: .................................................................................................................................... 2
Objetivo General:................................................................................................................... 2
Objetivo Especifico: ............................................................................................................. 2
Bases Conceptuales: ............................................................................................................... 2
II. Desarrollo ................................................................................................................................ 4
III. Conclusiones...................................................................................................................... 9
Referencias bibliográficas: ....................................................................................................... 10
Anexos
I. Introducción
En el actual informe académico, se hablará a detalle sobre la administración
fraudulenta, es decir el administrar un patrimonio que es ajeno puede ocasionar
varias irregularidades, en tanto el sujeto que administra puede abusar de la
potestad que tiene, para administrar el patrimonio afectando de tal manera a socios,
accionistas o terceras personas que están interesadas. Por otro lado, el
administrador puede infringir una serie de reglas frente al patrimonio de la persona
jurídica, en tal forma afectara la confianza que le depositaron todos los titulares del
patrimonio social. Los supuestos de administración desleal configuran un ilícito
penal, en la que van a afectar gravemente los intereses económicos de todos los
titulares de la sociedad, de igual manera esto puede afectar a terceros legitimados.
La finalidad de la investigación realizada es para identificar, delimitar los contenidos
y cuál es el alcance de esta modalidad delictiva sobre la administración fraudulenta,
donde también se incluirá todos los supuestos configurados en el presente artículo.
Entonces decimos que esta acción delictuosa se trata de una lesión gravemente al
patrimonio social de la entidad, tanto así que el derecho penal protege el patrimonio
de la persona jurídica. También en la presente investigación se esta dando un
alcance sobre las definiciones de persona jurídica, administración, fraude y cada
supuesto explicado con un respectivo ejemplo, teniendo así el objetivo de analizar
el delito en general y todos sus supuestos de la administración fraudulenta. En este
delito de administrar de manera fraudulenta, no se exige ánimo de lucrar o de que
la persona autora se enriquezca, solo es suficiente que él sujeto tenga la intención
y la voluntad de querer cometer esa acción, tener la conciencia de que se va a
ocasionar un prejuicio inminente producto de su accionar. Con esto queremos decir,
que la persona que comete el delito sabe que expone el patrimonio de la empresa
para la cual administra, dirige y por ello gestiona a cualquier tipo de riesgo, y aún a
sabiendas de ello, lo hace, ya está cometiendo el delito.
1
Antecedentes
Antecedente Nacional:
(García. P, 2016) en su artículo titulado “Aproximación al estudio del delito
de administración fraudulenta” define el delito de administración fraudulenta como
un delito meramente provocado por el directorio, gerencia, consejo directivo,
administradores, de cualquier sociedad, asociación, fundación o comité, por lo que
no cumplen con ciertas obligaciones y deberes que impone la ley societaria, el
Código Civil a lo que se denomina (ley extrapenal), producido por el incumplimiento
de la persona natural, la cual ocasiona un daño económico a la misma persona
jurídica, a los accionistas, socios, asociados o terceros con legitimación”.
Antecedente Internacional:
(Mascheroni. F, 2017) en su artículo titulado “Analizar el delito de balance
falso en todos los tipos de sociedades”, el objetivo del presente articulo es analizar
a fondo este tipo de delito en la administración pública y privada, reiterando en las
instituciones del derecho societario que vienen a completar el tipo penal. En tal
sentido nos centramos puntualmente; en el órgano de la administración de las
sociedades, ya que precisamente todo esto se origina allí, también cabe precisar
que todo esto abarca el régimen de la sociedad, el balance, estados contables, los
accionistas y el tratamiento del delito en todas las sociedades (persona jurídica).
Objetivos:
Objetivo General:
- Determinar lo supuestos típicos del delito de administración fraudulenta
establecida en el código penal peruano del artículo. -198.
Objetivo Especifico:
- Analizar el delito de administración fraudulenta con todos los supuestos
típicos que abarcan en ello.
Bases Conceptuales:
- Nos centrarnos en el tema y se dará a conocer las diversas bases
conceptuales, con la finalidad de esclarecer y hacer entender a los lectores,
para un mejor entendimiento y enriquecimiento de conocimiento de este.
2
- Una de las bases conceptuales del presente trabajo es el delito en tanto lo
conceptualizamos como el ingrediente fundamental del Derecho Penal; se
trata del conjunto de comportamientos que dan lugar a un hecho ilícito;
producto de la acción del sujeto, por lo que decimos es una acción típica que
va en contra del ordenamiento jurídico, en tanto es una acción voluntaria,
antijuridica, culpable. Esta conducta es sometida a una sanción penal, en tal
sentido supone una infracción a la ley penal por lo que la norma jurídica
impone un castigo al sujeto que infringe la ley.
- La administración, es todo procedimiento de organizar, dirigir un grupo de
personas a cargo de una persona natural (administrador).
- El fraude, consiste en el engaño para obtener un bien patrimonial, sacando
provecho y generando como resultado el perjuicio de la empresa o entidad para la
cual supuestamente se vela por la buena gestión, cuando en realidad se ocasiona
daños irreparables.
- Derecho penal económico, es el conjunto de reglas y principios jurídicos
que tiene la potestad de sancionar (castigar) penalmente a una persona
física (sujeto activo) cuando se infringe la ley tributaria, cuyo objetivo es
proteger la actividad económica de la entidad pública y privada a través de
un buen control y regulación.
- Delimitaremos conceptualmente a la administración fraudulenta;
consiste en que la persona que tenga u ostente un cargo de administrador o
representante de una entidad y éste tenga toda la confianza que los socios,
accionistas, le confieren para manejar y guiar la empresa y este oculte,
falsifique información o utilice la persona jurídica para su propio beneficio,
será castigado por la norma penal, por esa acción dolosa.
3
II. Desarrollo
Definición de la Persona Jurídica; es un sujeto inmaterializado que posee derechos
y contrae una serie de obligaciones, pero no como persona física, más que todo es
una institución que es constituida por una o más personas naturales para cumplir
con los fines y objetivos que se propongan, a lo que realizara una actividad que
puede ser con fines de lucro o sin fines de lucro. Entonces una entidad (persona
jurídica) es todo ente con una capacidad de poder adquirir una serie de derechos y
contraer obligaciones sin ser una persona física (natural), se sobreentiende que son
entidades a las que el Derecho le confiere y reconoce una personalidad jurídica
particular y, en consecuencia, la mera capacidad para actuar como sujetos de
derecho, esto es, la capacidad para poder adquirir y de tal manera poseer bienes
de todo tipo de clases, para contraer obligaciones producto de una relación jurídica
y ejercer una acción judicial. Las personas jurídicas, es toda realidad social a las
que el Estado en su totalidad le reconoce o atribuye individualidad propia para
poder constituirse.
Definición de administración; es un todo un procedimiento que va a consistir en
planificar y organizar, en todo su sentido dirigir y controlar los recursos humanos,
tanto técnicos como financieros que van encaminados a lograr todos objetivos
propuestos por la empresa, asociación o una sociedad.
Definición de fraude; es toda acción ilegal realizado por una o varias de las
personas físicas pertenecientes a una persona jurídica, que se van a encargar de
supervisar el cumplimiento de los contratos públicos o privados que realicen para
obtener algún provecho, valiéndose de artimañas perjudicando en todo el sentido
los intereses de la empresa para la cual administra o perjudicando también a un
tercero interesado.
La incidencia criminal de los organismos administradores contra la persona jurídica
se va a conformar cuando el ente administrador, haciendo abuso de su potestad,
ocasiona un perjuicio contra el patrimonio de la persona jurídica. Esta conducta esta
tipificado como prohibida por la ley y está prevista en el artículo. - 198 del C.P, como
“Administración Fraudulenta”.
4
En la legislación comparada (derecho comparado), se le conoce al delito de
administración fraudulenta como “delitos en sociedades”; en los dos delitos, la
conducta se encuentra encaminada a perjudicar y cometer fraude alguno, pero la
expectativa social, es en la que el sujeto activo (administrador) lesionará o pondrá
en peligro los bienes patrimoniales de la propia persona jurídica, falseando
documentos, fraguando balances, realizando falsas cotizaciones, en tal sentido
perjudicándola económicamente, así como también a los accionistas y terceros que
están relacionados a ella.
En el Código penal encontramos diversos supuestos de administración desleal
penalmente sancionados. En primer lugar, cabe mencionar el artículo 198.-
Administración fraudulenta del código penal peruano, que establece y dice lo
siguiente; “Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor
de cuatro años el que ejerciendo funciones de administración o representación de
una persona jurídica, realiza, en perjuicio de ella o de terceros, cualquiera de los
actos siguientes”:
1. Ocultar a los accionistas, socios, asociados, auditor interno, auditor
externo, según sea el caso o a terceros interesados, la verdadera situación
de la persona jurídica, falseando los balances, reflejando u omitiendo en
los mismos beneficios o pérdidas o usando cualquier artificio que
suponga aumento o disminución de las partidas contables.
- Esto consiste en que el sujeto activo, oculta a la situación de la persona
jurídica, con información falsa de los balances para su propio beneficio
generando o simulando aumento o disminución de las partidas contables.
2. Proporcionar datos falsos relativos a la situación de una persona jurídica.
- El sujeto activo, inserta o proporciona datos falsos a nombre de la persona
jurídica para la cual administra.
3. Promover, por cualquier medio fraudulento, falsas cotizaciones de
acciones, títulos o participaciones.
- El gerente favorece por cualquier medio de fraude, falseando cotizaciones
de las acciones, títulos o participaciones perjudicando en tal sentido a la
persona jurídica.
5
4. Aceptar, estando prohibido hacerlo, acciones o títulos de la misma
persona jurídica como garantía de crédito.
- Cuando el sujeto activo, acepta un préstamo cuando éste no tiene la
potestad para hacerlo y sin embargo lo hace a sabiendas sin importar que
esta cometiendo una acción punible.
5. Fraguar balances para reflejar y distribuir utilidades inexistentes.
- El comportamiento consiste en adulterar o cambiar los balances, por lo
que el autor del delito realiza una serie de acciones para alterar los
supuestos balances, que resultaran engañoso, con el fin de distribuir
ganancias que reflejan los balances, la cual son meramente inexactos por el
mismo sujeto activo.
6. Omitir comunicar al directorio, consejo de administración, consejo
directivo u otro órgano similar o al auditor interno o externo, acerca de la
existencia de intereses propios que son incompatibles con los de la
persona jurídica.
- Cuando el gerente o algún miembro del directorio omite comunicar sus
intereses que son ajenos o no son compatibles con la sociedad (persona
jurídica).
7. Asumir indebidamente préstamos para la persona jurídica.
- El sujeto activo se hace cargo de un préstamo a nombre de la institución que
administra, pero dicho préstamo no es corresponde asumir a la persona
jurídica, posiblemente el prestamos es a titulo personal y este hace que la
institución asuma la responsabilidad.
8. Usar en provecho propio, o de otro, el patrimonio de la persona jurídica.
- Se puede dar supuesto de que el administrador (gerente), en nombre de la
empresa o institución solicita un préstamo de dinero en nombre de ella, más
no en forma personal, a lo que hace uso de la persona jurídica sacando
provecho para su benefició.
Ahora bien, como establecen diferentes sentencias, así como la doctrina penal, no
es necesario que quien dirige o gestione el patrimonio tenga el título de
administrador, sino que también cabe dicha posibilidad de que una persona que
ostente los medios necesarios como para poder hacerse cargo del patrimonio
6
(administrador de hecho frente a administrador de derecho), estará en la capacidad
de cometer el delito. Entonces la única diferencia que existe entre administrador
constituido de hecho y administrador constituido derecho, es el otorgamiento formal
del título de administrador.
Componentes estructurales que establece la norma:
- La Persona jurídica (institución, empresa, sociedad, asociación, cooperativa,
etc.)
- La persona que ejerce una funcione (sujeto activo)
- Las funciones que realizan deben ser de representación o administración
para cumplir con los presupuestos del tipo penal.
- En perjuicio de la persona jurídica o a terceros.
- El que realiza cualquiera de los actos que están previstos en los numerales
del presente artículo.
De esta manera se va a identificar una amplia, general y abierta de los elementos
que conforman la estructura del tipo penal; con la presente frase “Ejerce función”,
por lo que a través de una capacidad se va a señalar a la persona que
concretamente ostente un cargo, en tal sentido esto servirá para distinguir al sujeto
delictuoso (sujeto activo).
El acto de administración irregular sancionado por el delito de administración
fraudulenta supone en primer lugar que esa administración dada haya superado los
límites de permisión jurídica del riesgo de perjuicio.
La administración fraudulenta como delito, se va a configura de la siguiente forma,
el que ejerce una función de administrar o representar a una (entidad),
generándole daño a está o de algún tercero y promueve, por cualquier medio de
fraude, inexactas cotizaciones las acciones, los títulos o participaciones de esta.
Se configura como delito meramente especial, en la medida que solamente podrá
ser autor quien tiene la calidad de administrador del patrimonio de otro.
Bien Jurídico Protegido:
- El bien jurídico protegido; son los intereses patrimoniales de los entes públicos y
privados.
7
Sujetos:
- Sujeto activo: El que, ejerce una función de administrar o representar a una
persona jurídica y éste realiza conductas prohibidas que están tipificadas en
el presente artículo (Administrador o representante).
- Sujeto pasivo: El que sufre el daño patrimonial. (titular de la entidad, socios,
terceros, etc.).
Modalidades:
Ocultamiento de información:
Composición Estructural:
- Se oculta el verídico estatus de la entidad, como podemos apreciar el solo
hecho de ocultamiento de la información se les hace solamente a los
accionistas - los socios - los asociados, dicho ocultamiento también se les
puede hacer a los terceros legitimados.
Conducta A quien va dirigido el Objeto Material Medios de se utilizan
comportamiento
La verídica Falsedad –
Ocultamiento Socios, accionistas, información de reflejando - usando
terceros interesados. la entidad elementos de
contabilidad.
Tipo subjetivo:
El delito de administración fraudulenta de persona jurídica es cometido a conciencia
y voluntad propia del (autor); si algunos de los supuestos es cometido
imprudentemente o por negligencia del sujeto autor del delito, se tomará sanciones
societarias con los administradores o directivos, inclusive hacerlos responsables
civilmente, por todos los daños que le ocasionaron a la entidad, por lo que no se le
podrá poner alguna sanción penal, si no una sanción administrativa.
8
III. Conclusiones
- El delito de administración desleal o fraudulenta se concluye que el accionar
del sujeto que comete la acción antijuridica, causa un daño inminente en la
economía de la entidad, pero no siempre hay un daño efectivamente en la
economía de la sociedad en general, sino que también puede que disminuya
el patrimonio social de la misma.
- Sobre el sujeto activo, cabe precisar que solo el autor del delito puede ser el
administrador, directorio, gerente, siempre que tenga u ostenten el cargo
como administrador o representante de una sociedad, asociación, etc.
- Analizando los supuestos típicos, se pudo observar que la persona autor del
delito comete la acción de manera dolosa, no cabe la posibilidad de la culpa,
porque, si hay culpa en la acción del sujeto activo, pues sería una infracción
y ya no un delito, a lo que se tomaría acciones societarias y no penales, a lo
que sería sanciones administrativas.
9
Referencias bibliográficas:
Martínez, H. (2010). “Análisis del uso indebido del patrimonio de la persona
jurídica”. [Universidad San Martín de Porres].
[Link]
Blas, R. (2013). “Concepto de persona jurídica”. [Link].
[Link]
juridicas-peru/[Link]#eldelitoda
García, C. (2016). “El delito de administración fraudulenta”. Centro de investigación
interdisciplinario en derecho penal económico.
[Link]
Garcia%[Link]
Juárez, M. (2016). “Análisis de administración fraudulenta”. Lex- revista jurídica.
[Link]
Mascheroni. F. (2017). “Analizar el delito de balance falso en todos los tipos de
sociedades”. [Universidad Austral].
[Link]
0balance%20falso%20desde%20una%20perspectiva%[Link]?sequence
=1
Gonzales, A. (2021). “Delito de administración desleal”. [Link].
[Link]
Contreras, S. (2021). “Figura del administrador”. [Link].
[Link]
10
Anexos:
Ejemplos de los supuestos típicos del artículo 198 del C.P
Ejemplo 1: Delito en la administración de la persona jurídica:
- Estalin Huiñac Cruz administrador del Restaurant “La Casa Del Rey”
(persona jurídica), tiene como socios a Elvis Huiñac Cruz, Marisol Huiñac
Cruz, a lo que Estalin Huiñac (sujeto activo), oculta la verdadera información
de la empresa, exactamente la empresa está en “alza” desde hace 4 meses,
pero Estalin oculta esa información a los demás socios, en tal manera
información falsa, haciéndoles creer que la empresa ha bajado el niel de
ganancia en los últimos 4 meses , haciendo uso de elementos contables
como facturas y boletas electrónica de ventas disminuyendo los montos,
para que el cómo administrador pueda darles menos dinero ( utilidades) a
sus socios.
- Supuesto típico:
- [Link] a los accionistas, socios, asociados, auditor interno, auditor
externo, según sea el caso o a terceros interesados, la verdadera
situación de la persona jurídica, falseando los balances, reflejando u
omitiendo en los mismos beneficios o pérdidas o usando cualquier
artificio que suponga aumento o disminución de las partidas contables;
este caso cumple con este supuesto del presente artículo, dado que el
administrador esta haciendo uso de su cargo, para ocultar información y
disminuyendo las partidas contables como bajando los montos de las
boletas, facturas, para simular una baja en la economía de la empresa.
Ejemplo 2: Delito de Administración Fraudulenta de persona jurídica:
- Los integrantes del Consejo Directivo del Colegio Profesional “Abelardo
quiñones”, en el período [Link].2015 al [Link].2017, Teresa Pérez
(decana), Antonieta Márquez (tesorera), Gonzalo Gaona (contador) y
Milagros Leiva (asistente de tesorería), manejaron indebidamente la cuenta
de ahorros mancomunada de titularidad de la decana y tesorera, sin abrir
cuenta corriente a nombre de la institución; cometieron irregularidades en el
manejo de las finanzas de la institución; la cual dejaron de declarar
impuestos a la SUNAT; por lo que omitieron anular la cuenta mancomunada,
acordado el [Link].2017; pagaron ilegalmente a un proveedor, generando
con ello un perjuicio económico de S/5´000,000. La decana y la tesorera, con
la complicidad del contador y de la asistente de tesorería presentaron la
Auditoría Financiera elaborada por la empresa “Ferreiro EIRL”, que opinaba
que su estudio no reveló ninguna situación en particular. Lo que es
contradicho con el Informe del Examen Especial emitido por el Contador
Público Juan Pérez Gómez, que concluye que los denunciados causaron un
perjuicio económico de S/5´000,000. Lo que, a su vez, se corroborado con
el Dictamen Pericial Contable N°- 01 del Área de Peritaje contable.
- Supuestos típicos:
2. Proporcionar datos falsos relativos a la situación de una persona
jurídica; proporcionaron sus datos personales y no los datos que
correspondían para poder abrir una cuenta, cometieron irregularidades en
las finanzas del fondo de la institución por lo que se cumple el supuesto
número 2 del presente artículo.
8. Usar en provecho propio, o de otro, el patrimonio de la persona
jurídica; manejaron indebidamente la cuenta de ahorros mancomunada de
titularidad de la decana y tesorera, sin abrir cuenta corriente a nombre de la
institución por lo que sacaron provecho el patrimonio de la persona jurídica,
en tanto se cumple el supuesto número 8 del presente artículo.
Ejemplo 3: Delito de Administración Fraudulenta de persona jurídica:
- Jorge Luis Rodríguez gerente general de “Pollitos S.A.C”, teniendo como
socios a Rodrigo Comporte, Marcela Apumayta, la cual Jorge Luis decide
comprar acciones a otra empresa, en tanto el comprara 10 acciones, cada
acción le cuesta 1000 soles y el hace una cotización para mostrarles a sus
socios que va a adquirir 10 acciones y que cada acción le cuesta 2500 soles.
A los que el dará aviso que dispondrá de 25,000 soles, para comprar las
acciones y este en realidad solo gastará 10,000 soles.
- Supuesto típico:
- 3. Promover, por cualquier medio fraudulento, falsas cotizaciones de
acciones, títulos o participaciones; promueve la iniciativa de comprar
acciones, haciendo una falsa cotización del precio de las acciones que
pretenden adquirir de otra empresa, favoreciéndose con el dinero sobrante
producto de la falsa cotización que les hizo a sus socios, en tanto el gerente
Jorge Luis (sujeto activo), esta cometiendo la acción punible, tipificada en
el supuesto 3 del presente artículo.
Ejemplo 4: Delito de Administración Fraudulenta de persona jurídica:
- Frank Olivares representante de “Alpaca SAC”, tiene como socios a
Anthony Viera, la cual el socio Anthony le solicita un préstamo a la
sociedad de 10,000 soles a lo que Frank olivares le otorga el préstamo
aceptando 10 de sus 20 acciones suscritas de Anthony que pertenecen a la
misma sociedad como garantía del préstamo.
- Supuesto típico:
- 4. Aceptar, estando prohibido hacerlo, acciones o títulos de la misma
persona jurídica como garantía de crédito, en este caso el representante
de la sociedad, esta incurriendo en el presente supuesto, por el hecho de
aceptar como garantía estando prohibido, las acciones del socio que le
solicito un préstamo a la sociedad, dichas acciones pertenecen a la misma
sociedad por tal sentido el sujeto activo (el representante) incurre en este
supuesto 4 del presente artículo.
Ejemplo 5: Delito de fraude en la administración de la persona jurídica:
- El directorio de “Guanitos SAC”, dispone la distribución de utilidades a
todos los socios de la sociedad, pero estos balances no arrojaron balances
existentes de todo el año, entonces el directorio esta distribuyendo las
utilidades que no existen, pero las reflejaron en tal sentido que si generaron
utilidades cuando no.
- Supuesto típico:
- 5. Fraguar balances para reflejar y distribuir utilidades inexistentes, el
único sujeto activo es el directorio, por que ellos se encargan de distribuir las
utilidades y ver si generaron o no para poder repartirlas. En este caso el
directorio cometió el delito tipificado en el artículo presente en el supuesto 5,
ya que reflejo balances que no existían y repartió las utilidades generando
un daño al capital social de la sociedad.
Ejemplo 6: Delito de fraude en la administración de la persona jurídica:
- Jesús Sandoval gerente general de “Venti7 SAC”, venti7 se dedica a la
venta de postres, platillos de comida, el interés de esta persona jurídica es
la venta de estos alimentos, en tanto el gerente general tiene un interés
incompatible a lo de la persona jurídica, el gerente pretende dedicarse a la
venta de bebidas alcohólicas e inserta bebidas alcohólicas a la sociedad
para su venta, sin consentimiento y sin comunicar al directorio, omite
comunicar sus intereses que no son compatibles con lo de la sociedad.
- Supuesto típico:
- 6. Omitir comunicar al directorio, consejo de administración, consejo
directivo u otro órgano similar o al auditor interno o externo, acerca de
la existencia de intereses propios que son incompatibles con los de la
persona jurídica, el gerente de la sociedad, no comunico a los miembros
del directorio sobre sus intereses incompatibles con la sociedad, dado que
la sociedad se dedica a la venta de postres y comida, y los intereses del
gerente era vender bebidas alcohólicas, tomando la decisión de vender las
mismas sin consentimiento de los miembros de la sociedad.
Ejemplo 7: Delito de fraude en la administración de la persona jurídica:
- Yorch Valverde gerente general de “Goldfish SAC”, asume un préstamo
para la sociedad indebidamente, sin tener en cuenta ciertos principios como
el de veracidad y sobre todo publicidad, ya que esto esta establecido en los
estatutos de la sociedad, y para poder aceptar o asumir un préstamo se debe
dar conocimiento y aprobación a la junta general, cosa que el gerente Yorch
no respeto dichas reglas, generando prejuicios económicos para la
sociedad.
- Supuesto típico:
- 7. Asumir indebidamente préstamos para la persona jurídica.
- Como podemos observar el gerente Yorch incurrió en el presente supuesto
tipificado del presente articulo 198, por tal motivo de asumir un préstamo de
manera indebida, sin dar conocimiento, ni tener la aprobación de la junta
general, para poder solicitar un préstamo, vulnerando ciertos principios
societarios, y generando perjuicio económico a la sociedad (persona
jurídica).
