PRÁCTICA SEMANA 08 otros dos términos, de tal manera que necesariamente

SOCIALES - INGENIERÍAS – BIOMÉDICAS debe sacarse una conclusión sobre la relación de estos
dos términos entre sí. Aristóteles es el primero en
SILOGISMOS CATEGÓRICOS formular la teoría del silogismo y su minucioso análisis de
sus diversas formas fue definitivo en lo que respecta a la
CONTEXTUAL relación sujeto-predicado.
Además, Aristóteles reconoce no solo la validez sino la
La obra platónica Eutidemo es la primera en presentar necesidad de la inducción, además de la deducción, es
a personajes que decían ser capaces de probar a decir, en el caso del primero el paso de los principios
través de sofismas una serie de proposiciones particulares, de la experiencia sensible (lo más fácil de
paradójicas. Fue su discípulo Aristóteles, en el último conocer para nosotros) a los principios universales y
libro del Organon titulado Refutaciones sofísticas, el necesidades.
que señaló que las falacias son argumentos que 1. Siempre en un argumento silogístico
parecen ser tales, apareciendo con él la tradición fundamentalmente debe haber:
lógico-dialéctica aristotélica frente a la más tardía A. El término sujeto
tradición baconiana que también se ocuparía siglos B. El término predicado
más tarde de la argumentación falaz. Aristóteles C. El término medio
concebía la noción de paralogismo como el D. Dos proposiciones
instrumento teórico que permitía subsanar o E. Todas
bloquear las desviaciones del discurso. El concepto
paralogismo guarda una estrecha relación con la 2. Del siguiente argumento silogístico:
búsqueda de la verdad y tiene sus orígenes en la PM Algún alumno es brillante.
reflexión sobre las condiciones de validez del Pm Ningún flojo es brillante.
silogismo. Aristóteles diferenció trece tipos divididos C. Algún flojo no es alumno.
en dos grandes grupos: falacias lingüísticas (in
dictionem) y falacias no lingüísticas (extra dictionem). Podemos aseverar
A. Es inválido
1. Del texto podemos argumentar que B. Es válido
“paralogismo” será: C. Pertenece a la 3ra figura
D. Su modo es OEO
A. Un razonamiento correcto. E. Su conclusión es particular afirmativa
B. Un error gramatical.
C. Un razonamiento falso o incorrecto.
D. Un mal contexto. CONCEPTUALES
E. Una mala experiencia.
1. Si el siguiente silogismo es válido, ¿cuáles serían las
proposiciones categóricas que la componen?
A. AEA – 2 D. EAE – 4
ARGUMENTATIVA B. EAE – 1 E. EEA – 1
Para Aristóteles la lógica es una disciplina previa al C. EAE – 3
estudio de las demás ciencias, puesto que su fin es
determinar las condiciones que debe cumplir todo 2. ¿Cuál de las siguientes inferencias es válida?
pensamiento que busque la verdad. La ciencia que es el A. AAA — 2
conocimiento demostrado de las causas de las cosas, B. AEI — 4
obtiene este conocimiento por medio de la deducción C. EIO — 2
silogística. El núcleo de la lógica es el silogismo o aquella D. Todas las inferencias son válidas.
forma de razonamiento mediante la cual, dadas dos E. Todas las inferencias son inválidas.
proposiciones se sigue necesariamente una tercera. La
base de la inferencia silogística es la presencia de un 3. Qué podemos afirmar de la siguiente inferencia:
término común a ambas premisas (el término medio), ▪ Todos los libros son buenos.
relacionado, como sujeto o predicado a cada uno de los ▪ Todos los escritos son buenos.

1
 ▪ Todos los escritos son libros. 7. El siguiente diagrama muestra un silogismo que:

A. El conjunto “buenos” está vació.

B. El conjunto “buenos” no está vacío.
C. El conjunto “libros” está vacío.
D. El conjunto “libros” no está vacío.
E. Ninguna de las anteriores.

4. Qué podemos afirmar de la siguiente inferencia:

▪ Todos los rumiantes son cuadrúpedos
▪ Algunas vacas son cuadrúpedos A. Es válido.
▪ Algunas vacas son rumiantes. B. El término medio no está distribuido.
C. El sujeto está distribuido en la conclusión, pero
A. Es válido. no en la premisa menor.
B. Es inválido. D. El predicado está distribuido en la conclusión,
C. El conjunto “vacas” está vacío. pero no en la premisa.
D. El conjunto “rumiantes” no está vacío. E. El término medio está distribuido.
E. Ninguna de las anteriores.

5. ¿Qué podemos afirmar del siguiente silogismo 8. Señale mediante la diagramación si es válido o no el
categórico? siguiente silogismo:
▪ Todas las limas son frutas.
▪ Algunas limas son de acero. P1: Todo ciudadano es honesto.
▪ Algunos elementos de acero son frutas. P2: Algunos santos no son honestos.
C: Algunos santos no son ciudadanos.
A. Es una falacia, pero es válido.
B. Es un silogismo categórico que falla en la premisa A. M (I-A-A)-válido
menor. B. M (A-O-O)-válido
C. Es una falacia conocida como el ilícito mayor. C. M (I-A-A)-no válido
D. Es una falacia que falla en la ambigüedad de D. M (E-O-O)-no válido
algunos de sus términos. E. M (A-O-O)-no válido
E. Ninguna de las anteriores.
9. Del gráfico:
6. ¿Qué podemos afirmar del siguiente silogismo
categórico?
▪ Todos los congresistas son otorongos.
▪ Todos los ágiles son otorongos.
▪ Todos los ágiles son congresistas.

A. Es un silogismo válido.
B. Es un silogismo inválido por una causa
inferencial.
C. Es un silogismo inválido porque uno de sus
términos tiene significados diferentes.
Sugiere la conclusión:
D. Es una falacia que violenta la regla 3.
A. Algún trabajador no es moralista - inválido.
E. Ninguna de las anteriores.
B. Algún político es moralista - válido
C. Todo político es trabajador - inválido
D. Todo moral es político - válido
E. Algún trabajador no es moralista - válido

2
10. Señale qué números corresponden al área 14. Qué error se presenta en el siguiente silogismo:
diagramada del siguiente silogismo:
Ningún hombre es detallista. Todo perro es animal.
Algún animal es fiel.
Toda mujer es detallista.
Ninguna mujer es hombre. Algún animal es fiel.

A. El término medio no existe

B. El término medio se encuentra en la conclusión
C. El silogismo no tiene premisas
D. El silogismo es de forma estándar
E. El silogismo no tiene término mayor

A. 1, 2, 3, 4, 5 y 6. SOLO PARA SOCIALES

B. 1, 2, 5 y 6.
C. 1, 2, 4, 5 y 6. 15. Qué regla se presenta en el siguiente silogismo:
D. 1, 2, 4, 5, 6 y 7.
E. 4, 5, 6 y 7. Todo profesional es educado.
Algún ingeniero es educado.
Algún educado es ingeniero.
11. Del siguiente silogismo determinar su modo, figura y
si es válido: A. El término mayor está en la conclusión
P1: P (I) M B. El término menor no existe
P2: M (A) S C. El término medio es profesional
D. El término medio está en la conclusión
C: S (I) P
A. DIMATIS-4ta figura-válido E. La A y B son correctas
B. CAMENES-2da figura-inválido
C. BOCARDO-1ra figura-válido
D. DISAMIS-1ra figura-válido 16. Qué falacia se presenta en el siguiente silogismo:
E. FISTANI-4ta figura-inválido Todo pez es acuático
Ningún bagre es pez.
12. ¿Qué nombre tiene el siguiente silogismo, según el Ningún bagre es acuático
modo válido correspondiente?
Ningún santo es desdichado. A. Falacia del Ilícito menor
Algún hombre es desdichado. B. Falacia del Ilícito mayor
Algún hombre no es santo. C. Falacia del Término medio no distribuido
D. Falacia de la conclusión
A. FESAPO D. FRESISON E. Falacia existencial
B. FESTINO E. FERIO
C. BAROCO
17. Qué falacia se presenta en el siguiente silogismo:
13. Del siguiente silogismo: “Ningún fanático del tenis es
Todos los cautivos son oprimidos.
político. Algunos políticos son gobernantes. Por lo tanto,
Todos los cautivos son revolucionarios
algunos fanáticos del tenis no son gobernantes”. Indique
Todos los revolucionarios son oprimidos
su figura, modo y si es válido.
A. Primera-EIO-válido
A. Falacia del Ilícito menor
B. Tercera-EIO-válido
B. Falacia del Ilícito mayor
C. Cuarta-IEO-inválido
C. Falacia del Término medio no distribuido
D. Primera-IEO-inválido
D. Falacia de la conclusión
E. Cuarta-IEO-válido
E. Falacia existencial

3
18. Que error se presenta en el siguiente silogismo: C. Falacia de la variante existencial.
D. Falacia de las premisas exclusivas.
Ningún pez es mamífero. E. Falacia de extraer una conclusión negativa de dos
Ningún tiburón es mamífero.
premisas afirmativas.
Ningún tiburón es pez.
22. ¿Qué podemos afirmar del siguiente silogismo
A. La conclusión contiene el término medio categórico?
B. De dos premisas negativa nada se concluye ▪ Todos los vagos son suertudos.
C. Falacia de la premisa existencial ▪ Todos los políticos son suertudos.
D. Falacia del ilícito mayor ▪ Todos los políticos son vagos.
E. El silogismo no tiene término mayor
A. Es un silogismo válido.
B. La conclusión es cierta, a pesar de que
19. Qué error se presenta en el siguiente silogismo:
probablemente sea inválida.
Todos los perros saben ladrar. C. No es posible conjeturar con tales proposiciones
Ninguno que sabe ladrar es gato. categóricas.
Todos los gatos son perros. D. Falla en la segunda regla de formación de
silogismos categóricos.
A. La premisa menor está en la conclusión E. Ninguna de las anteriores.
B. La conclusión es negativa
C. La conclusión es una premisa afirmativa
D. El término medio no está distribuido
E. El término mayor es ladrar

20. Determinar qué falacia se comete en el siguiente

silogismo:
PM Ninguna persona espiritual es bohemia.
Pm Todas las personas espirituales son de
autoestima alta.
Algunos bohemios son personas de autoestima
alta.
A. Falacia existencial.
B. Falacia del término medio no distribuido.
C. Falacia del ilícito mayor.
D. Falacia del ilícito menor.
E. Falacia de las premisas exclusivas.

21. Determinar qué falacia se comete en el siguiente

silogismo:
PM Algunos libros de magia son considerados
fantásticos.
Pm Algunos libros fantásticos son best sellers.
Algunos libros best sellers son libros de magia.
A. Falacia del término medio no distribuido.
B. Falacia del ilícito mayor.