FACULTAD : Derecho Y Ciencias
Políticas
ESCUELA : Derecho
CURSO : Dº Procesal Penal
II
TEMA : Juicio Oral
DOCENTE : Ángel Flores
Sagastegui
ESTUDIANTE : Ramiro S. Tello
Herrera
CÓDIGO : 0106051102
CICLO : VII
TURNO : Noche
Chimbote, 12 de
diciembre de 2008
JUICIO ORAL
Es el juicio oral y público previsto para el juzgamiento de quien ha sido acusado por el
Ministerio Público, siempre que la causa no deba juzgarse de acuerdo con el procedimiento
simplificado o abreviado. El Juicio Oral se desarrolla ante el Tribunal Oral en lo Penal, un
tribunal colegiado formado por tres jueces profesionales, y con la presencia, al menos, del fiscal
del Ministerio Público, del imputado y de su defensor. Como su nombre lo indica, se desarrolla
íntegramente en forma oral, estando prohibidas las alegaciones por escrito. Es un juicio
público, al cual sólo excepcionalmente y sólo para resguardar la intimidad, la honra o la
seguridad de alguna de las personas que participan se puede restringir el acceso del público.
Está regido por el principio de inmediación, es decir, que la decisión del tribunal debe basarse
exclusivamente en aquello que pudieron conocer durante la audiencia directa e inmediatamente
por sus propios sentidos, de donde se sigue que es prueba sólo aquélla que se rinde durante la
audiencia. Por eso, en el Juicio Oral las partes deben presentar todos los objetos y todos los
testigos de que disponen, para que sean examinados y contraexaminados. Al término de la
audiencia el Tribunal debe pronunciar su decisión de condena o absolución, pudiendo diferir
solo la redacción completa de la sentencia. Del Juicio Oral se levanta un registro completo de lo
ocurrido en la audiencia.
Etapas Previas al Juicio Oral
1. Decretado el cierre de la investigación por el fiscal, éste podrá presentar la acusación ante el
juez de garantía. En caso de que se solicite sobreseimiento, el juez de garantía puede
autorizar la formulación de la acusación por el querellante y siempre que los antecedentes
acumulados en la investigación constituyeren suficiente fundamento para el enjuiciamiento
del imputado, procediendo el querellante con la acusación sin presencia del fiscal.
2. Presentada la acusación, el Juez de Garantía cita dentro de las siguientes 24 horas a los
intervinientes a la Audiencia de Preparación del juicio oral, la que se realiza en no menos
de 25 ni más de 30 días. Esta audiencia es presidida y dirigida por el Juez de Garantía, se
rige por los principios de oralidad e inmediación, y debe contar con la presencia de todas
las partes. En ella principalmente se corrigen los vicios formales de la acusación, se
resuelven las excepciones presentadas por el imputado, y se procede al debate de las
pruebas ofrecidas por las partes, pudiendo acordarse Convenciones Probatorias o
determinarse la exclusión de pruebas.
3. Al término de la audiencia el juez dicta el Auto de apertura del juicio oral. Esta resolución
contiene el tribunal competente para conocer el juicio oral, la o las acusaciones que
deberán ser objeto del juicio, la o las demandas civiles, las pruebas que deberán rendirse
en la audiencia oral y la individualización de quienes deban ser citados a la audiencia
principal. El Auto de Apertura debe ser enviado al Tribunal de Juicio Oral dentro de las 48
2
horas siguientes a la notificación del mismo. El juicio oral deberá celebrarse no antes de 15
ni después de 60 días desde la notificación del auto de apertura.
Etapas del Juicio Oral
1. Alegatos de Apertura.
Realizada la apertura del juicio por el presidente del tribunal, el Ministerio Público, y
luego el querellante si lo hay, expondrán la acusación. Luego se concede la palabra al acusado
y a su abogado defensor para que exponga los argumentos de su defensa.
2. Recepción de pruebas
A continuación se recibirán las pruebas presentadas por las partes. En primer lugar las
de la parte acusadora, y demandante civil en su caso, y posteriormente la del acusado. El
orden de presentación de las mismas es determinado por las respectivas partes. Al respecto,
existe libertad en cuanto a los medios de prueba y al sistema de valoración. La declaración de
los testigos y peritos se debe someter al interrogatorio, examen y contraexamen, de las partes.
El tribunal podrá ordenar la recepción de pruebas que no hubieren sido solicitadas
oportunamente por las partes, cuando ellas justificaren no haber sabido de su existencia hasta
ese momento.
Solo excepcionalmente podrá darse lectura a declaraciones anteriores a la audiencia.
Asimismo, los documentos, objetos u otros medios de prueba deben ser leídos, o reproducidos,
y exhibidos en el debate.
3. Alegatos de Clausura
Concluida la recepción de las pruebas, el presidente del tribunal otorgará la palabra al
fiscal, al acusador particular y al defensor, para que expongan sus conclusiones. Luego
otorgará al fiscal y al defensor la posibilidad de replicar, debiendo referirse sólo a las
conclusiones formuladas por las demás partes. Por último, se otorgará al acusado la palabra
para que manifieste lo que estimare conveniente y luego se declarará cerrado el debate.
4. Deliberación y sentencia
Inmediatamente después de clausurado el debate, sin suspender la audiencia, los
jueces que hubieren asistido a él, pasarán a deliberar en privado. El tribunal formará su
convicción sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral. Una vez terminada la
deliberación, la que sólo en aquellos casos de audiencias de juicio que se hubieren prolongado
por más de dos días, podrá extenderse hasta un plazo máximo de 24 horas, los jueces deben
volver a la sala y comunicar la decisión adoptada de absolución o condena. Lo único que puede
diferirse en el tiempo es la redacción del fallo y la determinación de la pena, cuyo plazo máximo
es de cinco días.
5. Recursos contra la Sentencia Definitiva
3
En contra de la sentencia definitiva procede únicamente el Recurso de Nulidad, el cual
permite la declaración de nulidad del juicio oral y/o de la sentencia. Causales principales para la
declaración de nulidad son a) cuando en la tramitación del juicio o en el pronunciamiento de la
sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantías asegurados por la
Constitución o por los tratados internacionales ratificados por Chile que se encuentren vigentes,
y b) cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errónea aplicación
del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Este recurso es
siempre conocido por la Corte Suprema en el primer caso y por la respectiva Corte de
Apelaciones en el segundo, salvo en aquel caso que, al respecto, existan distintas
interpretaciones de diversas Cortes de Apelaciones, en cuyo caso conocerá la Corte Suprema.
EL DESARROLLO DEL PROCESO PENAL ORDINARIO
PARTES DEL JUICIO ORAL
4
5
Partes del Juicio Oral
13.1.- Instalación y Apertura de La audiencia:
En ese día y hora señalada se instalan los 3 vocales con concurrencia obligatoria del
Fiscal, el acusado y su abogado, el secretario y el relator.
13.2.- Ofrecimiento de Nuevos Peritos O Testigos:
El director de debates pregunta al Fiscal, al defensor y al acusado si tienen nuevos peritos
o testigos que ofrecer. En caso afirmativo deberán presentar para los testigos el pliego de
preguntas por escrito. Hasta 3 días antes del juicio oral también pueden ofrecer por
escrito nuevos testigos y peritos.
13.3.- Lectura de la Acusación escrita Del Fiscal:
El director de Debates ordena que el acusado se ponga en pie para escuchar el contenido
de la acusación.
13.4.- Generales de Ley del Acusado:
El Director de Debates interroga al acusado sobre sus generales de Ley y luego invita al
Fiscal para que interrogue al procesado.
13.5.- Examen del Acusado por El Fiscal:
El Fiscal con el debido respeto y consideración a la persona del acusado el preguntará
sobre la forma y circunstancias como cometió el delito, empleando un lenguaje adecuado,
sencillo y comprensible.
Si el acusado guarda silencio y no contesta a las preguntas que se le formula, el Director
de Debates se dirigirá a su abogado para que le exhorte a que conteste a las preguntas
que se le hace. Si el acusado insiste en su negativa, el Fiscal continuara haciendo las
preguntas del caso.
13.6.- Examen del acusado Por el Vocal Director De Debates y los Demás Vocales:
6
Se realiza después que el Fiscal haya concluido su interrogatorio. El Vocal Director de
Debates proseguirá examinándolo, luego el Vocal más antiguo y después el que le sigue
en antigüedad. Los Vocales también examinan al acusado directamente.
Luego el abogado defensor y de la parte civil por intermedio del Director de Debates.
Examen de la Parte Civil:
Si la parte agraviada concurre obligatoriamente al juicio oral por mandato del Tribunal
declara como el testigo, después de la declaración del acusado.
13.7.- Actuación de la Prueba Testimonial:
Después del interrogatorio que se le hizo al acusado o a los acusados, se examina a los
testigos de uno en uno. La declaración de un testigo no debe ser escuchada por los
demás.
Los testigos declaran previo juramento.
13.8.- Actuación de La Prueba Pericial:
Concluidas las declaraciones de los testigos se examinara a los peritos previo juramento
o promesa de honor en la misma forma que a los testigos.
13.9.- Lectura De Piezas:
El Director de Debates ordenará al relator que dé lectura a los documentos que se
encuentran incorporados dentro del expediente, luego, preguntará a los otros vocales por
orden de antigüedad, al fiscal, al abogado de la parte civil y al abogado del acusado si
desean que se dé lectura a otros documentos.
13.10.- Acusación oral Del Fiscal:
El Fiscal Superior haciendo gala de sus conocimientos, oralmente formulará su
acusación, exponiendo los hechos probados en el proceso la tipificación del delito y la
responsabilidad del acusado. Toda su intervención lo hará dentro de los límites de la
acusación escrita.
13.11.- Retiro de la Acusación Escrita:
Si durante el juicio oral se han actuado nuevas pruebas que acrediten la inocencia del
acusado, el fiscal puede retirar su acusación escrita. El Tribunal después de oír al
abogado defensor del acusado y de la parte civil, si esta de acuerdo dicta un auto de
archivamiento y ordena la inmediata libertad del acusado, si estuviera privado de su
libertad.
13.12.- El Alegato De la Parte Civil:
El abogado de la parte civil podrá esclarecer con toda amplitud los hechos y los daños y
perjuicios ocasionados a su patrocinado, pidiendo se eleve el monto de la reparación civil.
Debe abstenerse de calificar el delito. Sus conclusiones serán presentadas por escrito.
13.13.- Defensa del Acusado:
El abogado defensor del acusado hará la defensa a su patrocinado. La Defensa debe
concluir pidiendo la absolución de su patrocinado y la disminución de la pena en caso que
estuviera convicto y confeso el acusado. Sus conclusiones debe presentarlas por escrito.
13.14.- Las cuestiones De Hecho:
7
Las cuestiones de hecho son planteadas disentidas y votadas por los Vocales, sobre
hechos. Sí está probado o no en el expediente tal o cual hecho. Las cuestiones de hecho
son las preguntas que los Vocales se formulan sobre si está probado o no ese hecho y
ellos mismos se responden.
13.15.- Sentencia:
Es la resolución final que se dicta en un Procedimiento Judicial. La Sentencia es la
resolución más solemne que dicta el Órgano Jurisdiccional. La sentencia tiene que ser
dictada por el Juez competente, discerniendo justicia, después de haber analizado,
evaluado y examinado todas las pruebas.
Principios del juicio oral
Es importante conocer los principios del propio juicio oral que va a tener lugar una vez
que haya terminado la etapa de investigación, que el fiscal haya hecho la acusación y se haya
cumplido la etapa de preparación del juicio oral.
El principio de inmediación es uno de los principios básicos y tiene mucho que ver con la
declaración de los médicos como peritos y con los peritos en general. En virtud de este
principio, el tribunal forma su convicción sobre la base de la prueba producida en el juicio oral.
Por eso, el informe elaborado en la etapa de investigación no tiene mayor mérito probatorio;
dicho mérito se logra cuando se expone y se explica, en cuanto a su contenido, su conclusión y
las labores que se cumplieron para llegar a ella, ante el tribunal del juicio oral.
El principio de inmediación significa que los jueces del tribunal de juicio oral sólo pueden fallar
sobre la base de las impresiones que obtengan en el juicio mismo, o se materializa en la
medida en que el tribunal que dicta la sentencia -el tribunal de juicio oral- observa por sí mismo
la recepción de la prueba. Esta función no puede ser delegada, de manera que no se le
8
reconoce valor de prueba a la que no se ha sido rendido directamente ante el tribunal. Lo dicho
se aplica especialmente a los informes periciales, de tal manera que, si el tribunal tiene que
formar su convicción sobre la base de lo que se exponga en el juicio, necesariamente el perito
que ha elaborado un informe tendrá que comparecer en el juicio para explicarlo ante el tribunal
y los intervinientes.
Los principios de continuidad y concentración, también muy importantes, se refieren a que
todos los actos necesarios para concluir el juicio se deben realizar en una misma audiencia
(concentración) y que el debate no debe ser interrumpido (continuidad). La concentración
significa que tanto la recepción de la prueba como las peticiones que se realicen en el juicio
deben ocurrir, en lo posible, en la misma audiencia o en audiencias sucesivas, y ahí se aplica el
principio de continuidad, según el cual todos los actos procesales deben realizarse en el juicio
oral, hasta su conclusión.
El principio de identidad física del juzgador tiene que ver con el principio de inmediación. Si el
tribunal va a formar su convicción sobre la base de la prueba rendida en el juicio, es necesario
que los jueces que juzguen, que dicten sentencia, sean los mismos que presenciaron las
alegaciones y las pruebas, de manera que ellos deben ejercer su función durante todo el juicio
y no pueden ausentarse de él. Para que lo anterior se cumpla, se estableció un mecanismo de
jueces alternos, los que tienen que estar presentes para que, en el caso de que un juez quede
impedido para seguir en el juicio, pueda reemplazarlo un juez alterno que ha estado presente
en las audiencias de realización del juicio.
El principio contradictorio también es de gran relevancia en lo que se refiere a la prueba
pericial, así como a las argumentaciones que realicen las partes. En él se establece que la
exposición de la prueba, la producción de la prueba y las alegaciones deben efectuarse bajo el
control de todos los sujetos que intervienen en el proceso, especialmente el ministerio público y
la defensa, de tal manera que las partes -los intervinientes, como se denominan en el nuevo
sistema- pueden formular tanto interrogaciones como contrainterrogaciones a los testigos y
peritos que comparezcan en el juicio. Por tanto, la exposición de la declaración de un médico
en un juicio oral va a estar sujeta a esta contradicción; podrá interrogarlo la parte que lo
presenta, después de exponer su pericia, y posteriormente podrá contrainterrogarlo la parte
contraria.
El principio de oralidad y publicidad es más bien de carácter instrumental. El Código Procesal
Penal establece que nadie puede ser condenado si no ha sido sometido previamente a un juicio
oral y público, y la oralidad es una condición de la publicidad. La única manera de que las
actuaciones de un juicio sean públicas y, por lo tanto, conocidas, es que se realicen oralmente,
y por eso el Código Procesal Penal establece este principio. Para que el principio de oralidad y
de publicidad tenga aplicación, es necesario que las pruebas y alegaciones se rindan no sólo
ante el tribunal sino también ante los intervinientes y ante cualquier ciudadano, lo que permitirá
que la comunidad pueda controlar las actuaciones de los actores del proceso.
La presencia del acusado durante el juicio y la presencia obligatoria del defensor son otros
principios importantes, que se han establecido para salvaguardar el derecho de defensa. Es
necesario que ambos estén presentes y su ausencia es causal de nulidad del juicio.
Etapas del juicio oral
9
La primera es la etapa de apertura, en que el juez presidente del tribunal realiza
determinados actos iniciales, como comprobar la presencia de las partes, los testigos,
los peritos, etc.
Luego se realizan los alegatos de apertura, tanto por el fiscal como por la defensa, en
que las partes van a exponer lo que se ha denominado (en doctrina, porque esto no
está en el código) la teoría del caso, lo que significa que van a hacer una promesa
sobre cuáles hechos van a acreditar durante el juicio.
Luego se procede a la recepción de las pruebas, primero de la parte acusadora y
luego las del acusado; en esta etapa probatoria del juicio oral es cuando tienen que
declarar los peritos.
Por último, se realizan los alegatos de clausura del debate y se dictamina la sentencia.
El acusado puede, si desea, hacer uso de su derecho a declarar, pero la declaración del
acusado no es obligatoria. Tiene derecho a guardar silencio y se estima en el Código que su
declaración, si la hace, en definitiva debe estimarse como un medio de defensa y no como una
confesión, puesto que un principio que está en el código establece que nadie puede ser
condenado sobre la base de su sola confesión.
Todo esto concluye con la dictaminación de un veredicto de absolución o condena por parte del
tribunal, en el que éste da a conocer simplemente la decisión en cuanto a lo anterior; es decir,
si se acoge la acusación del ministerio público y se condena, o bien se acogen los argumentos
de la defensa, en caso de que haya pedido la absolución del imputado, y se le absuelve del
hecho por el cual se le ha acusado. Esta decisión de absolución o condena, o veredicto, como
se ha dado en llamarla, debe estar someramente fundada, sin perjuicio de que posteriormente
los fundamentos definitivos y, en el caso de condena, la determinación de la pena, sean
expresados en una sentencia que va a redactar el tribunal y que se va a dar a conocer, en
audiencia pública, en un plazo máximo de cinco días.
CARACTERÍSTICAS DEL JUICIO ORAL
Se consideran como características fundamentales: la inmediación, publicidad, identidad
física del juzgador, concentración, transparencia, libre convicción e instancia única.
Principio de inmediación
Significa que el juez está presente en todas las diligencias que se desahogan en la o las
audiencias que constituyen el juicio; por consiguiente entre el juez y el imputado no hay
intermediarios; el juez escucha directamente al imputado y en su caso al ofendido y éstos
escuchan directamente al juez. Todas las pruebas se desahogan en presencia del juez. Éste
escucha y ve, por ello tiene la gran ventaja de valorar lo que se dice y cómo se dice; puede
verificar la voz, los gestos, las manifestaciones externas del que confiesa, declara o se carea;
puede interrogar sobre lo que no parezca claro, solventar sus dudas sobre el dictamen,
escuchando la explicación de los métodos y técnicas utilizadas para la elaboración de su
dictamen, etc. El juez vive el proceso, por ello percibe la verdad, formula sus razonamientos y
10
alcanza una convicción, no de lo que está escrito, que se vuelve frío y rebuscado, sino de la
recreación histórica de los hechos.
Publicidad
Publicidad viene de público. Público es aquello que pertenece al pueblo. Todo lugar
donde el pueblo tiene libre acceso, se dice que es público, luego entonces, que un juicio tenga
la característica de la publicidad, significa que los actos que lo constituyen, deberán
desarrollarse en lugares públicos, donde las personas que así lo desean, tengan libre acceso y
puedan con su presencia, sus respetuosas y ordenadas expresiones, ser parte en el ejercicio
del Derecho, en un país que se precie de vivir un estado de Derecho.
La secrecía en los juicios, las diligencias en la oscuridad y en los lugares más apartados de las
mazmorras o los sótanos, son generalmente actos contrarios a la justicia, como lo fueron los de
la llamada “Santa Inquisición” o los actos de represión que los tiranos de todos los tiempos han
implementado para sustentar sus gobiernos.
Por el contrario, lo que se hace a la luz del día, en presencia de los demás, en respeto e
igualdad de derechos, genera confianza y tiene mayor probabilidad de alcanzar la verdad y la
justicia.
El juicio oral debe ser público, porque el pueblo, asiento de la soberanía y mandante originario
de los actos de gobierno, tiene la facultad de juzgar al juzgador. De esta manera el juzgador
tendrá buen cuidado de que sus actos se ajusten a lo dispuesto por la ley. Con razón Mirabeau,
el gran orador de la Revolución Francesa dijo: “Dadme el juez que queráis, corrompido, mi
mayor enemigo si os place, con tal de que no pueda verificar acto alguno sin la garantía de
publicidad”.
Concentración
Algunos la llaman también unidad de acto o continuidad. Consiste en que el desahogo
de las pruebas, las conclusiones, los debates y la emisión del veredicto o sentencia, se den en
una sola audiencia. Esto le permitirá al juez tener viva la convicción obtenida en todas y cada
una de las pruebas, tener presentes los razonamientos de las partes, para que nadie, ni
siquiera el olvido, influyen en su ánimo justiciero al dictar la sentencia.
El juicio oral no debe estar sujeto a suspensión de la audiencia, salvo por causas de fuerza
mayor debidamente acreditadas. Un juicio oral con interrupciones perdería sus bondades y se
convertiría en una farsa y fuente de injusticias.
Transparencia
Este principio se deriva del ya citado principio de publicidad y que consiste en que las
actuaciones del juicio oral están a la vista de todos, la sentencia debe conocerse en la misma
audiencia, el público conoce directamente las razones que sustentan la absolución o la
culpabilidad de quién se juzga. Los actos del juez, de las partes y de los auxiliares del juez,
pasan bajo el escrutinio de los miembros de la comunidad, quienes con sus manifestaciones y
su crítica, fortalecen las instituciones de justicia o derrumban el pedestal del juez.
Libre convicción
Principio que deja el juzgador en libertad para admitir toda prueba que estime útil al
esclarecimiento de la verdad y para apreciarlas conforme a las reglas de la lógica, de las
ciencias y de la experiencia común.
Esto se entiende mejor si recordamos las tres formas de apreciación de las pruebas: la prueba
legal o prueba tasada; la íntima convicción y la libre convicción.
11
En el sistema de prueba legal se reduce el arbitrio judicial, pues es la ley la que valora la
prueba y constriñe al juzgador a una aplicación casi automática.
En el sistema de íntima convicción, nos vamos al otro extremo; el juez tiene absoluta libertad
para valorar las pruebas y lo hace en conciencia, es decir, lo que él cree en su íntima
convicción, sin sujetarse a un razonamiento lógico. En cierto momento puede dar a una prueba
un valor pleno o negarle todo valor, sin que tenga la obligación de sustentar sus razones.
De lo anterior se deduce el justo medio en el juicio oral; libertad de criterio al juez, para valorar
las pruebas, pero bajo la responsabilidad de sustentar su criterio en las reglas de la lógica y los
principios de las ciencias.
Instancia única
Si además de las bondades expresadas, propugnamos por el juicio oral, es porque nos
da una mayor celeridad para cumplir la garantía de justicia pronta y expedita; por ello debemos
también requerir que este juicio sólo tenga una instancia, pues si se permite la segunda
instancia, además de perderse la celeridad, mandaríamos a la segunda instancia un
documento que puede no haber recogido todo lo que el juez percibió en su vivencia del juicio y
lo que fue oral lo convertiríamos en un juicio escrito, con el serio peligro de perder todo lo
ganado en el juicio oral, inclusive de caer en injusticias.
No niego que en el juicio oral puede caerse también en violaciones a las garantías de legal
procedimiento o falta de motivación y fundamentación; en este caso está la posibilidad del juicio
de amparo.
VENTAJAS DEL JUICIO ORAL
1.- Permite reconstruir los hechos de manera más fiel y lógica.
2.- El juez percibe directamente a las partes y el desahogo de las pruebas, lo que le permite
una mejor valoración de las pruebas.
3.- El juez realiza una individualización más humana de la pena.
4.- El juicio oral cumple una mejor función intimidatoria del Derecho Penal y por ende una mejor
prevención general del delito.
5.- El juicio oral es un freno para los falsos denunciantes y testigos; y sin duda para los
calumniadores.
12
6.- Promueve la superación profesional en las actividades jurisdiccionales, ministeriales y de
defensa.
7.- Fomenta el civismo y la cultura ciudadana.
DESVENTAJAS DEL JUICIO ORAL
El Código de Procedimientos Penales del Estado de Tabasco establece un juicio mixto,
pero en la práctica se ubica más en el juicio escrito. A pesar de las bondades del juicio oral, su
aceptación completa nos presenta las siguientes desventajas:
1.- Su aplicación es muy difícil en procedimientos por delitos graves o que por su complejidad
no es posible desahogar todas sus diligencias en una o dos audiencias.
2.- Por la multiplicidad y complejidad de las diligencias se confía en la seguridad de la escritura,
poniendo en duda la memoria de la oralidad.
3.- El juicio escrito es más barato; requiere menos personal y menos instalaciones. El juicio oral
requeriría de jueces y personal apropiado así como las instalaciones adecuadas.
4.- No será fácil apartarnos del juicio escrito, tenemos una tradición de muchos siglos. Será
necesario formar nuevos jueces, nuevos agentes del Ministerio Público y nuevos abogados,
capaces de comprender y operar correctamente el juicio oral, pues a falta de buenos
actores judiciales, la eficacia del juicio será dudosa.
5.- Podrá el juicio oral caer en los sentimentalismos fomentados por el imputado y su defensa;
o en los excesos oratorios y dramáticos de las partes.
13
