CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LA LIBERTAD -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE COVICORTI SECTOR NATASHA ALTA,
Juez:ALVARADO CORNEJO Oscar Paul FAU 20159981216 soft
Fecha: 23/11/2021 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
LA LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA DIGITAL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA LIBERTAD.
OCTAVO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TRUJILLO.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LA LIBERTAD - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE EXPEDIENTE : 00030-2021-0-1601 -JP-PE -08.
SEDE COVICORTI SECTOR
NATASHA ALTA,
JUEZ : OSCAR PAUL ALVARADO CORNEJO.
Secretario:NOVOA RABANAL
MARIA HELSI /Servicio Digital - SECRETARIA : MARIA HELSI NOVOA RABANAL
Poder Judicial del Perú
Fecha: 24/11/2021 [Link],Razón:
RESOLUCIÓN
AGRAVIADO : LF JA.
JUDICIAL,[Link]: LA
LIBERTAD / TRUJILLO,FIRMA IMPUTADO : GOMEZ, SIMONA.
CIPRA GOMEZ, FABIOLA YANETT.
VIA : PROCESO ESPECIAL POR FALTAS.
FALTAS : LESIONES CULPOSAS.
RESOLUCION : CUATRO.
AUTO FINAL.
TRUJILLO, VEINTIDOS DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTIUNO.
I.- AUTOS Y VISTOS.- Dado cuenta con el expediente que antecede, se pasa a
resolver conforme a su estado.---
II. CONSIDERANDO.
PRIMERO.- Conforme al artículo 110 del código procesal penal, la Judicatura puede
declarar el desistimiento tácito del proceso, cuando el querellante particular no
concurra sin justa causa a la audiencia de juzgamiento, a prestar su declaración o
cuando no presente sus conclusiones al final de la audiencia.
SEGUNDO.- Para declarar el desistimiento “no es necesario que la víctima se erija en
querellante. Las faltas están sujetas a reglas dispositivas y, por ende el propio
proceso”. (Página 1179, Derecho Procesal Penal Lecciones. Segunda Edición de
Septiembre del 2,020. Por, César San Martín Castro).
Desistirse es renunciar a proseguir con algo iniciado; implica renuncia al proceso y al
derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, por el poco interés que tiene la parte
agraviada para continuar con su desarrollo.
De otro lado, cuando la persona agraviada no asiste a juicio y no expone
oportunamente causa justa de su inasistencia, no existe quien acuse o sostenga la
acusación.
En ese caso, el Juez no puede acusar de oficio. Pues, el Juez, no es parte. Tiene la
postura de tercero imparcial.
TERCERO.- En el caso sub judice, se ha requerido la presencia obligatoria de la parte
agraviada, previniéndola con apercibimiento expreso, de las consecuencias jurídicas
procesales de su inasistencia, a participar en el juicio oral, no solo para que sea
examinada, sino también para que sustente su acusación y exponga las conclusiones
finales, conforme a la regla del artículo 110 y 484 del código procesal penal; y,
conforme al estado del proceso la Secretaria de la Causa da fe, en el sentido de no
haberse enlazado a participar de la audiencia de juzgamiento la parte agraviada, no
obstante que corre válidamente notificada ni ha justificado su inasistencia habiéndose
vencido el plazo de ley; en cuyo caso, encontrándose vigente el mandato judicial,
consentido por las partes y sin cuestionamiento alguno, su participación en juicio no
solo deja de ser facultativa, sino que, por imperio del mandato del juez pasa a ser
obligatorio, y advertida de las consecuencias jurídico procesales de su comportamiento
procesal, resulta evidente que esta parte no tiene interés en las prestaciones de
justicia ni en el acto de juzgamiento; corresponde aplicar el artículo 4 del TUOLPJ y
hacer efectivo el apercibimiento decretado en los autos.
III.- DECISIÓN DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL.
Todas ellas razones por las cuales, SE RESUELVE: HÁGASE EFECTIVO EL
APERCIBIMIENTO DECRETADO EN AUTOS, Y PROCEDASE A DECLARAR EL
DESISTIMIENTO TÀCITO DEL PROCESO DE LA PARTE AGRAVIADA ROSA ELIZABETH
FLORES RAMIREZ; CON EL SUBSECUENTE EFECTO DEL ARCHIVO DEFINITIVO DEL
EXPEDIENTE. UNA VEZ QUE HAYA QUEDADO CONSENTIDA O EJECUTORIADA LA
PRESENTE RESOLUCION.-- DESCÁRGUESE EN EL DIA CON FIRMA DIGITAL DEL SEÑOR
JUEZ Y DE LA SEÑORA SECRETARIA EN EL SISTEMA INTEGRADO DE JUSTICIA ESTA
RESOLUCION PARA TRANSPARENTAR LAS RAZONES Y LA DECISION ADOPTADA.
NOTIFIQUESE.--
