1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
¿Qué implica usurpar la identidad de una persona? La conducta de apropiarse o
usurpar la identidad de otra persona para un fin ilícito es constitutiva de un delito,
pues bien se sabe, la conducta debe encuadrar con la hipótesis legal que la ley
sustantiva esgrime en cada uno de sus párrafos y constituir cada uno de los
elementos del tipo penal que así prevé, entonces, para vincular al delito de
Suplantación de Identidad con el hecho de haber usurpado la misma basta con
apropiarse del nombre de una persona y hacerse pasar por ella, mas no implica
hacer uso de la imagen o la voz que también representan elementos que forman
parte de la identidad de una persona y tan es así que el código penal solo refiere
el hecho de usurpar la identidad de una persona mas no define a que se refiere
con “identidad”.
La Fiscalía Estatal de Jalisco tiene Agencias especializadas para combatir la
Suplantación de Identidad así como delitos cibernéticos, pues como se sabe hoy
en día los medios electrónicos son herramientas que facilitan la vida de los seres
humanos pero también representan un arma sutil y peligrosa por la cual día a día
se consuman delitos que van desde el fraude, ciber-acoso o hasta trata de blancas
e intercambio de recursos de procedencia ilícita, para lo cual muchos de estos
criminales optan por ocultar su identidad para no ser reconocidos y pasar
desapercibidos en este mundo, siendo así entonces la forma en la que adquieren
la identidad de otra persona por medio de datos personales que como se
menciona en el artículo 143-quáter del Código Penal para el Estado Libre y
Soberano de Jalisco, son usurpados para dichos fines ilícitos, el problema medular
viene cuando esos datos de forma aislada como bien puede ser el nombre de una
persona podría o no ser considerada suplantación dado que debe analizarse dicha
circunstancia a fondo para determinar si por medio del nombre se hizo creer a
alguien que en realidad era una persona distinta adquiriendo su identidad, otro
caso seria el uso de la voz haciendo así que pudiera ser reconocida a fin de
usurpar una identidad que no le corresponde o algo mas común hoy en día, el
robo de imagen en redes sociales, adquiriendo este elemento de la identidad es
donde las agencias dictaminadoras del órgano procurador de justicia que es la
Fiscalía del Estado de Jalisco envían estas Carpetas de Investigación a las
agencias de Delitos Varios pretendiendo que se trata de un Ultraje a la Moral y a
las buenas Costumbres, delito relacionado a conductas de origen sexual o de
cierto grado denigrante para la persona, claro que es un delito que produce un
daño moral pero la mayoría en el fondo dan ese resultado mas allá del fin que se
busca al cometerse, pero, ¿qué pasa cuando ese robo de imagen es utilizado con
fines de lucro? y ¿cuáles son esos elementos de la identidad que constituyen el
delito de suplantación con fines fraudulentos? Son solo planteamientos para
considerar un análisis profundo de las figuras y sobre todo de los elementos que
conforman a la identidad para el encuadramiento del delito y su exponencial
crecimiento en los medios informáticos.
2. JUSTIFICACIÓN.
La forma en que se describe a la Suplantación de Identidad en el la ley sustantiva
penal para el Estado de Jalisco puede parecer redundante al dar por hecho que la
interpretación del título de este delito es inequívoca y de un solo sentido ya que se
sobreentiende que es una Suplantación de Identidad ya que a la letra describe
esta conducta típica como toda persona que comete el delito de suplantación de
identidad, quien suplante con fines ilícitos o de lucro, se atribuya la identidad de
otra persona por cualquier medio, u otorgue su consentimiento para llevar la
suplantación de su identidad, en primera instancia entendemos las formas en que
la conducta podría encuadrar con hipótesis legales variables pero si analizamos
mas a fondo podemos encontrarnos en un dilema a la hora de definir en que casos
nos estaríamos encontrando ante una Suplantación de Identidad ya que los
representantes sociales en los casos de uso aislado de alguno de los elementos
de la identidad como lo es la imagen y la voz encuadrarían esta conducta no con
Suplantación de Identidad, sino, con Ultrajes a la Moral y a las Buenas
Costumbres debido al grado denigrante que esto conlleva provocando así un
ultraje y daño a nuestra moral como seres humanos, pero así como el delito de
Suplantación de Identidad refiere que debe producirse un daño moral, también
menciona que la de la suplantación podría ser con fines de lucro y provocando así
no solo un daño moral, sino, un daño patrimonial, es entonces que el definir esos
elementos de la identidad susceptibles de usurparse ayudaría a encuadrar la
conducta con la hipótesis legal planteada dando así un entendimiento claro de
cuando se da o no el delito de Suplantación de Identidad con fines fraudulentos,
mas aún en redes sociales donde basta con utilizar un seudónimo y la imagen de
una persona par hacer creer que se está tratando con la misma.
3. MARCO REFERENCIAL.
El Doctor en Derecho y Profesor en la Universidad de Extremadura, España,
dentro de su artículo “La Imagen Propia y la Propia Voz” de la revista digital VLEX
explica que el reconocimiento de la imagen y la voz son un medio de identificación
hacia la persona ya que al respecto menciona “La ima-gen se refiere a la
representación o reproducción de la imagen corporal o acústica reconocible e
identificadora de una persona, en la que se aprecia este valor visual o acústico de
la personalidad como son sus rasgos físicos y acústicos propios; la imagen
acústica a la que nos re-ferimos sería la voz de una persona cuando tenga rasgos
identificado-res propios al igual que sucede en la representación o reproducción
visual. De hecho, la voz está contemplada específicamente respecto a la
utilización para fines publicitarios, comerciales o de naturaleza análoga. También
podemos incluir a la silueta siempre que pueda identificarse indubitativamente, y
pen-samos que ello es posible. En el caso de una grabación oculta, la captación,
no solo de la imagen sino también de la voz, se acentúa la vulneración del
derecho a la propia imagen mediante la captación no consentida de específicos
rasgos distintivos de la persona que hacen más fácil su identificación”. 1 Esto
quiere decir que mientras que de alguna forma una representación audible o visual
permita identificarnos o asociar dicho elemento con nuestra persona deberá
considerarse un elemento de la identidad susceptible de suplantarse.
1
Miguel Ángel Encabo Vera. (2010). La propia imagen y la voz propia. ºseptiembre de 2021, de
VLEX Sitio web: https://vlex.es/vid/propia-imagen-voz-propia-717146497
Dentro del acervo jurídico de la Universidad Nacional Autónoma de México y en
coordinación con la Dra. Lucero Romero López se logró dar forma a un apartado
titulado “Usurpación o Suplantación de Identidad: Una Aproximación Conceptual y
los posibles Elementos Constitutivos del Tipo Penal” escrito por el Maestro en
Derecho con mención honorifica en la misma institución Rodolfo Romero Flores y
el Doctor en Informática Jurídica y Derecho Julio Téllez Valdés, donde de forma
esencial dentro de esta investigación se hace un análisis del delito de
Suplantación de identidad y menciona entre muchas cosas que “la atribución de
una identidad permite establecer las posibles consecuencias de una conducta
para su autor. La imputación de un hecho o conducta a una o varias personas
determinadas mediante su identidad es el presupuesto necesario para que hacia
ella o ellas se dirijan los efectos que pudieran derivarse, es decir, la identidad en el
ámbito jurídico tiene una significación fundamentalmente vinculante, relacional y
atributiva” 2aunado a esto se puede inferir la importancia de los presupuestos de la
conducta para du encuadramiento y un análisis profundo nos puede llevar a ello
pero es necesario que se establezcan de forma clara para que los dictaminadores,
representantes sociales y juzgadores hagan valer las determinaciones pertinentes
y den un adecuado debido proceso a la persona.
4. MARCO LEGAL
En la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos encontraremos en su
artículo 1º la tutela y protección de la dignidad humana, hablando de ese bien
jurídico tutelado como base fundamental de los Ultrajes a la Moral y a las buenas
costumbres, a su vez al que se refiere el daño moral en delito de Suplantación de
Identidad, por otra parte, el artículo 6º vela por el libre acceso a información como
bien lo puede ser incluso nuestros datos personales públicos en la nuevas
tecnologías de la información y comunicación.
2
Rodolfo Romero Flores, Julio Téllez Valdes. (2011). Suplantación de Identida, aproximación
conceptual y elementos. México: Acervo Jurídico UNAM.
Artículo 1º Queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico o
nacional, el género, la edad, las discapacidades, la condición social, las
condiciones de salud, la religión, las opiniones, las preferencias sexuales, el
estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por
objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.
Artículo 6º Toda persona tiene derecho al libre acceso a información plural y
oportuna, así como a buscar, recibir y difundir información e ideas de toda índole
por cualquier medio de expresión.
El Estado garantizará el derecho de acceso a las tecnologías de la información
y comunicación, así como a los servicios de radiodifusión y telecomunicaciones,
incluido el de banda ancha e internet. Para tales efectos, el Estado establecerá
condiciones de competencia efectiva en la prestación de dichos servicios.
FEDERAL:
El Código Penal Federal, por su parte, pena a quien revele, divulgue o utilice
información o imágenes de otra persona, claro está que dentro de esta
investigación un punto medular es el de la imagen propia ademas que al referirse
a la información podemos entender otro del los elementos de la identidad como
bien lo puede ser el nombre.
Artículo 211 Bis.- A quien revele, divulgue o utilice indebidamente o en perjuicio
de otro, información o imágenes obtenidas en una intervención de comunicación
privada, se le aplicarán sanciones de seis a doce años de prisión y de trescientos
a seiscientos días multa.
ESTATAL:
Principalmente el Código Penal del Estado de Jalisco tiene dos artículos que
contienden para encuadrar conductas similares como lo es el de Ultrajes a la
Moral o a las Buenas Costumbres e Incitación a la Prostitución en el cual se pena
a esas conductas que en esencia conllevan un grado denigrante, generalmente es
vinculado a conductas de índole sexual.
Por otra parte, el delito de Suplantación de Identidad requiere de la usurpación de
la identidad y que se busque un fin lucrativo causando no solo un daño moral,
sino, un daño patrimonial hacia la persona.
Artículo 135. Ultrajes a la Moral o a las Buenas Costumbres e Incitación a la
Prostitución.
Se impondrán de tres meses a dos años de prisión:
I. Al que fabrique, reproduzca o publique libros, escritos, imágenes y
objetos obscenos y al que los exponga o, a sabiendas los distribuya, haga
circular o transporte;
II. Al que en sitio público y por cualquier medio ejecute, y haga ejecutar
por otro u otros, exhibiciones obscenas o al que lo haga en privado, pero de
manera que pueda ser visto por el público;
III. Al que invite, induzca, promueva, favorezca o facilite a otro a la
explotación carnal de su cuerpo; o
IV. Al que utilice una persona en espectáculos exhibicionistas y
pornográficos.
Cuando el delito se cometa valiéndose de alguna relación de parentesco o
autoridad sobre el pasivo, la pena se aumentará en una tercera parte de la
que corresponda.
Artículo 143-Quáter. Suplantación de Identidad. Comete el delito de
suplantación de identidad quien suplante con fines ilícitos o de lucro, se atribuya la
identidad de otra persona por cualquier medio, u otorgue su consentimiento para
llevar la suplantación de su identidad, produciendo con ello un daño moral o
patrimonial, u obteniendo un lucro o un provecho indebido para sí o para otra
persona. Este delito se sancionará con prisión de tres a ocho años y multa de mil a
dos mil veces el valor diario de la Unidad de Medida y Actualización.
Serán equiparables al delito de suplantación de identidad y se impondrán las
penas establecidas en este artículo:
I. Al que por algún uso de medio electrónico, telemático o electrónico
obtenga algún lucro indebido para sí o para otro o genere un daño
patrimonial a otro, valiéndose de alguna manipulación informática o
intercepción de datos de envío, cuyo objeto sea el empleo no autorizado de
datos personales o el acceso no autorizado a base de datos automatizados
para suplantar identidades;
II. Al que transfiera, posea o utilice datos identificativos de otra persona con
la intención de cometer, favorecer o intentar cualquier actividad ilícita; o
III. Al que asuma, suplante, se apropie o utilice, a través de internet,
cualquier sistema informático o medio de comunicación, la identidad de una
persona física o jurídica que no le pertenezca, produciendo con ello un daño
moral o patrimonial, u obteniendo un lucro o un provecho indebido para sí o
para otra persona.
Se aumentará hasta en una mitad las penas previstas en el presente artículo, a
quien se valga de la homonimia, parecido físico o similitud de la voz para cometer
el delito; así como en el supuesto en que el sujeto activo del delito tenga
licenciatura, ingeniería o cualquier otro grado académico en el rubro de
informática, computación o telemática.
En Código Civil del Estado de Jalisco es donde mas claramente podemos ver esos
elementos de la identidad y tan así que se ven protegidos por este cuerpo
normativo describiendo a la imagen y dando una introducción a la protección de la
voz como un elemento que caracteriza a la persona y a individualiza en un grupo o
conjunto.
Artículo 31.- La exhibición o reproducción por cualquier medio de la imagen; de la
voz o de ambas de una persona, sin consentimiento de ésta y sin un fin lícito,
conforme a lo dispuesto por los Artículos 6º y 7º de la Constitución Política de los
Estado Unidos Mexicanos, es violatoria de los derechos de personalidad.
Ley de Responsabilidad Civil para la Protección del Derecho a la Vida Privada, el
Honor y la Propia Imagen (Ciudad de México):
Artículo 16.- La imagen es la reproducción identificable de los rasgos físicos de
una persona sobre cualquier soporte material.
4.1 MARCO CONCEPTUAL
IDENTIDAD:
Conjunto de rasgos o características de una persona o cosa que permiten
distinguirla de otras en un conjunto.
Circunstancia de ser una persona o cosa en concreto y no otra, determinada por
un conjunto de rasgos o características que la diferencian de otras.
SUPLANTACIÓN:
Ocupar con malas artes el lugar de alguien, defraudándole el derecho, empleo o fa
vor que disfrutaba.
IMAGEN:
Figura de una persona o cosa captada por el ojo, por un espejo, un aparato óptico,
una placa fotográfica, etc., gracias a los rayos de luz que recibe y proyecta.
NOMBRE:
Palabra o conjunto de palabras con las que se designan y se distinguen los seres
vivos y los objetos físicos o abstractos.
VOZ:
Sonido producido por el ser humano o los animales cuando el aire es expulsado a
través de la laringe y hace que vibren las cuerdas vocales.
DENIGRAR:
Deslustrar, ofender la opinión o fama de alguien.
LUCRO INDEBIDO:
Esto es, cualquier ilícito benéfico, utilidad o ganancia económicas que se obtienen
explotando el error del victimado; y conexión causal; el engaño o el error
aprovechado, debe ser el motivo eficiente y determinante de las cosas o de la
obtención de los lucros.
RECURSOS DE PROCEDENCIA ILÍCITA:
Provienen de diversos rubros entre otros la venta de droga, armas, delitos en
materia de trata de personas, corrupción gubernamental, tráfico de personas y
casi todas las estipuladas en la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada.
TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN:
Refiere al uso de equipos de telecomunicaciones y computadoras (ordenadores)
para la transmisión, el procesamiento y el almacenamiento de datos. La noción
abarca cuestiones propias de la informática, la electrónica y las
telecomunicaciones.
REDES SOCIALES:
Las redes sociales son comunidades formadas por diferentes usuarios y
organizaciones que se relacionan entre sí en plataformas de Internet.
FRAUDE:
Engaño económico con la intención de conseguir un beneficio, y con el cual
alguien queda perjudicado.
5. HIPOTESIS
Si se pudieran definir los elementos de la identidad susceptibles de ser usurpados
ayudaría a encuadran la conducta con la hipótesis legal en el delito de
Suplantación de Identidad en cualquiera de las etapas del proceso penal puesto
que la ley define a la Suplantación de Identidad con las mismas palabras que el
titulo del mismo artículo obviando la interpretación única e inequívoca que se le da
pero pasando por alto el robo de imagen, de voz o de cualquier elemento que
haga identificable a una persona y que estos de forma aislada no se tomen en
cuenta para su encuadramiento hasta ya una etapa muy tardía del proceso donde
el juzgador entra en un análisis profundo y realiza una adecuación del tipo penal.
5.1 OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL:
Comprobar que una vez definidos los elementos de la identidad susceptibles de
suplantarse podrían encuadrarse aquellas conductas que los dictaminadores no
distinguen con una hipótesis legal certera y pueda atenderse la teoría de la pena.
