1
I.1
Hamilton (autor)
Fuerza centrifuga, fuerza centrípeta (concepto)
Constitución promesa (concepto)
I.2
Garcia enterria, Bobbio Kelsen (autores)
I.3
Democracia y constitucional (concepto)
Control (concepto)
I.4
Tensión (concepto)
I.5
Reglas de Cooley (enumeración 4)
I.6
Reglas de Vanossi (enumeración 7)
Mayor poder, mayor control, facultades discrecionales, mayorías especiales gobierno,
independencia controlante, pueblo critica, libertad política sin partidos, emergencias sin norma
I.7
Alexy (Autor)
2 valores (concepto)
Amaya (enumeración 4)
No invalida necesariamente toda la ley; quien consintió acto; cuestiones políticas; contradicción
manifiesta
2
I.8 Modelo pluralista (enumeración 5, ver si solo eso o ampliar
Constituyente-constituido; esfera de poder/autonomía individuo; división de poderes; federariva;
temporal
I.9
Kelsen (autor)
Control negativo (concepto)
Ferreres comella (Autor)
Sistemas latino y argentino (concepto)
Gedes (fallo CSJN)
|.10
Posturas restrictiva y amplia (concepto)
P.T.S., P.I, REJULI (Fallos CSJN)
|.12
García Enterría, Rehnquist (autores)
Russo Angel (Fallo CSJN control falta autoritarismo, exceso impotencia)
Objeciones (enumeración 5)
|.13
Los Lagos, Juzgado de instrucción militar, Mill de Pereyra, Rodriguez Pereyra, Partido unión
santiagueña (fallos CSJN)
Perret, Manfredini (SCBA).
A favor (enumeración 4) prelación de normas, orden público, Iura novit curia, verdad material
En contra (enumeración 5) defensa en juicio, rompe equilibrio de poderes, no respeta presunción de
legitimidad, violenta el juez imparcial, rompe congruencia
3
II. 1
Garantía innominada (concepto)
Razonabilidad (concepto)
Definición (enumeración 3)
II. 2
Calá (enumeración 3)
Debido proceso, proporcionalidad de la ley, residual valorativo
II.3
Mayón, Haro (autores)
Legalidad y razonabilidad (conceptos x 3)
II. 4
Versatilidad (concepto)
II. 5
Niveles de escrutinio (enumeración 3)
II. 6 Clases de control
Primer tipo (concepto) tribunal de garantías
Segundo tipo (concepto) conducción del estado
II. 7 –poder de policía-
Bidart campos, marienhoff (Autores) Brown vs Maryland (fallo EU)
Saladeristas, ercolano (Fallos CSJN)
4
III.1 La mas delicada de las funciones
Garcia, rattagan, gil de gimenez colodrero, cocchia, monges (fallo 1)
III.2
Gelli (autora x3)
III. 3
Helmke
Swift, Inchauspe (fallos
Aspectos (enumeración 3)
I.V
Callao (const); canale (inconst(; cornu c ronco (inconst), elortondo (inconst), hileret (inconst), repetto
(cat sospechosa), servini (cat sospechosa), Smith (inconst), velez (confiscatorio) (Fallos)
Locke, Chase (autores)
Corte Warren 1937 (concepto)
Hepburn vs griswold (debido proceso restring legislative tambien en lo sustantivo) munn vs Illinois
(remedio malas leyes, rendon);; Matthews vs eldridge (el debido proceso debe hacer equilibrio con
intereses de individuo afectado); stone vs farmers loan (el poder de regular no es de destruir ni
ilimitado), Chicago Milwaukee vs minosotta (tarifa dejaba ganancia irrazonable), lochner vs new York
ley panadería 60 horas,
VI
VI.1
Subprincipios (enumeración 3)
VI.2
Mayon (autor) no hay limites absolutos. Inalterabilidad-razonabilidad
Alexy examen a limitación (enumeración 3) bien jurídico, acción excesiva/insuficiente/omisión,
limites a la limitación
VI. 3
Jurisprudencia alemana (enumeración 3)
VI. 4
5
Ley de ponderación (enumeración 5) interferencia muy intensiva/razones urgentes y muy
importantes; interferencia media/ razones justificatorias; interferencia leve/ no estar prohibida en
cn
Concepcion material posiciones, (enumeración 2 y concepto 2)
Una siempre derechos fundamentales, otra siempre ponderación sin preguntarse sobre status de
derechos fundamentales
VI. 6Puntos de vista (enumeración 3)
Intensidad de restricción, importancia de derecho fundamental y/o bienes jurídicos colectivos; peso
en abstracto
