REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA.
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN.
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS LLANOS
“EZEQUIEL ZAMORA”.
PROGRAMA DE CIENCIAS JURIDICAS
SUB-PROYECTO PRACTICA I.
UNELLEZ-BARINAS.
SISTEMA DE LOS ORGANISMOS DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
ESTUDIANTES:
ARIANNYS LINARES. C.I: 31.074.914
CARLOS MORENO C.I: 30.610.270.
ABOG: CRISLEIDY HERNANDEZ. C.I: 30.052.704.
BRAVO DAYANGEL VALERO. C.I: 30.471.162.
SECCIÓN: FS01. DIOSELYS SUÁREZ. C.I:30.706.724.
EDGAR ALVARADO C.I 16.371.450.
GILMAR DURAN. C.I: 30.779.068.
MARIANGEL CARMONA. C.I: 26.457.473.
MARIANNY SULBARAN. C.I: 22.110.342.
NERLIS HATEM. C.I: 25.270.130.
YOBETZY CAMACHO. C.I: 26.927.078.
BARINAS, MAYO DEL 2024.
SISTEMA DEL ORGANISMO DE ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA:
Es el modo en que es impartida la justicia, esto se aplica sobre todo a la organización
del poder judicial y al sistema procesal que se utiliza para concretar una solicitud ante los
órganos judiciales.
Los organismos administración de justicia, es un departamento del gobierno que realiza,
funciones; como diseña la política judicial del estado, diseñar y organizar el sistema de
acceso a la administración de justicia de fiscales, secretarios judiciales, médicos forenses
auxiliares, agentes judiciales, personal laboral.
MARCO CONSTITUCIONAL DEL PODER JUDICIAL Y DEL SISTEMADE JUSTICIA
GARANTIAS CONSTITUCIONALES
HISTORIA DEL PODER JUDICIAL Y DEL SISTEMA DE JUSTICIA
La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela fue sometida a referendo
consultivo el 15 de diciembre de 1999, resultando aprobada por el pueblo venezolano, en
un hecho inédito e histórico para el país. El mandato constitucional para el Poder Judicial,
quedó contenido en el Capítulo III de la nueva Carta Magna donde, en el artículo 253, se
expresa lo siguiente:
"El sistema de justicia está constituido por el Tribunal Supremo de Justicia, los demás
tribunales que determine la ley, el Ministerio Público, la Defensoría Pública, los órganos
de investigación penal, los o las auxiliares y funcionarios o funcionarias de justicia, el
sistema penitenciario, los medios alternativos de justicia, los ciudadanos o ciudadanas
que participan en la administración de justicia conforme a la ley y los abogados
autorizados o abogadas autorizadas para el ejercicio".
En el artículo 254 CRBV, se decreta la autonomía funcional y presupuestaria del TSJ, lo
cual también fue aprobado por unanimidad en la (ANC) ASAMBLEA NACIONAL , con
esto buscando de manera transparente la decisiones que allí se tomaran. "El Poder
Judicial es independiente y el Tribunal Supremo de Justicia gozará de autonomía
funcional, financiera y administrativa. A tal efecto, dentro del presupuesto general del sin
autorización previa de la Asamblea Nacional. El Poder Judicial no está facultado para
establecer tasas, aranceles, ni exigir pago alguno por sus servicios"
El artículo 267 CRBV: "Corresponde al Tribunal Supremo de Justicia la dirección, el
gobierno y la administración del Poder Judicial, la inspección y vigilancia de los
tribunales de la República y de las Defensorías Públicas. Igualmente, le corresponde la
elaboración y ejecución de su propio presupuesto y del presupuesto del Poder Judicial
(...)".
La Sección Segunda del Capítulo III.
En el artículo 262 CRBV: se establece que el nuevo ente funcionará en Sala Plena y en
las Salas Constitucional, Político administrativa, Electoral, de Casación Civil, de
Casación Penal y de Casación Social, cuyas integraciones y competencias serán
determinadas por su ley orgánica. También se determina que la Sala comprenderá lo
referente a la casación agraria, laboral y de menores. Sus miembros se siguen
denominando "Magistrados", y serán electos por un único período de doce años,
mediante un proceso de selección conducido por un Comité de Postulaciones, en el cual
tiene participación también la sociedad civil.
El 19 de mayo de 2004, la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela,
aprobó la primera Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia (LOTSJ), publicada en
la Gaceta Oficial N° 37.942 del 20 de mayo de 2004, quedando derogada la Ley Orgánica
de la Corte Suprema de Justicia del 30 de julio de 1976.
Con fecha 29 de julio del 2010, en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de
Venezuela N° 5.991 Extraordinario, fue publicada la reforma a la Ley Orgánica del
Tribunal Supremo de Justicia, la cual había sido aprobada por la Asamblea Nacional en
sesión del día 11 de mayo del 2010 y reimpresa en Gaceta Oficial N° 39.483 del 09 de
agosto de 2010, quedando finalmente publicada por corrección de errores materiales, en
la Gaceta Oficial No. 39.522 de fecha 1° de octubre de 2010.
Este instrumento jurídico es la ley orgánica que establece el régimen, organización y
funcionamiento del Tribunal Supremo de Justicia como parte del Sistema de Justicia,
Máximo Órgano rector del Poder Judicial y más Alto Tribunal de la República.
ÓRGANOS DE JUSTICIAS
Es el órgano encargado de impartir justicia, con independencia y potestad para juzgar.
El proceso judicial está constituido
Los tribunales que son los que determina la ley.
El ministerio público.
Los órganos de investigación penal.
Los o las auxiliares o funcionarios o funcionarias de justicia, entre otros.
En el artículo 253 CRBV, establece que “el sistema de justicia está constituido por el
Tribunal Supremo de Justicia, los demás tribunales que determine la ley, el Ministerio
Público, la Defensoría Pública, los órganos de investigación penal, los o las auxiliares y
funcionarios o funcionarias de justicia, el sistema penitenciario, los medios alternativos
de justicia, los ciudadanos o ciudadanas que participan en la administración de justicia
conforme a la ley y los abogados autorizados o abogadas autorizadas para el ejercicio”
Los órganos del poder judicial deben conocer las causas y asuntos de su competencia
mediante los cuales lograr los procedimientos como se está establecido en las leyes , para
llevar acabo sus sentencias con el mejor resultado .
AUTONOMIA JUDICIAL:
Es proteger su capacidad para decidir libremente sin presiones de ningún tipo.
En el 254 CRBV: cita el poder judicial es independiente y el tribunal supremo de justicia
gozará de autonomía funcional, financiera y administrativa. A tal efecto dentro del
presupuesto general del estado se le asignará al sistema de justicia una partida anual
variable, no menor de 2% del presupuesto ordinario nacional, para su efectivo
funcionamiento, el cual no podrá ser reducido o modificado sin autorización previa de la
asamblea nacional. El poder judicial no está facultado para establecer tasas, aranceles, ni
exigir pago alguno por sus servicio.
LOS JUECES:
El jueces o la jueza son las persona que tiene autoridad para aplicar el derecho, y juzgar
y sentenciar a un imputado, declarándolo inocente o culpable, según las pruebas o
evidencias que se presenten en el juicio. Es el responsable de administrar justicia.
En el art. 256 CRBV: menciona con la finalidad de garantizar la imparcialidad y la
independencia en el ejercicio de sus funciones, los magistrados o las magistradas, los
jueces o las juezas, desde la fecha de su nombramiento y hasta su egreso del cargo
respectivo, no podrán, salvo el ejercicio del voto, llevar a cabo activismo político
partidista, gremial, sindical o de índole semejante, ni realizar actividades privadas
lucrativas incompatibles con su función, ni por sí ni por interpósita persona, ni ejercer
ninguna otra función pública a excepción de actividades educativas. Los jueces o las
juezas no podrán asociarse entre sí.
RESPONSABILIDADES:
GACETA N° 6207 EXTRAORDINARIO 28 DE DICIEMBRE DEL 2015
CODIGÓ DE ETICA DEL JUEZ Y JUEZA VENEZOLANA CAPITULO I
INDEPENDECIA JUDICIAL
ARTÍCULO 4: los jueces y juezas en ejercicio de sus funciones son independientes y
autónomos, por lo que su actuación sólo, debe estar sujeta a la constitución de la
república y al ordenamiento jurídico. Sus decisiones sustentadas en la interpretación de
la ley y el derecho, solo podrán ser revisadas por los órganos jurisdiccionales
competentes por vía de los recursos vía de los recursos procesales, dentro de los límites
del asunto sometido a su conocimiento y decisión.
Los órganos con competencia disciplinaria sobre los jueces y juezas podrán examinar su
idoneidad y excelencia, sin que ello constituya un intervención indebida en la actividad
jurisdiccional.
GARANTÍA IMPARCIALIDAD:
GACETA N° 6207 EXTRAORDINARIO 28 DE DICIEMBRE DEL 2015
CODIGÓ DE ETICA DEL JUEZ Y JUEZA VENEZOLANA CAPITULO I
INDEPENDECIA JUDICIAL
ARTICULO 5: el juez y la jueza serán en el ejercicio de susu funciones jurisdiccionales;
por esta razón no podrán estar relacionado con ninguna de las partes dentro del proceso,
ni con los apoderados o apoderadas, sin perderla idoneidad para el cargo del cual están
investidos o investidas.
Artículo 256 CRBV: Con la finalidad de garantizar la imparcialidad y la independencia
en el ejercicio de sus funciones, los magistrados o las magistradas, los jueces o las juezas;
los fiscales o las fiscales del Ministerio Público; y los defensores públicos o las
defensoras públicas, desde la fecha de su nombramiento y hasta su egreso del cargo
respectivo, no podrán, salvo el ejercicio del voto, llevar a cabo activismo político
partidista, gremial, sindical o de índole semejante, ni realizar actividades privadas
lucrativas incompatibles con su función, ni por sí ni por interpósita persona, ni ejercer
ninguna otra función pública a excepción de actividades educativas. Los jueces o las
juezas no podrán asociarse entre sí.
EFICACIA PROCESAL:
ART 2 6 CRBV: Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración
de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la
tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente.
El estado se encargara de que se garantice justicia gratuita, que se accesible para todos ,
imparcial, idónea, transparente s, autónoma , independiente para cualquiera, justa , sea
expedita sin dilaciones indebidas , sin formalismo o reposiciones inútiles.
ARTÍCULO 49-2 CRBV:
El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas; en
consecuencia:
1. La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de
la investigación y del proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos
por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los
medios adecuados para ejercer su defensa. Serán nulas las pruebas obtenidas mediante
violación del debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir
del fallo, con las excepciones establecidas en esta Constitución y la ley.
2. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo contrario.
3. Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de proceso, con las debidas
garantías y dentro del plazo razonable determinado legalmente, por un tribunal
competente, independiente e imparcial establecido con anterioridad. Quien no hable
castellano o no pueda comunicarse de manera verbal, tiene derecho a un intérprete.
4. Toda persona tiene derecho a ser juzgada por sus jueces naturales en las jurisdicciones
ordinarias, o especiales, con las garantías establecidas en esta Constitución y en la ley.
Ninguna persona podrá ser sometida a juicio sin conocer la identidad de quien la juzga, ni
podrá ser procesada por tribunales de excepción o por comisiones creadas para tal efecto.
5. Ninguna persona podrá ser obligada a confesarse culpable o declarar contra sí misma,
su cónyuge, concubino o concubina, o pariente dentro del cuarto grado de
consanguinidad y segundo de afinidad. La confesión solamente será válida si fuere hecha
sin coacción de ninguna naturaleza.
6. Ninguna persona podrá ser sancionada por actos u omisiones que no fueren previstos
como delitos, faltas o infracciones en leyes preexistentes.
7. Ninguna persona podrá ser sometida a juicio por los mismos hechos en virtud de los
cuales hubiese sido juzgada anteriormente.
8. Toda persona podrá solicitar del Estado el restablecimiento o reparación de la
situación jurídica lesionada por error judicial, retardo u omisión injustificados. Queda a
salvo el derecho del o de la particular de exigir la responsabilidad personal del
magistrado o de la magistrada, del juez o de la jueza; y el derecho del Estado de actuar
contra éstos o éstas.
